Prioritate de comunicare a COMISIEI EUROPENE: Colocviul naţional dedicat Părintelui GHELASIE GHEORGHE. Adica niste HABAUCI va invita sa cititi scrierile unui RATACIT
Citez din articolul A doua editie a Colocviului dedicat Parintelui Ghelasie de la Frasinei:
Comunicat
Academia de Studii Economice, sub auspiciile Centrului de Documentare Europeană din cadrul Bibliotecii Centrale organizează, în data de 7 octombrie 2010, orele 900-1800, în Aula Magna a Academiei de Studii Economice din Bucureşti, Colocviul naţional dedicat Părintelui Ghelasie Gheorghe.
Evenimentul se află la a doua ediţie şi se înscrie în seria conferinţelor Solidaritatea intelectuală şi culturală între generaţii, una din priorităţile de comunicare ale Comisiei Europene în anul 2010.
Sesiunea ştiinţifică din anul precedent s-a bucurat de un real succes în rândul participanţilor, fapt ce a reprezentat un impuls în continuarea organizării colocviului. Printre specialiştii invitaţi în cadrul conferinţei de anul acesta, se vor număra profesori şi cercetători din numeroase domenii de cunoaştere, dintre care amintim: filosofie, teologie, matematică, geografie, fizică, arte plastice.
În cadrul colocviului vor fi susţinute prelegeri, care vor sublinia importanţa personalităţii ştiinţifice a Părintelui Ghelasie Gheorghe. Cu această ocazie se va lansa cartea sa Mystagogia Icoanei, apărută recent la Editura Platytera. De asemenea vor avea loc microrecitaluri de poezie şi se va prezenta un fragment inedit din creaţia lirică a Părintelui Ghelasie.
Manifestarea va avea loc în Aula Magna a Academiei de Studii Economice din Bucureşti, joi, 7 octombrie 2010, orele 900-1800(Piaţa Romană, nr. 6, Clădirea Ion Angelescu). Înscrierea participanţilor se va face între orele 900-930 la intrarea în Aula Magna.
Comentariu saccsiv:
Raman la parerea de aici:
Ieromonahul GHELASIE GHEORGHE un INSELAT. Lucrarea sa „MEDICINA ISIHASTA”, o RATACIRE …
Cu atat mai mult cu cat colocviul este organizat sub auspiciile http://ec.europa.eu/libraries/doc/index_ro.htm.
Iar organizatiile europene au o agenda anti crestina:
UNIUNEA EUROPEANA si BABILONUL CEL MARE , mama desfrânatelor şi a urâciunilor pământului
Sfinte Părinte Justin roagă-te lui Hristos Dumnezeu pentru noi!
SACCSIV - blog ortodox 
Pentru o mai facila parcurgere a acestui blog, cititi va rog si “CUPRINS”:
https://saccsiv.wordpress.com/about/
ApreciazăApreciază
Pai Tarziu asta e un inselat mare. El si cu amicul sau Adolf \”razvan\” codrescu sunt niste cartite infiltrate in Ortodoxie, ce duc de rapa tot pe ce pun mana. Se stie ca seful lor direct, Razvan Bucuroiu – Lumea credintei, este un om al patriarhului Danila! Si iata cum se leaga toate aceste lucruri.
ApreciazăApreciază
Off topic
Nano security for secure document inks
Hungarian State Printing House, Állami Nyomda, has announced new security inks for ink-jet printers, based on nano technology.
Also at the show the company will present a client-customized detector-ink combination. VerifIR is specifically designed for documents requiring high security. The equipment is uniquely calibrated, meaning it recognizes only marks issued by the material calibrated to it and contained in the special ink.
ApreciazăApreciază
Off topic
Se pare ca refortarea securitatii globale va fi printre cele mai meri afaceri ale secolului.
ePassport and eVisa industry research findings
A new report by Acuity – “The Global ePassport and eVisa industry Report – has now been completed. The authors have released some its findings below:
Link:
http://www.securitydocumentworld.com/public/news.cfm?&m1=c_10&m2=c_9&m3=e_0&m4=e_0&subItemID=2159
ApreciazăApreciază
stiti cine recomanda isihasmu ?
Mircea Badea, intr-o emisiune unde isi batea joc de sfanta traditia, numea credinta manelism,spunea ca el apreciaza isihasmu si daca vrea e dispus sa dsicute despre isihasm….
ApreciazăApreciază
sa nu-l judecam noi ca asta grija o are DUMNEZEU
ApreciazăApreciază
Doamne ajuta!
Cine poate citi psaltirea si sa ia de bune toate de acolo? Adica, cine poate citi psaltirea mot a mot si sa aiba vreo legatura cu invatatura Domnului Iisus despre mantuirea sufletului si despre virtutile necesare. “8. Fiica, Babilonului, ticaloasa ! Fericit este cel ce-ti va rasplati tie, fapta ta pe care ai facut-o noua.
9. Fericit este cel ce va apuca si va lovi pruncii tai de piatra.”Ps 136. Adica, ne invata Dumnezeu sa omoram copiii vreunei femei? Oare asa citim? Sau, precum invata sfintii(la parintele Cleopa am citit), fiica Babilonului e mintea, pruncii ei sunt gandurile, piatra e Hristos, de care se distrug gandurile rele, odata confruntate cu El.
Referitor la pasajele postate din Medicina Isihasta, imi spun parerea mea: eu cred ca parintele era un mare traitor in Hristos, mai ales dupa ce au postat ceilalti frati din scrierile lui.
Pasajul acesta:”,In Dedublarile Energetice Mentale, Esenta Mentala din Cap se Uneste cu Energia Acumulativa Gastrica, fac un Fel de Corp Eteric si se Dedubleaza de Corpul Fizic, ce nu este Constiinta Pura de Suflet, ci tot Mental de Corp, Un Paranormal Mental Energetic ce in Ocultism se dovedeste o adevarata Sursa de Miracole Energetice. In Bolile Energiilor Acumulative Gastrice noi ca Medicina Isihasta trebuie sa Descifram aceste Mecanisme, ca sa putem interveni unde este nevoie.”, poate arata un lucru, anume ca precum trupul omului are inima, stomac si altele, poate ca si sufletul le are pe ale luim, despre care noi, oamenii de rand, oamenii obisnuiti nu stim mare lucru. Si cum cei care practica isihasmul pot ajunge la anumite daruri mai presus de fire, precum taina vederii cu duhul sau cea a facerii de minuni, asa se paote da nevoitorilor, de la Bunul Dumnezeu si taina cunoasterii creatiei, in speta si a sufletului omenesc si a alcatuirii lui, presupunand ca aceasta ar exista. Sa te pronunti impotriva unui astfel de om, ale carui scrieri slavesc pe Dumnezeu in Treime, respectand dogmele ortodoxe, aducand argumente omenesti, nu duhovnicesti, e ca si cum ar citi psaltirea un yoghin… Intelegerea tinde catre 0 in ambele cazuri… Eu zic sa luam sfaturile parintelui referitoare la trairea ortodoxa si sa le lasam pe cele pe care nu le intelegem, rugandu-ne Domnului pentru mantuirea noastra si a lui, si a tuturor.
Maica Domnului sa ne aiba in paza! Amin.
ApreciazăApreciază
O sa va rog sa cititi interviul cu parintele Ghelasie:
Iata cateva fragmente:
„Eu nu sunt, nici nu vreau în mod deliberat să fiu unul dintre aceia care consideră că pot da un mesaj. Nu, ci în viața mea obişnuită de monah fac şi eu nişte însemnări care sunt un rezultat al relaționalului cu ceilalți, într‐un context general de spiritualitate; şi de aici rezultă, în primul rând pentru mine însumi, nişte concluzii pe care am considerat că ar fi bine să le consemnez pentru că ar putea fi folositoare cuiva.”
„Consider că aceste consemnări ale mele, dacă prezintă interes, sunt oferite unui cerc mai restrâns de cititori, chiar dacă am încercat să fac în jurul lor şi puțină publicitate. Însă, de la început vreau să menționez că eu nu fac în mod deosebit teologie, nici nu îmi arog dreptul de a fi unul care se remarcă prin ceva. Domnul meu, eu sunt un monah obişnuit, iar ceea ce am consemnat este un rezultat al dialogului cu ceilalți care sper că va fi folositor. Este o vorbire proprie, ca drept al fiecăruia, o actualizare a propriei receptivități față de viața pe care o ducem aici, în mănăstire.”
„Şi eu încerc, prin vorbirea mea, tocmai această încadrare în reperele de bază ale teologicului Sfinților Părinți. Desigur că acest lucru nu este uşor; el implică, pe lângă o cunoaştere amănunțită şi temeinică a teologicului, şi capacitatea de pătrundere, de trăire şi de integrare în acest teologic. Dar sunt perfect convins că, în contextul în care avem de‐a face cu tot felul de gnoze amestecate, cu un sincretism ocult şi magic, avem nevoie de o distincție clară: anume, în ce constă acest specific creştin pe care eu încerc să‐l evidențiez.”
ApreciazăApreciază
@ Vlad
Va salut în Numele Domnului Iisus Hristos
Sunt de acord cu Domnia Voastra, referitor la Preacuviosul Ieromonah Gheorghe Ghelasie.
Parintele Ghelasie a fost un Adevarat Fiu al lui Dumnezeu, a trait Ortodoxia si a lasat O OPERA COLOSALA pentru cei bolnavi trupeste si sufleteste.
SCRIERILE PARINTELUI NOSTRU DRAG SUNT REVOLUTIONARE DIN TOATE PUNCTELE DE VEDERE. Si tocmai de aceea a fost si este batjocorit de cei ce nici macar nu i-au citit OPERA. Parintele Dumitru Staniloae a recunoscut ca n-a citit, decât foarte putin, din Scrierile Parintelui Ghelasie. Cred ca daca Parintele Staniloae ar mai fi trait ar fi ajuns la aceeasi concluzie ca noi, cei ce citim si aplicam Invataturile Pr.Ghelasie. Parintele Ghelasie are multi ucenici, printre care Dl.Florin Caragiu – Directorul Editurii Platytera –
care depune o MUNCA TITANICA IN SLUJBA LUI DUMNEZEU , raspândind Operele Sfântului Ghelasie. Dumnezeu si Maica Sfânta sa-l ocroteasca pe DL.Florin Caragiu si îi multumin pentru munca facuta în Numele Domnului Hristos.
Cititi, va rog, blogul Dlui Caragiu si veti afla lucruri uluitoare, de o importanta covârsitoare.
Cine poate sa participe la Colocviul National dedicat Parintelui Ghelasie Gheorghe, sa se duca fara retineri. Viziunea asupra Parintelui Ghelasie si asupra Operei Sfintiei Sale, a celor care sunt sceptici, se va schimba radical, în urma participarii la acest Colcviu National.
Saccsiv, daca ai timp, te rog du-te si participa la Colocviu si vom vorbi dupa aceea.
Parintele Ghelasie a revolutionat Medicina si a salvat de la moarte mii de persoane.
Cum poate fi acceptata Medicina Isihasta a Parintelui?, când România este plina de farmacii care contribuie la îmbogatirea laboratoarelor farmaceutice, sunt în joc miliarde de euros….. deci întelegi ca Parintele a avut si are, înca, multi dusmani……
Va veni vremea când IMENSA OPERA A PARINTELUI GHELASIE VA FI CITITA SI APLICATA DE MILIOANE DE OAMENI DE PE ÎNTREG PAMÂNTUL. DUMNEZEU NE VA ARATA CINE ESTE , CU ADEVARAT, PARINTELE GHELASIE GHEORGHE.
Asa cum se stie Parintele Ghelasie a fost ucenicul Marelui Pustnic ARSENIE PRAJA schingiuit de comunistii criminali. Daca Parintele Ghelasie n-ar fi fost OMUL lui DUMNEZEU, Parintele Arsenie nu l-ar fi tinut în preajma sa nici macar o ora.
Saccsiv, te rog, ai rabdare, Bunul Dumnezeu va face Lumina.
ApreciazăApreciază
Indracitiii care lupta din rasputeri sa-l faca sfant pe ghelasie vor distrugerea Ortodoxiei … si le mai cade si cite un banut. Nu-i asa coane Florin Gagiu?
Retardatii care au citit cartea ereticului ghelasie sa caute pe net Evanghelia Pacii lui Ioan [http://www.esoterism.ro/ro/evanghelia-pacii-iisus-hristos.php] … sii veti vedea de unde si-a luat ereticul informatiile [reteta de paine coapta la soare].
Printre cei care sustin aceasta evanghelie este si Grig Bivolaru, iar asta spune multe, pentru cei care vor sa vada adevarul!
Edmond Bordeaux Szekely a publicat pentru prima oară traducerea Evangheliei Eseniene a Păcii, un manuscris vechi pe care îl găsise în Arhivele Secrete ale Vaticanului…
Altii spun ca e o inventie, ca nu exista niciun manuscris.
Dar ce e sigur, e faptul ca aceste scrieri pe care ghelasie si le-a insusit nu au nicio leagatura cu ISIHASMUL (a minca mincare netrecuta prin foc te face vegetarian, nu isihast)!!!
ApreciazăApreciază
emmma
Eu l-am avut pe Pr Ghelasie 8 ani ca duhovnic. In ultimii doi ani ma duceam saptamanal la manastire, si de fiecare data treceam pe la Parintele Ghelasie.
Tin minte ca prin 1998 m-am dus la parinte cu Evanghelia eseniana (dupa ce personal citisem din ea). Fiind la inceput, unele lucruri le luam de bune iar altele chiar nu mi-au lasat o impresie buna. Cum m-a vazut cu aceasta carte mi-a zis: „Arunc-o. Este eretica”. Asa ca tu tragi concluzii pripite in afirma ca parintele se inspira si din aceasta carte. Mai spui ca o sursa indirecta de inspiratie a parintelui era chiar Gregorian Bivolaru. Raspunsul este dat chiar de parinte mai jos.
Parintele nu a fost niciodata yoghin, a citit multe carti, insa nu a fost yoghin. De fapt acest lucru il mentioneaza chiar parintele intr-o scrisoare care a fost adresata Parintelui Mina Dobzeu:
“N-am practicat niciodată yoga sau alte mistici oculte, deşi am citit multe cărţi despre acestea, ştiu teoriile lor, dar sunt lămurit faţă de „Creştinismul de TAINĂ“ ce nu poate fi pus alături de acestea.
Sunt şi eu surprins de unde gălăgia că sunt yogist sau zenist…
Au venit pe aici mulţi yogişti şi am discutat cu ei, dar le-am relatat Superioritatea Creştină… Unii poate au încercat o „îmbinare“, crezând că se pot folosi şi de cele scrise de mine. Dar nu eu fac aceste îmbinări…
Mulţi yogişti sunt foarte Mânioşi pe mine că în „Medicina isihastă“ numesc yoga „practică demonică-luciferică“, ce nu poate fi admisă de Creştinism. “
[Ghelasie Isihastul – Iubitorul de DUMNEZEU, pag. 151]
Intr-o alta scrisoare catre Pr. Mina Dobzeu scrie:
“Va Rog din inimă însă să nu va grabiti in a mă trece cu totul in randul celor condamnati. Se cade asa usor in presupunerea unor greseli doar dupa ureche scoase de unii numai ca sa te compromita si sa te murdareasca… A striga in gura mare pacatele celuilalt nu este admis de Sfintii Parinti… Dintr-o data ti se pun in spate tot felul de presupuneri ce nu pot fi verificate. Si asa te pomenesti uraciunea lumii si condamnat fara de aparare…. A face galagie sub masca credinciosiei este mai mult politica decat Duhovnicie… Sunt Fiu de Preot, de generatii de Preoti, si mi-am ales monahismul de tanar si (desicu multe scazaminte am si eu peste 40 de ani de monahism. Nu sunt budist, orentalist sau cine stie ce neopagan… Ma mir si eu de unde au iesit astfel de presupuneri. M-a preocupat Filocalia şi Practica Isihasta şi am incercat sa-i descifrez Tainele. Am facut si eu niste insemnari si asa am scris si eu cateva carti in acest sens. Mie imi place mult Poezia, filosofia şi medicina şi acestea s-au transpus in scrierile mele.
Sunt invinuit ca sunt prea complicat, ce produce mari greutati de intelegere… Recunosc, dar aceasta este ‘specificul meu’ ”
Am mai spus intr-o postare, cei care vor sa cunoasca daca parintele a fost eretic sau nu sa vina la Sf. Manastire Frasinei si acolo vor avea posibilitatea de a cunoaste pe parintele Ghelasie prin spusele parintilor din manastire.
Eu personal nu am cunoscut pe nimeni care sa fi ajuns la parinte si care apoi sa nu il caute in continuare. Si nu sunt putini.
Indiferent ce s-ar spune in media despre parintele Ghelasie, stiu prin experienta ca nu m-a invatat niciodata decat binele. Nu mi-a dat niciodata o invatatura eretica, si putea dialoga cu orice persoana, pe intelegerea si nivelul acesteia. Timpul va confirma daca parintele a fost sau nu in erezie.
ApreciazăApreciază
Pentru MARCEL:
Spui ca ghelasie ti-a zis sa arunci evanghelia eseniana…:) 🙂 🙂
Nu conteaza ce a spus la unul sau la altul, CONTEAZA CE A SCRIS!
Pentru ca prin ce a scris va duce pe multi creduli cu el in iad!
Iar daca in cartea lui sunt pasaje si retete identice cu cele din evanghelia eseniana, care e eretica, atunci nici el nu e ortodox.
Daca vrei isishasm citeste Filocalia!
Toti Sfintii Parinti au scris in acelasi duh ORTODOX.
Dar scrierile lui au duh yoghin si de new age!
Spui ca l-au prigonit yoghinii. Fi serios!
Chiar ei, la editura new ageista ARHETIP, i-au publicat primele carti.
Inca de la prima carte, mai multi parinti duhovnicesti din tara i-au atras atentia ca greseste.
Daca avea un minim de bunsimt (ca despre smerenie nu poate fi vorba) nu mai continua editarea ereziilor de la an la an.
Pastra scrierile in chilie si nu le mai publica.
Dar le-a publicat pentru a arata ca e cineva.
Daca mai multi duhovnici din tara iti spun ca gresesti, macar atunci trebuie sa te opresti
ApreciazăApreciază
Draga Emmma,
Daca si pustnicii de prin Valcea mancau painea aceea coapta la soare (de altfel reteta din vechime) la fel ca si Antonie cel Mare, inseamna ca si ei sunt eretici?
Uite aici un exercitiu. Ia doua carti oarecare (suficient de mari) si sparge textul in bucatele mici. O sa vezi ca e o mare probabilitate ca anumite texte sa aiba acelasi inteles. Inseamna ca cele doua carti spun acelasi lucru?
Intregurile sunt mai greu de inteles si de aceea cu bucatelele se poate dezmembra orice.
Dumneata nu stii cu ce eforturi traieste Florin Caragiu si cata munca depune. Asa ca nu mai arunca in el. Face si el ce poate ca sa supravietuiasca… Nu iti face iluzii ca se imbogateste din editura.
ApreciazăApreciază
Draga io,
adica
Draga spalat pe creier,
Cunosc oameni [calugari si mireni] care s-au imbolnavit grav urmand retetele lui ghelasie.
Nu scrie niciunde ca in Romania pustnicii mincau paine coapta la soare!
Exercitiul care mi-l recomanzi mie, te rog sa-l faci tu, si sa publici aici rezultatul.
Dar uite cum:
Ia pasaje din cartile lui ghelasie si cauta…
Si ai sa vezi ca le vei gasi in carti new ageiste, de yoga, intr-un cuvant carti ERETICE.
Iar pe conu Florin nu-l mai compatimi, are aceeasi inversunare in rau ca si ghelasie.
Si el se incapatineaza sa sustina aceleasi erezii, desi daca ar merge la marii duhovnici ai tarii si i-ar intreba despre ghelasie sunt convins ca nu l-ar aproba niciunul.
Se vede din comentariile de aici si din alte parti ca a luat nastere o intreaga grupare in spatele ereticului ghelasie.
De ce nu s-a facut un colocviu despre alti parinti din aceasta tara?
Pentru ca aceste colocvii venite de afara sunt pentru distrugerea ortodoxiei si a poporului roman si astfel sunt promovati eretici ca ghelasie care servesc foarte bine scopului lor.
ApreciazăApreciază
Hai ca esti haioasa!
Te si vad cu mitraliera sus pe tanc impunand ortodoxia:)
Pai de curand o sa se faca si in cinstea parintelui Arsenie Boca o conferinta. Poate si el este eretic, cine stie.
Iar ca nu scrie nicaieri de painea pustniceasca pe care o mananca pustnici de prin muntii Valcei, poate mai intrebi. Sunt atatea traditii nescrise. Poate mai mergi pe acolo. Si pana la urma si asta cu painea pustniceasca era o sugestie. Sunt atatea modalitati de a manca graul…
Vad ca nu prea poti gandi logic. Eu tocmai asta ziceam cu fragmentele. Faptul ca sunt anumite coincidente nu implica faptul ca intregul zice acelasi lucru.
Si poate dai niste citate ceva. Asa poate te mai crede cineva.
Si mai lasa-i si lui Doamne Doamne sa judece. Vezi ca ii iei jobul si nu e frumos.
ApreciazăApreciază
emmma
„Nu conteaza ce a spus la unul sau la altul, CONTEAZA CE A SCRIS!”
Atunci nu conteaza nici ceea ce cred eu despre parintele Ghelasie, prin experienta directa, si nici ceea ce crezi tu. Timpul va decide.
„Iar daca in cartea lui sunt pasaje si retete identice cu cele din evanghelia eseniana, care e eretica, atunci nici el nu e ortodox.”
Din cunostintele mele, religiile orientale nu imping pe om sa faca rau, spun sa nu furi, sa nu lovesti, sa spui adevarul. Am cautat pe net si am gasit (codul moral şi codul personal Yama si Nyama).
Acuma ce sa inteleg din logica ta, ca crestinismul daca si el ne indeamna a spune adevarul, a nu fi violenti, a nu fura, a nu minti, este eretic?
Numai privind in ansamblu ne-am putea da seama ca ortodoxia este religia iubirii, si fiecare in adancul sufletului nostru vom observa ca este mai apropiata de fiinta noastra.
Oricum parerile noastre sunt personale, nici eu nici tu nu ne putem convinge unul pe altul despre credinta noastra. Asa ca, de ce am merge mai departe in disputa. Pacea launtrica e mai importanta decat disputa. Cred ca in felul asta vom avea mai mult de castigat. Disputa nu este decat un teren foarte bun pentru vrajmas, ca sa sadeasca ura intre noi si apoi s-o amplifice (sunt numeroase exemple in tara noastra).
Oricum multumesc pt raspunsul.
ApreciazăApreciază
tau
ApreciazăApreciază
marcele
nu trebuie sa astepti ca timpul sa decida. Daca nu ai fi viclean si daca nu ai avea in cap o ciorba orientala, ai vedea ca Dumnezeu prin gura marilor duhovnici si teologi a si decis, inca de la aparitia primei carti a ereticului.
Aduci ca argument fals ca si alte religii au un cod moral care seamana cu crestinismul.
Si daca au ce? Le acceptam si pe alea ca fiind egale cu ORTODOXIA?
Asta arata ca nu esti ortodox. Pe un ortodox nu il intereseaza alte religii si nu ar face astfel de comparatii niciodata.
Spui: „… nici eu nici tu nu ne putem convinge unul pe altul despre credinta noastra”.
Adica tu spui singur ca nu ai aceeasi credinta cu mine si prin aceasta arati inca odata ca nu esti ortodox.
Ortodoxia este religia iubirii, dar erezia e erezie si ortodoxia nu are amestec cu asa ceva!
Si ca sa incheiem: imi pare rau ca nu sunt barbat, pentru ca as merge intr-o noapte si l-as dezgropa pe ereticul ce profaneaza manastirea Frasinei si ortodoxia si l-as arunca pe munte, ca sa nu-l mai afle nimeni!
ApreciazăApreciază
@ Emma,
Cred ca esti îndracita, gândesti ca un îndracit…….si mai esti si vulgara. Cum îti permiti sa-l numesti pe Domnul Florin Caragiu „Conu Florin Gagiu”? Esti tu, oare, capabila sa faci munca pe care o face el? Te ridici tu la înaltimea lui morala, spirituala si intelectuala? Nu cred, cred mai repede ca esti o fire slaba, influentabila si superficiala, pe deasupra…. de ce spun aceasta? Pentru ca nici nu ai citit Operele Sfântului Ghelasie în intregul lor, si vii sa postezi aiureli si sa bagi zâzanie.
Mai, copilitzo, vino-ti în fire, apuca-te cu seriozitate si studiaza-l pe Pr.Ghelasie ( scrierile) si
vom vorbi peste câteva luni, cu conditia, deci, de a studia Operele Sfintiei Sale Ghelasie, în profunzime.
Nu sfatuiesc pe nimeni sa dezgroape morti, au m-ai facut-o câte unii si au murit pe loc….
Roaga-te sa nu cazi în ispita, du-te la un Duhovnic sa-ti citeasca „Moliftele Sfântului Vasile cel Mare”, deoarece cred, repet, ca esti îndracita. Vorbesc foarte serios.
ApreciazăApreciază
http://www.youtube.com/watch?v=IarMf2D0GQ4
http://www.youtube.com/watch?v=CAqAnEqxnSk&feature=related
Despre ecumenism si tinerea mintii in iad.
ApreciazăApreciază
emmma
nu inteleg de ce zici ca nu sunt ortodox. Ba ma consider ortodox, pt ca asa m-am nascut si am fost botezat. Spui ca aduc ca argument „argument fals ca si alte religii au un cod moral care seamana cu crestinismul.” Nici nu am zis eu asta. Fii mai atenta la ce citesti. Am zis ca si alte religii au un cod moral, precum si adventistii si martorii lui Iehova si altii prin care inseala pe cei ortodocsi. O spun ca ORTODOXIA este religia care te duce la mantuire.
Cat despre faptul ca ma intereseaza si alte religii. De unde reiese? Tu ai spus despre parintele Ghelasie ca se inspira din literatura yoghina. Tu de unde stii ca e asa daca nu stii ce e religia yoghina. Si eu te-as putea acuza ca stii multe despre aceasta religie, ca altfel nu ai putea sa faci comparatia.
Am citit intr-o carte si despre parintele Porfirie din grecia ca ar fi acuzat si de preoti ca nu umbla cu lucruri curate, vizavi de minunile pe care le facea. La fel si Parintele Ilarion Argatu a fost si este acuzat de aceste lucruri.
Sunt de acord ca trebuie sa ai opinia ta personala, dar ce ai spus in ultimile fraze nu seamana a exprimare ortodoxa. Cunosti vreun caz in care un sfant sau orice persoana ortodoxa din istorie in care sa dezgroape mortii si sa ii arunce pe munte? Eu nu.
Si ca sa te lamuresti ca un adevarat traitor ortodox pare a fi un nebun pt noi cei obisnuiti, citeste ultimul capitol al cartii „Istorisire despre lucrarile rugaciunii inimii, a staretului pustnic Vasilisc” din cartea „LUCRAREA DE TAINA A RUGACIUNII LUI IISUS”. O poti cumpara de la adresa
http://www.librarie.net/carti/149505/Lucrarea-taina-rugaciunii-lui-Iisus-Adrian-Tanasescu-Vlas
si chiar ti-o recomand. E foarte buna.
ApreciazăApreciază
” religia yoghina ” ??????
Exista asa ceva ? ati transformat-o in religie ? Hai sa facem o paralela :
Crestina=Cristos (Hristos)
yoghina=Yoghi ??? Pe bu-bu unde l-ati lasat ?
Terci ecumenist cu miros de ciocolata .
@io
Nu stiu cine sunteti , dar mai cunosc cel putin 2 persoane a caror evlavie este asemanatoare : par. Ghelasie , isihasm , par. Boca . De ce oare ? ( intrebarea nu este retorica ) .
Doamne , ajuta-ne !
ApreciazăApreciază
@ floarea
Sora draga, acelui „apropiat care habar n-are de Ortodoxie, dar de continenta, yoga si isihasm , da” , ei bine, propovaduieste-i aproapelui Evanghelia Imparatiei si il vei intoarce la Hristos! Iar cand vei simti gustul amar al infrangerii si neputintei in a-l lamuri prin vorbe si fapte despre superioritatea Crestinismului fata de orice alta religie, aminteste-ti doar ca au fost destui care pe internet au dat marturie ca avva Ghelasie facea acest lucru cu usurinta si maiestrie, deci avea darul de a aduce oameni la Hristos!
Repet pentru a nu stiu cata oara: cine l-a intalnit pe parintele Ghelasie, i-a citit cartile si a fost calauzit de sfintia sa ca duhovnic, nu numai ca nu si-a continuat yoga sau nu s-a apucat de ea, ci chiar a lepadat cu scarba invataturile demonice orientale! Pentru ca parintele demonstra cu fapta si cuvantul superioritatea Ortodoxiei, spre deosebire de atatia altii care nu faceau decat sa acuze si sa batjocoreasca, insa doar daramau si nu mai puneau nimic in loc. In vremea cand eram fascinat de invataturile orientale ma vedeau ambii preoti din Biserica orasului meu ca-mi fac cruce in 5 puncte in loc de 4, deci si la mijlocul pieptului, dar unul nu mi-a zis macar o data: „Mai tinere, ce faci, uite cum este invatatura curata Ortodoxa!”. Iar in discutiile despre orientalism cu alti preoti mireni sau calugari, sau cu crestinii de rand, nu primeam decat apostrofari, amenintari cu iadul si priviri taioase; insa nici un argument!
Parintele Ghelasie era foarte aspru cu tot ce inseamna viata crestina si nu facea rabat de la nimic: trebuia sa fii in Biserica la orice slujba savarsita in ea! Mai mult de atat, insista pe faptul ca un crestin trebuie sa gandeasca si sa faptuiasca in permanenta ca si cum ar fi in Sfanta Biserica! Nu admitea dedublarea aceasta atat de la moda in vremurile noastre, ca una e in Biserica si alta in familie si societate! Dedublare ce se constata si aici pe blogg: una sunteti la Sf.Liturghie, smeriti si cu capetele plecate, si alta sunteti cand postati, plini de venin si aroganta!
@ emmma
Vad ca ai si tu o predilectie macabra bolnavicioasa, la fel ca si asazisul „umilinta”. Asta daca nu cumva sunteti una si aceeasi persoana, ca prea semanati in manifestari… Mergi de te cauta, surioara, ca ai probleme grave! Mergi la un preot, la un psihiatru, la ce vrei tu, ca astea nu-s ganduri de crestin, nici macar de pagan sanatos la cap! Rusine sa va fie, profanatorilor de morminte, va marturisiti pacatul acesta la Sfanta Spovedanie? Sora emmma, nu numai ca ai savarsit profanarea cu gandul, dar iata, in tine deja fiinteaza pacatul ca dorinta de a fi pus in practica, daca ai fi barbat!
Daca este vreun preot care a reusit sa demonteze punct cu puct teoria religioasa extrem de bine pusa la punct a Extremului Orient, acela e cu siguranta parintele Ghelasie. El singur, din cate stiu eu, distruge esafodajul orientalist pentru ca e bine documentat, atat cu argumente acelor religii, cat si cu argumente crestine. Cine a trecut prin inselarea orientalista intelege foarte bine ce spun, insa cine nu, i se pare ca parintele jongleaza pe muchie de cutit cu termeni ne-ortodocsi!
emma, vezi ca ti-am raspuns pe celalalt topic despre parintele Ghelasie. m-ai facut sa pierd timp pretios din viata citind fragmentul acela de evanghelie apocrifa, prin link-ul pe care l-ai postat acolo. Baliverne, nimic din stilul Sf.Ioan Evanghelistul in mazgaleala aceea. Si nimic de acolo nu se regaseste si in opera parintelui Ghelasie. Inspiratia parintelui din acea scriere e doar in mintea ta, tu faci aceste legaturi si tot tu singura esti cea care trage concluziile.
Are dreptate Mos Ion, parintele Ghelasie trebuie studiat in amanunt, apoi sa se vina cu opinii. Asa ca pune mana si mai si citeste pana sa scrii. Stiu ca cere un efort, insa asta e, n-ai ce sa-i faci, asa functioneaza mintea noastra: citim, cugetam la cele citite, mai intrebam unde nu stim, ne rugam Domnului sa ne arate intelesul adevarat, tragem concluziile si abia apoi postam!
Dumnezeu sa aiba mila de noi toti.
ApreciazăApreciază
Si inca ceva:
Dumnezeu, prin gura marilor duhovnici, n-a decis inca nimic in ceea ce priveste „inselarea si ratacirea lu’ ghelasie”.
Tot ce se aduce ca asazise argumente sunt fie pareri personale ale acelor parinti, exprimate intr-un context mai restrans, intre apropiati, sa zicem… fie pareri expuse la prima vedere, dintr-o frunzarire superficiala a unor carti de-ale parintelui Ghelasie. Nu exista nici o lucrare ampla a vreunui teolog care sa demonstreze pe textele parintelui si cu Biblia si Invatatura Sf.Parinti ca scrierile sale ar fi eretice iar el ar fi un inselat! Nu exista nici un document al Sf.Sinod al Bisericii Ortodoxe Romane, care sa certifice ca s-a analizat si s-a tras vreo concluzie in acest sens.
Asa ca pana una alta, mai lasati-o jos cu mandria asta satanica de a arunca anateme unde vi se pare voua! Deciziile teologice nu se iau pe blogg-uri si nu orice neica nimeni da verdicte in spatele unui nick name!
Frate Saccsiv, o mare parte din vina o porti fratia ta, si tu stii foarte bine asta! Esti formator de opinie in mass media si totusi iti impui propriile convingeri ca fiind ale intregului Trup al Bisericii, in Sobornicitatea ei! Ti-ai creat o aura de infailibilitate prin dezvaluiri interesante si reale ale sistemului mondial de opresiune a maselor, si pozezi trufas in oponentul curajos al sau! Dumnezeu sa te pazeasca atunci cand sistemul chiar te va baga in seama si va trebui sa-ti demonstrezi credinta curata si altfel decat batand de zor in tastatura! Deasemenea, Hristos Domnul sa se milostiveasca de tine la intalnirea cu EL, cand vei sta fata in fata cu parintele Ghelasie si in loc de acuze, vei tacea rusinat….
Poti sa ma banezi sau nu, e dreptul tau. Insa ceea ce faci prin aceasta campanie anti-parintele Ghelasie spune mai multe despre tine chiar si decat fratii de la Razboi intru Cuvant, cu care esti in conflict fatis.
Dumnezeu sa te binecuvanteze!
Si nu uita ca esti un simplu muritor ca mine si ca toti altii, plin de pacate si neputinte si slabiciuni. Nu esti nici vreun Sfant Parinte si nici vreun Sfant Sinod.Traficul de blogg si popularitatea te-au afectat intr-o asemenea masura, incat iti permiti sa tai si sa spanzuri dupa bunul tau plac. Mai gandeste-te, e in joc manturea ta si a celor care merg orbeste inainte, incredintandu-se cu tarie celor spuse de tine, fara cercetare, fara discernamant, fara frica de Dumnezeu!
Doamne Iisuse Hristoase, Fiul lui Dumnezeu, miluiste-ne pe noi, pacatosii!
P.S.
Si ca sa nu te mai trezesti dand verdicte, vino la Colocviul dedicat Parintelui Ghelasie, ca sa te incredintezi cu proprii tai ochi ca tu esti cel inselat, nu parintele sau ucenicii sai.
Te astept cu drag, ne vom cunoaste in felul acesta personal si vom fi niste oameni vii, dialogand fata catre fata, frati in Hristos, nu nick-name-uri pe blogg-uri ortodoxe de top!
In cazul meu, numele e real.
Fii binecuvantat!
Te iert pentru tot ce-ai scris despre parintele si pentru tulburarea pe care ai creat-o! Nici macar n-ai pus semnul exclamarii, ca la alte topice, doar ai trantit concluzia de „ratacit, habauci” si-ai dat „Enter”!
Dumnezeu sa te ierte!
ApreciazăApreciază
Colocviu stiintific despre o personalitate stiintifica cu intrare restrictionata- nu intra oricine ca la conferintele Ascor. Stiati ca : Butoiul lui ghelasie in care locuia avea 33 de doage- foarte supermistic. Drojdia si sarea nu sunt otravuri, se folosesc la prescurile pentru Liturghie. Daca ghelasie a slujit cu azima (ca la catolici) din faina de grau integral o sa aflam. Sunt imaginile video in care ghelasie vorbeste despre medicina isihasta, si in care sta picior peste picior. Calugarul nu are voie sa stea picior peste picior, se dovedeste stiintific din viata Sfantului Arsenie cel Mare. Despre mobilo-terapia lui ghelasie care se vede din imagini probabil a primit porunca Fiti „serpuitori” ca serpii, trebuie sa ne miscam si noi cand il privim dand din cap ca aurolacii (spate-fata ) ca sa fie crucea completa impreuna cu miscarea laterala a lui ghelasie ( sa fie hipnoza ca la pendul?).
Lucruri foarte bune zise de ghelasie (imprumutate de la altii):Hrana ca medicament si medicamentul ca hrana, nu exista rugaciune neancetata fara pocainta.
ApreciazăApreciază
@umilinta,
Se vede clar ca n-ai citit nimic din Operele Preacuviosului Ghelasie… când Parintele vorbeste de sare si drojdie ne face atenti sa consumam cu zgârcenie în alimentatia noastra, aceste produse. Da, sunt otravuri pentru cei bolnavi si ei ar trebui sa înteleaga sa suprime sarea, drojdia, carnea, zaharul, etc.etc. Toate aceste produse, enumerate mai sus, folosite în cantitati mari, devin otrava si pentru cei sanatosi….pentru ca avem tendinta sa adaugam sare mai multa, sa mâncam mai mult decât trebuie, etc.
Parintele nu a interzis sarea si celelalte…. a facut distinctie între ce trebuie sa manânce un bolnav si unul sanatos, numai ca tu si alti „destepti” ca tine, interpretati si reinterpretati Scrierile Parintelui cum va trece prin cap. Apropo de hrana, fiti atenti la ce mâncati ca totul se rasfrânge în judecata voastra, hrana sanatoasa întareste nervii si oasele, iar hrana nesanatoasa zguduie creierul care începe sa bata câmpii, cum este cazul tau, al lui Emma, Floarea…..
Sfintii Parinti care au ajuns la o vârsta înaintata, au trait ani de zile cu pâine pustniceasca ( a se vedea reteta în paginile Medicinii Isihaste ale Sf.Ghelasie) si cu verdeturi, si multi au depasit suta de ani….pe când în zilele noastre, multi calugari, mireni, tin Post dar cu multa fasole, dulceata, etc. si multi mor înainte de vreme din cauza unei alimentatii nesanatoase.
Stapânii acestei lumi au grija sa ne dea otrava prin: îngrasaminte chimice, coloranti si aditivi sintetici, organisme modificate genetic, etc., care dau cancerul, iar când un Monah munceste si da retete pentru vindecarea sufletului si a trupului, este denigrat.
Umilinto ai ajuns grav daca te adresezi unui Sfânt ca si cum ai fi o precupeatza în piatza….mai ai multe de învatat…..
Cât priveste „Butoiul lui Ghelasie” ca avea 33 de doage ( spui tu) cifra 33 nu-ti spune nimic? Ia citeste si vezi la ce vârsta a iesit Mântuitorul sa propavaduiasca Cuvântul lui Dumnezeu si la ce vârsta a fost rastignit, a înviat si s-a înaltat la ceruri…
Daca ai putut sa numeri doagele butoiului Sf.Ghelasie esti, fie un calugar de la Sf. Manastire Frasinei, fie un barbat care are acces în aceasta Mânastire. Si într-un caz si în celalat pot sa spun ca esti un tradator, în primul rând al Domnului Hristos si în al doilea rând al Parintelui Ghelasie.
Luati aminte toti si mai cititi, înca o data, ceea ce au scris domnii: Eugen Serea, Vlad, Ostrov, Marcel, deoarece Adevarul au grait si au scris.
Va veni vremea, si nu este departe, când Preacuviosul Ieromonah GHELASIE GHEORGHE va fi canonizat de BOR si de celelalte Biserici Ortodoxe, si va FI UN SFÂNT UNIVERSAL.
Lasati prostia si încapatânarea si studiati Opera Sf.Ghelasie si pe urma vom mai vorbi…..
VESNICA POMENIRE IEROMONAHULUI GHELASIE GHEORGHE!
Parinte Sfinte, rugati-va pentru noi pacatosii!
ApreciazăApreciază
@floare
Sora draga,
Daca anumiti guru yoghini le insufla discipolilor admiratia catre isihasm si medicina isihasta, iar acestia se apuca sa practice rugaciunea lui Iisus dupa capul lor, fara un parinte duhovnic si fara partasie cu Biserica, doar ca pe o alta forma de yoga, atunci este strict alegerea lor. Nu trebuie invinuit parintele Ghelasie ca yoghinii sunt interesati de isihasm. Parintele intotdeauna s-a delimitat clar de tot ce inseamna practica orientalista si a adaugat ca daca cineva ia ceva din cartile sale si combina cu invataturi straine de Biserica, nu el face aceste imbinari, ci altii.
Dumnezeu sa te binecuvanteze pentru rabdarea si dragostea pe care ai dovedit-o fata de fratele tau cazut in inselare. Insa daca nu se spovedeste si nu se cumineca, este pentru ca inca nu este pe deplin edificat in privinta Ortodoxiei. Nu bag mana in foc ca scrierile parintelui Ghelasie il vor aduce ingenuncheat cu lacrimi in fata duhovnicului, insa merita incercat. Ceea ce pentru cineva care s-a nascut si a crescut, fie si ateu, in Ortodoxie (fie si la nivelul formal al simplei prezente in Biserica din Paste-n Craciun) poate parea bolboroseala pagana de neinteles, pentru cineva care s-a adancit in invatatura si practica orientala poate sa sune cunoscut. Si treptat, cu rugaciunile noastre, Dumnezeu va lucra la inima lui, cum numai EL o stie face… Pe intelesul aceluia, in micimea lui duhovniceasca… Pentru ca nimeni nu se intoarce la Hristos dandu-i in cap cu Biblia si Canoanele Bisericii, ci prin dragostea, intelepciunea, rabdarea si buna-cuviinta cuiva care nu-i striveste personalitatea si nu-i impune nimic, ci IL arata pe Hristos cum poate si ii da sa aleaga liber.
Te inseli, parintele Ghelasie s-a delimitat clar de invataturile orientale si le-a considerat ca atare, adica magie energetica luciferica. Daca a scris despre ele, nu a facut-o ca sa tina pe cineva „cu fundul in doua luntrii” ci tocmai ca sa ii arate ce insemna o luntre, ce inseamna cealalta si unde trebuie sa faca pasul decisiv, de buna voie. Adica in luntrea lui Hristos!
Ba da, sora draga, zice clar ca noi crestinii nu avem nevoie de conceptele hinduse, ca Revelatia este superioara lor si desavarsita! Spune raspicat ca toate religiile sunt simple stradanii omenesti de a ajunge la Dumnezeu, cu puternice interferente demonice, singur Crestinismul este coborarea lui Dumnezeu in om! Si ca o alta Cale spre Cer nu exista decat Iisus Hristos, Dumnezeu si Omul!
Orientalismele nu sunt „bagate sub nas” cum spui tu, ci sunt aduse in discutie tocmai ca prin comparatie sa se vada superioritatea stralucitoare a Ortodoxiei! Si nu-s aduse in discutie doar orientalismele, ci si filosofia, stiinta, mitologiile antice, etc. Si pe toate parintele Ghelasie le arata ca fiind inferioare Ortodoxiei si neputintcioase in a aduce sufletul omului la mantuire.
Parintele n-a revolutionat nimic in Ortodoxie. Este in duhul Sf.Parinti Filocalici, dar cu un limbaj al epocii noastre moderne, epoca marcata de confluente si confuzii religioase. Mai citeste si vino apoi si spune.
Dumnezeu sa te binecuvanteze!
ApreciazăApreciază
Multi chiar cred ca Ortodoxia se rescrie tot timpul….stau si mesteca si amesteca… vor crede asta pana la sfarsit, din pacate…
Tot ceea ce trebuia sa stim, s-a spus, s-a scris – marii duhovnici si cei ce trebuie sa calauzeasca in credinta ortodoxa nu ies din scrierile Sfintilor Parinti.
ApreciazăApreciază
Coperţile de la prima ediţie a cărţilor lui ghelasie conţineau, se vede foarte clar, o bucata de yantra hindusă – doua triunghiuri cu vârful în sus şi unul cu vârful în jos.
Din grija conului florin gagiu macaragiu au fost schimbate coperţile, ca să nu intre lumea la bănuieli…
Dar imaginile următoare vorbesc de la sine şi sunt cea mai bună dovadă a ereziei lui ghelasie.
Coane florine, în ce erminie ai văzut că pe icoana Mântuitorului se suprapun simboluri hinduse?
Iar în ce priveşte conţinutul cărţilor [o ciorbă numită pompos medicina isihastă], ereticul ghelasie a încercat să îmbrace în limbaj ortodox informaţii luate din Evanghelia păcii după Ioan [text eretic!!!], din Hrana Vie de Ernest Gunter şi din alte cărţi naturiste, şi nu s-a abţinut să pună chiar anumite exerciţii de hatha yoga – vezi aşa-zisele metanii pe care le descrie el în cărţi.
http://www.youtube.com/watch?v=tCpUQWfKzCA
ApreciazăApreciază
Sugestive imaginile.
ApreciazăApreciază
@saccsiv
o scrisoare a parintelui Ghelasie:
Scrisoare deschisa catre P.D….
Cea mai mare Stralucire a Crestinismului este ca,totodata sa Iubesti pe „dusmanul” tau si dusmanul sa inceapa sa te Iubeasca.Si Prieten este cel iti arata „gresala”, nu cel care ti-o acopera, dar Inteleptul cand „mustra”, zideste, pe cand cel „neintelept” cand mustra, „omoara”. Si „banuiala” este inceputul necredintei si al „urii”.
Ma bucura grija Dumneavoastra pentru „puritatea” Crestina. Se spune in Patericul Egiptean, ca toate „invinuirile” sa le primesti, afara de „banuiala de erezie”.Aluziile Dumneavoastra ma fac sa dau cateva lamuriri, ce sa spulbere orice „inchipuire” de acest fel… In „relatarile” mele despre Isihasm, nu fac „sincretism-amestec”, ci din contra, incerc o „de-sicretizare” a misticii Crestine. Ca folosesc „majuscule”…Eu incerc o „Sacralizare” a Limbajului. Intr-adevar, fac exces, ce-mi dovedeste insuficienta de reusita, dar eu totusi incerc… Mistica Isihasta este tocmai Mistica Cuvantului Hristic. Eu doresc un „Limbaj Sacru”. De aceea va rog si pe Dumneavoastra sa evitati „limbajul profan”. Iubirea Hristica este dincolo de „banuielile profane”. Ma invinuiti ca „fac tovarasie cu necredinciosii”… Si Hristos era in mijlocul „vamesilor si pacatosilor”, care au devenit apoi cei mai ilustri Crestini. Duhul Hristic este Duhul Pacii, fara amestecare cu „pacatele” altora. (…) Pacatul „banuielii” aduce tot felul de „inchipuiri” profane”… Va rog mult evitati acestea… Nu sunt suparat si o primesc ca pe o „atentionare”, ca intr-adevar, sa am mare grija sa nu „alunec” cumva… Multi „cad” in „misticism bolnavicios”. Cel care nu primeste „ocara”, nu va fi capabil nici sa „suporte” Cinstea…
Pacea Domnului nostru Iisus Hristos sa fie cu noi cu toti,
Cel mai mic… Gh. Gh….
ApreciazăApreciază
@floarea
Cel mai bine iti poate explica Ostrov, solicita-i lui direct aceasta. Nu sunt de acord cu afirmatiile de genul: „imi explica si mie cineva ce-a vrut sa spuna X?” Pai, intreaba-l chiar pe X!
@emmma
Nu e prima data cand folosesti doua lucruri care nu-ti fac cinste: atacul la persoana prin batjocorirea numelui cuiva si manipularea psihologica. Daca nu ai studii psihologice, te felicit, aplici instinctiv tehnici manipulatorii extrem de eficiente!
Si am sa exemplific:
In postarea unde spui despre Evanghelia apocrifa a pacii si despre Bivolaru procedezi astfel:
Gasesti asemanari cu scrierile parintelui Ghelasie, nu te intereseaza deosebirile sau contextul in care parintele a scris, tragi concluzia ca de acolo s-a inspirat, apoi adaugi ca Bivolaru tine la mare pret acea Evanghelie. Concluzia cu care ramane cititorul de rand? „Ce mi-e Ghelasie, ce mi-e Bivolaru, tot o apa si-un pamant!” Desi parintele s-a delimitat clar de yoga, desi multi yoghini au ajuns sa-l urasca pentru ca defineste yoga ca magie energetica luciferica. Si astfel, desi nu exista nici o legatura intre parintele Ghelasie si Bivolaru, tu induci in mintea cititorilor conexiuni care nu exista. Este o practica des folosita in manipularea din mass media: se spune un lucru adevarat despre o anumita persoana. Se spune apoi o miciuna despre o alta persoana, fortandu-se anumite concluzii. Apoi se juxtapun cele doua persoane prin tehnica falsului numitor comun, in asa fel incat receptorul de media sa ramana cu ideea ca si daca mai exagereaza presa scrisa sau televiziunea, totusi, ceva, ceva putred tot trebuie sa fie intre cei doi!
In postarea de fata ai folosit (voluntar sau involuntar, treaba ta) tehnica manipulatorie din documentarele Zeitgeist. Acolo se prezinta principalele dogme crestine: Dumnezeul Treimic, Nasterea din Fecioara, Invierea dupa 3 zile, etc. Apoi sunt relatate mituri ale religiilor anterioare Crestinismului si se gasesc asemanari uluitoare, pana la identitate, in mintea privitorului superficial si neavizat. Concluzia realizatorilor Zeitgeist? „Crestinismul este o facatura evreiasca, o ciorba indigesta din ingredientele credintelor stravechi, un sistem bine gandit pentru ca masoneria sa domine si sa subjuge lumea!”
Asta ai facut si tu cu materialul acela video catre care ai dat link: ai gasit elemente de pe copertile cartilor parintelui pe yantrele yoghine si ai tras concluzia: Ghelasie yoghinul!
Sora draga,
Revino-ti la realitate! Nimeni dintre ucenicii parintelui nu tine in casa yantre yoghine si nu mediteaza privind la ele! Nimeni nu are in casa icoane ortodoxe cu triunghiuri mazgalite peste ele! Nimeni nu citeste carti yoghine! Nimeni nu are de-a face cu invatatura sau practica orientala!
Sa-ti explic ceva, ca sa intelegi si tu niste lucruri:
In vremea cand eram un tanar naiv si insetat de asazisa „Cunoastere”, imediat dupa Revolutia din ’89, cand mintile ne erau invadate de invataturile orientale, prea putin imi pasa daca pe vreo carte scria „tiparita cu binecuvantarea Sf.Sinod, sau a Episcopului X, sau a Mitropolitului Y !” Din contra, evitam cu obstinatie acele carti! Din Biblie citeam doar ca sa vad cat de mult au denaturat crestinii adevarata Invatatura Divina! Cele 4 Evanghelii le citeam doar ca sa iau din ele strict ce corespundea Evangheliilor apocrife! Pe Sf.Parinti din Pateric ii credeam niste Mari Rishi (Intelepti Yoghini stravechi) cu performante ascetice demne de orice Mare Maestru Tibetan! Ceea ce m-a atras la Medicina Isihasta a parintelui a fost tocmai coperta: copacul acele (poate Copacul Vietii, ma gandeam eu) si cele 3 triunghiuri! Da, entuziasmul tanarului de 20 si un pic de ani de atunci s-a indreptat catre isihasm ca spre o forma noua, puternica, autohtona, de yoga! Dar citind cele scrise, rand pe rand toate fantomele s-au evaporat si castelul meu din carti de joc s-a prabusit la pamant! Nimic din ce ma asteptasem sa gasesc, doar gustul amar ca am fost inselat de catre demoni prin stralucirile Orientului, indepartandu-ma de singura Cale catre Cer! Am ajuns la Sf.Manastire Frasinei si l-am cunoscut pe parintele Ghelasie: un om smerit, inteligent, fin cunoscator al naturii umane, un om vesel dar si hotarat. Un bun duhovnic, eficient in canoanele date. Un bun calauzitor de suflete. Un om care te cucerea prin lipsa de fatarnicie si prin bucuria resimtita in preajma lui. La indemnul lui si convins de scrierile sale am renuntat sa mai citesc carti orientaliste, am inceput sa citesc Biblia si pe Sf.Parinti asa cum se cuvine. Tot influentat de catre sfintia sa am citit si cartile marelui nostru teolog, Dumitru Staniloae, printre care si Filocalia. Patericul si Vietile Sfintilor, brusc, au aprins in ochii mei o alta lumina. Proloagele le citeam pe nerasuflate. Sf.Grigorie Palama mi-a incalzit inima pentru intaia data! Prezenta la Biserica mi-a devenit necesara si absolut normala, fara sa-mi fie ceva impus. Sfintele Icoane, de atunci incolo, nu le-am mai privit ca fiind „chipuri cioplite”.
Intre timp am luat legatura si cu alti fii duhovnicesti ai parintelui, am vorbit despre el si le-am citit marturiile. In fiecare dintre ei se oglindea cate o farama din avva: bunatate, intelegere, ingaduinta fata de neputintele altora, si, de ce nu, un pic de simt al umorului. Toti bine ancorati in Sf.Biserica. Unii preoti de mir, altii preoti calugari, unii calugari simpli, altii mireni cu familii sau fara. Dar avand in comun regretul pentru anii de instrainare de Credinta si recunostinta vesnica inaintea lui Dumnezeu pentru un om care a stiut sa ne aduca pe cale, fara sa ne jigneasca, fara sa ne bruscheze, doar aratandu-L Viu pe Hristos prin sfaturile, cartile si trairea personala.
Vesnica sa-i fie pomenirea, Doamne, intru Imparatia Ta!
Fii binecuvantat in veci de veci, Doamne Iisuse Hristoase, Fiul lui Dumnezeu, ca in nemarginita bunatatea Ta, ai trimis tinerilor anilor ’90 un om care ne-a vorbit „pe limba noastra”, ne-a facut sa intelegem ratacirea in care ne zbateam si ne-a adus in genunchi inaintea Ta, in Sfanta Biserica Dreptmaritoare!
ApreciazăApreciază
DOVADA DESPRE EREZIA LUI GHELASIE A FOST POSTATA PENTRU CRESTINII ORTODOXI , nu pentru sectantii ghelasieni care nu mai pot fi scosi din mocirla indracirii in care se zbat!
Pentru Eugen Creier Prespalat cu Dero
In fata unei dovezi ce nu mai poate fi contestata de nimeni, un cretinoid cu creierul imbibat cu dero s-a trezit sa comenteze.
Pentru ca ieri seara a plouat, acest retardat a simtit cum i se scurge pe fata spuma facuta in recipientul cu dero ce il detine in loc de creier.
Simtind spuma pe fata, a tras concluzia ca gindeste si atunci a intrat pe net si a inceput sa faca spume!
Sa incepem:
1. Castratul-semidoct = ghelasie a copiat din diverse carti informatii care nu au legatura cu crestinismul ( ce sa mai vorbim de isihasm…) pe care le-a vomitat pe infantilii ce il considera sfint, iar acestia plini de incintare au cazut pe spate si asa au ramas. Era normal sa spuna ca a preluat citatele din alte carti, dar nu a putut face asta pentru ca se dadea singur pe fata ca e eretic.
2. Spui:
Concluzia cu care ramane cititorul de rand? “Ce mi-e Ghelasie, ce mi-e Bivolaru, tot o apa si-un pamant!”
Aici gresesti. Bivolaru a spus ca e yoghin si toata lumea stie asta. Dar castratul-semidoct se da ca e crestin si astfel loveste Ortodoxia din interior.
Dar un punct comun cu Bivolaru tot are: defaimarea Sfintelor Evanghelii. Toti ereticii lovesc in Ortodoxie spunind ca a modificat Biblia si ca numai textele apocrife sunt ramase nemodificate.
3. Spui:
Desi parintele s-a delimitat clar de yoga…
S-a delimitat de yoga atit de mult incit a ajuns sa batjocoreasca icoana Domnului Iisus Hristos si sa suprapuna peste ea o parte dintr-o yantra yoghina si astfel sa arate ca e luptator impotriva sfintelor icoane.
In ce erminie ai vazut ca se suprapun parti de yantre peste icoane?
4. Spui:
multi yoghini au ajuns sa-l urasca pentru ca defineste yoga ca magie energetica luciferica …
A inceput sa faca asta dupa ce nu s-a mai inteles cu ei la bani, pentru ca yoghinii smecheri luau toti banii din vinzarea cartilor. Dar si castratul-semidoct s-a smecherit si nu a mai tiparit cartile la ei. Si de aici ura yoghinilor…
5. Spui:
In postarea de fata ai folosit (voluntar sau involuntar, treaba ta) tehnica manipulatorie din documentarele Zeitgeist
Zeitgeist lupta impotriva crestinismului, eu lupt impotriva lupilor imbracati in piei de oaie ce lovesc ortodoxia din interior. Eu am demonstrat ca ghelasie e eretic.
6. Spui:
ai gasit elemente de pe copertile cartilor parintelui pe yantrele yoghine
Boule, esti orb? Nu vezi ca ereticul A SUPRAPUS O BUCATA DE YANTRA peste icoana MANTUITORULUI? Ai mai vazut o astfel de icoana undeva in Ortodoxie? Imi intorci cuvintele ca sa para ca e cum spui tu? Cu adevarat, mai multa osinda vei lua!
7. Spui:
Sora draga,
Revino-ti la realitate! Nimeni dintre ucenicii parintelui nu tine in casa yantre yoghine si nu mediteaza privind la ele! Nimeni nu are in casa icoane ortodoxe cu triunghiuri mazgalite peste ele! Nimeni nu citeste carti yoghine! Nimeni nu are de-a face cu invatatura sau practica orientala!
Pe viitor inceteaza sa mi te adresezi cu „sora”. Nu suntem frati, patruped eretic!
De unde stii tu ce au toti sectantii ghelasieni prin case, esti purtatorul lor de cuvant?
8. Spui:
Ceea ce m-a atras la Medicina Isihasta a parintelui a fost tocmai coperta: copacul acela (poate Copacul Vietii, ma gandeam eu) si cele 3 triunghiuri!
Cine se aseamana se aduna. Te-a atras la cartea ereticului tocmai yantra pe care o pusese pe coperta, pentru ca nici tu nu erai crestin ortodox si nici acum nu esti crestin ortodox. Acea yantra este simbolul unei zeitati hinduse. Castratul nu l-a slujit pe Hristos, ci s-a inchinat unei zeitati pagine, de aceea a suprapus yantra peste icoana Mantuitorului.
8. Spui:
Intre timp am luat legatura si cu alti fii duhovnicesti ai parintelui… Toti bine ancorati in Sf.Biserica. Unii preoti de mir, altii preoti calugari, unii calugari simpli, altii mireni cu familii sau fara.
Tu singur marturisesti ca in spatele castratului-semidoct a luat nastere o secta, un cancer pe trupul Bisericii Ortodoxe Romane.
Voi nu sunteti ancorati in Biserica, v-ati insurubat in Biserica…
9. Spui:
Dar avand in comun regretul pentru anii de instrainare de Credinta…
MINTI !!!
Atita timp cit il aparati din rasputeri pe ereticul ghelasie si vreti sa-l impuneti ca sfint nu aveti nicio legatura cu Ortodoxia si loviti astfel fara regrete in Ortodoxie!
10. Spui:
Fii binecuvantat in veci de veci, Doamne Iisuse Hristoase, Fiul lui Dumnezeu, ca in nemarginita bunatatea Ta, ai trimis tinerilor anilor ’90 un om care ne-a vorbit “pe limba noastra”
Marturisesti singur ca v-a vorbit pe limba voastra apostata, si nu prin Graiul Sfintilor Parinti cu care castratul-semidoct nu are nicio legatura. Prin „limbajul sacru” adica DEMONIC (ca dracii i-au insuflat acest limbaj modificat), a lovit in scrierile Sfintilor Parinti si cei slabi in credinta au ajuns sa ia de bune ce a scris, fiind indepartati astfel de Adevarata Credinta Ortodoxa.
Nu Iisus Hristos vi l-a trimis pe ereticul ghelasie , ci diavolul, iar voi, cei ce va inchinati castratului-semidoct ca unui sfant, prin mandria voastra luciferica, ati indepartat pe cei slabi in credinta din sinul Bisericii Ortodoxe.
Neindoielnic ca ereticul ghelasie se munceste acum in focul vesnic, dar voi, cei ce ii luati apararea, sunteti indoiti fii gheenei si cu adevarat mai multa osinda veti lua!
ApreciazăApreciază
@emmma , mai usor . Eu nu am nimic de pierdut chiar de ar fi ghelasie sfant, pentru ca stiu si ca unii sfinti au gresit in ce au spus. Parca la tine devine prea mare ura. Este stiut ca a suferit din cauza bolii mult la sfarsitul vietii, daca a indurat suferinta avand cuget bun se poate afla prin dezgroparea lui. Sfantul Siluan Athonitul spune ca cine are har putin il simte cu sufletul, cine are mai mult il simte si cu trupul si daca pastreaza harul in trup se preface in sfinte moaste. Sfantul Paisie cel Mare a vazut ca orice calugar care ajunge in rai este mai mare ca Sfantul Constantin cel Mare deoarece calugarii traiesc dispretuiti si in saracie. Aceasta i-a spus-o Sfantul Constantin care regreta ca n-a lasat tronul si nu s-a calugarit ( cu toate ca Sf. Constantin a simtit harul cu trupul si are sfinte moaste ). Ca un calugar sa fie mai mare ca el trebuie sa aibe har mai mult, sa ajunga sfinte moaste mai luminoase. De-ar fi vazut vreun calugar cu slava mai mica n-ar fi regretat stiind ca putea sa ajunga si el la masura mica in calugarie. Calugaria este viata muceniceasca de lunga durata. Daca mucenicii au sfinte moaste pentru ca au indurat chinuri scurte cu atat mai mult raman sfinte moaste cei care se nevoiesc in viata calugareasca. Sfantul Apostol Pavel spune:”Fecioara trebuie sa fie sfanta si cu trupul si cu sufletul”.Sfanta cu trupul inseamna har in trup( sfinte moaste ). Spune intai „cu trupul”si apoi „cu sufletul” pentru a indemna persoanele care nu se casatoresc la obtinerea unui har cat mai mare, cu toate ca intai harul se vede cu ochii sufletului si mai tarziu se simte si in trup. Calugarul care nu ajunge moaste ajunge in iad ,sau este dezbracat de haine si pus in ceata mirenilor mantuiti (cum s-a intamplat la Lavra Pecerska cand au gasit dupa moarte un rasofor imbracat in schimonah iar pe schimonah in rasofor). Eu nu am mare lucru impotriva ucenicilor lui, mai vinovati sunt episcopii sau staretii care au ceva impotriva dezgroparii, astia ar fi vrut ca nici Sfantul Calinic sa nu dezlege trupul neputrezit al boierului dezgropat la 7 ani. Si chiar de ar avea moaste se poate intampla ca in cartea Dialoguri despre moarte de Sfantul Grigorie cel Mare la pagina 110 sa fie cu sufletul in iad , sa aibe nevoie de rugaciune nu noi de ale lui: Pe cand eram inca tinerel, in vesmant
lumesc,am auzit de la persoane in varsta
si intelepte povestindu-se despre un diacon
al acestui scaun apostolic ,Pascasius, ale carui carti ortodoxe si luminoase despre Sfantul Duh
au ramas pana la noi, ca a fost un barbat de
o admirabila sfintenie. Ocupandu-se in special
cu impartitul la cei nevoiasi, a devenit
prietenul lor, dispretuindu-se pe sine. Dar aici,
la Roma, in disputa dintre Symmachus si
Laurentius, care a aprins pasiunile
credinciosilor, el l-a ales pe Laurentius la
rangul pontif . Infrant apoi, prin invoirea
tuturor , a staruit totusi in parerea sa pana
aproape in ziua mortii, iubindu-l si preferandu-l
pe acela pe care biserica l-a respins de la
conducerea ei prin decizia episcopilor.
Dupa ce a murit, in vremea pontificatului
lui Symmachus, un demonizat a atins dalmatica asezata deasupra sicriului, fiind imediat insanatosit. Dupa mult timp, episcopului din Capua, Germanus, despre care am amintit mai sus, medicii i-au prescris ca, pentru
vindecarea trupului, sa se scalde la termele
din Angulus. Intrand in aceste terme, el l-a
gasit pa diconul Pascasius stand in picioare si
slujind la baile de aburi . Vazand aceasta ,s-a
temut foarte tare si l-a intrebat ce cauta acolo
un om ca dansul. Acela i-a raspuns :”Am fost
trimis in acest loc de pedeapsa doar pentru ca
am fost de partea lui Laurentius, contra lui
Symmachus .Dar fii bun ,roaga-te pentru mine
lui Dumnezeu si vei sti ca ai fost ascultat daca
intorcandu-te aici, nu ma vei mai gasi”
Pentru aceasta ,omul Domnului, Germanus, s-a nevoit in rugaciuni si s-a intors, dupa putine zile , dar nu l-a mai gasit pe Pascasius in acel loc . Deoarece pacatuise nu din rautate, ci din vina necunoasterii, a putut fi curatat de pacat dupa moarte.
ApreciazăApreciază
emmma
cred ca arzi ca o flacara in interiorul tau. De fapt nici nu stiu daca vorbeste persoana cu chipul lui Dumnezeu sau posesia ei. Numai cand auzi numele Parintelui Ghelasie parca iti iesi din minti si incepi sa scoti vorbe arzatoare, care in nici un caz nu tin de viata unui crestin.
Trebuie sa stii ca nu sunt fan al parintelui dar stiu, acest lucru fiind lumesc, ci, eu si ceilalti care au vorbit cu parintele si i-au urmat sfaturile, avem dreptul la credinta noastra.
Nu stiu cati prieteni ai, dar cred ca ai fost acuzata de nenumarate ori ca esti isterica, si risti sa ramai singura de aici in colo.
Roaga-te la Dumnezeu sa-ti descopere daca parintele Ghelasie este sau nu eretic. Sunt convins ca nu te va lasa.
Da ce nu te manifesti avand ca model sfintii parinti, care nici despre dusmanii crestinismului nu au scos cuvinte prin gura lor, ca cele din „flacarile” tale.
Vrei sa arzi totul in cale. Ai spus ca cine nu crede ca tine atunci nu este ortodox. Ce inseamna asta? Cred ca ai dese conflicte chiar cu tine. Te macina neputintele, si nu te poti odihni pana nu lovesti cu vorbe grele.
Pe de alta parte ai o fire sensibila, caci numai dintr-o astfel de fire ies aceste sageti ale iadului.
Ai puterea sa starnesti revolta. Chiar ai satisfactie pentru aceasta.
Pe tine nu te supara ca eu sau ceilalti au la inima lor pe Parintele Ghelasie, el fiind cel care ne-a scos, pe fiecare dupa firea lui, din mocirla in care ne scaldam la un moment dat, ci ai 2 tinte :
– sa lovesti si sa ranesti cu o sulita adanc implantata in sufletul aproapelui, dar atat de adanc incat sa fii satisfacuta pe masura adancimii rautatii care este implantata in sufletul tau. Recunosc ca ai aceasta calitate de a starni pe om.
– te arde numele parintelui Ghelasie, de parca ai avea teama ca te inlatura din tine (nu am gresit ce am spus), si arunci cu foc in cei apropiati lui sufleteste ca sa-i ispitesti, ca in parinte ai simtul ca nu mai poti lovi cu adevarat. Acum el nu mai poate gresi, ba inca prin faptul ca dainuieste inca in lume, nu atat prin scrierile sale cat prin lucrarile sale duhovnicesti, asta te inspaimanta.
Unde este pacea ta? De ce te zbuciumi? De ce te superi pe toi cei apropiati?
Mai pe scurt, din tine razbate o rezultanta: DE CE NU CREDETI CUM CRED EU?
Te rog ca atunci cand scrii aceste vorbe grele, otravite, sa pui icoana Domnului nostru Iisus in fata ta, si vezi cum te va privi. Sa stii ca e o metoda care functioneaza, vei vedea oglindirea starii tale. Ce ar spune El in acele momente? Crezi ca vei rezista la acest experiment?
Orice bucurie sufleteasca, orice fapta buna care sunt inchinate lui Dumnezeu prin privirea Icoanei, ne va umple sufletul de pace si bucurie, acestea fiind tocmai reflectarea propriei noastre trairii in numele lui Dumnezeu.
Parintele Ghelasie imi spunea mereu: fiecare gest sa fie un Gest Iconic, inchinat lui Dumnezeu.
Desigur, ca vei reactiona prin cuvinte jignitoare la ceea ce spune parintele prin aceste cuvinte, si aceasta deoarece zbuciumul si nemultumirea din sufletul tau nu pot ramana in tine si ele trebuie scoase din suflet. Dar in spate fiind un drac foarte „ascutit” nu suporta sa fie aruncat afara, si atunci raneste tot ce poate in jurul sau, dar pe masura ascutimii sale.
Ai vazut cand vine un medic cu un ac foarte subtire si foarte lung ca sa-ti faca o injectie? Ti-e teama mai mult decat daca ar veni cu unul mai gros dar semnificativ mai scurt. De ce? Deoarece primul ac desi e foarte subtire simti cu toata fiinta ta ca se duce in adan si poate face ravagii mici dar dar foarte vatamatoare. Tocmai asta este firea acelui duh din spatele tau.
Tu nu poti rezista sa nu spui lucruri otravitoare, nu cred ca ai puterea sa fii recunoscatoare, greu e sa fii iertatoare, poate chiar deloc, cred ca razi si te bucuri atat de putin incat te simti insingurata si evitata de cei din jur.
Da spui ca ai prieteni, dar putini de aici poate verifica acest lucru, dar esti convinsa ca prietenii sunt capabili sa te accepte multa vreme, atata timp cat tu impui sa fie respect in preajma ta fata de tine si fiecare dintre ei sa nu aiba alta parere decat a ta?
Din ce ai spus pana acum, de nicaieri nu reiese ca ai puterea asculta pe cineva, decat de a rastalmaci cuvintele sale in favoarea ta cu orice pret, daca se poate sa te arunci asupra lui si sa-i dai foc care sa-l mistuie pana in iad, caci numai atunci cand durerea lui parca strabate iadul vei fi satisfacuta de victorie.
Parca vad dupa fiecare postare a ta satisfactia din duhul tau, ce te poarta. Dar sa stii ca acest duh te va purta pana la inaltimile mandriei tale, si de acolo te va arunca „de pe munte”, dar nu inainte de a rani multe persoane din jurul tau. Dar toate astea nu sunt decat spre pierderea ta.
Tu esti o fiinta traitoare, care poate face salturi duhovnicesti mult peste ceea ce crezi, dar avand la baza constiintei tale lupta cu duhul care te chinuie.
Fii macar putin mai ingaduitoare cu greselile celor din jur, zambeste-le putin si nu mai fii fioaroasa pe ei, franeaza furia din tine ca iti epuizeaza energia sufleteasca de care duci permanent lipsa. Aceasta energie sufleteasca te poate salta duhovniceste catre Dumnezeu.
Raul nu poate niciodata salaslui in sufletul unui om, caci el este dupa Chipului lui DUMNEZEU, omul e fiinta care trebuie sa dialogheze Fata in Fata cu DUMNEZEU, caci pentru asta a fost creat, dar nu fortat, ci prin propria-i vointa.
De aceea tu simti rabufniri si iesiri otravite, pe care sufletul nu le poate suporta ca facand parte din el, ci le arunca in afara prin puterea lui Dumnezeu. Numai ca aici intervine vointa ta, de a orienta aceste fenomene spre mantuire sau nu.
Daca ai constientiza ca prin aceste rabufniri ranesti sufletele oamenilor din jur, ai face tot posibilul sa ranesti cat mai putin, ai spovedi ca esti neputincioasa in lupta cu duhul din tine, ai face orice sa scapi de aceasta furie.
Nu ai mai fi tematoare ca nimeni nu te mai crede, ca nimeni nu te mai iubeste, ca toti fug de tine, ca ai teama de a ramane singura, ca Dumnezeu parca te-a parasit.
ApreciazăApreciază
@Marcel ai citit ce am scris mai sus? Sau il lasi pe ghelasie sa ia lectii? Dracii din capul vostru sunt destul de rafinati ,asta se vede din faptul ca orice scriere a unor Sfinti mari nu tulbura sufletele oamenilor dar la ghelasie aveti pretentia sa le tulbure de parca el e cel mai mare exorcist. Da , la felul de asceza pe care l-a avut ori e eretic ori sfant. Nu faceti totul spre slava lui Dumnezeu ci spre slava lui ghelasie(idolul): ghelasie l-a invatat pe Ilie de la Slanic sa picteze sau e darul lui Dumnezeu si osteneala pe care Dantes si-a dat-o pentru pictura?.
ApreciazăApreciază
Sunt de acord ca ai dreptul la parerea ta, si nu am zis ca eu nu as gresi. Ba inca gresesc mereu, ca omul pana moare poate cadea in greseli.
Dar as vrea sa-ti dau raspunsul meu la ce ai scris in comentariul tau la cateva randuri mai sus.
Spui sau induci ca Parintele Ghelasie foloseste painea pustniceasca drept impartasanie, ca asta se deduce din „Drojdia si sarea nu sunt otravuri, se folosesc la prescurile pentru Liturghie”.
Dar ai fost la vreo Sf. Liturghie de la Manastirea Frasinei cand slujea parintele, sau arata macar unde a scris lucrul asta. Nici nu stiu daca a mai spus cineva asa ceva. Sa stii ca aici chiar gresesti, chiar in rationament. Crezi ca Parintii de la manastire ar mai fi slujit cu Parintele Ghelasie daca ar fi folosit painea pustniceasca drept impartasanie, ca la catolici cum spui tu? Daca nu crezi, inca o data o spun, vino la manastire si poti sa intrebi pe orice parinte despre toate aceste aspecte legate de Parintele Ghelasie.
Si acuma referitor la a sta picior peste picior, te intreb: tu ca crestin ortodox trebuie sa ai o anumita conduita. Sa nu certi pe aproapele tau, sa nu raspunzi, sa fii bland, sa nu faci gesturi care sa mahneasca pe cei din jurul tau, sa nu te uiti dupa vreo fata pe strada, sa nu judeci etc, etc. Acestea sunt reguli pe care trebuie sa le respecti, ca un adevarat crestin.
Daca esti de acord cu toate aceste reguli crestine, poti spune cu mana pe inima ca undeva, candva acasa sau in public nu ai incalcat catusi de putin aceste gesturi? Daca eu te-am vazut intr-un astfel de gest care incalca conduita unui adevarat crestin, si eu in mintea mea am aceasta linie a respectarii la milimetru a fiecarei miscari, vorbe, gesturi nu te-as putea judeca pe tine ca nu mai esti crestin, deoarece te-am vazut pt o clipa intr-o postura necrestina?
Imi dau seama ca si eu fac gesturi gresite, ca mai spun cate o vorba care mahneste pe cineva sau altceva, si prin prisma asta nu ar fi drept ca sa trec peste greseala aproapelui? Eu nu cred ca tu nu ai stat picior peste picior in viata ta, sau nu ai fost la discoteca niciodata, sau nu ai ascultat muzica (poate mai si asculti) sau nu te uiti la TV si printre cele folositoare nu ai mai vazut pt cateva minute emisiuni stricatoare de suflet. Daca te-am surprins in aceste ipostaze inseamna cu tu te-ai lepadat de cresitnism?
Nu, ar trebui un efort prea mare ca sa cred ca tu nu mai esti crestin ortodox. As fii prea idealist ca sa impun in mintea mea celorlalti ideea de a nu se abate nici macar o centima de la acestea. Asta nu inseamna ca trebuie sa ma odihnesc in patimile mele, ca si cei din jurul meu cad uneori in patimi.
Eu mai cred ca nici mirenii nu sunt scutiti de a iesi din conduita pe care trebuie sa o respecte un calugar. Nu stiu unde scrie ca daca un calugar este bine sa nu se uite la TV (dar nu se spune interzis) ca fiind un om care a depus juramantul monahal, inseamna ca mireanului ii este ingaduit aceasta, Dumnezeu fiind mai indulgent cu acesta. Asa este si cu statul picior peste picior.
Nici noi mirenii nu ar trebui sa facem asta.
Dar crezi ca poti controla toate gesturile pe care le faci? Ar innebuni omul daca ar tinde spre aceasta.
Parintele Ghelasie daca ar fi stat cu mintea :”Acum sunt filmat. Sunt calugar. Ia sa vedem ce pozitie a corpului am eu acum.” Asta nu inseamna ca el ar tinde sa fie mai placut lumii si nu lui Dumnezeu?
Din ce am citit pustnicii si cei ce urmeaza cu multa ravna caile lui Dumnezeu sunt recunsocuti ca „nebuni pentru Hristos”, tocmai pentru faptul ca nu mai urmeaza conduita riguroasa, condusa dupa reguli lumesti, care il ingradesc. Libertatea unui astfel de om vine din suflet, de la Dumnezeu, el este liber in Dumnezeu.
Noua ni se pare ca face uneori nebunii. Daca am vedea un pustnic, fara a-l cunoaste si l-am surprinde plutind deasupra pamantului in rugaciune, putem cadea usor in judecarea lui: fie ca este vrajitor fie ca este un om al lui Dumnezeu. Deoarece nu suntem la inaltimea duhovniceasca de a-l vedea direct om al lui Dumnezeu, noi avem nevoie de confirmarea Bisericii si a oamenilor cu viata Sfanta din cadrul ei ca sa ne confirme una din cele doua variante.
Ai spus undeva ca a spus Parintele Ghelasie lucruri bune, dar imprumutate de la altii. Acuma nu stiu cat l-ai cunoscut pe parinte. Vad ca pentru tine parintele nu mai are nici o valoare, nu a reprezentat nimic in toata viata lui, decat a preluat de la altii si a pus pe hartie, ca nu a avut nici o contributie. Atunci de unde cartile pe care le-a scos, si care de toti cei ce au incercat sa le citeasca au fost catalogate ca greu de inteles. Nu se spune ca parintele ar fi original? Daca citesti cartile sale ai sa vezi ca nici nu se repeta, nici nu se abate de la o anumita idee in diferite locuri, adica avea o viziune foarte clara in ceea ce spunea. Din carti reiese in tot locul la iveala Gestul Iconic, Sfanta Treime, Maica Domnului, Fiintialitatea etc
A folosit limbajul adecvat firii sale de a putea transpune trairea isihasta. Mi-a zis personal : „Asa pot scrie eu”.
Am avut ocazia sa vad multe dintre manuscrisele sale. Nu e nimic adevarat ce se spune de obicei despre parinte. Nici un manuscris nu are insemnele de care s-a amintit adeseori.
Nu inteleg de ce toti care nu au citit macar o carte, nici nu l-au cunoscut nu i-au in considerare macar o farama ca adevarat ceea ce spun atatia oameni din toate categoriile sociale. Nici nu vor sa auda, spun este eretic dar nu vin cu dovezi teologice, de unde sa reiasa ca parintele a cazut in erezie. Nu trebuie scoase fragmente din carte si judecate separat, inlaturand contextul.
Sa ne uitam la un om cu viata sfanta: daca cineva ne-ar aduce o suvita de par, sau o unghie, sau ne-ar arata intr-o poza numai mana sa sau piciorul murdar de pamant sau orice de acest fel, si fara a ne spune ca sunt ale unui om sfant, atunci usor am putea zice ca sunt de la un om obisnuit.
Oricum numai partile din acest om luate separat nu reprezinta acel om sfant. Insa alta este perceptia cand il vezi in intregul sau, ai aflat ce lucrare a facut.
Omul este un complex intreg dincolo de de materie si de ceea ce putem stii noi. Este o Taina el insusi. Omul este crucea dintre viata materiala si cea spirituala, caci avem sansa de a fi in ambele deodata. Mintea si viata noastra cea in patima ne face sa fim numai in cea materiala.
Tocmai asta arata parintele Ghelasie.
Sunt multe elemente de mare Taina tratate de parinte. Nu cred ca in liumbaj obisnuit ar putea fi transpuse aceste trairi.
L-am intrebat odata, de ce foloseste majuscule? Mi-a zis ca numai asa poate nuanta anumite aspecte care pot atrage atentia asupra importantei acelui cuvant in contextul respectiv.
E greu de citit si din acest punct de vedere, pt ca noi suntem obisnuiti cu o anumita grafie a textului. Citeste textele vechi, care au fonturi cu o alta grafie. Sa vezi ca citesti greu.
Sau citeste cartea Scara, de Sf. ioan Scararul, care a fost pusa si intr-o editie in limbaj vechi. Ai sa vezi ca o lasi dupa cateva pagini. Poti acuza pe Sf. Ioan Scararul, sau macar pe traducatorul timpului ca este eretic, numai pt faptul ca nu ai capacitatea si de a citi acel limbaj?
Ne reprosezi ca nu facem totul spre slava lui Dumnezeu ci „spre slava lui ghelasie”.
Pai toate frazele pe care le-ai folosit tu in raspunsurile tale erau spre slava lui Dumnezeu? Cred ca ai amintit de foarte multe ori numele parintelui decat pe Dumnezeu. Nu ai zis un cuvant, in credinta ta, sa-l ierte Dumnezeu daca este eretic. Iti convine aceasta ipostaza de a-l considera eretic.
Uite, eu de multe ori am fost la parinte, si de cateva ori am intrat in acel butoi. Nu era deloc usor sa intri in el, o usa mica, urcai pe scara, te incovoiai ca sa poti intra. Ma si minunam cum putea parintele la varsta lui sa intre de atatea ori acolo.
Nici macar nu avea incalzire, cel putin asa am vazut eu. Tot butoiul era cu carti, si pe masa avea hrana simpla si nefiarta. Nu omora nici macar o vietate. Spunea cate unui om care omora o goanga: Tu ai facut-o? Plecam de la el cu bucurie, cu usurare si multumit in suflet ca problema cu care am venit a palit. Nu aveam multa credinta, dar nu stiu ce era, ca stiam pur si simplu ca problema s-a rezolvat. Nici mintea nu o mai putea mentine in campul ei. Asta e o dovada de erezie? Atunci ce este duhovnicia? In ce limite ar putea fi ea pusa?
Eu de exemplu nu am avut niciodata curiozitatea cate doage a avut butoiul parintelui. Crezi ca asta ma interesa, crezi ca iscodeam toata ziua sa vad daca este eretic sau nu? Pai asta nu e indoiala? De ce-l mai cautam, si nu numai eu ci mii de persoane.
Recunosc ca NU vreau sa cred ca tine, deoarece l-am cunoscut si nu pot marturisi despre el altfel decat am marturisit pana acum. Gandeste-te ca cei din jurul tau l-ar cataloga pe duhovnicul tau ca fiind in erezie si i-ar rastalmaci cuvintele cum vor ei ca sa demonstreze aceasta. Tu din experienta ta cu el, ce ai face, l-ai apara cu marturia ta, atat cat poti tu sau ai lasa sa fie murdarit si tavalit prin toate mocirlele, numai asa ca tu sa fii la adapost, sau chiar mai rau, sa spui „Mai, poate au dreptate”. Pai tu stii ca el te indruma si te-a sfatuit bine. Nu iti amintesti sa te fi invatat ceva spre pierderea sufletului.
Asa si noi ce l-am cunoscut, avem dreptul sa-l aparam si dupa ce a trecut la Domnul, caci prin oameni se mentine memoria unui om. Dumnezeu lucreaza prin oameni.
Tu ai invatat la scoala o meserie. Un meserias te-a perfectionat in acea meserie. Pictura este o meserie care se invata de la oameni, iar darul de a putea invata si de a invata pe altii e de la Dumnezeu. Ai o experienta directa a ta personala, in care sa stii o meserie sau sa inveti o limba sau orice vrei tu, pe care sa o demonstrezi ca ti-a daruit-o Dumnezxeu in direct? Gandeste-te un pic. Nu scrie undeva ca Dumnezeu lucreaza prin oameni? Si asta tocmai ca sa nu iubim intre noi, fara a-i exclude? Daca Dumnezeu mi-ar darui mie sau tie un dar in a picta excelent, fara a fi la mijloc un om, atunci ceilalti din jurul nostru l-ar huli pe Dumnezeu, si ar cadea in deznadejde, ca nu sunt si ei daruiti cu un asemenea dar.
Pana si Sfintii, toata viata lor este o truda in a merge pe calea mantuirii, este multa ravna in munca lor, tocmai ca sa ne fie noua exemplu ca nu se obtine, ca la un pocnet de degete, darul
pe care-l au si bucuria intru Dumnezeu.
Cu „dracii din capul” nostru: tu esti sigur ca nu ai? Sau spui asta numai pentru faptul ca nu vedem lucrurile ca tine?
Nu am spus nimic de tine ca ai draci. Esti un om normal. Se vede dupa felul cum scrii.
Am scris mai mult in postarile mele despre parintele Ghelasie, nu numai pt tine ci si pt cei care vor sa stie mai multe, si asta e o marturisire a mea. Nu am nici o indoiala ca parintele nu ar fi ortodox. Imi poti lua aceasta credinta?
ApreciazăApreciază
Mda … sunt acuzata ca am fost cam dura … dar ce vina am daca ati intrat in ring cu emmma nefiind pregatiti?
Nu stiati ca Adevarul doare, trebuia sa o aflati pe pielea voastra. Sincera sa fiu, ma asteptam la o reactie mai strong.
Da’ nea florica a lu’ caragea e ocupat cu colocviu…
Asa cum am scris DOVADA DESPRE EREZIA LUI GHELASIE A FOST POSTATA PENTRU CRESTINII ORTODOXI !!!
Dinspre matale Marcelica vine damf de MISA. Aceleasi sabloane mentale … Trecind la crestinism nu te-ai schimbat prea mult …
Nu stiu ce varsta aveti cei care ati scris pro ghelasie, dar hai sa va aduc la cunostinta ceva informatii mai vechi despre idolul vostru.
Memoriile unui isihast le-a scris inainte de revolutie, dar nu se punea problema publicarii pentru ca de cind cu scandalul Meditatia Transcedentala yoga era interzisa, iar unii au facut chiar puscarie. Prin manastiri se vorbea despre fratele gheorghe – yoghinul de la frasinei. Un duhovnic batrin, caruia nu-i voi da numele, mi-a spus acest lucru.
Iar in ceea ce priveste yantra ce a pus-o pe coperti, pot sa va spun ca a luat-o dintr-o carte scrisa in limba franceza ce a obtinut-o de la prietenii lui, yoghinii lui Bivolaru. Pe vremea comunistilor sa ai acces la carti de yoga era foarte greu, nu ca acum cind le gaseti in librarii si pe net. Iar cartile de yoga aparute in Romania nu contineau yantre.
Pentru cei care cred ca ghelasie nu a facut yoga, va spun ca a facut impreuna cu yoghini de-ai lui Bivolaru, dar si cu altii care nu erau cu Bivolaru. Inainte de revolutie, pentru ca cineva sa aiba curaj sa-ti imprumute o carte de yoga trebuia sa-i fii foarte apropiat, sa te cunoasca, pentru ca altfel risca sa faca puscarie, daca din neatentie dadea cartea unui informator. Iar prin manastiri, mai mult ca prin alte locuri, erau informatori. Deci fratele gheorghe la adapostul chiliei a demonstrat ca face asane si fratiorii yoghini cu bucurie il alimentau cu carti.
Veti afla mai multe in episodul urmator!
O intrebare pentru ucenicii lui ghelasie:
Am doua optiuni si nu stiu ce sa fac. Va rog sa ma ajutati sa iau o hotarire.
1. Sa organizez un comando feminin si intr-o noapte sa rapim ereticu.
2. Sa fac un blog pe care sa pun informatii inedite despre eretic. As incepe cu niste poze in care sta in lotus. Ar fi ceva inedit. Stiti ca in lotus se sta foarte greu, dar ghelasie avea muti ani de antrenament si statea fara probleme.
Iar pentru conu florin caragiale: iti pot trimite acele poze cu conditia sa fie puse intr-o noua carte despre ghelasie. O carte care sa spuna ADEVARUL despre ghelasie.
@umilinta
Cu umilinta iti spun: Stai in banca ta! Daca ai stii ce stiu eu, ai reactiona mult mai dur!
Sweet dreams!
ApreciazăApreciază
Ma intreb de unde stii tu toate astea. Ne poti spune? De fapt cine esti? Parca ar suna ca ai legaturi foarte ascunse. Nu m-ar mira daca la momentul favorabil ai spune ca oricare dintre noi ar putea fi pus intr-o situatie neplacuta.
Fie ca ai ce spui, fie ca nu sa stii ca atitudinea ta nu este umana. Dan Puric spunea ca rasul unora este un „ras demonic” referitor la inchisorile comuniste, unde chinuitorii ii puneau pe unii sa rastigneasca pe altii. Si acei chinuitori aveau un „ras demonic” care devoreaza si consuma pana la moarte.
Exact in aceasta situatie esti tu, renaste in tine satisfactia ca lovesti.
Daca spui ca mintea mea este amestecata cu invataturi yoghine, eu spun ca a ta este predominant securista si samanica.
Eu m-as feri din punctul asta de vedere de tine. Esti prea satisfacuta de a genera durere. Banuiesc ca esti o „box-eura” cu experienta.
Oricum poti intra intr-un con de umbra.
Povestea cu comando te sfatuiesc sa nu ai nici macar in minte, fara vreo ascundere din partea mea, deoarece este O GANDIRE LUCIFERICA, nu vei putea nici macar pleca din orasul tau. Nu esti crestina. Ai atitudini securiste, autoritare, samanice. Dovedesti ca ai cunostinte in acest sens.
– „Am doua optiuni si nu stiu ce sa fac. Va rog sa ma ajutati sa iau o hotarire”
Cuvinte pline de siretenie si sarcasm, de parca ai tine cont de ce credem noi.
O iau in serios, si te ajut: ia hotararea cea buna, dar nu inainte sa ceri ajutor in rugaciune de la Dumnezeu. Chiar stai in rugaciune atata timp cat sa primsti un semn. Daca dureaza si 3 saptamani sau 3 ani fa asta, si Dumnezeu iti va da un semn in ce trebuie sa faci.
Esti inspirata din miscarea feminista, de puterea ce salasluieste in tine. Dar puterea asta, asa cum este manifestata la tine, chiar numai prin vorbe, nu este omeneasca. Nici in gandurile mele cele mai ascunse nu as indrazni sa „rapesc” in modul in care spui tu pe cineva, dusman fiind.
Ai satisfactie morbida.
Spui ca cei ce nu gandesc ca tine sa stea in banca lor. Dar stai si tu in a ta si vezi-ti de viata ta.
Daca ai pofta de lupta si poti sa faci rost de informatii la care altii nu pot avea acces poate reusesti sa aduci ceva compromitator pt Basescu sau orice mason.
De acum nu iti voi mai raspunde, pt ca nu meriti atentie. Nu dai semne ca vrei sa mai si asculti
Daca ai pofta de lupta de ce te
ApreciazăApreciază
@emmma
„dar ce vina am daca ati intrat in ring cu emmma nefiind pregatiti?”
Adica, vezi Doamne, ce tare esti tu, habar n-are nimeni de cate esti in stare! Se vede treaba ca pentru tine aici, pe blogg, nu-s doar niste opinii liber exprimate de ambele parti, si pro si contra, ci un adevarat ring, unde tu iti etalezi maiestria apologetica in toata splendoarea ei, ca sa-i inveti minte pe cei ce nu-s de partea ta si sa fii apreciata de catre ceilalti! Slava desarta si indreptatire de sine cat cuprinde!
Daca si fratelui „umilinta” i se pare ca ai depasit masura, inseamna ca ar trebui sa cazi nitelus pe ganduri… Macar el lasa o portita de exprimare lui Dumnezeu, pana la momentul dezgroparii parintelui. Desi asta nu insemna practic nimic, au fost atatia sfinti martiri, scriitori, preoti, monahi simpli sau ierarhi, mireni, care au trait o viata de credinta exemplara, dar nu au avut moaste.
Insa la tine lucrurile stau grav, la modul cel mai serios cu putinta. Sunt evidente niste derapaje mentale si disfunctiuni sufletesti, care razbat cu putere din urmatoarele manifestari ale tale:
Dorinta de a epata, de a fi bagata in seama cu orice pret, de a avea dreptate cu orice chip, de a pune la punct pe cei ce nu gandesc ca tine.
Batjocorirea pesonalitatii oamenilor prin porecle.
Sfidarea obraznica prin numirea de retardati si spalati pe creier a celor ce nu-s de acord cu tine.
Neconsiderarea celorlalti ca fiind frate si sora, ca si cum la Crez te-ai ruga „care pentru noi, ortodocsii, si pentru-a noastra mantuire” si nu „care pentru noi, oamenii, si pentru-a noastra mantuire”. Deci consideri ortodox (si frate, implicit) doar pe cine-ti convine tie, pe restul ii murdaresti dupa bunul plac. Sa stii ca nu ai cum sa ajuti sincer un om daca nu-l consideri frate, oricat de jos a decazut pe scara umanului… Considera-l macar un fiu rispitor si jertfeste-te pentru intoarcerea lui acasa. Iar daca se poarta cu tine ca un vrajmas, aminteste-ti ce spune Mantuitorul despre iubirea de dusmani, singura care ne diferentiaza de pagani, care si ei se iubesc intre ei prin legea firii, insa pe altii ii urasc.
Lipsa de reverenta la adresa unui ieromonah care a vietuit ascetic in cea mai aspra Lavra din Romania, Frasineiul.
Necinstirea memoriei unui om mort, oricare ar fi el si orice greseala ar fi facut in timpul vieti salei.
Minciuni si intoxicari, fabulatii si crize de nervi.
Tendinte feministe care de-abia asteapta sa organizeze un comando de femei pentru rapirea unui mort din groapa, si mai ales de unde, tocmai din cimitirul Sf.Manastiri Frasinei! Manastire cu legatura de blestem de la Sf.Calinic de la Cernica, pentru cele care ar indrazni sa treaca mai departe de Manastirea maicutelor de la baza dealului!
Asta e smerenia crestina? Asta e intelepciunea? Asta e iubirea vrajmasului? Asta e bucuria de a-L marturisi pe Hristos intr-un duh de pace si de buna intelegere cu oamenii?
Te marturisesti de toate acestea inaintea duhovnicului? Ai cercetarea launtrica inainte de asta, ca sa-ti vezi zbuciumul sufletesc si nestatornicia mintii? Primesti dezlegare sa te impartasesti cu Trupul si Sangele Domnului in starea in care te afli?
Iti repet: ai probleme, si nu mici sau usoare. Mergi la un duhovnic, mergi la un psihiatru, mergi unde vrei tu, numai nu sta asa, ca se agraveaza…
Nu te mai alatura corului de latratori care au o singura metoda de a propovadui Imparatia Cerului si de a aduce suflete la Hristos: „Anatema, voua, spurcatilor! Uciga-va Sf.Cruce! Nu stiu cum de va mai rabda Maicuta Domnului!”. Noi, crestinii, am fost chemati la binecuvantare, nu la blestem. Cand vei intelege asta, vei plange cu amar pentru tot raul caruia i-ai permis sa se salasluiasca si sa clocoteasca in inima ta, inveninandu-i si pe altii cu el…
Fa ce dezvaluiri vrei tu, e problema ta de constiinta, lupta-te cu cine vrei tu, daca asta te face sa te simti mai bine in pielea ta si sa te accepti pe tine insati.
Dar nu te mai stresa atata cu apararea Ortodoxiei de „erezia lu’ ghelasie”. Daca nimeni nu pricepe o boaba din scrierile parintelui si lasa jos cartile dupa o sumara rasfoire, de ce te mai agiti atata? Daca o lucrare nu e de la Dumnezeu, va pieri de la sine. Dar daca este de la EL, atunci te lupti chiar impotriva Lui. Asta a spus-o marele Gamaliel, membru de vaza al Sinedriului, la picioarele caruia a crescut si a invatat Saul din Tars, cunoscut mai tarziu ca Sf.Pavel. Sinedriul i-a dat dreptate batranului si inteleptului Gamaliel, recunoscand glasul si voia divina din spusele lui, si o perioada de timp nu i-a mai persecutat pe Ucenicii Domnului. Tu ai puterea sa intelegi ca o lucrare se dezbina de la sine daca nu e de Sus, deci nu trebuie sa te lupti cu ea ca sa nu te trezesti luptand cu Dumnezeu? Sau mandria te orbeste?
Dumnezeu sa te ierte!
Te iert si eu din inima pentru tot si toate…
ApreciazăApreciază
@emmma
Intrucat ai dat dovada de nesimtire crasa in modul de a te mi te adresa, am sa te ignor de acum inainte. Cearta-te de una singura dupa pofta inimii! Eu unul nu am de gand sa sporesc traficul de blogg al fratelui Saccsiv prin dispute sterile cu persoane dereglate psihic.
Pentru cei asemeni tie exista asezaminte specializate. Acolo toti sunt zambitori si iti vorbesc in soapta. Si ce e mai important, nimeni nu indrazneste sa te contrazica, Doamne fereste! Acolo fiecare are propria camera single, cu pereti capitonati. Acolo camasa are o croiala trainica, lejera, cu maneci lungi, elegante, care se innoada gratios la spate. In caz de infierbantare, personalul de deservire asigura dusuri reconfortante, reci.
Dumnezeu sa te aiba in paza Sa!
ApreciazăApreciază
@eugen serea
La ora 6:07 am spui
Dumnezeu sa te ierte!
Te iert si eu din inima pentru tot si toate…
La ora 10:32 am spui
Intrucat ai dat dovada de nesimtire crasa in modul de a te mi te adresa, am sa te ignor de acum inainte.
Ai o gindire cam oscilanta, nu crezi?
Dar, sincer, daca stiam ca ai iesit recent dintr-un loc al durerii – SPITALUL DE NEBUNI – te ignoram …
Oricum, descrii in culori prea vii „asezamintele specializate”, ca sa nu fii fost pe acolo:
Acolo toti sunt zambitori si iti vorbesc in soapta. Si ce e mai important, nimeni nu indrazneste sa te contrazica, Doamne fereste! Acolo fiecare are propria camera single, cu pereti capitonati. Acolo camasa are o croiala trainica, lejera, cu maneci lungi, elegante, care se innoada gratios la spate. In caz de infierbantare, personalul de deservire asigura dusuri reconfortante, reci.
Pace tie!
ApreciazăApreciază
@ emma
Da, sora mea, ai dreptate, m-am lasat purtat de val si am gresit fata de tine.
Iarta-ma, te rog, in Numele Domnului Nostru Iisus Hristos, care a murit pe Cruce si pentru noi doi… Iar din ce am postat, ia si tu doar ce consideri ca este de la Dumnezeu…
Mult prea ades uitam ca suntem frati si surori, uitam ca nu suntem decat simple fire de praf in bataia vantului si ne purtam de parca de la noi ar incepe lumea si cu noi s-ar sfarsi. Fiecare este cu dreptatea lui de care tine cu dintii, fiecare are propria lui optica asupra lucrurilor toate… Ce bine ar fi, insa, daca fiecare ne-am aduce propriile argumente fara atacuri la persoana, fara aluzii rautacioase si fara vorbe necugetate! Ce frumos ar fi daca fiecare dintre noi, inainte de a posta, ne-am ruga, am posti si am cere Domnului, cu lacrimi, sa ne arate cum este mai intelept sa scriem, in asa fel incat sa ne zidim aproapele, nu sa-l daramam!
Te inteleg, vrei doar sa aperi Ortodoxia, si faci si tu in acest sens tot ceea ce poti…
Dar te rog sa ma intelegi si pe mine, ca fiu duhovnicesc al unui parinte ce m-a intors din rataciri demonice, Acasa, in Ortodoxie. Nu este usor sa-i vezi memoria parintelui tavalita prin noroi, nu e usor sa te vezi pe tine insuti facut in fel si chip… Insa toate acestea se intampla din ispitirea diavolului, si la mine, si la tine. Prin toate cate ni se intampla, Dumnezeu ne invata pe toti sa fim mai buni unii cu altii si mai intelegatori cu conditia umana pe care o impartasim in mod egal. Mai aspri cu noi insine si mai putin judecatori cu altiii, cata vreme exista un singur Drept Judecator inaintea caruia vom ingenunchea, cat de curand cu totii, mari si mici… Viata noastra e doar un abur, un fum, si orice adiere o poate destrama oricand… Iar noi nu stim ziua si ceasul acela, dar ne razboim intre noi de parca am trai vesnic cu trupul si am mosteni pamantul si lumea toata! „O, desertaciune a desertaciunilor, totul este desertaciune si vanare de vant”, bine a mai zis Inteleptul Solomon…
Iti doresc o noapte binecuvantata!
Si daca poti, te rog inca o data sa ma ierti.
Roaga-te pentru mine. Si eu, la randul meu, ma voi ruga pentru tine.
Ti-am scris din inima aceste randuri, pentru ca asa am simtit ca trebuie sa fac…
Cu drag,
al tau frate in Hristos Domnul,
Eugen.
ApreciazăApreciază
Episodul 2
ERETICI VECHI SI NOI
SAU
CUM O MANA SPALA PE ALTA SI AMINDOUA FATA
Un fost angajat la curatatoria NUFARUL, fiind dat afara prin reducerile masive de personal s-a gindit sa se privatizeze.
Si-a luat o spalatorie second hand si i-a pus numele Editura Platytera.
Ghici cine?
Un fanariot care se da bun crestin ortodox si care, in realitate, este un dusman al Ortodoxiei – conu Florin Gagiu Macaragiu.
De ce spun ca e un dusman al ortodoxie?
Pentru ca s-a angajat in operatiunea de spalare a semidoctului ghelasie gheorghe. Vrea sa-l faca „mai curat, mai uscat” si-l prezinta naivilor, care nu sunt satisfacuti de cuvintele Sfintilor Parinti, ca pe un mare sfant.
Operatiunea Prespalarea Ereticului a pornit pe mai multe planuri.
In primul rand, i-a reeditat cartile cu alte coperti pentru a indeparta CEA MAI BUNA DOVADA a ereziei lui ghelasie: copertile din prima editie a cartilor contineau o bucata de yantra yoghina ce era suprapusa peste icoana Mantuitorului.
Eu il inteleg ca a avut nevoie de bani, dar trebuia se se multumeasca sa publice cartile Sfintilor Parinti nu sa tipareasca cartile ereticului si astfel sa loveasca in Ortodoxie.
In al doilea rand, a pornit o campanie de spalare pe net. Bloguri, site-uri si reviste.
In al treilea rand, colocviile sponsorizate de UE care se stie ca face orice pentru distrugerea ortodoxiei si a nationalismului romanesc.
Cine se aseamana se aduna.
Cind ai prieteni care lovesc in ortodoxie, care sunt lupi in piei de oaie, atunci si tu esti un DUSMAN al Ortodoxiei, chiar daca te afisezi ca bun ortodox.
In revista Sinapsa, conu Florin Gagiu Macaragiu a folosit o tactica preluata de la gurul sau – ereticul ghelasie. Pune articole cu parintele Dumitru Staniloaie, desi marele teolog s-a pronuntat, in mod ferm, impotriva ereticului. Ca exemplu vezi numărul V al revistei „Sinapsa”:
Pr. Dumitru Stăniloae, „Dinamica creaţiei în Biserică”
Pr. Dumitru Stăniloae, „O poezie a întâlnirii cu Dumnezeu (I)”
Dupa ce parintele Dumitru Staniloaie a spus ca ghelasie nu scrie in duhul Sfintilor Parinti, ereticul s-a smecherit si in noile carti eretice a inceput sa citeze din scrierile marelui teolog.
Un bun prieten al lui Florin Gagiu Macaragiu este Dan Puric. Cu care colaboreaza la revista „Sinapsa” [vezi nr. 5 – Dan Puric, „Noapte bună, copii!”], dar si la darimarea ortodoxiei din interior.
Despre mascariciul Dan Puric se stie ca e in masonerie si fratii de la APOLOGETICUM au scris suficient despre el. Se stie ca a blocat proiectul Pr. Iustin de la Aiud, batindu-si joc de Marele Duhovnic al Neamului Romanesc si de Sfintii Inchisorilor.
Si Dan Puric este o capusa infipta pe trupul Ortodoxiei, dar profita din plin de numele de bun ortodox ce a reusit sa si-l faca.
In exterior, conu Florin Gagiu Macaragiu apare ca un bun ortodox.
Dar, repet, cind ai prieteni si colaboratori care lovesc in Ortodoxie tu ce faci? Lovesti si tu, dar intr-un mod cit mai ascuns.
Sa revenim la revista Sinapsa.
La adresa
http://revista-sinapsa.blogspot.com/2010/06/ing-cirjeu-gogan-aurelian-isihasmul-sau.html
vedem un articol interesant, pe care-l copiem mai jos.
June 14, 2010
Ing. Cîrjeu-Gogan Aurelian: „Isihasmul sau Viaţa ca Taină”
Minunata înţelepciune populară ne sfătuieşte ca „despre morţi să vorbim numai de bine”. De altfel, despre Părintele Ghelasie nici nu se poate vorbi decât de bine.
Când eram mai tânăr, aveam obiceiul de a face în fiecare an, câteva vizite la Mânăstirea Frăsinei, în special în perioada Sfintelor Sărbători ale Paştelui. L-am cunoscut pe regretatul Ghelasie din vremea când era simplu călugăr la Mânăstirea Frăsinei.
Era perioada tiraniei comuniste, iar noi ne-am permis să discutăm, nu politică, ci probleme mistice, filozofice şi spirituale [ORIENTALE], precum şi să facem schimb de idei, de cărţi şi de diferite materiale ce nu puteau fi procurate în mod oficial, fapte care constituiau grave abateri în concepţia organelor represive comuniste.
Nu-mi voi permite să-i aduc laude sau osanale, deşi le-ar merita din numeroase puncte de vedere: al personalităţii sale, al trăirii isihaste, al extraordinarei calităţi de duhovnic, al strădaniilor depuse în aprofundarea cunoaşterii, al excelentelor calităţi de ascultător, înţelegător şi de minunat sfătuitor şi îndrumător, al contribuţiei adusă isihasmului şi medicinii isihaste, precum şi al darului de a scrie, cu uimitoare uşurinţă şi profundă inspiraţie.
Ceea ce scria Părintele Ghelasie sub inspiraţie divină era definitiv şi curgea ca apa curată şi continuă a unui izvor de munte, care nu are nevoie de nici o purificare, care trebuie sorbită şi asimilată aşa cum este, deşi unii o privesc cu suspiciune, deoarece deşi ea curge continuu şi liniştit, e nevoită a face mici salturi şi emite unele zgomote, datorită pietrelor pe care trebuie să le depăşească.
Din orice eveniment, din orice acţiune, din orice experienţă proprie sau efectuată şi trăită de alţi semeni, Părintele Ghelasie ştia să tragă învăţămintele necesare, să le aplice şi să le împărtăşească şi altora.
Despre isihasm, părintele Ghelasie afirmă că este drumul duhovnicesc spre împărăţia vieţii. Taina isihastă este aceea care asigură calea duhovnicească spre împărăţia vieţii, care se deschide prin porţile inimii. Este taina sau jăraticul prin care se poate descoperi „calul harismatic”, care este biruitorul minţii. Aşa cum jăraticul este format din lemn şi foc în plan fizic, în plan sufletesc el este învăţătura duhovnicească şi rugăciunea, sau mai clar, este cuvântul şi duhul, care sunt biruitorii minţii.
În ceea ce priveşte „medicina isihastă” citez următoarele: „Medicina Isihastă este o Taină a Vieţii. Cine nu consideră Viaţa Un Dar de Taină, cine nu Trăieşte Viaţa ca pe o Taină, care nu vede în Viaţă un Miracol, toţi aceştia vor desconsidera şi orice Relatare despre Sacrul Vieţii. Taina Vieţii este Sufletul, după cum Taina Sufletului este Dumnezeu. Doar un Corp cu Sufletul său este Viu. Şi doar un Suflet Unit cu Dumnezeu este un Suflet plin de Viaţă”.
Închei prin a-mi afirma convingerea că cei ce l-au cunoscut şi l-au iubit cu adevărat şi în mod dezinteresat pe Părintele Ghelasie nu trebuie să-l plângă, nici pentru că i-ar fi părăsit pe ei, nici pentru că el ar fi părăsit prematur această viaţă terestră efemeră, ci să fie convinşi că aceasta a fost voia lui Dumnezeu, că sufletul lui a fost rânduit într-un loc foarte luminos şi că în funcţie de gradul în care se învredniceşte fiecare, el continuă a veghea asupra lor şi, cu certitudine, când vor părăsi această viaţă pământească, îl vor putea reîntâlni.
(text apărut în postfaţa volumului Ierom. Ghelasie, „Medicina Isihastă”, ed. Platytera, Bucureşti, 2009, pp. 331-333.)
In text am pus in paranteze drepte ce voiam sa subliniez:
„Era perioada tiraniei comuniste, iar noi ne-am permis să discutăm, nu politică, ci probleme mistice, filozofice şi spirituale [ORIENTALE] …
Cine este acest individ ce apare în postfaţa volumului Ierom. Ghelasie, „Medicina Isihastă”, ed. Platytera, Bucureşti, 2009, pp. 331-333.
Evident, un cunoscut, un apropiat al lui conu Florin Gagiu Macaragiu. Doar nu iei un necunoscut de pe strada pentru a-l pune in postfata volumului pe care-l editezi.
Si, totusi, cine este Ing. Cîrjeu-Gogan Aurelian ?!?
Acest individ, care singur spune in articolul de mai sus ca a fost prieten cu ghelasie, a avut aceleasi pasiuni ca si castratul-semidoct: stringerea de informatii naturiste si editarea lor in carti. Pasiunea lor comuna era naturismul, postul, yoga, radiestezia si spiritismul.
Ceea ce stiu de la persoane de incredere, este faptul ca Ing. Cîrjeu-Gogan Aurelian umbla prin bisericile din Craiova si cu intrumente de radiestezie masura harul din icoane!!! No coment!
Iata o lista cu ce carti a publicat individul:
Aurelian Cirjeu-Gogan – Sanatate prin terapii naturiste / Editura Meteor Press
Aurelian Cirjeu-Gogan – Tratamente naturiste in cosmetica / Editura Meteor Press
Aurelian Cirjeu Gogan – Autovindecare prin metode naturiste / Editura Teora
Cîrjeu-Gogan Aurelian – Cheia cunoaşterii, sănătăţii şi a autoprotecţiei prin consultanţă inforspirituală / Editura Lucman
Pentru cei care nu stiu „autoprotecţie prin consultanţă inforspirituală” = RADIESTEZIE cu alta palarie!
Lupul in piele de oaie are si un site:
http://terapii.lx.ro/index.html
Intrind pe adresa de mai sus afli numai lucruri „minunate” despre individ.
1)Cartea „Autovindecarea prin tratamente naturiste” la adresa
http://terapii.lx.ro/remedii_terapeutice.html
2)Cartea „Vindecarea prin magnetism vital – comunicari din astral” – asta da ortodoxie!!!!!!!!!!!!!!! – la adresa
http://terapii.lx.ro/magnetismul_vital.html
Un mic comentariu util. Cititi in josul paginii de la adresa http://terapii.lx.ro/magnetismul_vital.html.
Ofera cartea cu „binecuvantari”, dar pe bani mai multi.
Cititi si va cruciti:
… Cartea va avea autograful autorului şi va fi energizată, prin proceduri bioenergetice şi inforspirituale. Preţul va fi cel de vânzare din librării, plus 30%.
Dacă odată cu solicitarea cărţii, se va trimite şi o fotografie a solicitantului, în care să fie singur şi pe spatele căreia să fie scrise: numele, prenumele, data naşterii (anul, luna, ziua şi eventual şi ora cu aproximaţie de maximum 3 ore), precum şi semnătura, atunci prin aceleaşi tipuri de proceduri, se va efectua şi punerea ei în biorezonanţă cu solicitantul, iar fotografia va fi returnată odată cu expedierea cărţii. În acest caz, preţul cărţii va fi cel de vânzare din librării plus 5o%.
Cred ca v-ati lamurit. VRAJITORIE PURA!!!!!!!!!!!!!!
3)Cartea “PROCEDURI TERAPEUTICE SPECIALE” la adresa http://terapii.lx.ro/proceduri_speciale.html
Aici e vorba despre radiestezie si homeopatie.
4)Cartea « GHID PRACTIC DE CARACTEROLOGIE »
Fiziognomia – Chiromancia – Grafologia
5)Cartea. « PROCEDURI SPIRITUALE » – in curs de realizare – http://terapii.lx.ro/proceduri_spirituale.html
Foarte interesanta, dupa capitole.
I. UN ÎNCEPUT DE BUN AUGUR
– 1. Un gând de fiecare zi
– 2, „Cine suntem noi?” – o concentrare cu „sămânţă”
II. INTRODUCERE
III STUDII, CERCETĂRI, ARTICOLE
– 1. Omul şi viaţa terestră
– 2. Complexitatea fiinţei umane
– 3. Destinul omului: fatalitate, providernţă şi liber arbitru
– 4. Despre Spiritualitat
– 5. Înalta şi Sfânta Divinitate
– 6. Legea cauzei şi a efectului
– 7. „Crucea – simbol cosmic”
– 8. Importanţa numelor în creştinism
– 9. Ştiinţa şi oamenii de ştiinţă moderni
-10. Dualitatea „Masculin – Feminin”
-11. Entităţile celeste
-12. Liniştea şi iubirea
-13. Pomul cunoaşterii
-14. Împăraţia lui Dumnezeu,
-15. Veşnicia Principiilor Divine şi relativitatea formelor, precum şi necesitatea
evoluţiei lor continui
-16. Radiestezia spirituală
………….
IV. DIFERITE PROCEDURI SPIRITUALE
– 1. GÂNDURI, CONCENTRĂRI, MEDITAŢII
– A, Cel mai frecvent gând şi cea mai
frevventă rugăciune
– B. Gând şi comportament peremanent
– C. O invocare necesară şi permanentă
– D. „Salutul” aspirantului spiritual
– E. Procedură spirutuală de curăţire, acumulare , dăruire şi
contopire cu Universul Divin
……………..
– 2. RUGĂCIUNI
– A. Rugăciunea spirituală
– B. Diferite rugăciuni :
– a. Rugăciune pentru orice început şi orice
sfăîrşit al unei acţiuni
– b. Ansamblu de rugăciuni concentrate
– Către Sfânta Divinitate
– Către Tatăl Ceresc
– „ Maica Divină
– „ Fiul Hristos
– „ Sfântul Duh
– c. Către Sfântul apostol Andrei
– d. Rugăciune complexă, către Sfânta Divinitate
Bineinteles, continutul nu are legatura cu Ortodoxia.
Asa cum nu are legatura cu ortodoxia nici ghelasie gheorghe!
Dupa colocviu, astept replica lui conu Florin Gagiu Macaragiu … cred ca zilele astea e ocupat cu maturatul salii unde se tine colocviul, de aceea nu vreau sa se deranjeze prea mult.
ApreciazăApreciază
!!!
ApreciazăApreciază
!!!!!
ApreciazăApreciază
emmma
si toti
Cand puneti un comentariu lung si cu multe link-uri, aveti mari sanse sa va bage platforma automat la spam. Pana descopar eu, trece o vreme. Asta daca descopar. Ca atare, atentionati-ma printr-un comentariu scurt (nu doar niste semne de exclamare)
ApreciazăApreciază
Saccsiv
am pus un comentariu de mai multe ori … poate le stergi pe cele care se repeta …
ApreciazăApreciază
emmma
alege tu pe cele de la ce ora sa ramana, imi spui si eu le sterg pe celelalte
ApreciazăApreciază
Saccsiv
te rog sa stergi comentariile incepind cu
emmma said, on octombrie 1, 2010 at 9:00 pm
pentru ca nu se mai intelege nimic
ApreciazăApreciază
@ emmma
De ce ai postat de atatea ori?
Daca e o greseala, solicita-i lui Saccsiv sa stearga postarile in exces. Nu are sens postarea multipla, ceea ce spui o singura data se intelege. Ai dat exemplul acelui inginer care se ocupa cu bioenergia, radiestezia si alte lucruri de genul acesta. Intr-adevar, pentru mine, personal, e ciudat cum cineva care l-a cunoscut pe parintele Ghelasie mai poate avea aceste lucrari. Eu pot da marturie despre mine (si despre alti fii ai parintelui pe care ii cunosc) ca aceste preocupari sunt absente din vietile noastre, ba chiar in discutiile cu oamenii le infieram si incercam sa-i aducem in Sf.Biserica. Voi urma in amanunt link-urile date de catre tine aici. Inca de pe acum iti pot spune ca daca totul se confirma, ceea ce face acel om este magie energetica, mai pe romaneste, un soi de vrajitorie. Insa eu, personal, asa ceva nu am auzit de la parintele Ghelasie si nici nu am citit in cartile sale. Din contra, delimitari clare si indemnul de a nu cadea in astfel de ispite, pentru ca sunt pierzatoare de suflet.
Acest om este doar un exemplu, nu se poate generaliza pe seama lui. Crezi ca printre ucenicii marilor parinti ai Ortodoxiei Romanesti (parintii Staniloae, Galeriu, Iustin Parvu, Cleopa, Arsenie Papacioc, Arsenie Boca) nu este posibil sa fie oameni de care nu s-a lipit mai nimic din invatatura si exemplul personal al acelora? Oameni care chiar daca nu se ocupa cu manevrarea energiilor, totusi, pot fi avizi de bani si lacomi de avere, satrapi cu subalternii sau cu sotia si copiii, necinstiti si mincinosi in afaceri, robi ai placerilor pacatoase felurite, sau cate si mai cate. Ce ar insemna acum, sa-i luam la rand si sa-i demascam, apoi sa tragem concluzia ca asta au vazut la parintii lor duhovnicesti, deci asta fac si ei?
Si apoi, mai este un lucru. Nu stim noi judecatile lui Dumnezeu. Unii sunt mai maleabili si se intorc rapid si definitiv la Dumnezeu. Altii sunt mai duri, mai incapatanati, si intoarcerea lor necesita in prealabil o perioada de „slujire la porci”, ca in cazul fiului risipitor. E adevarat ca intre timp se mai smintesc si altii de pe urma lor. Insa „vanatoarea de vrajitoare” nu ii va ajuta cu nimic, poate chiar ii va inversuna mai mult in ratacirea lor.
Tendinta asta constanta de a surprinde pacatele altora, de a le demasca, de a le infiera, desi pleaca de la o dispozitie buna si sincera a sufletului, se poate transforma treptat in judecarea aproapelui, in indreptatirea de sine si in jubilare ca „l-ai infundat pe ticalos”. Eu sunt patit cu asta: citeam blogg-uri curajoase, ortodoxe curate, demascatoare ale sistemului, si ma pomeneam incarcat de ura si de dorinta de razbunare impotriva masonilor, evreilor, americanilor, paganilor, ereticilor, sectantilor, etc. Doamne, mi-am spus, dar pacea mea launtrica, ce s-a intamplat, Doamne, cu ea? Dar nejudecarea, unde am pierdut-o pe drum? Dar vederea propriilor pacate si neosandirea pacatului aproapelui, ca in rugaciunea Sf.Efrem Sirul? Oare nu stim din Cuvantul Sfant ca toate acestea trebuie sa se intample catre sfarsitul vremurilor? Si atunci de ce ne risipim in tot soiul de dezvaluiri senzationale si reducem mantuirea strict la puritatea dogmatica ortodoxa? Avem impresia ca sufletul nostru se umple de o manie sfanta impotriva ticalosilor? Fratilor si surorilor, inaintea Domnului va spun: e manie si-atat! Adica patima travestita in virtute! Sa luam aminte, asadar la ce este inlauntrul nostru, ca nu doar tinerea nealterata a unor invataturi de credinta ne mantuie, ci si felul in care ne modelam sufletele dupa chipul si asemanarea lui Hristos!
Da, este bine sa spunem lucrurilor pe nume, insa e si mai important sa luam aminte in ce duh o spunem. O facem cu spirit de fronda si atitudine de superioritate? Cu sentimentul „justitiarului divin”? Cu ideea ca asta contrabalanseaza cumva povara propriilor pacate in ochii lui Dumnezeu si ca astfel „ne-am scos” inaintea Lui? Cu satisfactia ca „i-am pus cu botul pe labe pe jigodii”? Daca facem asta, avem o problema, si inca una care ne poate duce in iad, daca murim in aceasta stare sufleteasca…
Oameni suntem, si cu totii supusi greselii. Pe unii diavolul ne ispiteste cu cele de-a stanga, pe altii cu cele de-a dreapta. Nimeni nu este fara de pacat. Corectarea aproapelui trebuie sa se faca in lumina Invataturii Mantuitorului, adica mustrare cu dragoste. Aici e marele examen divin al fiecaruia, pe care, vai, adesea, nu-l trecem cu brio, ci „copiind”…
Daca noi i-am fi cunoscut pe marii pacatosi ai Crestinismului inainte de a deveni sfinti (Sf.Maria Magdalena, Sf.Pavel, Sf.Maria Egipteanca, Sf.Ciprian, etc) si daca am fi avut o oarecare putere asupra lor, in micimea noastra de duh poate i-am fi condamnat nu doar in gand, ci si la moarte…
Dumnezeu sa ne ierte pe toti si sa ne lumineze pe mai departe.
ApreciazăApreciază
@ emmma
Am intrat pe acel site si m-am edificat: ceea ce practica si propovaduieste acel om este vrajitorie!
Voi lua legatura cu el prin e-mail ca sa-l intreb cum se impaca marturia pe care o da in postfata cartii, cu practicile acestea pe care nu de la parintele Ghelasie le-a deprins nici binecuvantare de la sfintia sa nu a luat!
Sa ne rugam pentru el, ca este fratele nostru, dar cazut in inselare. Dumnezeu nu are nici un suflet de pierdut. Cu totii suntem de nepretuit in ochii Lui si IL doare cand ne vede insensibili la Dragostea Sa.
Nu poate fi invinuit Mantuitorul ca dupa 3 ani si jumatate de vietuire impreuna cu ucenicii, unul l-a vandut pe 30 de arginti, altul s-a lepadat de EL de 3 ori, iar altul a vrut sa-L pipaie, ca sa se convinga de Inviere! Tot asa, nici parintele Ghelasie nu poarta raspunderea pentru alegerile libere ale unora care l-au cercetat, au primit sfat, dar si-au vazut de viata lor ca si cand nimic nu s-ar fi intamplat. E alegerea libera a fiecaruia. Orice om va da socoteala la Judecata Domnului, atat pentru sine insusi cat si pentru cei pe care i-a smintit.
Doamne, ai mila de noi, de toti!
ApreciazăApreciază
Nu îl cunosc personal pe dl. Cârjeu şi nu ştiam că se ocupă cu asemenea lucruri, incompatibile cu viaţa creştină, fapt cu totul regretabil. Textul lui l-am primit de la o terţă persoană, şi nu am văzut în el lucruri de acest gen, am mers pe încredere. Părintele Ghelasie vorbea cu toţi oamenii, îndemnându-i spre creştinism şi Biserică, Dacă acest domn a luat-o pe căi rătăcite, nu este vina părintelui, în nici un caz nu a fost încurajat. La rândul meu, socotesc asemenea practici necreştine şi nu încurajez în nici un fel aceste rătăciri evidente. Vă rog frumos, doamna Emma, să nu mă mai insultaţi. De ce sunteţi răi, măi oameni buni? Se întâmplă tuturor să greşim, iar în acest caz nu a fost vorba nicicum de vreo intenţie subversivă, chiar nu am ştiut de aceste lucruri şi îmi dau seama că nu pică deloc bine această vecinătate, textul ca atare nu mi s-a părut că indica spre aşa ceva. Voi incerca sa fiu mult mai atent pe viitor. Nu am ce spala din opera parintelui Ghelasie pentru ca nu exista nici macar un sambure cat de mic de erezie in viata si scrierile sale. Dimpotriva, o continua punere in lumina a adevarului crestin revelat si a dogmelor sfinte ale Bisericii. Parerea mea e ca lovitzi cu piciorul in tzepusa, in continuare. Va rog sa reveniti la sentimente mai bune. Dumnezeu sa ne ierte!
ApreciazăApreciază
Se aduc prea des ca argumente faptul ca pe copertile parintelui Ghelasie sunt insemne orientale. Nu stiu sa interpretez corect acele insemne. Judecand dupa filmuletul postat de emmma, admitand faptul ca nu l-as fi cunoscut personal pe parintele Ghelasie, as inclina ca intr-adevar e erezie.
Din fericire l-am cunoscut personal pe parinte, autorul acestui film observ ca avea ca intentie construirea acestui film ca proba impotriva parintelui Ghelasie. Se vede ca avea cunostinte avansate despre religiile orientale.
Insa au fost luate numai acele figuri grafice care suprapuse peste insemnele orientale ar avea o asemanare, si de aici inceputul acuzarii despre erezie. De fapt nu de aici, sunt convins ca multi din cei ce-l combat, au plecat de la faptul ca nu inteleg ceea ce a scris parintele, apoi s-au luat de cuvintele care abunda in majuscule. Asta amplifica si mai mult neintelegerea.
Am vazut intr-un comentariu, ca dupa ce s-a dat un citat din raspunsul dat de parintele Ghelasie parintelui Mina Dobzeu, cineva s-a intrebat: „daca cineva a inteles ce a scris Ostrov, il rog sa imi spuna si mie”.
Nu spun aceste lucruri numai din ce am vazut in comentariile de aici, ci concluziile le-am tras si din ce am auzit referitor la dificultatea de a intelege scrierile parintelui, chiar din timpul cand traia.
In privinta acelor insemne de pe coperti, eu nu am vazut nici un astfel de insemn pe manuscrisele sale. Am vazut multe manuscrise originale ale parintelui, chiar cu copertile realizate de parinte, insa cunt cu totul diferite de cele care apar in realitate pe cartile aparute inainte de 1997.
Parintele era foarte iubitor de insemnele ortodoxe, si numai aceste insemne apar.
Daca insemnele incriminate sunt in realitate necrestine (numai un teolog bine pregatit poate confirma ca AU/SAU NU caracter ortodox), inclin sa cred ca editura Axis Mundi, de exemplu si-a impus acele semne.
Nu este o certitudine, dar este credinta mea ca parintele nu a avut o contributie semnificativa asupra modului cum arata copertile din acei ani (mai ales inainte de 1995), avand ca dovada manuscrisele originale pe care le-am vazut.
Dar eu cred ca se incrimineaza prea mult elemente exterioare, fara dovezi teologice. Deoarece parintele este greu de inteles, cartile sale ar trebui dezbatute de teologi cu o baza solida de cunostinte teologice si cu traire ortodoxa.
Cîrjeu-Gogan Aurelian nu este in spirit ortodox din ce am vazut in acele link-uri.
Dar nu inteleg de ce emmma il numeste pe parinte „ghelasie”, „ereticul”, pe Florin Caragiu ca „florin gagiu macaragiu” ia pe Cirjeu : Ing Cîrjeu-Gogan Aurelian.
Daca numele parintelui este scris cu litera mica, in orice loc ar apare in comentariu, iar Florin Caragiu il scrie 100% pocit, pe-al lui Cîrjeu-Gogan Aurelian, culmea, il scrie corect (asa e si normal, dar pentru toate persoanele). Sa inteleg ca are o anumita consideratie necontrolata pentru acesta, ajutand-o sa monteze dovezi de erezie impotriva parintelui?
ApreciazăApreciază
„Vă rog frumos, doamna Emma, să nu mă mai insultaţi.”
Gata Florinel, uitasem ca esti poet si poetii au o fire mai sensibila…
Sper ca nu te superi si imi permiti sa te tutuiesc!
Uite ce dulcika sunt!
Pentru Marcelica
„Dar nu inteleg de ce emmma il numeste pe parinte “ghelasie”, “ereticul”, pe Florin Caragiu ca “florin gagiu macaragiu” ia pe Cirjeu : Ing Cîrjeu-Gogan Aurelian.
I-am scris numele copy/paste ca sa nu gresesc, iar al doilea motiv e virsta: cred ca are 80 de ani.
„Se aduc prea des ca argumente faptul ca pe copertile parintelui Ghelasie sunt insemne orientale. Nu stiu sa interpretez corect acele insemne.”
Marcelica Cutra Mica S T I I ce sunt acele semne, doar ai fost la MISA – latrina lui Bivolaru -Diavolaru…
Ma gandeam sa ma opresc, cand am vazut ce frumos imi vorbeste Florinel, dar Marcelica Cutra Mica ma provoaca sa megem mai departe.
Marcelica vi la colocviu?
Ma gindesc, in mod serios, sa vin cu un grup de fete sa ne cunoastem mai bine.
Poate Florinel ne da voie si recitam si noi cite o poezie…
Sau poate fac un efort impreuna cu fetele si facem niste PAINE HARICA pentru a servim onorata asistenta.
Mancam noi primele, ca sa nu ziceti ca sunt puse prafuri in ele!
Va las cu desertaciunile voastre!
ApreciazăApreciază
Părintele Ghelasie a explicat, si repet: triunghiul cu varful in jos inseamna ca Dumnezeu Fiul S-a intrupat, iar triunghiul cu varful in sus inseamna la parintele Ghelasie ca omul s-a indumnezeit. Cand pe coperta la Nevointele isihaste apar doua triunghiuri cu varful in sus, aceasta trimite la doua etape: inaltarea la Tatal a lui Hristos Omul si al doilea triunnghi mai de jos inseamna ca trage pe toti dupa El, deci indumnezeirea oamenilor care se sfintesc. Prin acest desen cu triunghiuri s-a indicat iconomia divina, care straluceste din taina chipului lui Hristos, Fiul lui Dumnezeu Intrupat. Copertile de carte nu sunt icoane, sunt desene si nu e nici o impietate sa folosesti si desene cu continut pur dogmatic crestin. Ca folosesc si altii acele semne, treaba lor, ei le folosesc cu alta incarcatura si in consecinta au alta semnificatie, fara legatura de continut cu acestea. Oricum in istoria lumii semnele crestine au fost folosite si de alte religii, dar asta nu ne impiedica sa le folosim, pentru ca le folosim cu un continut crestin revelat. Trebuie sa vedem semnificatia contextuala a unui cuvant sau a unei imagini folosite de cineva ca sa judecam cu discernamant niste lucruri.
ApreciazăApreciază
Florica P. Ulica loveste din nou
Vazind o astfel de exprimare :
“Vă rog frumos, doamna Emma, să nu mă mai insultaţi.”
am crezut ca Florica P. Ulica se linisteste.
Dar n-a fost asa. Deverseaza erezii inainte.
Ca absolvent de teologie te intreb unde ai mai intilnit o astfel de exprimare cum spui tu aici:
„triunghiul cu varful in jos inseamna ca Dumnezeu Fiul S-a intrupat”.
Prin asta dovedesti ca esti mai dobitoc decit pareai la prima vedere.
In ce carte ortodoxa ai mai vazut asa ceva?
Tu crezi ca ortodoxia se reinventeaza?
Daca un eretic-semidoct incepe sa abereze, trebuie sa luam de bune tot ce debiteaza?
Spui:
„pe coperta la Nevointele isihaste apar doua triunghiuri cu varful in sus…”
De ce nu continui? De ce vezi numai triunghiurile?
Icoana Mantuitorului care are suprapuse triunghiurile peste ea nu o vezi?
Unde ai vazut ma indracitule ca se pun triunghiuri peste icoane, desi acelea nu sunt triunghiuri ci, mai grav, o bucata de yantra hindusa?
Sa-ti ia Dumnezeu vederea, fatarnic blestemat ce esti, ca sa nu-ti mai bati joc de icoane si ca sa incetezi editarea cartilor eretice!
AMIN!
ApreciazăApreciază
Episodul 3
UNDE SE VEDE CA MINCIUNA ARE PICIOARE SCURTE (I)
pentru Florica P. Ulica = asta e prescurtarea de la Florica Pinocchio Ulica [va rog sa nu va ginditi la prostii!] 🙂 🙂 🙂
Trebuie sa marturisesc ca sunt cam naiva. Am crezut ca e adevarat, cind Florica P. Ulica a spus urmatoarele:
„Nu îl cunosc personal pe dl. Cârjeu şi nu ştiam că se ocupă cu asemenea lucruri, incompatibile cu viaţa creştină…”
Am plins pentru ca am acuzat un om nevinovat.
Ma gindeam chiar sa merg la colocviu si sa-i cer iertare in public.
Ca sa ma mai linistesc am intrat oleaca pe net si ce-am vazut?
http://ghelasiegheorghe.blogspot.com/2010/06/psihoterapeut-gina-chiriac-medicina.html
Un articol interesat:
Psihoterapeut Gina Chiriac: „Medicina isihastă – o erminie a vieţii creştine”
Zic, in sinea mea, „uite ce bine am nimerit la tanti asta psihoterapeuta, citesc ce scrie si ma mai linistesc si eu putin”.
Ajung la finalul articolului si ce vaz’?
(text apărut în postfaţa volumului Ierom. Ghelasie, „Medicina Isihastă”, ed. Platytera, Bucureşti, 2009, pp. 327-330)
Hopa, iar o cunostinta dea lu’ conu Florin [pe care cu siguranta n-o cunoaste, textul scris de ea l-a primit de la o terţă persoană … a mers pe încredere …] Va suna cunoscut, nu-i asa? 🙂 🙂 🙂
Ma uit mai bine vaz’ si semnatura:
Psihoterapeut Gina Chiriac,
Centrul de recuperare medicală
„Sfântul Grigorie Decapolitul”, Craiova
Ma gindesc c-ar fi bine sa trec pe la centrul asta din Craiova, ca uite ce nume frumos are si e si ortodox pe deasupra!
Dau pe net repede si ce vad:
http://www.phoenixmedica.ro/centru-recuperare-sanatate/cum-facem-terapie.htm
Am reusit sa adunam la un loc si sa-ti oferim cele mai vechi si cele mai noi si moderne forme de tratament alternativ si complementar, alaturi de cele clasice ale recuperarii medicale si kinetoterapiei:
* BOWTECH (terapia Bowen);
* REFLEXOTERAPIE;
* ENERGOTERAPIE:
o PRANIC HEALING
o HEALING TOUCH
o TEHNICA RADIANTA
o PSIHOTERAPIE PRANICA
* CRISTALOTERAPIE;
* CRISTALOTERAPIE PRANICA;
* SOMATOTERAPIE;
* PILATES;
* TERAPIE SPIRITUALA DE GRUP (gratuit);
* VINDECARE RECONECTIVA (RECONNECTIVE HEALING);
* RECONECTAREA (THE RECONNECTION);
* PSIHOTERAPIE HIPNOZA CLINICA;
* TRATAMENT PSIHOTERAPEUTIC (CENTRAT PE SIMPTOM);
* EDUCATIE PRENATALA LAMAZE
* MASAJ DE ECHILIBRARE FUNCTIONALA PENTRU GRAVIDE;
* KINETOTERAPIE ADULTI;
* KINETOTERAPIE NOU-NASCUTI;
* MASAJ GENERAL SI ANTICELULITIC;
* MASAJ OSTEOPATIC (MANIPULARI).
ApreciazăApreciază
UNDE SE VEDE CA MINCIUNA ARE PICIOARE SCURTE (II)
Ma lamuresc repede ca:
Pe dinafara-i vopsit gardul si inauntru-i leopardul.
Pe dinafara scrie
Centrul de recuperare medicală „Sfântul Grigorie Decapolitul” si pare ortodox,
iar inauntru e la fel ca la conu Cirjeu Aurelian Gogan – Fasole cu Ciolan [ am scris asta pentru Marcel Creier de Vitel ca sa se bucure nitel]
PRANIC HEALING, HEALING TOUCH, TEHNICA RADIANTA, PSIHOTERAPIE PRANICA, CRISTALOTERAPIE, CRISTALOTERAPIE PRANICA, PSIHOTERAPIE HIPNOZA CLINICA …
Ortodoxie pura, nu-i asa coane Florica?
Mai caut pe net si ce vaz?
http://www.gds.ro/Cariere/2008-02-07/Doctorul+de+suflete
Tanti asta bine-intretinuta e doctor de suflete… „Pentru tinerii psihologi este cea care îi îndrumă în psihoterapie şi le dezvăluie tainele hipnozei.”
Doamne miluieste!
Coane Florine, ai invatat la teologie ca hipnoza e crestina sau ai invatat asta de la gurul tau – ghelasie?
Sau poate ne spui ce legatura are cu crestinismul ce face coana Gina Chiriac:
PRANIC HEALING, HEALING TOUCH, TEHNICA RADIANTA, PSIHOTERAPIE PRANICA, CRISTALOTERAPIE, CRISTALOTERAPIE PRANICA, PSIHOTERAPIE HIPNOZA CLINICA …
In poza care apare la articolul de la adresa
http://www.gds.ro/Cariere/2008-02-07/Doctorul+de+suflete
NU SE VEDE NICIO ICOANA, dar se vede foarte clar in partea dreapta jos sub floarea rosie CAPUL LUI BUDDHA, iar in partea stinga pe raftul doi SHIVA DANSIND…
Ce legatura are cu crestinismul cucoana asta? Lup in piele de oaie, sau ursoaica, la cum arata!
Florica P. Ulica parca te si vad ca iar spui:
„Nu o cunosc personal … şi nu ştiam că se ocupă cu asemenea lucruri, incompatibile cu viaţa creştină, fapt cu totul regretabil. Textul ei l-am primit de la o terţă persoană, şi nu am văzut în el lucruri de acest gen, am mers pe încredere. … La rândul meu, socotesc asemenea practici necreştine şi nu încurajez în nici un fel aceste rătăciri evidente.”
Tu nu incurajezi astfel de practici necrestine? Sa mori tu? Dar tu esti crestin?
Se zice ca cine se aseamana se aduna.
Poate ar fi bine sa te gindesti mai mult inainte de a raspunde … nu de alta, dar daca mai minti o sa-ti creasca nasul mai rau ca lui Pinocchio si n-ai sa mai poti merge la colocviu !!!
ApreciazăApreciază
Emma, te rog frumos sa te opresti din insulte. Poti sa crezi ce vrei, eu am primit trei texte scrise de persoane din Craiova cu care nu am avut ocazia sa ma intalnesc sau sa vorbesc, mi-au foat inmanate de o aceeasi persoana, sunt niste texte de altfel ok si cum nu am obiceiul de a face pe detectivul, am luat textele ca atare. Intentia mea a fost sa prezint parerile unor oameni care lucreaza in domeniul medical, iar textul ing. Carjeu a venit si el alaturi de celelalte doua si mi s-a parut ca nu e nepotrivit, asa ca l-am pus si pe el. Textele luate in sine stau in picioare. Nu stiam aceste amanunte. Asta a fost tot. Cu bine!
ApreciazăApreciază
@ emmma
Ba da, emmma, se vad chiar doua icoane, dar pentru ca tu cautai doar ceea ce-ti dadea tie bine in argumentatie, nu le-ai vazut. Salveaza poza, deschide-o in cel mai simplu editor foto, mareste imaginea si ai sa le gasesti. Asta insa nu schimba datele problemei, ci e chiar mai grav, pentru ca se amesteca icoanele cu cristalele si statuetele pagane. Dar, Dumnezeu stie, poate ca insasi prezenta icoanelor poate fi un prim pas catre intoarcerea acelei femei Acasa… Oricum, e ciudat cum de ai stiut exact numele acelor statuete, in conditiile in care crestinul de rand de-abia daca deosebeste sfintii zugraviti pe peretii Bisericii sau in icoane. E clar ca ai trecut personal prin Orientalism, ai notiuni mult peste media credinciosului de pe strada.
Te rog sa faci urmatorul exercitiu de minima conduita civilizata a unui dialog: posteaza ce doresti, dar fara atacuri la persoana, porecle si ridiculizarea interlocutorului in fel si chip. Ortodox nu inseamna doar aparator al puritatii doctrinare, ci si un om manierat, respectuos si atent cu personalitatea celuilalt. Cu atat mai mult cu cat esti femeie, prin excelenta creatia frumoasa si sensibila a lui Dumnezeu. Ma indoiesc ca exista vreun canon al Sf.Parinti prin care, daca demonstrezi clar erezia si inselarea cuiva, atunci esti si liber sa-l spurci cum iti vine la gura. Deasemenea, ma indoiesc ca exista vreun canon al Bisericii Dreptmaritoare care sa consfinteasca autoritatea mireanului in a se substitui deciziilor sinodale in ce priveste deviatiile de la Dogmele ei. Si nici nu cred ca duhovnicul tau, dupa ce ii spui cum te exprimi aici pe blog, iti da binecuvantare spre impartasirea cu Sf.Taine, zicandu-ti: „- Asa, fiica mea, lupta-te in continuare lupta cea buna si invata-i minte pe habaucii aia!”… Un frate cu studii teologice poate confirma sau infirma cele spuse de mine, cu citate exacte din Dreptul Canonic Bisericesc.
Cine esti tu, de fapt, emmma? Si ce se ascunde in spatele nick-name-ului tau? De ce te simti atat de in siguranta in anonimat, incat sa batjocoresti numele, lucrarile si vietile oamenilor? Ai dezlegare de la duhovnic pentru asa ceva? Ti-a dat el canon in acest sens? Sau ti-ai luat singura misiunea curajoasa de apologet crestin, ca tot nu stie nimeni nimic despre tine, deci libertate totala de a improsca pe ceilalti cu noroi!
O vreme am crezut ca esti fratele „umilinta”. Aveti in comun batjocorirea oamenilor si tendintele macabre. Insa nu mai sunt convins de acest lucru, intrucat tu postezi constant cu î din i, iar el cu â din a. Nimeni nu poate fi atat de pervers incat sa-si cenzureze constant scrierea, in functie de postare, chiar daca e la moda intrarea pe blogg-uri sub doua sau mai multe nick-name-uri.
Imaginea pe care o creezi parintelui Ghelasie e falsa si tendentioasa. Ai pretentia sa fi crezuta desi nu ai legaturi cu ucenicii parintelui si n-ai fost prin casele lor. Iar cand cineva care ii cunoaste iti spune ca nu fac yoga, nu mediteaza in fata yantrelor si nici nu se inchina inaintea icoanelor mazgalite cu triunghiuri, atunci il pui imediat la colt cu vorbe urate. Daca Duhul Domnului te indeamna sa aperi Dreapta Credinta de erezii si inselari, poti spune cu constiinta curata inaintea lui Dumnezeu ca acelasi Duh Sfant te indeamna sa te adresezi oamenilor cu superioritate si apelative jignitoare? Sa scormonesti in vietile lor si sa le demasti pacatele?
Cele doua exemple pe care le-ai dat nu arata decat oameni care, desi l-au cunoscut pe parintele Ghelasie, au continuat cu preocuparile lor. Asta nu demonstreaza nimic, nu poate fi invinuit parintele de lucrarile ne-ortodoxe ale celor care l-au cunoscut sau i-au citit lucrarile. Nimeni nu marturiseste despre sine insusi ca era un bun crestin ortodox, cu totul in Biserica, si doar de la un moment dat incoace a inceput sa se ocupe cu yoga, bioenergii si alte lucrari straine Ortodoxiei, pentru ca asa a citit si asa a vazut la parintele Ghelasie.
Parintele Ghelasie a fost un om al lui Dumnezeu. A intors in Biserica pe multi. Cei care nu l-au ascultat si si-au vazut de viata lor instrainata de Hristos, vor da socoteala pentru ei insisi si pentru cei carora le sunt pricina de sminteala, de poticnire si de cadere. Deasemenea, vor da socoteala inaintea Dreptului Judecator si denigratorii parintelui.
Despre Mantuitorul Insusi se vorbea ca ar fi posedat de satana, de aceea porunceste EL demonilor, cu domnul demonilor.
La trecerea la Domnul a parintelui Arsenie Boca au fost si dintre fetzele bisericesti care au spus: „- Bine ca a crapat vrajitorul!”
Este absolut normal ca si in cazul parintelui Ghelasie sa fie o impotrivire din partea demonilor, prin oameni necunoscatori sau rauvoitori. Chiar si in mediul manastiresc, diavolul ispiteste cu barfa si pizma la adresa fratelui care este (sau doar pare) mai iesit din comun. Daca am cunoaste ispitele marilor nostri duhovnici ai neamului, ne-am ingrozi!
Multumesc, Doamne Iisuse, ca ai ingaduit sa fiu defaimat pentru marturia adusa memoriei parintelui Ghelasie!
Multumesc si pentru faptul ca tu, emmma, in inversunarea ta, esti doar un anonim. Fiindca altfel, probabil ca as fi fost ispitit de diavol sa sap in trecutul tau ca sa-ti gasesc pacate, dar si sa culeg marturii bune despre tine din prezent, de la tot felul de oameni care te cunosc, apoi sa spun cui apartin acele marturii: deci, cei care se aseamana, se aduna, dupa logica ta. „Iata, fratilor, cine o lauda pe emma noastra! Si iata cine este ea in realitate si ce trecut a avut!”
Slava Tie, Doamne, ca n-ai ingaduit sa cad in asemenea hal! Slava Tie ca m-ai smerit atunci cand am intrat in jocul periculos al defaimarilor reciproce!
emmma, fii binecuvantata!
Amin!
ApreciazăApreciază