Comentatorul IOAN FLORIN FLORESCU = VASILE

  Iata un comentariu ce l-am postat recent la articolul IN CURAND: SFARSITUL ANONIMATULUI (=LIBERTATII) PE INTERNET de pe blogul RAZBOI INTRU CUVANT:

„RAZBOI INTRU CUVANT

Doamne ajuta!

In amintirea vremurilor trecute, va cer sa rezolvam o problema. In trecut, cand imi cereati datele unui comentator, vi le dadeam, ca sa-i puteti depista pe prefacuti, intrusi, etc.

Acum eu va rog la randul meu, dar o fac public si veti vedea motivul. Intrati va rog la rubrica de comentarii a articolului meu:

Patriarhia Bulgariei a refuzat participarea la Comisia Mixta de Dialog Teologic între Biserica Catolică şi Bisericile Ortodoxe de la Viena

Veti gasi acolo doua comentarii ale lui Vasile, dar semnate Ioan Florin Florescu.Iata unul dintre ele:

„Măi Saccsicve!

Eu sint popa Florescu ereticu si afurisitu aka Vasile. De ce stergi tu mesajele mele ? vrei sa te afurisesc?”

Sunt doar doua posibilitati:

1) Vasile este Ioan Florin Florescu

2) nu e

Iata si datele cu care a postat:

(…)
Voi puteti verifica daca sunt aceleasi cu ale lui Ioan Florin Florescu care posteaza aici la voi. IP-ul (…) este intr-adevar al lui Vasile.

Daca IFF este Vasile, atunci este evident o informatie utila. Si daca se adevereste, este motivul pentru care v-am cerut ajutorul in public.

Daca IFF nu e Vasile, atunci iar e bine de stiut, caci Vasile se straduie sa faca rau si voua si mie: postand la mine ca aparator al vostru, are grija sa puna si otrava in comentarii, ca de exemplu faptul ca catolicii sunt fratii nostrii. Si iata ca mai nou, probabil, a luat si numele altuia. De asemenea va e folositor IP-ul, pentru a verifica si sub ce alte nume a postat la voi.”

   Iar aseara, prin e-mail, razboinicii mi-au confirmat ca am avut dreptate: Ioan Florin Florescu = Vasile.

   Cu toate acestea, iata ce posteaza IFF pe blogul razboinicilor, imediat sub comentariul meu:

„Ei, iată că se poate găsi cale de comunicare cu Saccsiv. Este Vasile acelaşi cu Ioan Florin Florescu? Iată o problemă esenţială, care, odată rezolvată, îl va aduce pe Sacsiv pe calea cea bună: nu va mai cenzura comentariile care fac referire la secte în marginea Bisericii (Turma Sf. Ilie, Pucioasa), nu va mai arunca anateme asupra ierarhilor BOR, nu o va mai îndemna pe Hionia să moară decît să accepte cardul de sănătate, nu va mai îndemna la rezistenţa “ortodoxă” cu bureţi şi fructe de pădure şi aşa mai departe.

Dragilor,

Sub numele meu, am postat peste tot: la voi, la părintele Savatie, la Serafim Pantea cînd a fost vorba de părintele Iustin, pe bloguri am luat apărarea protestanţilor înjuraţi gratuit de pravoslavnicii noştri, m-am certat cu părintele Aldea în privinţa catolicilor etc. etc. DECI NU AM NIMIC DE ASCUNS.

Vasile acela de pe blogul Saccsiv mi-e foarte simpatic, pentru că gîndeşte exact ca mine. Are chiar enunţuri memorabile. Nu mi-ar fi ruşine deloc-deloc să fim una şi aceeaşi persoană. Îl citesc constant şi nu găsesc nici o “otravă” – omul spune ceea ce gîndeşte, cu bune şi cu rele. Ba chiar a încercat să-i sugereze lui acest Sacsiv o cale de împăcare cu voi – asta numeşte Sacsiv otravă. Pacea întru lupta comună – e otravă!

Totuşi, abia aştept, dragi Războinici, să infirmaţi presupoziţia lui Sacsiv. Numai aşa – ca să moară de ciudă. Eu nu văd datele pe care vi le dă el despre mine, dar voi vedeţi totul. Altfel, pe blog la voi eu sunt Ioan Florin Florescu (am semnat, după mesajul lui Sacsiv, în glumă, un mesaj cu numele Preafericitul Vasile!). Pe blog la Sacsiv, îl las pe vrednicul Vasile să mă reprezinte.”

   Asadar, zice el ca „am semnat, după mesajul lui Sacsiv, în glumă, un mesaj cu numele Preafericitul Vasile!)”.

   A semnat in gluma, dar sa vedeti ce chestie: are acelasi IP cu Vasile … Asa de fapt l-am depistat. Altfel spus, recunoscand ca a postat la articolul meu, nici nu mai este nevoie de confirmarea razboinicilor. Ii felicit insa ca mi-au scris si le multumesc pe aceasta cale.

   De ce este important sa stim ca Ioan Florin Florescu = Vasile?

1)     Deoarece promoveaza ideea ca anonimatul nu trebuie sa mai existe pe internet.

2)     Veti constata ce-i debiteaza mintea cand scrie sub semnatura Vasile. Este exact tipul de comentator de care toti blogherii se feresc: un sarpe alunecos ce picura venin in prajiturele.

   In ceea ce priveste acuza ticalosita cum ca „îndemna pe Hionia să moară decît să accepte cardul de sănătate”, puteti constata si singuri daca asta am facut sau nu acest lucru:

Comentariul zilei (20.07.2010): Nu vreau card cu cip dar daca nu-l accept, in cateva zile mor. CE SA FAC?

   Iata ce a mai comentat Ioan Florin Florescu la articolul despre internet, de pe blogul razboincilor:

„Admin

Părerea mea este că trebuie un control al internetului, altfel devine o lume virtuală extrem de periculoasă. Să-ţi mai spun că 90% dintre utilizatori accesează pornografie pe internet? Să-ţi aduc aminte de pedofilii care bîntuie pe siteurile adolescenţilor?

Fii sigur că desfiinţarea anonimatului nu înseamnă că tu va trebui să postezi un comentariu cu numele tău, sau să cauţi ceva cu numele tău. De altfel, calculatoarele pot fi ORICÎND monitorizate, nu au nevoie de Google pentru asta.
Problema e însă alta. Trebuie să-şi asume identitatea cei care vor bloguri, siteuri, care promovează o anumită ideologie, care vorbesc în numee unor instituţii etc. Altfel, foarte mulţi oameni vor deveni victime ale unor impostori. N-am nimic împotrivă ca cineva să facă un blog împotriva, de pildă, ierarhilor din BOR. Dar vreau să ştiu cine e omul: în sensul că – e ortodox? e un sectar? e un securist? e un preot caterisit? E important cine transmite astfel de mesaje. Iar dacă ele NU CONTRAVIN LEGILOR, atunci cel în cauză nu are de ce să se teamă. Să scrie cît vrea!

Chiar nu vă înţeleg de ce vă sperie faptul că se luptă împotriva anonimatului pe net. Aveţi ceva de ascuns? Vă e ruşine sau vă e teamă de cuvintele voastre? Doar nu aţi dat şi voi în paranoia lui sacsiv.

Vorbiţi de discernămînt şi de datoria de a ne educa copiii. Da, eu mi-i educ, dvs. la fel. Dar eu sunt preot – eu am o misiune şi faţă de lume, nu numai faţă de familia mea. Eu trebuie să am grijă şi de cei care nu au dreaptă socotinţă pe măsura în care lăsaţi de înţeles, cu atîta siguranţă, că o aveţi dvs.”

   Iata si ce a comentat sub semnatura Vasile, la mine pe blog:

La https://saccsiv.wordpress.com/2010/09/15/patriarhul-daniel-binecuvanteaza-adunatura-de-la-%E2%80%9Cmanastirea-inter-confesionala%E2%80%9D-bose/#comment-49114 scria:

„Catolicii nu sunt eretici. Tainele lor sunt valide. Preoţia lor e validă.”

   La https://saccsiv.wordpress.com/2010/09/11/mesajele-%E2%80%9Eteologilor%E2%80%9D-ce-l-atacau-in-ianuarie-2009-pe-parintele-iustin-parvu-le-regasim-azi-ghiciti-unde/#comment-48583 scria:

„He, he… Unii ca tine l-au compromis pe părintele Iustin, i-au spus tot felul de prostii, i-au vorbit obsesiv despre cipuri, şi aşa a ajuns la excesele la care a ajuns, cu pierderea harului daca primesti actele cu cip, cu parasirea oraselor, a situatiei sociale…. Săracu de părintele, el stă numai în chilia sa, primeşte cu bună credinţă informaţiile ucenicilor din jur, fără să cunoască veninul ce se strecoară în ele. V-a zis-o bine un părinte, a prins exact ce se intimpla la Petru Voda.
http://www.serafimpantea.ro/2010/07/23/il-iubesc-pe-adevaratul-parinte-iustin
Noroc că alţii ca par Rafail au ştiut să se ferească de asemenea interpretări sectare ale problemei cipurilor. Păr Rafail a atrs mereu atenţia că metoda aceasta apocaliptică de a discuta religios problemele sociale şi politice este de la martorii lui Iehova insuflata…”

   Adica aduce ca „argument” pe Serafim Pintea, cel ce spunea despre Parintele Iustin ca este SATANA.

   A postat enorm de multe comentarii (pe majoritatea le-am sters), pline de rataciri, inclusiv unul laudativ UE ce baga bani in muntele Athos. Dar nu este de mirare, caci el este Alin, cel ce demult, pe multe bloguri, scria pro cipuri, pro vaccinuri, ca criza actuala nu pregateste nimic, etc. despre care am scris la:

Comentatorul ALIN – orthologia

   In concluzie, consider ca este util de stiut cum gandeste acest foarte activ individ., atat pentru comentatori, cat si pentru blogheri.

   Si mai trebuie subliniat un aspect extrem de important. Dupa cum bine stiti multi dintre voi, intre cei de la razboi intru cuvant si mine este un, sa-i zic pompos, razboi. Totusi, iata ca ambele parti au putut sa treaca peste divergente si sa rezolve o problema, chiar daca relativ minora.

   Ei bine, daca noi am reusit acest lucru, fac un apel si la comentatori sa faca asemenea. De multe ori simpatizantii razboincilor ma ataca mult mai dur decat o fac chiar razboinicii. Desigur si viceversa. Dar trebuie sa acceptam necesitatea unui front minim comun. Trebuie sa intelegem ca ne razboim pe anumite teme, insa trebuie s-o facem pana la un hotar, dincolo de care actiunile este absolut necesar sa fie comune. Asta desigur, daca suntem in mod real cu totii traditionalisti ortodocsi anti sistem.

   Stim de poveste aceea in care doi caini se luptau intr-o cusca. Dar in momentul in care in cusca a fost introdus un lup, cainii au facut front comun impotriva aceluia.

   Pai daca niste animale au putu repera un dusman, noi crestinii nu suntem in stare sa procedam aidoma?

   In acest articol este vorba de un exemplu minor. Sunt insa in jurul nostru inamici uriasi …

   In e-mailul ce mi l-au trimis, razboinicii au facut un apel la pace. Si le raspund apelului cu DA. Si au mai spus ei ca e posibil sa ramanem adversari. Si le raspund ca intr-adevar, este foarte probabil.

   Dar repet, impotriva dusmanilor comuni, trebuie sa ducem o lupta comuna. Iar cand ne razboim intre noi, sa ne limitam la tema disputei.

   Si au mai scris razboinicii ceva in acel e-mail, dar acel ceva trebuie postat intr-un articol separat.