In timp ce ZECI DE MII DE CLIENTI SUNT NEMULTUMITI DE BANCI, Vasilescu de la BNR spune o vorba ticaloasa: “Fara banci nu a fost niciodata bunastare si nici nu va fi”. Despre ACTUL ADITIONAL LA CONTRACTUL DE IMPRUMUT

   Fiind invitat sa-si dea cu parerea la Realitatea TV, in legatura nemultumirile clientilor fata de bataia de joc a bancilor, Adrian Vasilescu, consilierul guvernatorul BNR, a spus la un moment dat:

   “Fara banci nu a fost niciodata bunastare si nici nu va fi”

   Despre actuala nemultumirea a clientilor, iata ce putem citi in articolul „Bancile isi bat joc de noi”:

   Presa centrala de sambata scrie despre ordonanta 50 si ce s-a intamplat in ultima zi in care clientii bancilor puteau cere oficial actul aditional care le modifica creditele. „Bancile isi bat joc de noi”, titreaza Adevarul, in timp ce Gandul ne anunta ca lipsa de informare din partea bancilor si acceptarea tacita a fost ideea Guvernului.

   Si daca tinerii stau la cozi pentru a scapa de clauzele abuzive ale bancilor, cei mai in varsta se gandesc ca nu mai apuca pensia, dupa ce Guvernul a propus cresterea varstei de pensionare pana la 65 de ani atat pentru barbati, cat si pentru femei.   

   Adevarul: „Bancile isi bat joc de noi”
   Clientii care trebuie sa-si actualizeze contractele de creditare nu sunt de acord cu modificarea dobanzilor si a comisioanelor. Ieri, sediile bancilor au fost asaltate de oameni cu hartii in mana, care nu stiau ce au de semnat. Totusi, marea lor majoritate sunt hotarati sa dea in judecata banca.
   Chiar daca, oficial, ieri a fost ultima zi lucratoare cand puteai sa intri in posesia actului aditional la contractul de imprumut, bancile comerciale au facut liste de asteptare care depasesc acest termen, informeaza Adevarul.
   Majoritatea clientilor au fost informati prea tarziu ca trebuie sa ia act de modificarile la contractul de imprumut. Astfel ca, agentiile au fost luate cu asalt de catre cei care se tem sa nu plateasca in plus taxe si comisioane.
   „Tocmai am depus o cerere sa-mi reduca toate comisioanele si mi-au spus ca nu s-a aprobat dosarul. Cred ca nici n-a plecat de aici, din sucursala”, spune Mihaescu Ovidiu, 56 de ani, din Bucuresti.
   Clientul Bancii Romanesti a contractat un imprumut de 10.000 de lei, in 2007, pe o perioada de 10 ani, iar acum se vede nevoit sa plateasca mai multi bani la rata lunara, care ajunge la o valoare de 200 de lei. Se declara nemultumit de noile conditii ale contractului aditional, fiind ferm convins ca isi va gasi dreptatea in instanta.
   „Mai am solutia refinantarii la o alta banca, poate acolo reusesc sa obtin un credit mai avantajos”, spune Mihaescu. Este nostalgic dupa perioada comunista, cand era strungar si ajungea la un salariu lunar de 4.800 de lei. In prezent este fochist la Facultatea de Constructii Bucuresti, si are un salariu lunar de numai 600 de lei, din care 200 de lei reprezinta rata lunara.
   „Abia ieri am primit, prin posta, scrisoarea de instiintare. Am dat fuga la sediul Volksbank din Dinicu Golescu si m-au pus pe o lista de asteptare pana luni”, spune – plina de naduf – Roxana Marinescu, 33 de ani, din Bucuresti, angajata a unei companii IT&C. A contractat un credit de nevoi personale in valoare de 14.000 de euro acum doi ani si acum spune ca nu‑i deloc de acord cu modificarile pe care banca „i le baga pe gat”.
   „Ce ma supara cel mai mult este faptul ca, daca nu semnez, au la indemana acordul tacit, si nu mai au nevoie de semnatura mea„, sustine Roxana. „Unde naiba, in lumea asta, ati pomenit un contract semnat fara acordul uneia dintre parti? Nu sunt avocat, dar stiu ca daca vrei sa semnezi un contract cu o alta persoana, trebuie sa ai acordul ei, altfel e nul”, conchide Roxana.
   Pentru a evita cozile de la sucursale, unele banci au prelungit perioada pana la care iei act de modificarile Ordonantei. Spre exemplu, RBS Bank are ca data-limita pentru raspunsul clientilor fata de modificarile actului aditional ziua de 29 octombrie 2010.
   Gandul: Contractele care se semneaza singure, desi nu esti de acord – inventia Guvernului in „lupta” cu bancile
   Oamenii stau acum la cozi pentru ca multe banci au preferat sa nu ii informeze in niciun fel despre noile contracte de credit. Motivul? Nesemnarea contractelor, conform legii, se considera, pe 20 septembrie, adoptare tacita din partea clientului. Mai mult decat atat, actul aditional va fi considerat aprobat tacit la aceasta data chiar daca clientul a facut o cerere sau o plangere impotriva bancii, fara a semna documentul.
   Milioanele de contracte de credit, de leasing sau pentru descoperiri de card si conturi curente, care au ramas nesemnate, vor fi considerate, incepand de luni, aprobate de catre clienti. Practic, romanii care nu s-au dus pana acum la ghisee nu mai au de ce sa faca acest drum, pentru ca actele aditionale vor fi aprobate tacit, dupa cum sustin surse bancare. In campania care se termina pe 20 septembrie trebuie modificate 7,7 milioane de contracte, dintre care 1,5 milioane sunt contracte de credit, aflam din Gandul.
   „In lege, la articolul 95, alineatul 5, se precizeaza foarte clar ca, desi clientul nu semneaza actele aditionale, acestea se considera acceptate tacit. Mai mult decat atat, nu se precizeaza ce se intampla daca clientul face o plangere, de exemplu, ceea ce inseamna, potrivit legii, ca, daca un client nu semneaza actul si cere bancii micsorarea dobanzii, sa zicem, printr-o cerere scrisa, actul aditional va fi, pe 20 septembrie, adoptat tacit”, ne-au declarat surse bancare.
   Motivul este foarte simplu: paragraful nu prevede o astfel de exceptie, motiv pentru care se aplica, pur si simplu, indiferent de situatie.
   Alineatul 5 de la articolul 95 al OUG 50/2010 are urmatorul cuprins: „Nesemnarea de catre consumator a actelor aditionale prevazute la alin. (2) este considerata acceptare tacita”. Nu numai ca bancile vor avea noile acte aditionale acceptate fara stirea clientului, dar acestea nici nu sunt obligate, concret, prin lege, sa-i anunte pe acestia ca trebuie sa vina la semnat.
   La alineatul 3, articolul 95 din OUG 50/2010, se precizeaza: „Creditorul trebuie sa poata face dovada ca a depus toate diligentele pentru informarea consumatorului cu privire la semnarea actelor aditionale”, formula care este interpretabila, spun bancherii.
   „Imaginati-va ca o banca nu vrea, pur si simplu, sa aiba aglomeratie la ghisee si nu-si anunta clientii. Ce va pati? Daca nu reuseste sa demonstreze ca i-a chemat pe acestia la sedii, in cel mai rau caz va lua o amenda. Asta e tot. Deci bancile nu sunt, in mod expres, obligate sa anunte clientii iar nesemnarea contractelor se considera adoptare tacita”, explica sursele bancare. Conform OUG, cuantumul amenzilor variaza intre 10.000 si 100.000 de lei.
   Comentariu saccsiv:

   Asadar, “Fara banci nu a fost niciodata bunastare si nici nu va fi” … Adica, pana cand familiile Rothschild si ale celorlalte ELITE sa puna temelia actualului sistem financiar-bancar („The Money Masters” – un excelent documentar despre modul in care ROTHSCHILD si locotenentii lor stapanesc sistemul financiar-bancar mondial), planeta asta n-a cunoscut bunastare. Incredibil. Astia oare chiar cred ceea ce spun? Caci iata de debitau sefii unuia dintre colosi:

EVREII de la GOLDMAN SACHS spun ca fac LUCRAREA LUI DUMNEZEU. Care dumnezeu? Detalii importante despre gigantul bancar

   Cica bunastare … si cand colo stapanii bancilor au fost cei ce au creat intotdeauna crizele, pentru ca mai apoi tot ei sa vina cu „solutiile”. Cititi va rog si:

GRAV: Presedintele Federal Reserve, evreul Ben Bernanke, cel ce NU STIE UNDE SUNT 500 MILIARDE DE DOLARI (video): “Referitor la Great Depression, aveti dreptate, noi am facut-o.”

Criza financiara din SUA, etapa principala in edificarea NOII ORDINI MONDIALE

CINE A PROVOCAT CRIZA? CINE NE DĂ « SOLUŢIA »?