ILIE CATRINOIU (autorul blogurilor “Atitudini fara platitudini” si „Radical & hipercritic”) ne „invata” ca ANTIHRISTUL NU E O PERSOANA, ca religiile sunt pregatiri pentru crestinism si ca crestinul autentic gandeste SISTEME POLITICE si economice CARE SA AMANE APOCALIPSA …
Cand am preluat articolul CE TRAIM ASTAZI? CE (NU) SE MAI POATE FACE? scris de fratii de la RAZBOI INTRU CUVANT, avertizam inca din titlu:
Un articol ce nu va fi pe placul adeptilor „SOLUTIILOR” LUMESTI …
Si asa a si fost. Unul din ei, Ilie Catrinoiu, nu doar ca nu este de acord cu articolul, dar ii si combate pe cei ce avertizeaza ca vremurile apocaliptice bat la usi. In ce mod o face insa … Citez din articolul sau Tentatia gnostica si ortodoxistii nihilisti:
– Toate religiile traditionale sunt revelate, dar nu toate sunt revelate in mod egal; numai crestinismul e religia revelata total, culmea revelatiei, pentru ca Dumnezeu S-a facut om; celelalte religii sunt revelatii partiale, sunt pregatiri pentru crestinism.
– Antihristul – care e un CURENT DE IDEI GNOSTICE, nu o PERSOANA
– Se induce din aceste fraze o lene intr-ale gandirii, intelegerii, ascezei si duhovniciei. Chietism. Sa nu mai facem nimic pentru ca Apocalipsa e aproape. Singura sansa a noastra e rugaciunea… inteleasa chietist. Dar oare rugaciunea e chietism? In niciun caz. Chietismul a fost condamnat de Biserica pentru ca il face pe om lenes, puturos, trandav.
Nu constiinta apocaliptica e problema ortodocsilor de azi, ea e legitima si proprie crestinismului, ci chietismul care ii face sa creada ca, apocalipsa fiind aproape (si progresul tehnologic arata ca apocalipsa e chiar aproape!!!), crestinul nu trebuie sa faca nimic ca sa o amane.
Apocalipsa nu poate fi eliminata din cursul istoriei, dar poate fi amanata. Si crestinul autentic gandeste sisteme politice si economice care sa amane apocalipsa. Asa au facut si crestinii contemporani cu Sf. Constantin cel Mare. Daca crestinii din vremea Edictului de la Milano din 313 erau chietisti cum sunt ortodoxistii nihilisti de azi, atunci Sf. Constantin cel Mare era declarat “Antihrist” in Istoria Bisericii Universale a lui Eusebiu de Cezareea.
Chietistii cad intr-o mare erezie de natura gnostica atunci cand spun ca Dumnezeu vrea sa vina Apocalipsa. Nu Dumnezeu aduce / vrea Apocalipsa, ci gnosticii aduc Apocalipsa, gnosticii grabesc Apocalipsa. Gnosticii crezand ca materia e rea in sine, ei vor sa sfarseasca mai repede cu materia, sa o distruga si astfel cred ca Dumnezeu nu va mai exista daca omul in constitutia lui dihotomica nu mai exista.
Perioadele istorice de mare efervescenta crestina nu au izvorat dintr-o asemenea atitudine pesimist-tragica fata de prezent. Din contra, perioadele istorice de inalta traire crestina au izvorat cand atitudinea generala era ca omul poate sa ajute la crearea comunitatilor crestine autentice. Creativitatea crestina din arte s-a cristalizat dupa ce crestinii au iesit din perioada apocaliptica a persecutiilor, dupa ce au gandit sisteme politice si economice compatibile cu libertatea interioara a crestinului pana cand societatea a devenit libera.
Comentariu saccsiv:
Super tare. Desigur, nu se refera doar la fratii de la RAZBOI INTRU CUVANT, ci si la toti cei ce avertizeaza ca vremurile apocaliptice bat la usi.
Si ne incadreaza la gnosticism, chietism, ortodoxistii nihilisti, ca apoi sa decreteze: Chietistii cad intr-o mare erezie de natura gnostica atunci cand spun ca Dumnezeu vrea sa vina Apocalipsa. Nu Dumnezeu aduce / vrea Apocalipsa, ci gnosticii aduc Apocalipsa, gnosticii grabesc Apocalipsa.
Noi nu apartinem insiruirii de mai sus, insa nu conteaza, odata definiti, poporul va stii ca noi grabim Apocalipsa …
Voi reveni la viziunea sa asupra vremurilor apocaliptice. Deocamdata, sa vedem un pic ce-i cu celelalte doua prapastii
Zice Ilie Catrinoiu:
– Toate religiile traditionale sunt revelate, dar nu toate sunt revelate in mod egal; numai crestinismul e religia revelata total, culmea revelatiei, pentru ca Dumnezeu S-a facut om; celelalte religii sunt revelatii partiale, sunt pregatiri pentru crestinism.
Religii traditionale asadar … Si care sunt acelea toate? Putem crede ca si cele habauce ce bat campii despre reincarnare? Sau si islamismul? Au pregatit ele crestinismul? Sigur va afla de acest articol si daca va cobori din sferele inalte in care se crede, poate ne va dumiri.
Mai zice Ilie Catrinoiu:
– Antihristul – care e un CURENT DE IDEI GNOSTICE, nu o PERSOANA
Adica, in mare inselare sunt cei ce spun altceva, precum:
VIDEO: IN 1995 Parintele Cleopa spunea ca ANTIHRISTUL AVEA DEJA 18 ANI …
Parintele pustnic Proclu: “Antihristul s-a nascut!”
VIDEO (si transcriptul) – Parintele IUSTIN PARVU: „ANTIHRISTUL este pe teren si lucreaza”
Bietii de ei … Nu doar ca ne spun ca e o persoana, dar cica s-a si nascut acea persoana … Dar ce sa stie ei, niste calugari primitivi ce n-au cititi toti la un loc cat a citit tanarul Ilie Catrinoiu.
Iata insa si ce spun unii Sfinti.
Sfantului Cuvios Nil Atonitul (traitor in sec. 17, mutat la Domnul in 1651):
„Cand se va apropia vremea venirii lui Antihrist, se va intuneca mintea omului de toate patimile cele trupesti ale curviei, si foarte mult se va inmulti necredinta si faradelegea. Atunci omul va deveni de nerecunoscut, schimbandu-se fetele oamenilor, si nu se vor mai cunoaste fetele barbatilor de ale femeilor, pentru nerusinata imbracaminte si a parului din cap. Atunci se vor schimba obiceiurile si traditiile crestinilor si ale Bisericii. Curatia va pieri de la oameni si va stapani faradelegea. Minciuna si iubirea de argint vor ajunge la cel mai inalt grad si va fi vai de cei care vor aduna bani. Curviile, preacurviile, sodomiile, hotiile si omorurile, in vremea aceea, vor fi pe toate drumurile. „
„ Oamenii din vremea aceea se vor inrai ca niste fiare salbatice, fiind inselati de Antihrist. Nu vor da respect parintilor si celor mai batrani, iar dragostea va pieri. Pastorii crestinilor, arhierei si preoti vor fi oameni cu slava desarta, afara de prea putini, cu totul nerecunoscand calea din dreapta de cea din stanga. „
„ Atunci se vor duce la locurile ascunse si sfinte, ca sa gaseasca mangaiere sufletului de multele tulburari si ispite pe care le vor intampina zilnic; dar usurare nu vor gasi, caci peste tot vor fi piedici si sminteli. Si toate acestea se vor face pentru ca Antihrist va stapani peste tot, va domni in toata lumea, va face semne si minuni cu inselaciune si va insela pe oameni cu viclenie, ca sa nascoceasca si sa vorbeasca unul cu altul de la un capat al pamantului la celalalt Atunci vor zbura prin aer ca pasarile si vor inota prin adancul marii ca si pestii . „
„ Si toate acestea le vor face oamenii, traind in tihna, necunoscand ca acestea sunt inselaciunile lui Antihrist. Si asa de mult va inainta stiinta vicleanului, ca sa insele prin nalucire pe oameni, pentru a nu mai crede in Dumnezeu Cel in Sfanta Treime inchinat. „
„ Atunci, vazand Prea Bunul Dumnezeu pierzania neamului omenesc, va scurta zilele pentru cei putini care se vor mantui; ca se va sili Antihrist cu slugile sale sa insele – de va fi cu putinta -, si pe cei alesi. Atunci fara de veste va veni sabia cu doua taisuri si va omori pe inselatorul si pe cei ce-i slujesc lui. „
Sfantul Metodie, arhiepiscopul Patarelor, care a patimit in anul 310 d.Hr :
„Si dupa aceea va imparati Antihrist … si va face minuni si semne ciudate, incat pe multi ii va rataci de la dreapta credinta si de va putea pana si pe cei alesi… Si va mari si va slavi pe evrei si va dezradacina bisericile si le va preface (le va da alta destinatie) si va fi foamete si ciuma in toata lumea. Si apele se vor usca, iar paraiele si raurile vor seca. Si ploaia nu-si va da roada sa pe pamant. Si va stapani acest blestemat 3 ani si 6 luni.
Atunci va trece anul ca luna, si luna ca saptamana, si saptamana ca ziua, si ziua ca ora , si ora ca minutul pentru robii cei alesi ai lui Dumnezeu.„
Cititi va rog si:
PROFETIA Sfantului LAVRENTIE DE CERNIGOV despre ANTIHRIST
Par a vorbi despre un CURENT DE IDEI GNOSTICE toti acestia? Desigur ca nu …
Sa revenim acum la discutia despre vremurile apocaliptice. Ne „invata” Ilie Catrinoiu: crestinul autentic gandeste sisteme politice si economice care sa amane apocalipsa.
IPS Bartolomeu Anania insa spunea:
apocalipsa va veni oricum, ea făcând parte din iconomia divină, şi că grija noastră nu este aceea de a o evita, ci de a o traversa nevătămați de propriile noastre păcate
noi nu împotriva apocalipsei trebuie să luptăm (căci ea va veni oricum), ci pentru capacitatea noastră, a fiecăruia, de a o traversa fără vătămări sufleteşti, fără vina fraților de a-şi fi vândut fratele, aşa cum s-a întâmplat în istoria lui Iosif.
Cartea Apocalipsei e înfiorătoare, dar ea se termină anunțând Cerul cel nou şi pământul cel Nou; şi, în final, Noul Ierusalim.
Cititi va rog si:
IPS BARTOLOMEU ANANIA despre APOCALIPSA
Sfântul Simeon Noul Teolog :
Lumea asta atât o ţine Dumnezeu până se va împlini numărul îngerilor căzuţi, din sufletele drepţilor.
Nu este singurul care o spune.
Acest sisteme politice si economice care sa amane apocalipsa suna oricum, doar crestineste nu. Este o ratacire teribila ce nu face altceva decat sa arunce credinciosii in bratele a tot soiul de revolutionari ce considera ca a sosit momentul sa inlaturam ELITELE si sa instauram mai binele si pacea pe pamant:
Ultima revolutie: NOUA ORDINE MONDIALA reala impotriva falsei “Noi Ordini Mondiale”
Macar de indemna la rugaciune pentru amanarea vremurilor apocaliptice … Dar el indeamna la gandirea de sisteme.
Trist. Fratele e cult, dar la ce-i foloseste? Se uita in jur si vede oportunitati … Nu intelege ca ce se petrece acum, nu s-a mai petrecut nicicand. Nu vrea. Si pentru ca nu vrea, a ajuns sa debiteze prapastii.
Si ca el sunt multi. Din ce in ce mai multi. Sunt propovaduitorii „solutiilor” lumesti. Unii spun ca ele pot amana vremurile apocaliptice, altii spun ca sub nici o forma vremurile apocaliptice nu bat la usi. Cu totii insa sunt oameni de actiune. Si in ecuatiile lor complicate nu e loc de rugaciune, pregatire pentru propovaduire marturisire si chiar marturisire. Majoritatea dintre ei chiar par a folosi ORTODOXIA ca pe un instrument al scopurilor lor inalte si sofisticate. Ei simt ca ceva se petrece dar cred ca a venit marele moment pentru a sfarama SISTEMUL … Uita insa ca:
Sfinte Părinte Justin roagă-te lui Hristos Dumnezeu pentru noi!
SACCSIV - blog ortodox 
Pentru o mai facila parcurgere a acestui blog, cititi va rog si “CUPRINS”:
https://saccsiv.wordpress.com/about/
ApreciazăApreciază
deci se incepe cat mai des sa ne intoarca de la adevaratul drum al lucrurilor si de a ne creea iluzia unoui drum diferit de cel firesc prezentat ca fiind cel care trebuie sa il urmam .
ApreciazăApreciază
Să nu uităm argumentul cel mai important, Sfânta Scriptură:
„Să nu vă clintiţi degrabă cu mintea, nici să vă spăimântaţi – nici de vreun duh, nici de vreun cuvânt, nici de vreo scrisoare ca pornită de la noi, cum că ziua Domnului a şi sosit.
Să nu vă amăgească nimeni, cu nici un chip; căci ziua Domnului nu va sosi până ce mai întâi nu va veni lepădarea de credinţă şi nu se va da pe faţă omul nelegiuirii, fiul pierzării, potrivnicul, care se înalţă mai presus de tot ce se numeşte Dumnezeu, sau se cinsteşte cu închinare, aşa încât să se aşeze el în templul lui Dumnezeu, dându-se pe sine drept dumnezeu” (II Tes. 2, 2-4).
antihristul este o persoana.
ApreciazăApreciază
http://www.razbointrucuvant.ro/2008/07/02/2-iulie-sfantul-ioan-maximovici-va-fi-o-apostazie-generala-si-pe-deasupra-multi-episcopi-vor-trada-credinta/
În realitate, vor avea importanţă hotărâtoare forţele care pregătesc venirea lui Antihrist. Antihrist va fi un om, iar nu diavolul întrupat. Cuvântul „anti” înseamnă „vechi” sau „în loc de” sau „împotrivă„. Acel om doreşte să fie în locul lui Hristos, să ocupe locul Său şi să aibă ceea ce ar trebui să aibă Hristos. El doreşte să aibă aceeaşi putere de fascinaţie şi aceeaşi stăpânire asupra întregii lumi. El va primi acea putere înainte de pieirea sa şi a întregii lumi. El îl va avea ca ajutor pe un mag care prin puterea falselor minuni îi va împlini voia şi-i va ucide pe cei ce nu recunosc stăpânirea lui Antihrist. Înainte de moartea lui Antihrist vor apărea doi drepţi, care îl vor da în vileag. Magul îi va omorî şi timp de trei zile trupurile lor vor rămâne neîngropate. Aceasta va fi cea mai mare jubilare a lui Antihrist şi a tuturor slujitorilor lui. Dar, deodată, acei drepţi vor învia şi toată oştirea lui Antihrist va fi în mare tulburare şi se va îngrozi, iar Antihrist va cădea deodată mort, omorât de puterea Duhului.
Dar ce se ştie despre omul-Antihrist? Originea lui exactă nu se cunoaşte. Tatăl este cu totul necunoscut, iar mama este o femeie stricată care se dă drept fecioară. El va fi evreu din seminţia lui Dan. Pentru aceasta avem semn că Iacov, murind, a spus că printre urmaşii săi „Dan va fi şarpe la drum, viperă la potecă, înveninând piciorul calului, ca să cadă călăreţul” (Facerea 49, 17). Aceasta ne indică metaforic că el va acţiona prin viclenie şi răutate. Ioan Teologul vorbeşte în Apocalipsă despre mântuirea fiilor lui Israel, că înainte de sfârşitul lumii o mulţime de evrei se vor întoarce la Hristos, dar din şirul seminţiilor mântuite lipseşte seminţia lui Dan.
ApreciazăApreciază
http://www.razbointrucuvant.ro/2008/10/09/a-doua-viziune-a-staretului-antonie-invataturi/
Vremurile de pe urmă. De cum Evanghelistul începe a povesti despre ele, dintr-odată dispare meticulozitatea expunerii. Uite cum Scriptura e plină de mici detalii, ce exactitate a expunerii, lucru de înţeles, căci ştim că scriau oameni inspiraţi de Duhul Sfânt. E cu totul altceva când vine vorba despre timpul din preajma Venirii a Doua a lui Hristos. Despre ce scriu Evangheliştii? Ei vorbesc despre sărăcirea spirituală a oamenilor. Aceasta deja nici sărăcire nu mai poate fi numită, e un fel de îndrăcire a omenirii. Pentru că ele, duhurile căzute, sunt purtătoare a tuturor viciilor: mândria, beţia, desfrânarea, iubirea de arginţi, setea de putere, ateismul. Şi de acum, ca urmare a acestora – catastrofele terestre, cutremurele de pământ, arătări cereşti înfricoşătoare, boli necunoscute, războaie şi altele. Distrugerea spiritualităţii va duce la pieirea vieţii pe pământ. Însuşi Mântuitorul spunea că ziua şi ora sfârşitului nimeni nu o ştie, doar Tatăl. Trebuie să veghezi ca să nu fii luat prin surprindere, ca gospodarul cel rău când dau buzna tâlharii. Nu e nicio aluzie în Scriptură la o dată anume, sau la un soroc lăsat, ca să poată fi făcut vreun calcul.
Dar omul întotdeauna se străduieşte să pătrundă cu mintea sa căile Domnului. Câte încercări au făcut să numească anul cu pricina – în zadar! Subit va fi acest sfârşit, adică neaşteptat. Şi aici apare senzaţia contradicţiei – Evanghelia va fi propovăduită întregii creaţii, ştim că acesta este unul dintre semnele sfârşitului lumii, iar glasul trâmbiţei Arhanghelului va fi neaşteptat. Nu e nimic de mirare aici şi nu-i nicio contradicţie. Şi iudeii au aşteptat mii de ani venirea lui Mesia, au studiat Testamentul şi proorocirile, dar a venit Mântuitorul şi nici într-o locuinţă omenească nu s-a găsit un loc pentru Dumnezeiescul Prunc!
Ei primii aveau să audă Vestea cea Bună din gura Domnului Însuşi. Şi ce? Întâi „osana”, iar peste câteva zile – „răstigneşte-L, răstigneşte-L!” Această Veste Bună le era incomodă, le strica liniştea, modul obişnuit de viaţă. Mai simplă şi mai accesibilă era învăţătura omenească, învăţăturile bătrânilor, pe care le-au şi urmat. Conform lor, aşteaptă şi acum venirea lui mesia ca împărat al împăraţilor, pe care poporul evreu îl va face rege al întregii omeniri. Şi îl vor primi. Il vor primi pe antihrist.
Aşa şi acum, toţi vor auzi cuvintele Evangheliei, mai exact, le vor asculta, dar nu le vor auzi. Nu le vor auzi. Nu vor auzi învăţăturile Bisericii, Corabia salvatoare a vremurilor din urmă, şi vor merge după învăţăturile omeneşti, vor respinge adevărul, se vor mulţumi cu poveşti, aşa cum ne avertizează Apostolul. Nu le e comodă lor, le încurcă modul de viaţă format din deprinderea de a-şi satisface poftele. Şi vor huli, şi vor batjocori peste măsură Biserica ce le-a dat Sfânta Scriptură. Păcatele slujitorilor nevrednici vor fi luate drept vicii ale Bisericii. Ea lor le încurcă. Pentru că Biserica este vasul plin de Duhul Sfânt, iar el este Duhul Adevărului! Demascatorul lumii în lume. Nu al lumii create de Dumnezeu, al neprihănitei lumi a naturii primordiale şi a duhului, ci al lumii căzute în păcat. Al lumii desfigurate de poftă, muribunde, care vrea să şi-i facă copărtaşi ai pieirii sale pe cât mai mulţi oameni, iar ca rezultat, pieirea sufletelor lor. (…)
Şi cel din urmă care va duce sufletele oamenilor la pieire nu poartă un nume al său – pentru rău, aceasta e prea mult şi pur şi simplu imposibil, de aceea antihrist înseamnă anti Hristos, duşman al lui Hristos. Toate acţiunile lui, pe de o parte, sunt îndreptate către o imitare a lui Hristos. Intâi de toate, să atragă oamenii de partea sa, astfel încât ei să-l urmeze de bunăvoie, nu forţaţi, cu toate că nici aşa nu se va lipsi de „anti”. Pe de altă parte, aceasta e o cale cu totul opusă celei a lui Hristos. Calea lui Hristos e ducerea crucii pe pământ, şi e dulce, încununată în Cer, în lăcaşurile împăratului Slavei. Drumul puturos al antihristului nici pe pământ nu e dulce, iar sfârşitul lui e în iad! Cu aceasta totul e spus, iar fiecare alege ce vrea. Dar mulţi vor vrea să fie atraşi de amăgeala falselor lui minuni. Nu antihristul, dar înşişi oamenii care vor fi de acord să primească semnul satanei, semnul de împotrivire faţă de Dumnezeu, îi vor descoperi pe cei care nu l-au primit şi îi vor trimite pe cei drepţi la chinuri. Primii creştini primeau chinurile în faţa tuturor oamenilor. Groaznice vor fi chinurile mărturisitorilor ultimelor vremuri, chinurile le vor fi pricinuite pe ascuns de restul lumii, de către oameni învăţaţi de duhurile răutăţii, care se vor afla de faţă.
(…)
Despre ziua de azi, mulţi îşi vor aminti la Judecata de Apoi cu mare căinţă şi amărăciune, pentru că nu s-au folosit de ea ca să agonisească Duhul Sfânt. Nu au ascultat chemările Bisericii să se adape din râurile cu apă vie ale harului lui Dumnezeu. N-au vrut să se deprindă cu rugăciunea şi postul, cu faptele bune, cu lucrarea duhovnicească. Au agonisit moarte şi pe ea o vor primi. De aceea s-a şi spus că nu se va îndrepta tot cel viu. Că doar nu va fi o judecată aşa cum ştie lumea – cu procuror, avocat, cu ultimul cuvânt al inculpatului, nu. Vor acuza sau îndreptăţi înseşi faptele omului – faptele şi gândurile. Şi va primi fiecare ce a ales în această vale a plângerii şi a pribegiei, spre ce a tins, ce a dorit, aceea va primi. Cel care a ales viaţa va primi viaţa veşnică şi fericirea, iar cui moartea i s-a părut mai dulce – iadul şi chinurile veşnice.
Şi, după cum ne învaţă Sfinţii Părinţi, principalul chin nu este tigaia [„cazanul cu smoala”, n.n.], ci lipsa lui Dumnezeu! Acum, vrem noi aceasta sau nu, avem în permanenţă drept sprijin Lucrarea Lui dătătoare de Viaţă. Aşa ori altfel, suntem adăpaţi de Harul Său. Măcar şi prin Cuvântul spus la facerea lumii plantelor şi animalelor, omului şi universului. Fără lucrarea lui Dumnezeu, lumea nu ar putea exista nicio clipă. Timpul din urmă de aceea şi este cel din urmă, pentru că acţiunile omului înşelat de mirajele diavoleşti sunt îndreptate către desprinderea de lumea Proniei. Şi iată că devine clar cât de important este să dobândim Duhul Sfânt acum. Numai în aceasta e zălogul mântuirii.
Scriptura spune clar că domnia antihristului va dura trei ani şi jumătate. S-ar părea că ce sunt puţini trei ani, dar şi atâta va fi de ajuns ca să nu mai rămână niciun suflet credincios, aşa luptă înfricoşătoare va fi şi atât de rău vor fi pregătiţi de ea oamenii. Nu veghem, ne-am relaxat, lăsăm totul pentru mai târziu. Pentru mai târziu postul, pentru mai târziu rugăciunea, pentru mai târziu râvna de a primi Sfintele Taine, pentru mai târziu smerenia, pentru mai târziu – faptele bune. In schimb hrană, şi mai multă acum, locuinţă, chiar în clipa aceasta, maşină – e foarte de dorit. Dar se va prăbuşi lumea, va dispărea această invazie a nimicniciei şi se va vădi că eşti gol-goluţ.
(…)
Antihristul va apărea ca un izbăvitor de neajunsurile sociale, cu toate că anume în acest scop se vor produce ele. Va avea o putere nemaivăzută această talpă a iadului. Oamenii ce pregătesc venirea lui de pe acum au în mâinile lor bogăţiile de bază ale pământului. Mirajul bunăstării actuale se va spulbera tot atât de repede cum trece apa. Să ne aducem aminte unul dintre antrenamente, o repetiţie care s-a făcut cu oamenii în Uniunea Sovietică – cei care s-au încrezut în bănci au devenit cerşetori într-o singură zi. Au agonisit cu anii, care în contul burţii, care în contul sănătăţii, şi părea că aceasta e pentru o viaţă. Dar s-a dovedit a fi un miraj.
Acum va fi mult mai rău. Va avea de suferit întreaga lume. Totul se va petrece prin intermediul instituţiilor bancare, de aceea trebuie avut cât mai puţine contacte cu ele. Acesta e şi zălogul neacceptării codurilor, printre altele. Niciun fel de bănci şi credite, toate astea sunt controlate de aceeaşi mână şi de acelaşi cap. Iar dacă vei controla, vei vedea că mâna nu e mână, ci o labă cu gheare, iar capul nu e simplu cap, ci unul încornorat. Iar în loc de faţă are un bot de fiară cu un rânjet înfricoşător. De ce pe toţi îi deprind acum cu băncile? Îţi iei salariul de la bancă, pensia – de la bancă. Repede vor fi adunaţi toţi în acelaşi staul. Mare mirare vor avea oamenii să afle că şi ultimul bănuţ din portmoneu le este numărat, lucru care, în Occident, deja se întâmplă.
Iar acesta, din păcate, nu va fi ultimul prilej de mirare. Toată această carcasă de bunăstare construită de omul modern se va dovedi a fi o capcană de oţel pentru el însuşi.
(…)
În ajunul venirii antihristului va fi un haos în viaţa tuturor ţărilor. Vor prospera cei care, în virtutea religiei pe care o practică, aşteaptă venirea antihristului [ca Mesia]. Aceştia sunt, întâi de toate, iudeii şi musulmanii. După ei, acei protestanţi care, negând Dumnezeirea Domnului nostru Iisus Hristos, propovăduiesc împărăţia lui Dumnezeu pe pământ. Creşterea influenţei lor se vede de pe acum, iar mai departe va fi şi mai mare. Principalul pentru ei acum e să ia în stăpânire pământul. În taină, vor cumpăra tot – şi păduri, şi câmpuri, şi râuri. Siberia va fi luată de chinezi şi poate şi mai mult.
„Atunci, unde e mai bine să ne salvăm?„, îl întrerup pe stareţ.
Unde va arăta Dumnezeu. Principalul e mântuirea, nu discuţiile [teoretice] despre mântuire.
Esenţa „minunilor” antihristului va consta în seducţia pe care o vor emana. Adică, atrăgătoare vor fi aceste false minuni, vor vrăji ochiul. De aceea, până şi să te uiţi la ele e păcat şi primejdie de moarte. Trebuie să te ascunzi şi privirea să ţi-o ascunzi. Dar nici aceasta nu e tot. Sensul venirii sale va fi dreptatea absolută. A venit Mântuitorul nu în Numele Său, ci în Numele Tatălui. Nu L-au primit, ci, mai mult decât atât, L-au răstignit. Dacă e să judecăm drept, şi acum îl batjocoresc şi-L răstignesc, negând Dumnezeirea Lui şi schimonosind învăţătura Lui. Iar acesta va veni ca dumnezeu, nu Dumnezeu, dar ca dumnezeu, şi îl vor primi şi-l vor crede dumnezeu pentru minunile sale mincinoase, pentru faptele sale înşelătoare. Adică pentru ceea ce va fi plăcut şi atrăgător pentru oameni. Ispititor, ne spune limba slavonă, bisericească.
De aceea se şi spune că nu se va îndrepta tot cel viu – nu va avea îndreptăţire. Acum sunt din cale afară de vorbăreţi pseudoînvăţătorii. Atunci însă când faptele şi cuvintele lor vor fi verificate de Adevăr, se va vădi toată minciuna. Dar va fi primit antihristul în orice biserică din lume şi i se vor închina lui ca unui dumnezeu. Ia aminte, cinstite părinte, nu el se va declara dumnezeu, dar cu minuni amăgitoare va face astfel încât i se vor închina ca unui dumnezeu! Iată în ce constă grozăvia, iată de ce va lipsi orice motiv de îndreptăţire! Dar cei care îl vor primi vor fi oamenii pentru care Evanghelia se sfârşeşte la Cina cea de Taină. Pentru Golgota, ei sunt surzi. Chinurile pe cruce sunt pentru El, toate astea se întâmplă acolo, în Ierusalim, cu 2000 de ani în urmă.
Ştii, când ne luau CK, eram ca nişte oi, nu vreau să spun miei, ca nici măcar astfel să nu mă compar cu Mântuitorul. Mergeam tăcuţi la abator; pur şi simplu era greu să-ţi imaginezi că e posibilă o asemenea fărădelege. Şi doar ştiam cine sunt ei. Cât au proorocit stareţii despre aceste vremuri, despre puterea slugilor întunericului. Dar şedeam şi aşteptam – cine va fi următorul. Doar mulţi au nimerit în aceste mreje ale minciunii. Cât de mari şi de deştepţi erau şi arhiepiscopul Ilarion, învăţătorul meu, şi mitropolitul Serghie, şi mulţi alţii. Dar au greşit când au crezut că te poţi înţelege cu dracii şi cu slugile lor. Le părea că, păstrând forma, conţinutul va rămâne de la sine. Numai că nu a fost aşa, dar aceasta s-a văzut mai târziu. Tot aceasta se întâmplă şi acum, numai că se va vedea mai târziu.
(…)
Îţi mai spun încă o dată: nu e nevoie de discuţii despre mântuire, ci de fapte pentru mântuire – atât acum, cât şi atunci, ceva mai târziu. A trecut timpul îndreptăţirilor, dacă a mai fost vreodată. Nu numai mântuirea, toate trebuie supuse acestui scop. A lăsat Domnul timp liniştit pentru a ne deschide mintea şi a auzi cuvântul lui Dumnezeu şi, principalul, pentru dobândirea harului Dumnezeiesc înainte de anii înfricoşători. Cine va folosi aceasta spre bine, iar cine spre rău. Primii vor mai primi, iar cei din urmă şi ce-au avut vor pierde! Cum s-a şi spus: că celui ce are i se va mai da, iar celui ce n-are i se va lua şi puţinul ce-l are. Veghează!„
ApreciazăApreciază
alte religii sunt revelate de…diavoli..
ApreciazăApreciază
http://www.razbointrucuvant.ro/2009/07/20/despre-epoca-lui-antihrist-si-revenirea-prorocului-ilie-ca-%E2%80%9Eal-doilea-inaintemergator-al-venirii-lui-hristos/
„Intreaga viaţă şi lucrare a lui Antihrist pot fi rezumate în trei perioade:
PERIOADA ÎNTÂI a lui Antihrist – cuprinsă între ziua naşterii sale şi momentul arătării lui – va trece neştiută. Sfântul Ioan Damaschin spune că „Antihrist este crescut în ascuns şi pe neaşteptate se răscoală”[1].
A DOUA PERIOADĂ a vieţii lui Antihrist se va deschide cu intrarea sa învederată în rolul de învăţător al lumii sau „prooroc”[2]. Se prea poate să-şi înceapă lucrarea în împrejurările unei conflagraţii mondiale când umanitatea, după ce a suferit toate urâciunile războiului, nu va mai vedea nici o cale de ieşire din dezastruoasa sa fundătură, fiindcă toate mijloacele de rezolvare se vor afla în mâinile unei societăţi secrete care va coopera cu Antihrist. El va oferi un plan pentru rezolvarea reuşită a crizei mondiale, întemeiat pe înţelepciune politică şi socială – anume statornicirea unei structuri politice şi sociale uniforme în întreaga lume.
Ostenită de grozăviile războiului şi fiind oarbă duhovniceşte, omenirea nu va recunoaşte acest proiect ca fiind o cursă vicleană şi astfel va fi ademenită în cea mai nemiloasă şi mai necurmată robie. Dimpotrivă, oamenii vor întâmpina cu osanale manifestările de înaltă erudiţie, înţelepciune şi geniu ale lui Antihrist.
Notorietatea mondială a lui Antihrist drept gânditor de geniu, nou cârmuitor şi salvator al tuturor popoarelor va răzbate ca fulgerul printre toate neamurile, în cel mai scurt răstimp[3]. „Duhurile rele răspândite prin văzduh vor stârni în oameni o părere unanimă, foarte înflăcărată cu privire la Antihrist, o încântare obştească şi o ademenire de neînduplecat” – spune Sfântul Efrem Sirul.
In această perioadă a lucrării sale, Antihrist nu va întrebuinţa nici o metodă silnică (tiranică), ci se va sârgui să câştige încrederea şi iubirea oamenilor prin amăgire şi printr-o făţarnică şi teatrală înfăţişare a virtuţii. El – spune Vladimir Soloviov – „va arunca vălul strălucitor al binelui şi adevărului peste taina fărădelegii”. Sfântul Efrem afirmă că va veni într-un aşa chip, încât să-i amăgească pe toţi. Va părea smerit, blând, un urâtor – cum va spune despre sine – al fărădelegii, dispreţuind idolii, dând întâietate cucerniciei, bun, iubitor de săraci, peste măsură de frumos, statornic, îndatoritor faţă de toţi şi preţuind în chip osebit neamul evreiesc, pentru că evreii îi vor aştepta venirea. Va întrebuinţa mijloace viclene ca să placă tuturor, astfel încât oamenii să ajungă iute să-l iubească. Nu va primi mită, nu va vorbi cu mânie, nu va avea o înfăţişare posomorâtă, ci printr-o înfăţişare cuviincioasă va începe înşelarea lumii, până ce va fi întronat.
ApreciazăApreciază
Probabil ca se vrea referire la descendenta avraamica (contraste – Sarra si Agar)
Daca poate exista o urma de „revelatie divina” la nivelul islamismului, poate fi regasita biblic doar in Avraam si nicidecum in Hristos
„..Şi îndată s-a făcut cuvântul Domnului către el şi a zis: „Nu te va moşteni acela, ci cel ce va răsări din coapsele tale, acela te va moşteni!” Apoi l-a scos afară şi i-a zis: „Priveşte la cer şi numără stelele, de le poţi număra!” Şi a adăugat: „Atât de mulţi vor fi urmaşii tăi!”(Fc.15,4-5)
si in :
„..Şi a găsit-o(pe Agar) îngerul Domnului la un izvor de apă în pustiu, la izvorul de lângă calea ce duce spre Sur. Şi i-a zis îngerul Domnului: „Agar, slujnica Saraii, de unde vii şi unde te duci?” Iar ea a răspuns: „Fug de la faţa Saraii, stăpâna mea”. Şi îngerul Domnului i-a zis iarăşi: „Întoarce-te la stăpâna ta şi te supune sub mâna ei!” Apoi i-a mai zis îngerul Domnului:
„Voi înmulţi pe urmaşii tăi foarte tare, încât nu se vor putea număra din pricina mulţimii. Iată, tu ai rămas grea – îi zise îngerul Domnului – şi vei naşte un fiu şi-i vei pune numele ISMAEL, pentru că a auzit Domnul suferinţa ta.” (Fc.16, 7-11)
In ceea ce priveste „fiinta” antihristului (pers. sau idee) cred ca Sf.Scriptura taie clar intelesul in senul vreunei „idei, pareri, invataturi gnostice”. Cel mai relevant este pasajul scripturistic cu judecarea la Caiafa cand Domnul spune clar ca pe „acela” care va veni dupa Mine il veti primi. E clar ca e o pers. si nicidecum vreo „invatatura”.
In ceea ce priveste eticheta „ORTODOCSI NIHILISTI”, din nefericire, acestia care „lipesc” astfel de „etichete” nu prea au leg. cu invataturile ortodoxe. Nu ai citit deloc Sf.Scriptura sau au „frunzarit-o” in cel mai bun caz.
Sf.Ap. pavel ii invata pe corinteni clar diferenta intre trupul acesta „stricacios” si cel „inviat” (nestricacios). Mai mult, le spun mai pe intelsul lor ca sub nici o forma „carnea si sangele” nu pot sa mosteneasca Imparatia Cerurilor.
Este un atac frontal la Invierea cu Trupul a Domnului. Atata timp cat exista o dif. intre trupul acesta pamantesc, stricacios si cel care urmeaza invierii noastre la Judecata, se poate vorbi de o „materie rea” prin devenire datorita pacatului. Cat timp omul este supus pacatului, intinarii, atunci trebuie vazuta leg. intre omul ce vechi „Adam si Omul cel nou, Hristos -Datator de Viata”
Cat timp nu vor intelege natura firii umane dupa cadere, nu vor putea sa inteleaga nici cuvintele Domnului adresate lumii intregi prin dialogul cu Pilat
„Imparatia Mea NU ESTE DIN LUMEA ACEASTA”
ApreciazăApreciază
Parinte Gabriel,
iertati,
ati spus: „Daca poate exista o urma de “revelatie divina” la nivelul islamismului, poate fi regasita biblic doar in Avraam si nicidecum in Hristos”
dar eu cred ca daca in cazul religiilor antichitatii mai poate fi vb de o anumita scanteie ramasa din revelatia originara a Protoparintilor nostri, in cazul Islamului situatia este aceasta:
este o religie politica fondata pe temelia FURTULUI din alte religii
Nu poate fi vb nici macar de o urma veterotestamentara in cazul unei religii fondata dupa 500 de ani de crestinism. Fondata de unul care a fost in contact direct cu membrii comunitatilor crestine
Nu am spus aceasta pt a indrepta si mustra ci fiindca exista o oarecare tendinta printre bloggerii antisistem necredinciosi (chiar daca-s ortodocsi) de a crea o oarecare legitimitate Islamului. Dar si unii ortodocsi mai pun botul la minciuni de genul documentarului antihristul Dajjal, unul lipsit de orice fundament patristic tocmai fiindca e facut de muslimi si combina unele particele de adevar cu multa minciuna si fantasmagorii. Ca sa nu mai zis ca musteste de iconoclasm…
Binecuvantati si iertati!
ApreciazăApreciază
Off topic
http://www.hotnews.ro/stiri-international-7559803-video-aeroport-din-china-fost-inchis-dupa-aparitia-unui-obiect-cer-fost-ozn-sustin-localnicii.htm
americanii fac teste pe deasupra lor si ei se uita ca la… ozn-uri 🙂
ApreciazăApreciază
Off topic
Frate Saccsiv, postez aici o intrebare pe care am pus/o fratilor de la apologeticum, si la care nu numai ca refuza sa-mi raspunda, dar refuza sa o faca publica pentru explicatii publice.
Unul din cei care este foarte mediatizat intre oponentii Sistemului este ziaristul Victor Roncea. Toate saiturile ortodoxe aproape au linkuri catre acest personaj. Stiu ca e foarte bine bagat pe sub pielea Parintelui Iustin, eu insumi l-am vazut de multe ori la Petru Voda.
Si totusi, acest Roncea a fost platit sa faca saitul…. Nato-Romania! Vedeti pe sait rubrica contact, precum si alte materiale semnate de acest individ.
Cum vine asta? Pai cum ne putem imagina ca un om care se pretinde anti-sistem si mare luptator ortodox este acceptat de clica antihristica a sistemului incat sa faca insasi saitul unei organizatii precum nato? Chiar suntem orbi? Chiar nu vedem cum s/au infiltrat printre noi?
Te rog sa publici aceasta intrebare in speranata unor explicatii concrete. Nu atacuri, nu abureli….
Doamne ajuta.
ApreciazăApreciază
nu ne imaginam…roncea e mare sustinator basescu, iar basinescu e mare sustinator nato, sua, cum altfel credeti ca e presedinte fara acordul sua? de altfel acolo in sua isi vinde si puii de la firma proprie. are un contract gras, in schimbul caruia e obedienT 100& fata de olitica americii ( a jidanilor adica)… vor jidANII SA LEGIFERAM prostitutia sau homosexualii, nici o problema, basinescu se executa imediat ! mai sunt si alte exemple, dar n-are rost sa ne intindem la vorba.
ApreciazăApreciază
Draga Clifford,
eu am vrut sa spun in felul urmator: DACA poate exista vreo „urma biblica” a lui ISMAEL (agarenilor), atunci o putem gasi doar in episodul aratarii Ingerului Domnului in pustie lui Agar, slujnica Lui Avraam si Sarrei. Faptul ca din Agar s-au tras agarenii /ismaelitii (turcii de azi cu al lor islamism) nu este doar o coincidenta.
Stim cand a aparut Mohamed si „revolutia spirituala” pe care a adus-o lumii islamice. Cei drept, aici au gresit si Israel, ca putea, intr-un fel sau altul, sa ii invete Legea Veche (inainte de Hristos), si daca ar fi sa dau vina, nu stiu pe ce as da-o, dar sa stii ca inainte de a deveni musulmani, aveau o forma de crestinism eretic.
Exista o carte f.frumoasa scoasa de Ioan Ica Jr „Canonul Ortodoxiei – Canonul apostolic al primelor secole”. La pg.220 este un mic capitol numit „ISLAMUL – IUDEO-NAZAREISM ARABIZAT”
Citez (sper sa am loc aici):
„..In originea sa ultima, ISLAMUL nu este altceva decat un iudeo-nazareism arabizat. Iudeo-nazareismul arabizat era o erezie crestina, o disidenta din comunitatea iudeo-crestina a lui Iacov, fratele Domnului, refugiata, dupa martirizarea acestuia in anul 62 d.Hr, din Ierusalim dincolo de Iordan, catre Siria. Daca pt. iudaismul rabinic Iisus era doar un magician impostor, iar pt. iudeo-crestinii apostolici Iisus era nu doar Mesia ci si Fiul lui Dumnezeu, pt. iudeo-nazarei Iisus nu era Dumnezeu, ci doar un om drept, insarcinat de Dumnezeu cu instaurarea Imparatiei lui Dumnezeu incepand de la Ierusalim; neacceptat de rabini ca Mesia, el a fost ridicat de Dumnezeu la cer ca Enoh si Ilie, urmand sa revina sa-si termine misiunea religios-politica la apropiata sa a doua venire la Ierusalim.
Originile acestei ideologii mesianiste, arată Gallez, stau într-o mişcare iudaică pre- şi post-creştină, atestată în textele de la Qumran, atunci când acestea sunt citite pentru ele însele, eliminând clişeul fals, dar extrem de rezistent, impus încă din Antichitate şi reluat în 1950, potrivit căruia acestea ar fi aparţinut sectei „eseniene” dispărute în anul 68 odată cu devastarea Qumranului de către romani. Citite în afara legendei falsificatoare a „esenie-nilor”, textele de la Qumran revelează originile unei mişcări mesianiste născute în anii crizei produse de încercarea de elenizare a evreilor în secolul II î. Hr. prin activitatea disidentă din anii 176-159 a „învăţătorului dreptăţii”, identificat de Gallez (pe urmele lui Jaqueline Genot-Bismuth, 1992) în persoana preotului Iose ben Iotser, martirizat de marele preot Alkim în anul 159. Ideologia sa mesianist-militaristă a „războiului fiilor luminii împotriva fiilor întunericului” a fost continuată şi după moartea sa, regăsindu-se şi în texte „apocrife” finalizate în secolele II—III d. Hr. (mai ales în Testamentele Patriarhilor); în centrul ei se află venirea iminentă a unui rege mesianic care va elibera Pământul Ţării Sfinte, va restaura Poporul ales şi Legea lui, va reconstrui Templul şi cultul său şi, după ce îi va extermina pe toţi duşmanii lui Dumnezeu, va instaura împărăţia lui Dumnezeu pe pământ cu Ierusalimul drept centru al lumii. Revolta antiromană din anul 66 n-a fost nici ea pur şi simplu o mişcare de eliberare naţională, ci şi o insurecţie mesianistă. Ea s-a soldat însă cu o criză de proporţii pentru mesianişti, fiindcă Mesia-Rege fie n-a venit pentru zeloţi, fie n-a revenit după patruzeci de ani ca Iisus Judecătorul mesianic pentru iudeo-nazareeni. Rabinii iudei de după 70 i-au condamnat în egală măsură ca apostaţi, introducând în jurul anului 98 în rugăciunea celor Optsprezece Binecuvântări „blestemul” special împotriva apostaţilor/ereticilor şi nazareilor, cu alte cuvinte atât împotriva iudeo-nazareilor, cât şi a iudeo-creştinilor.
Refugiaţi dincolo de Iordan în Siria, unde au rămas necunoscuţi pentru Imperiul Roman, nu şi pentru cel persan, iudeo-nazareii au prosperat aici până în secolul VII, când majoritatea arabilor nomazi au fost încreştinaţi de ei. N-au fost străini în anii 269-272 de folosirea de către regina Palmirei a armatelor arabe în înfrângerea romanilor, iar episcopul adopţianist al Antiohiei, Pavel din Samosata — pentru care Iisus era un simplu om inspirat, şi care a fost ministru al reginei Zenobia a Palmirei — a putut fi un iudeo-nazareu. Arabii au participat probabil şi la cucerirea şi devastarea Ierusalimului de către perşi în anul 614, dar în 622, la apropierea armatelor bizantine, s-au retras împreună cu un grup de arabi din Siria condus de liderul militar Muhammad — care prin căsătoria cu o iudeo-nazareeană (Kadigia) s-a convertit la ideologia acestei mişcări mesianiste — în oaza de la Iatrib, populată deja de iudei rabinici. Evenimentul a fost interpretat ca un nou exod în pustie, de unde emigraţia arabo-nazareană (umma) se va întoarce cu ajutorul lui Dumnezeu pentru a reocupa Pământul Sfânt şi Ierusalimul, pentru a reclădi Templul şi a începe supunerea întregii lumi Regelui-Mesia Iisus Care va reveni pentru a-şi înfrânge duşmanii. După ce prima tentativă a lui Muhammad de a ocupa în 629 Ierusalimul de la bizantini s-a soldat cu o înfrângere, emigranţii arabo-nazareeni vor reveni. Sub conducerea lui Umăr (634-644), succesorul lui Muhammad, au ocupat mai întâi în 636 Damascul şi Siria, şi abia apoi Ierusalimul, predat în 638 de bătrânul patriarh Sofronie. Emigranţii arabi şi nazarei au construit în grabă pe fosta esplanadă a Templului un cub de lemn ce voia să fie sfânta sfintelor a celui de-al treilea Templu definitiv, ceea ce arată că protoislamul lui Umăr fiind la început un iudeo-nazareism adaptat pentru arabi. Neapariţia lui Mesia-Iisus a produs o profundă decepţie în sânul arabilor. Aceştia s-au debarasat de iudeo-nazareeni şi de ideologia lor mesianistă, dar au menţinut şi dezvoltat în sens avraamitic convingerea că arabii ismaeliţi sau agareni, anteriori atât lui Moise, cât şi lui Iisus, sunt cei predestinaţi să cucerească şi să conducă lumea în numele Dumnezeului adevărat. Pentru aceasta era însă nevoie ca pretenţiile lor să fie justificate printr-o carte sacră arabă (pentru ca arabii să nu fie mai prejos decât iudeii cu Tora şi creştinii cu Evanghelia): Quran-vX. Atribuit lui Muhammad, promovat post-mortem la rangul de „trimis” inspirat sau „profet” al lui Dumnezeu, el a fost redactat târziu, în etape, prin adaptarea versiunii arabe a textelor sacre aramaice ale iudeo-nazareilor sirieni.
Revelatorie în acest sens este şi evoluţia faimoasei sahada sau mărturisiri de credinţă atestată de izvoarele epigrafice din Siria: formula simplă Eis Theos, „Unul [este] Dumnezeu”, a fost completată de iudeo-creştini cu un adaos „asociaţionist” devenind Eis Theos kai ho Christos autou, „Unul [este] Dumnezeu şi Hristosul Său”. Iudeo-nazareii le-au opus polemic fie formula simplă Monos Theos, „Unic [este] Dumnezeu”, fie una explicit antiasociaţio-nistă şi protoislamică, aşa cum o atestă Omiliile pseudo-clementine (16, 7, 9): Eis estin ho Theos kai plen autou ouk estin theos, „Unul este Dumnezeu şi afară de El nu mai este dumnezeu”, pusă în gura lui Petru. La care iudeo-creştinii au replicat în inscripţii cu: Eis Theos kai Hristos Theos, „Unul este Dumnezeu şi Hristos e Dumnezeu”. Sahada musulmană actuală cu forma bipartită: La ilah illa Llah, Muhammad rasul-Llah, „Nu este dumnezeu decât Dumnezeu [şi] Muhammad [este] trimisul lui Dumnezeu” nu a fost însă cea iniţială. Inscripţiile arată că înainte de 735 sahada nu conţinea formula Muhammad rasul-Llah privitoare la Muhammad şi profetismul său. Prima inscripţie care atestă că Muhammad, mort din 632, e rasul Allah e o monedă datată în anul 685. Muhammad şi Iisus apar amândoi ca rasul Allah pe inscripţiile faimosului Dom al Stâncii din Ierusalim terminat în 695. De două ori pe Domul Stâncii din 695 apare inscripţionată o sahada tripartită: La ilah illa Llah wahd-hu, la sarik la-hu, Muhammad rasul Llah: „Nu este dumnezeu decât Dumnezeu, El Unicul; nu există asociat la El; Muhammad e trimisul lui Dumnezeu”. Această formulă compozită arată că sahada proto-musul-mană era nu alta decât mărturisirea polemică a iudeo-nazareilor eretici: „Nu există dumnezeu decât Dumnezeu şi nu există asociat la El” (La ilah illa Llah, la sarik lahu), formulă pe care o opuneau iudeo-creştinilor ortodocşi: „Unul este Dumnezeu şi Hristos este Dumnezeu”. întrucât iudeo-nazareii eretici se opuneau nu doar iudeo-creştinismului, ci şi iudaismului rabinic, mărturisirea lor de credinţă completă avea probabil forma tripartită: „Nu este dumnezeu decât Dumnezeu; nu este asociat la El; Iisus e Hristosul/Mesia lui Dumnezeu”. Reformulată după revizuirea arabă avraamit-muhammadană a ideologiei mesianiste a iudeo-nazareilor, care a urmat deziluziei de după 638, sahada protoislamică originară a luat forma tripartită prezentă în inscripţiile din 695 de pe Domul Stâncii, atestată şi de o altă inscripţie oficială din 738-739 descoperită la Bet-Shean. Formula ei bipartită prescurtată actuală, redusă la mărturisirea unicităţii exclusive a lui Dumnezeu şi a profetismului lui Muhammad, este atestată de surse abia de la mijlocul secolului VIII încolo.
Identitatea canonică ortodoxă progresivă şi integratoare vs trei mişcări eretice regresive
Cercetările lui Edouard-Marie Gallez confirmă evaluarea islamului făcută în secolul VIII de Sfântul Ioan Damaschinul (f 749), care vedea în el ultima erezie creştină a epocii sale, precum şi acuitatea observaţiilor lui Jaroslav Pelikan. In 1971, acesta din urmă evidenţia atât faptul că islamul a luat naştere dintr-un amestec exploziv între o erezie iudaică şi o erezie creştină, cât şi modul paradoxal în care s-a format la origini identitatea creştină într-un proces de simultană delimitare şi asumare a iudaismului. Biserica s-a deziu-daizat abandonând Legea mozaică în prescripţiile ei rituale şi cultice şi universalizând vocaţia profetică a iudaismului pe care 1-a deznaţionalizat, dar fără să abandoneze scripturile ebraice; dar s-a şi reiudaizat asimilând structurile cultice şi sacerdotale ale iudaismului. Asumându-şi atât scripturile ebraice, cât şi preoţia levitică, Biserica s-a considerat pe sine a fi adevăratul Israel, Poporul mesianic nou al lui Dumnezeu, moştenitor atât al făgăduinţelor, cât şi al binecuvântărilor făcute de Dumnezeu patriarhilor şi profeţilor lui.
ApreciazăApreciază
Pr. Gabriel,
Multumesc mult pt rabdare si informatii
Binecuvantati!
ApreciazăApreciază
Victor Roncea = fost securist. Actual cameleon. Cred ca stie toata lumea, nu?
ApreciazăApreciază
Totusi, Hristos a spus „fericiti cei ce flamanzesc si inseteaza pentru dreptate”. Asta mi se pare o atitudine activa, foarte diferita de „nu mai exista solutii lumesti, ramane numai sa ne rugam”.
Sa ne amintim ca si parintii din Athos au iesit la lupta cu batele, dar numai cand a trebuit, bineinteles.
ApreciazăApreciază
[…] […]
ApreciazăApreciază