SACCSIV – blog ortodox

LEPADAREA de BASESCU

Posted in Radu Moraru, Traian Basescu by saccsiv on iunie 23, 2010

   Dupa ultima sa ticalosie (Basescu – CSAT identifica printre amenintarile la adresa SIGURANTEI NATIONALE: presa, radicalizarea religioasa, terorismul cibernetic, propaganda in mediul virtual, pandemiile …) consider ca a venit timpul lepadarii de Basescu …

   Inca de la mizeria de declaratie (VIDEO (si transcriptul): TRAIAN BASESCU promovand casatoriile intre homosexuali si adoptia de copii de catre acestia …) trebuia sa fie clar tuturor ce fac caz ca sunt anti sistem si pe deasupra si crestini, ca nu trebuie sustinut sau votat. Unii insa au facut-o: din naivitate, din speranta unei solutii lumesti, pentru bani, ca agenti infiltrati, etc.

   A nu se intelege ca trebuie sustinuti altii din esicherul politic, caci toti sunt o apa si un pamant:

PARLAMENTUL si GUVERNUL Romaniei, marionete ale PAPUSARILOR planetari 

   Insa el e prea de tot, asadar, a cam venit timpul trezirii.

   Mai mult, consider ca de cei care nu se leapada nici acum de Basescu, trebuie sa ne delimitam clar, indiferent ca pare ca suntem de aceeasi parte a baricadei. Indiferent ce ar fi ei (comentatori, blogheri, ziaristi, analisti, scriitori, politicieni) trebuie sa inteleaga ca nu pot fi cu fundul in doua luntrii. Nu inseamna sa dam cu pietre in ei, insa a-i gira, inseamna a-l gira pe Basescu. A comunica si a dialoga cu ei, e necesar, caci poate se trezesc. A avea insa actiuni comune, nu-i bine deloc.

   Ma gandesc in primul rand la a nu mai participa ca invitati la emisiunile lui Radu Moraru sau la cele pe care chiar el le-a enumerat aici. Astfel de personaje trebuie boicotate de care crestini. In al doilea rand, nu mai trebuie promovate articolele senatorului Iulian Urban.

Basescu – CSAT identifica printre amenintarile la adresa SIGURANTEI NATIONALE: presa, radicalizarea religioasa, terorismul cibernetic, propaganda in mediul virtual, pandemiile …

Posted in CSAT, SIGURANTA NATIONALA, Traian Basescu by saccsiv on iunie 23, 2010

   Remember:

DE CE l-a vizitat azi (26.05.2010) DIRECTORUL CIA pe TRAIAN BASESCU?

   Aici e drama Romaniei. Spuneam eu intr-o seara, e o drama ca Romania are 3 talk-show-uri care sunt total independente si toate 3 din pacate sunt pe B1 TV, iar la celelalte 64 de talk-show-uri toti vorbesc la fel, aceeasi limba, acelasi mesaj, aceleasi minciuni, aceleasi presiuni. Aici e foarte dubios si deja tine de interesul national si de securitate nationala si e treaba si a serviciilor secrete si a CSAT-ului„, declarase Radu Moraru, intr-o emisiune in care il avea invitat pe ministrul Adriean Videanu.
   A doua zi dupa emisiune, a avut loc sedinta CSAT, in care a fost prezentata strategia nationala de aparare a tarii, document propus de Traian Basescu.
   De altfel, deviza emisiunii realizate de Radu Moraru este „Istoria se scrie la ‘Nasul’. Ceilalti o comenteaza”.

   Documentul, care deja face atata valva, poate fi citit aici:

STRATEGIA NAŢIONALĂ DE APĂRARE – CSAT

   Sau aici:

Strategie Naţională de Apărare

   Citez din articolul CSAT: Extinderea fenomenului terorist, traficul de droguri şi manifestările extremiste – ameninţări la adresa României. VEZI TOATE AMENINŢĂRILE:

Riscuri şi ameninţări la adresa României:
– extinderea modalităţilor de manifestare a fenomenului terorist în plan internaţional, prin diversificarea bazei de sprijin şi recrutare, precum şi apariţia unor riscuri noi generate de radicalizare religioasă, terorism cibernetic sau propagandă în mediul virtual.
– proliferarea armelor de distrugere în masă precum şi dezvoltarea programelor de rachete balistice, emergenţa unor entităţi statale sau non-statale în măsură să dobândească unele capacităţi de producere a armelor de distrugere în masă;
– criminalitatea organizată (cu caracter naţional, dar şi transfrontalier), cu un ridicat potenţial de adaptare şi capacitate de acţiune crescută în contextul crizei economice, insecuritatea publică şi personală – multiplicarea şi consolidarea grupurilor de crimă organizată pe fondul carenţelor în funcţionarea instituţiilor de impunere şi respectare a legii;
– traficul şi consumul de droguri;
– menţinerea unui nivel ridicat de instabilitate şi insecuritate în zona Mării Negre;
– perpetuarea incertitudinilor în zona Balcanilor de Vest;
– fragilitatea sistemului financiar internaţional;
– spionajul şi alte acţiuni ostile ale unor servicii de informaţii, activităţile şi preocupările informative ale unor actori non-statali orientate spre influenţarea actului decizional, inclusiv a deciziei politice, a mass-mediei sau a opiniei publice;
– proliferarea unor manifestări radicale, iredentiste sau extremiste care pot afecta drepturile şi libertăţile cetăţenilor, coeziunea socială sau relaţiile interetnice;
– riscurile de sănătate, pandemii;
– degradarea mediului înconjurător şi dezastrele naturale, inclusiv cele generate de schimbările climatice.

   Iata si ce putem citi in articolul CSAT: Campaniile de presa la comanda si scaderea demografica, amenintari la adresa sigurantei nationale:

   Fragilitatea sistemului financiar international si manifestarile iredentiste sau extremiste se numara printre principalele riscuri si amenintari la adresa sigurantei nationale a Romaniei, pe fondul unor vulnerabilitati legate de crima organizata, coruptie si campanii de presa „la comanda”, potrivit Strategiei Nationale de Aparare a Tarii, pe care CSAT a transmis-o Parlamentului.
   CSAT mentioneaza „fenomenul campaniilor de presa la comanda, cu scopul de a denigra institutii ale statului, prin raspandirea de informatii false despre activitatea acestora” si idetifica „presiunile exercitate de trusturi de presa asupra deciziei politice in vederea obtinerii de avantaje de natura economica sau in relatia cu institutii ale statului”.
   O alta vulnerabilitate enumerata de CSAT se refera la „dezechilibrele bugetare, cauzate de decizii politice gresite”, precum si la „lipsa unui mecanism coerent” de previziune, planificare, control, care sa sustina conducerea bugetara in sistem multianual, pe baza de rezultate. In acest context, se mentioneaza lipsa unei coerente in formularea si implementarea politicilor publice, astfel incat sa fie respectat nivelul unor indicatori, stabilit in functie de diverse interese, intelegeri si tratate ale Romaniei pe plan international.
   Printre vulnerabilitatile tarii se mai numara scaderea demografica, degradarea coeziunii familiei si calitatea scazuta a serviciilor educationale.
   CSAT a identificat, in primul rand, „extinderea modalitatilor de manifestare a fenomenului terorist in plan international, prin diversificarea bazei de sprijin si recrutare, precum si aparitia unor riscuri noi generate de radicalizare religioasa, terorism cibernetic sau propaganda in mediul virtual”.
   O alta amenintare la adresa Romaniei o reprezinta proliferarea armelor de distrugere in masa, precum si dezvoltarea programelor de rachete balistice.
   Si criminalitatea organizata cu caracter national si transfrontalier reprezinta o amenintare.
   Pe fondul crizei economice, criminalitatea organizata are un potential ridicat de adaptare si capacitate de actiune crescuta, considera CSAT.
   Schimbarile climatice si degradarea mediului inconjurator, precum si pandemiile si riscurile de sanatate publica sunt enumerate printre amenintarile la adresa sigurantei nationale a Romaniei.
   In vecinatatea tarii noastre, CSAT a identificat ca riscuri la adresa tarii „mentinerea unui nivel ridicat de instabilitate si insecuritate in zona Marii Negre”, precum si „perpetuarea incertitudinilor in zona Balcanilor de Vest”.
   Pe fondul acestor riscuri si amenintari, CSAT a enumerat si o serie de vulnerabilitati ale Romaniei. Printre acestea se numara ‘”diminuarea capacitatii de aplicare a legii de catre unele institutii ale statului, precum si capacitatea administrativa redusa la nivel central si local'”.
   De asemenea, „politizarea excesiva a unor institutii, atat la nivel local, cat si national” reprezinta o alta vulnerabilitate a tarii, potrivit CSAT.
   Alte vulnerabilitati identificate se refera la evaziunea fiscala, contrabanda, practicile specifice economiei subterane, precum si crima organizata care incearca sa-si exercite influenta asupra mass-media, institutiilor statului si decidenti politici.
   Citez din articolul Peter Eckstein Kovacs acuză: Trustul Realitatea-Caţavencu face o apologie a infractorului, prin mediatizarea lui Diaconescu

   „Vorbesc din statutul de membru al CSAT. La Realitatea s-a făcut o campanie în legătură cu arestarea preventivă a lui Dan Diaconescu care mi se pare ceva absolut la nelalocul lui. Cum puneţi această problemă este o apologie a infractorului. Nu puteţi face asta, să prezentaţi atât de unilateral un fapt public„, spune consilierul prezidenţial, la Realitatea FM.

   În ceea ce priveşte documentul CSAT prezentat Parlamentului, în care presiunile exercitate de trusturile de presă asupra deciziei politice sunt considerate vulnerabilităţi în Strategia Naţională de Apărare a Ţării, Peter Eckstein Kovacs susţine că aceasta este o constatare a CSAT, în special după campania electorală de anul trecut, când trusturile de presă s-ar fi implicat „cu mult peste statutul de neutralitate”.

   „Este o strategie care porneşte de la evaluarea riscurilor care sunt pe plan extern faţă de siguranţa cetăţeanului din România şi vulnerabilităţile, posibilităţile prin care siguranţa statului şi a cetăţeanului pot să fie atinse. Este un raport voluminos, care face o enumerare a ceea ce reprezintă problemă pe plan naţional în materie de siguranţă. Este o constatare a CSAT-ului. Au fost mai multe campanii electorale în care trusturi de presă s-au implicat mult peste statutul de neutralitate. O ştim cu toţii„, încheie consilierul.

   Iata si parerea lui Daniel Barbu: Vom ajunge ca-n anii ‘50 cu tribunale care judecă trădarea nationala

   „Se pare că există o modă a potentaţilor PDL şi a preşedintelui Traian Băsescu de a se identifica cu statul român. Oricine atacă actuala Putere poate fi mai nou identificat drept un atentat la adresa statului de drept. Efecte juridice o asemenea menţionare nu are, dar în măsura în care preşedintele este şeful CSAT, coordonează activitatea Ministerului de Interne, a Ministerului Apărării, a serviciilor secrete, el poate decide măsuri, poate cere sesizarea procuraturii, vom avea iarăşi tribunale ale poporului ca în anii ’50 care vor judeca oamenii pentru trădare naţională. E o ofensă la adresa statului de drept şi o ameninţare la adresa libertăţii presei”, a declarat pentru REALITATEA.NET, politologul Daniel Barbu.

   Iar in articolul Stârpirea de mici a binladenilor de presă (VIDEO), Victor Ciutacu scrie:

   “Pentru cine are nevoie de traducere din română-n română a recentei decizii CSAT, odată declarat ameninţare pentru stat, poţi fi monitorizat, înregistrat de servicii şi, eventual, săltat de pe stradă de procurori pe legea siguranţei naţionale”

   Iata si comentariul fratilor de la RAZBOI INTRU CUVANT

1. Daca referirile la amenintarile reprezentate de trupele rusesti din Transnistria sunt amanuntite si insistente, pericolul reprezentat de noua orientare a guvernului unguresc si de agitatiile autonomiste din Tinutul Secuiesc sunt aproape total ignorate, fiind mentionate in treacat si indeajuns de vag ca sa intelegem ca pentru CSAT aceste fenomene nu sunt, de fapt, riscuri reale.

2. Un alt risc definit clar si precis este presa. In schimb, nu se spune nimic despre riscul pauperizarii populatiei Romaniei, despre riscurile pe care categoriile sociale ale pensionarilor si bugetarilor le vor reprezenta pentru starea economica si sociala a tarii. Probabil, implicit, se considera ca pensionarii traiesc bine si bugetarii idem, de vreme ce efectul masurilor de austeritate nu este luat in niciun fel in considerare – nici la riscuri, nici la vulnerabilitati. Este mentionata, in schimb, realizarea bugetului, dar intr-o forma atat de generala si plata (realizarea bugetului in functie de realizari) incat nu se intelege care e vulnerabilitatea: faptul ca lipsesc rezultatele (ale cui?) sau ca guvernantii nu sunt in stare sa faca un buget ca lumea?

3. Foarte bizara este mentionarea, printre primele, la categoria riscuri, a terorismului, radicalismului religios si propagandei in mediul virtual. Pare pur si simplu un copy-paste dupa vreun document al Pentagonului sau al NATO-UE. Acum, sa ne gandim la realitate: unde, cand si cum s-a manifestat la noi in tara terorismul, radicalismul religios si propaganda (ce fel de propaganda?!) pe internet? Si daca nu s-au manifestat, dupa cum stim din observarea informatiilor provenite din surse deschise, atunci de ce sunt enumerate printre primele amenintari? Sa intelegem de aici ca opiniile exprimate in mediul virtual care nu convin “sistemului” vor fi interzise pe motiv de “siguranta nationala”?

4. Foarte periculoasa este definirea pandemiei drept risc. Dupa imensul scandal legat de frauda recenta a pandemiei gripei porcine, frauda vadita de Comisia de sanatate a Adunarii Parlamentare a Consiliului European, ar fi trebuit ca guvernantii nostri sa identifice, mai degraba, drept risc al sanatatii publice campaniile Big Pharma si matrapalzacurile diferitilor Streini care se joaca cu vaccinuri netestate si cu interesele marilor concerne farmaceutice. Au trecut, in schimb, pandemiile la riscuri si tare ne temem ca a te opune manipularilor viitoare legate de cine stie ce alta gripa porcina va deveni, practic, act ilegal? In fine, trebuie sa observam ca nu au spus nimic despre starea sistemului sanitar de la noi, de exodul medicilor si de riscurile legate de sistemul de medicamente compensate.

Concluzii: Accentul pus pe riscurile externe arata ca, de fapt, CSAT-ul Romaniei vegheaza la riscurile altor entitati si puteri internationale si nu la riscurile ce ameninta real tara noastra. Lucru nu foarte de mirare, ci mai degraba inca o confirmare a arondarii stricte, fara cracnet si preget, a Romaniei in lesa Washingtonului si a Bruxelles-ului.

Cat priveste definirea riscurilor interne, singura obsesie a CSAT este presa, ca institutie in care inca se mai pot exprima opinii critice fata de putere si fata de masurile acesteia. Problema sociala a celor afectati de taierile de salarii si pensii, de scumpirea medicamentelor si a incalzirii, pur si simplu nu exista pentru putere. La ce ne putem astepta? In conditiile in care aplicarea masurilor respective s-a luat prin invocarea art. 53 din Constitutie, ce prevede stari exceptionale in care guvernul isi aroga decizii extraordinare, si in conditiile in care exprimarea opiniilor critice fata de putere a devenit risc la adresa tarii, ne putem astepta sa asistam la o restrangere progresiva a libertatilor civice in Romania. Care e pe cale sa devina un fel de regim de tip Pinochet in Balcani sau, poate, un fel de regim tip Lucașenko arondat, de aceasta data, marilor puteri vestice.

   Comentariu saccsiv:

   Desigur ca presa vorbeste in primul rand de ceea ce o intereseaza direct … adica presa si siguranta nationala.

   Dar apar si alte chestiuni extrem de grave, cum bine le-au sublinit cei de la RAZBOI INTRU CUVANT: radicalizare religioasă, terorism cibernetic sau propagandă în mediul virtual, pandemii, schimbările climatice

   De la o zi la alta, pare din ce in ce mai clar ca Romania este supusa unui sinistru experiment, inceput acum 20 de ani, insa aflat pe ultima suta de metri acum, cand actiunile SISTEMULUI se succed intr-un ritm galopant. A fost acordul cu FMI-ul si la scurt timp masurile ce vor duce la infometarea si chiar moartea unei parti a populatiei:

Ilie Serbanescu reaminteste de ce a venit FMI-ul si ca Romania nu mai are parghii si instrumente sa implementeze strategii …

Analiza zilei – Ilie Serbanescu: Programul cu FMI chiar nu poate permite altceva decat DRUMUL SPRE CATASTROFA

Comentariul zilei (11.05.2010): BASESCU, marioneta ELITELOR, identifica printre cauzele actualei crize si parintii care fac copii fara sa aiba bani de pampersi … De ce continua preseditele natiunii acest joc periculos? E cumva DEMONIZAT?

De ce TRAIAN BASESCU uraste de moarte poporul roman? De ce clica lui il urmeaza?

   Iar acum, acest document CSAT … Si toata nebunia asta, la scurt timp dupa vizita directorului CIA la Basescu. Poate nu vom stii vreodata de ce a venit, insa consider ca nu e hazardat sa presupunem ca o legatura exista. Americanii au si ei o lista cu dusmani ai SISTEMULUI:

   Printre primele organisme create in SUA ca urmare a evenimentelor de la 11.09.2001 a fost The Department of Homeland Security la 25 noiembrie 2002, in urma Homeland Security Act din 2002. United States Secretary of Homeland Security, adica seful departamentului, este Janet Napolitano (1957-), guvernatoare Arizona, membra Council on Foreign Relations. Printre ultimele gaselnite ale departamentului este o lunga lista de definitii date unor activitari, miscari si idei “periculoase” pentru SISTEM. Subliniez cateva:

   alternative media

   antiabortion extremism (anti-avort), incredibil cum amesteca chestiunea cu anti-semitismul

   antitechnology extremism

   Christian Identity, in aceasta definitie sunt inclusi si cei ce considera ca exista ELITE evreiesti inchinatoare la satan si care doresc sa domine pamantul sau ca traim vremuri apocaliptice

   patriot movement

    sovereign citizen movement, in aceasta definitie sunt inclusi si cei ce se ghideaza dupa invataturile biblice (cele zece porunci), cei ce refuza sa plateasca taxe, sa-si faca acte (de identitate, auto, etc.) si evident sunt considerati a fi implicati in activitati teroriste

   tax resistance movement, cei ce considera ca plata taxelor le incalca drepturile constitutionale si sunt impotriva celebrului amendament 16

   Cititi va rog mai multe la:

In ritmul acesta, in cateva luni planeta va deveni o cusca. Iata o noua actiune marca „The Department of Homeland Security”

   Exista si alte documente oficiale si propuneri de legi speciale in caz de pandemii, impotriva scepticilor incalzirii globale cauzate de om sau impotriva celor ce ii discrimineza pe homosexuali ingradindu-le dreptul de a fi preoti sau chiar deranjandu-i cu fraze de genul „sodomia e un pacat”.

   Sa ne amintim si ca:

Jay Rockefeller: “INTERNETUL ESTE RISCUL NATIONAL NUMARUL UNU” – video

   Recunoasteti multe din cele de mai sus in documentul CSAT? Credeti ca e gresita ipoteza ca Romania este supusa unui sinistru experiment?

   Nu ma mira faptul ca Radu Moraru stia de acest document:

RADU MORARU (“Nasul”, B1TV) nu-l promoveaza doar pe Basescu, ci si reala NOUA ORDINE MONDIALA …

 

Concediu de maternitate pentru homosexuali … Ce mai urmeaza?

Posted in HOMOSEXUALITATE, SODOMIE by saccsiv on iunie 23, 2010

   Citez din articolul SUA vrea concediu de maternitate pentru homosexuali:

   O lege care le permite angajaţilor americani să-şi ia 12 săptămâni de concediu neplătit pe an, pentru a se îngriji de nou-născuţi sau de rude aflate în dificultate, va fi extinsă şi asupra homosexualilor.

   Departamentul Muncii din Statele Unite intenţionează să le ofere homosexualilor aceleaşi drepturi ca heterosexualilor în ceea ce priveşte posibilitatea de a-şi lua concediu neplătit pentru a se îngriji de nou-născuţi sau de membri ai familiei aflaţi în dificultate.

   Astfel, companiile americane vor trebui să extindă şi asupra persoanelor gay acestă formă de concediu, de care angajaţii heterosexuali au putut beneficia în ultimii 20 de ani, informează MSNBC.com.

   Legea privind concediile medicale şi familiale, implementată în 1993, stipulează că angajaţii au dreptul la 12 săptămâni de concediu neplătit anual, pentru a se îngriji de familiile lor sau chiar de ei înşişi. De asemenea, ea poate fi folosită de angajaţii care au nevoie de timp pentru a adopta copii, însă până acum s-a aplicat doar în cazul cuplurilor heterosexuale.

   Cititi va rog si:

Barack Obama proclama luna iunie – Luna lesbienelor, homosexualilor, bisexualilor si transsexualilor

Controlare prin SODOMIZARE si umilire sexuala

CRESTINI, VETI AVEA O PROBLEMA: Senatul a trimis legea privind infractiunile de ura impotriva homosexualilor catre Obama. Presedintele a promis ca o va aproba

SISTEMUL SI-A DAT JOS MANUSILE: Un spital din Barcelona, anchetat pentru ca ofera tratamente de vindecare a homosexualitatii

STIINTA IN SLUJBA POLITICII CORECTE: un „studiu” arata ca lesbienele sunt părinţi mai buni decât cuplurile heterosexuale

Stiinta in slujba POLITICII CORECTE: un studiu “demonstreaza” raspandirea comportamentului homosexual la aproape toate speciile de animale

VIDEO: Cum se promoveaza homosexualitatea in scoli …

 

VIDEO: DARWINISMUL este impus cu forta in universitati. DE CE?

Posted in Charles Darwin, DARWINISM, evolutionismul by saccsiv on iunie 23, 2010

   Citez din articolul AUDIO Profesorii universitari sunt liberi să spună orice, până la teoria evoluției. Antidarwiniștii din SUA sunt „executaţi”. CARE ESTE SITUATIA IN ROMANIA?:

   Zeci de profesori universitari şi cercetători de renume din Statele Unite ale Americii au ajuns să fie concediaţi pentru că au pus la îndoială teoria evoluţiei. Fenomenul ia amploare şi în Europa. În România nu s-a ajuns încă în această situaţie, dar unele aspecte ale vieţii academice din România pun sub semnul întrebării libertatea de exprimare.

   În România, libertatea profesorilor de a spune ce gândesc şi de a cerceta diferite aspecte, oricât de sensibile şi controversate ar fi, este mai mare decât  în America şi Europa, unde libertatea academică este drastic amputată. În Occident, cenzura a pornit odată cu contestarea teoriei lui Darwin. Zeci de profesori universitari care pun la îndoială teoria evoluţionismului sunt alungaţi din universităţi americane şi europene. Un exemplu concret de „execuţie” este al cercetătorului Raymond Damadian, inventatorul investigaţiei moderne RMN – Rezonanta Magnetică Nucleară. În urma invenţiei lui Damadian, recunoscută a fi una din cele mai mari invenţii ale secolului XX, s-au construit peste 500 de milioane de aparate de scanare RMN, reprezentând o industrie de peste cinci miliarde de dolari anual.

În cartea lui Jerry Bergman, „Slaughter of the Dissidents” (Masacrul Dizidenţilor), inventatorul RMN mărturiseşte cum a fost batjocorit şi dat afară din comunitatea academică în momentul în care a început să contribuie cu articole în reviste creaţioniste (Christianity Today) sau să îşi expună dovezile ştiinţifice care demontează teoriile lui Darwin. Totul a culminat cu retragerea nominalizarii sale pentru premiul Nobel în medicina în 2003. În mod ironic, în acel an premiul a fost acordat altor doi profesori care au adus câteva îmbunătăţiri aparatului lui Damadian.

   Biologul Richard Sternberg este un alt exemplu care a avut o soartă similară în calitate de editor al unui jurnal afiliat unui muzeu prestigios. Sternberg a citat un articol al doctorului Stephen Meyer care sugera că „Designul Inteligent (Planul Inteligent) ar putea explica felul în care a apărut viaţa”, considerând că articolul respectiv ridică nişte întrebări importante. Prin urmare acesta şi-a pierdut slujba, deşi era evoluţionist, spunându-i-se că punerea la îndoială a darwinismului şi acordarea subiectului Intelligent Design un dram de credibilitate a fost mult prea gravă.

   Libertatea academică la români

   În România, autonomia universitară şi libertatea academică sunt garantate prin lege, sau cel puţin aşa ar trebui să fie. Marile voci din mediul academic din România susţin că libertatea profesorului la catedră este încă un ideal la care românii visează. În aceste condiţii, dacă un profesor român abordează, spre exemplu, o temă care vine în contradicţie cu teoria evoluţiei, iar acest lucru nu este acceptat de anumite persoane cu funcţii de conducere, consecinţele pentru cadrul didactic pot fi grave. „În România, legislaţia nu este nici la nivelul autonomiei, nici a libertăţii academice. Cele două noţiuni nu sunt redate până la capăt. Ar trebui precizat şi în Constituţie că oricine are libertatea de a trata orice temă cu condiţia de a prezenta şi punctele de vedere concurente”, a spus fostul ministru al învăţământului şi rector la Universitatea Babeş-Bolyai din Cluj, Andrei Marga(foto). Referitor la abordarea temei evoluţionismului, Andrei Marga susţine că profesorul universitar trebuie să aibă libertatea să o trateze fără reţineri. „Un profesor este complet liber să aleagă subiectele pe care le tratează. Obligaţia unui profesor este să evoce toate punctele de vedere concurente şi să evoce argumentele. Atunci problema evoluţionismului o poate trata atât un suţinător al evoluţionismului cât şi un susţinător al creaţionismului”, a mai spus Marga.

   Libertate, dar cu măsură

   Noul proiect de lege a educaţiei garantează la articolul 270 libertatea de gândire şi exprimare a profesorilor, arătând că „membrilor comunităţii academice le este garantată libertatea academică. În baza acesteia, ei pot exprima liber opinii academice în spaţiul universitar şi au libertatea de predare, de cercetare şi de creaţie, în conformitate cu criteriile de calitate academică”.

   În acelaşi timp, proiectul de lege dă posibilitatea rectorului să intervină în anumite situaţii, iar rectorul la rândul său este sub tutela Ministerului Educaţiei, încălcându-se astfel conceptul de autonomie universitară, lucru sesizat şi de fostul ministru al Învăţământului, Ecaterina Andronescu (foto), în prezent rector al Universităţii Politehnica din Bucureşti. „În actualul proiect de lege autonomia universitară este drastic amputată, în condiţiile în care trendul european este de a acorda autonomie universitară. Actuala lege stabileşte pentru rectori puteri discreţionare. Nu rectorul trebuie să aibă cea mai mare putere. Cea mai mare putere trebuie să o aibă senatul şi consiliul”, a spus Andronescu. Referitor la tratarea sensibilului subiect al evoluţionismului, rectorul Politehnicii din Bucureşti susţine că trebuie un anumit control pentru a se evita „derapajele”.  „Eu cred că dascălului universitar trebuie să-i rămână libertatea de gândire şi de cercetare. Nu trebuie să existe constrângeri, dar cred că orice universitate trebuie să aibă şi pârghiile de reglaj. Trebuie creat echilibrul puterii în orice universitate. Conţinutul unei discipline este propus de titularul cursului, dar este aprobat de catedră. Nu cred că s-ar putea trece într-o extremă sau alta”, a mai spus Andronescu.

   O părere similară are şi rectorul Universităţii de Medicină din Timişoara, Ştefan Drăgulescu (foto dreapta). „Sunt adeptul libertăţii academice şi nu sunt împotriva acestor discuţii, atât timp cât sunt făcute de o minte normală”, a spus Drăgulescu. 

   Profesorii cu pumnul în gură

   Chiar dacă libertatea academică ar trebui să fie garantată în România, una din pârghiile prin care se poate pune pumnul în gură unui profesor este respingerea granturilor pentru proiectele sale de cercetare în cazul în care nu acesta nu merge în direcţia impusă de autorităţi, blocarea accesului la jurnale academice pentru a-şi publica rezultatele cercetărilor sale şi implicit blocarea obţinerii de noi grade academice. Probabil situaţia cea mai îngrijorătoare în care libertatea de exprimare a unui profesor este pusă sub un mare semn de întrebare este întâlnită în domeniul cercetării. Semnalul de alarmă este tras chiar de Andrei Marga. „Cercetarea ştiinţifică a devenit o industrie şi ea se realizează în echipe mari. În astfel de situaţii se mai poate vorbi de libertate academică la propriu. Nu cumva grupurile de cercetare ajung prin forţa lucrurilor să limiteze libertatea academică a unui profesor!?”, întreabă retoric Andrei Marga.

   Acesta a ţinut să precizeze că importanţa libertăţii de exprimare la catedră este vitală pentru a atrage un mare efect de cunoaştere şi dacă libertatea de gândire este încălcată, democraţia nu este înţeleasă aşa cum trebuie. Profesorul timişorean Marcel Tolcea, membru marcant al societăţii academice din Banat, consideră că situaţia din America este cauzată de dorinţa comunităţii academice de a avea o corectitudine politică de multe ori jenantă. Marcel Tolcea crede însă că România nu va ajunge ca SUA din acest punct de vedere. „Nu cred că în România este un pericol îngrădirea libertăţii academice. Militez pentru libertatea academică şi este important ca ea să existe”, a spus profesor universitar doctor Marcel Tolcea.

   Îngrijorare printre profesori

   La nivel mondial s-au format mai multe organizaţii care apără drepturile profesorilor a căror libertate academică este încălcată. Una dintre aceste structuri este Discovery Institute, din America. Mulţi dintre profesori ascund că sunt membri ai organizaţiei pentru că ajung să fie daţi afară dacă se află acest lucru. Colaborator al Discovery Institute este şi Emanuel Ţundrea (foto), lector universitar în Oradea. Ţundrea este absolvent al Universităţii Politehnica din Timişoara, fiind şi bursier Erasmus, prin care a început un proiect în cadrul programului de doctorat în laboratorul de cercetare din INRIA, Nice Sophia-Antipolis, Franţa. Profesorul universitar consideră că în România, mediul academic încă se bucură de un grad înalt de libertate de exprimare, dar trendul postmodern din Europa şi America este îngrijorător. „Colectivul de profesori de la Politehnică m-au sprijinit într-un mod deosebit. Nu pot decât să apreciez mediul academic liber al Timişoarei, cu atât mai mult cu cât îndrăznesc să îl apreciez categoric superior din punct de vedere al gradului de libertate cu California, Sophia-Antipolis sau chiar Cambridge în acest moment. Totuşi, observ cum, de exemplu, argumentele pro avort, omorârea copiilor nedoriţi şi care nu se pot apăra, rezultat al devalorizării vieţii omului conform filosofiei darwiniene, au mult mai multă vizibilitate comparativ cu contraargumentele creştine privitor la sanctitatea vieţii sau teribila realitate a sfârtecării fetusului în timpul avortului”,  susţine Emanuel Ţundrea.

   Ce vor învăţa copiii?

   Lectorul universitar mai spune că în cercetarea ştiinţifică, libertatea de a pune întrebări, de a formula ipoteze şi de a încerca validarea lor este de o importanţă majoră. „Discovery Institute reuneşte un număr impresionant de oameni de ştiinţă cu provenienţe religioase diferite: creştini, evrei, agnostici, musulmani şi mulţi laureaţi ai premiilor Nobel, care promovează libertatea academică. De exemplu, majoritatea consideră că teoria lui Darwin a eşuat şi doresc doar un dialog serios, o dezbatere de idei în care dovezile ştiinţifice să fie făcute accesibile oamenilor, chiar şi copiilor în şcolile noastre”, a mai spus profesorul.

   Acesta mai arată cum şi-ar dori să-i fie educaţi copiii. „Nu aş dori să fie învăţaţi că holocaustul (care a fost un concept darwinian, rezultatul unei concepţii despre lume şi viaţă izvorâtă din legea selecţiei naturale) nu s-a întâmplat niciodată. De asemenea nu aş vrea să audă doar argumentele pro eutanasie sau avort, fără a acorda aceeaşi vizibilitate contraargumentelor mai ales în spaţiul nostru iudeo-creştin de secole”, a mai spus Emanuel Ţundrea.

   Profesorul orădean susţine că s-a dovedit faptul că întrebările la care nu se răspunde bine tind să nu dispară. Acesta dă exemplu întâlnirile ştiinţifice între patru ochi în care majoritatea biologilor evoluţionişti recunosc că Stephen Meyer, susţinătorul Intelligent Design, aduce un argument puternic în favoarea unui Creator prin datele existente azi din biologia celulară şi că teoria lui Darwin are probleme serioase. „Darwinismul e o abordare mai comodă, pentru că oferă putere şi autonomie omului eliminând adevărul absolut că suntem creaţia lui Dumnezeu, aşadar legea Lui morală ar trebui să ne fie normă”, a mai spus lectorul Enamuel Ţundrea.

   În susţinerea libertăţii de exprimare în mediul academic, lectorul aduce ca argumente mari oameni de ştiinţă ai lumii. „Fondatorii ştiinţei moderne, Sir Isaac Newton, Robert Boyle, Johannes Kepler, Galileo, nu numai că au crezut în Dumnezeu, dar credinţa lor în amprenta unui Dumnezeu Inteligent în creaţie le-a inspirat formularea ipotezelor în demersul cercetărilor lor ştiinţifice atât de valoroase astăzi. Spiritul Timişoarei din ’89 cred că e un argument puternic în favoarea vegherii asupra visului de a fi liberi, iar în acest context libertatea academică e vitală”, a mai spus Ţundrea.

   Comentariu saccsiv:

   Varul lui Charles Darwin, Sir Francis Galton (1822–1911), “parintele“ EUGENIEI, spunea despre aceasta ca:    „este studiul factorilor sub control social, care îmbunătăţesc sau slăbesc calităţile rasiale ale viitoarelor generaţii fie că sunt fizice sau mentale.    Multi considera ca initiatorii eugeniei au fost nazistii. Din nefericire, fals.    Sir Francis Galton a avut numerosi adepti:  Aldous Leonard Huxley, Charles Benedict Davenport, Clarence J Gamble, Émile Zola, Ernst Rüdin, Garrett James Hardin, George Bernard Shaw, Harry Hamilton Laughlin, Joseph Fletcher, Julian Huxley, Madison Grant, General Frederick Henry Osborn, Margaret Higgins Sanger, Ted Turner, Thomas Henry Huxley PC, Will Keith Kellogg.

   Si mari finantatori, intre care se detaseaza prin investiile uriase ce le-au facut, familiile Rockefeller si Harriman

   Robert Thomas Malthus (1766–1834), este faimos deoarece a spus că un colaps al producţiei în masă a hranei ar fi de ajutor deoarece ar curăţa lumea de săraci … iar Charles Darwin, un admirator al Modelului Catastrofic Malthusian, a dezvoltat teoria evoluţiei, având ca idee primordială supravieţuirea celui mai adaptat. Cu ajutorul lui T.H. Huxley, cunoscut ca buldogul lui Darwin , teoriile lui Darwin au fost propulsate si acceptate la scară largă printre cercuri ştiinţifice cheie de pe tot cuprinsul Angliei şi apoi în lume.    Vărul lui Darwin, Francis Galton, socotit ca fiind tatăl eugeniei, a văzut o oportunitate in a face omenirea să „progreseze” dezvoltand „Darwinismul Social„ prin luarea regnurile din Teoria Evoluţiei carora le-a aplicat principii sociale. Familiile Darwin, Galton, Huxley şi Wedgwood au fost aşa de obsedate cu noua lor teorie de schemă socială că şi-au făgăduit solemn: familiile lor nu se vor înmulţii decât între ele. Ei au prezis în mod fals că în decursul a doar câteva generaţii ei ar produce super-oameni. Apariţia pseudoştiinţei a fost doar codificarea practicii de încrucişare selectivă deja populară în interiorul ELITELOR. Experimentul celor 4 familii a fost un dezastru. Doar pe parcursul a două generaţii de procreare selectivă, aproape 90% dintre progeniturile lor ori au murit la naştere ori au fost handicapaţi în mod serios, din punct de vedere fizic sau mental.    Biometria pare a fi o nouă ştiinţă, dar a fost de fapt dezvoltată de Galton în anii 1870 ca o modalitate de a urmări trăsăturile rasiale şi istoria genetică şi ca o modalitate de a decide cine are dreptul la procreere.

   Cititi va rog mai multe la:

EUGENIE: instrumentul prin care ELITELE doresc diminuarea drastica a populatiei planetei si transformarea celor ramasi in sclavi

   Cititi va rog si:

HITLER a fost influentat de DARWIN, nu de CRESTINISM …

Documentare celebre: „INCREDIBILE CREATURI CE SFIDEAZA EVOLUTIA” (subtitrare in limba romana)

 

CINE A PROVOCAT CRIZA? CINE NE DĂ « SOLUŢIA »?

Posted in 666, antihrist, APOCALIPSA, criza economica, CRIZA FINANCIARA, SEMNUL FIAREI by saccsiv on iunie 23, 2010

   Articolul a aparut in revista ATITUDINI, nr 11.

   Walther Rathenau (1867 – 1922) scria la 24 decembrie 1921 in Wiener Freie Presse:

   „Trei sute de oameni foarte apropiati intre ei ghideaza mereu destinele economice ale continentelor si tot ei decid cine le sunt succesorii „

   Personajul a fost un evreu, politician, scriitor, ministru de externe in timpul Weimar Republic. Fiul lui Emil Rathenau. Legaturi stranse cu masoneria. Lider industrias in vechiul imperiu german si noua republica. Unul din fondatorii German Democratic Party. In 1921 devine ministru al reconstructiei si in 1922 ministru de externe. Insistenta sa ca Germania sa accepte integral obligatiile Tratatului de la Versailles precum si cel de la Rapallo cu Uniunea Sovietica, i-au infuriat pe nationalisti.

   Ei bine, acesti cateva sute de PAPUSARI sau ELITE nu stapanesc doar sistemul financiar-bancar si economicul, ci si masoneria. Coordoneaza de asemenea politicul, mass-media, traseaza liniile directoare din cultura si stiinta. Finanteaza masiv miscarile feministe, pro homosexualitate si pro avort.

   Pentru a intelege mai bine cum stau lucrurile, sa facem o scurta incursiune in istorie:

   La 1 mai 1776, sub conducerea evreului Mayer Amschel Rothschild (in traducere SCUTUL ROSU – inainte chemandu-l Mayer Amschel Bauer, dar si-a schimbat numele in mod special pentru ce avea in plan sa faca), cu sprijinul altor familii de evrei germani bogati: Wessely, Moses, Mendelsson si a unor bancheri: Itzig, Friedlander, evreul Weishaupt fondeaza in secret societatea „Vechii cautatori de lumina din Bavaria”, care va deveni mai cunoscuta sub denumirea „Ordinul Iluminatilor”. Weishaupt a sustinut ca numele provenea din vechi scrieri si insemna „cei care detin lumina”. 

   Primul profet al „Ordinului”, cel care intocmise o doctrina de la care mai tarziu s-au inspirat alte societati secrete influente – „Carbonarii” lui Giuseppe Mazzini, „Liga Dreptilor” lui Karl Marx  sau „Decembristii” lui Cernisevski – a fost Adam Weishaupt, din acest punct de vedere poate cel mai influent om al secolului XIX. Doctrina lui, Novus Ordo Seclorum, a supravietuit veacului si a schimbat lumea in secolul XX.

   1) Abolirea monarhiei si a oricarei puteri ordonate;

    2) Abolirea proprietatii private;

   3) Abolirea mostenitorilor;

   4) Abolirea patriotismului;

   5) Abolirea familiei (a casniciei si instruirea in comun a copiilor);

   6) Abolirea crestinismului

   Intre 16 iulie si 29 august 1782, la Wilhelmsbaden a avut loc al doilea Congres Masonic, sub presedintia baronului de Braunswick. Congresul de la Wilhelmsbaden a incercat sa faca o conciliere intre diverse secte francmasonice: rosicrucieni, necromanti, cabalisti si umanitaristi. La Congres a fost prezent si Adam Weishaupt, care a reusit sa fuzioneze Ordinul Iluminatilor cu masonii din lojile engleze si franceze. Congresul mai este important si pentru ca a coincis cu emanciparea evreilor din Imperiul Habsburgic. Totodata, a fost pus la punct in mare secret planul Revolutiei franceze care se va declansa sapte ani mai tarziu . Contele de Virieu, un mason care a participat la congresul secret de la Wilhelmsbaden , i-a dezvaluit ulterior unui prieten:Nu pot sa-ti spun ce s-a hotarat acolo. Pot doar sa-ti spun ca este mult mai grav decat iti inchipui tu. Conspiratia care s-a pus in miscare la Wilhelmsbaden este atat de perfect organizata, incat nu au scapare nici monarhia, nici biserica„.

   In fapt, NOUA ORDINE MONDIALA reprezinta faza finala a unei revolutii continue ce a inceput atunci si care a cuprins incet-incet toata omenirea. Iar aceasta doctrina va sta la baza GUVERNULUI MONDIAL. O mare revolutie punctata in cursul istoriei de multe revolutii mai mici: industriala, 1848, bolsevica, sexuala, etc. necesare pentru schimbarea din temelii a vechilor structuri statale, politice, sociale, a traditiilor si a conceptiilor despre lume si viata.

   Mayer Amschel Rothschild (1744 – 1812), a fost insa si fondatorul imperiului bancar Rothschild, cea mai de succes familie din istorie. Acesta  si mai apoi fii sai au creat acest imperiu cu intindere mondiala determinand explozia revolutiei industriale, au influentat dezvoltarea economica pe directia deja cunoscuta a folosirii combustibililor fosili, inclusiv dezvoltarea transporturilor, au modernizat si stapanit sistemul bursier, bancar, financiar, au influentat direct politicul, au finantat mereu ambele tabere ale unui razboi, au pus la punct un sistem continental de informatii rapide, etc. La sfarsitul secolului 19 controlau peste jumatate din intreaga bogatie a planetei. Desigur, ei au fost varful unui ice-berg, partea vizibila a unui sistem piramidal in care au fost ajutati de prieteni mai putin vizibili opiniei publice. In SUA i-au finantat pe colosii Rockefeller (petrol), Andrew Carnegie (otel), Harriman (cai ferate), J. P. Morgan si pe bancherii ce au pus bazele Federal Reserve.

   Fostul presedinte SUA James Abram Garfield (1831–1881) scria:

   “In orice tara, cine controleaza banii, controleaza intreaga industire si comertul. Si cand veti intelege ca intregul sistem este foarte usor controlat, intr-un fel sau altul, de cativa oameni puternici din top, va va fi clar cine este la originea inflatiilor si a depresiilor economiei”.

   Dar PAPUSARII creaza crize avand deja solutiile pregatite … Iata un exemplu:

   In 1907, evreul Jacob Schiff (greu al camatariei planetare, ce a finantat intre altele si revolutia bolsevica) declara intr-un discurs la New York ca fara o banca centrala care sa aiba un control adecvat, tara va aluneca inspre cele mai severe crize din istorie.

   Dupa criza artificiala din 1907,  “rezolvata“ de J. P. Morgan , in 1908 congresul il insarcineaza pe influentul mason Nelson W. Aldrich cu descoperirea cauzelor si cu cautarea solutiilor pentru prevenirea crizelor …

    Acesta, dupa o vizita la greii din finante banci europeni (Rothschild si prietenii), in noiembrie 1910 la Jekyll Island Club, se intalneste cu evreul Paul Warburg (banca Kuhn, Loeb & Co., finantator al nazismului, primul director al Council on Foreign Relations ginerele lui Jacob Schiff), Frank A. Vanderlip (din partea National City Bank of New York), Henry P. Davison (din partea companiilor J. P. Morgan), Charles D. Norton (din partea First National Bank of New York), Benjamin Strong (reprezentant J. P. Morgan), in cel mai mare secret posibil, si pun bazele Federal Reserve, in conformitate cu intelegerea prealabila Aldrich, Warburg, JP Morgan, Rockefeller. Secretul era necesar deoarece opinia publica nu ar fi acceptat o “banca nationala“ creata de banci private. De abia in 1913 este recunoscuta oficial de catre presedintele Woodrow Wilson, influentat fiind de evreul Bernard Mannes Baruch.  

   Iar acest Woodrow Wilson recunostea:

   “Unii dintre cei mai mari oameni din Statele Unite, din domeniul comertului si productiei, se tem de ceva. Ei stiu ca undeva exista o putere atât de organizata, atât de subtila, atât de atenta, atât de completa, de perseverenta încât nu au curajul sa o vorbeasca de rau sau sa o condamne, decât în soapta.“

   Malefica Alice Bailey, unul din stalpii new age, spunea :

   „NOUA ORDINE MONDIALA trebuie sa fie destinata pentru o lume care a trecut printr-o criza distrugatoare. NOUA ORDINE MONDIALA trebuie sa puna bazele pentru o viitoare lume, posibila doar dupa o perioada de timp de recuperare si reconstructie.”

   Si iata ca in ultimii 10 – 15 ani au aparut declaratii ale unor grei din zona economicului, precum cele ale lui David Rockefeller:

   „Tot ce avem nevoie este o criza majora, iar natiunile vor accepta Noua Ordine Mondiala

   Sau George Soros:

   “Lumea are nevoie de o noua ordine mondiala si va avertizez ca urmeaza o perioada de puternica dezordine în întreaga lume.“

   Altfel spus, intreaga lucratura de peste 200 de ani a ELITELOR se apropria de final iar crearea Federal Reserve nu este decat un palid exemplu despre cum functioneaza SISTEMUL …

   Si a venit 2008 si multi se imbatau cu apa rece ca e doar o criza financiara ce va trece curand. A venit 2009 si ea s-a extins si s-a transformat in recesiune, dar inca se minteau multi ca va trece repede. Si a venit 2010 si auzim de iminentul faliment al din ce in ce mai multor state. Acum lumea deja e speriata si nu prea mai sunt multi optimisti. Ba mai auzim din ce in ce mai des specialisti ce ne reamintesc ca marea criza din 1929 – 1933 s-a terminat de fapt dupa razboiul mondial … Si nu trece saptamana sa nu auzim de ample proteste si greve in diferite zone ale lumii. Si nu trece luna sa nu vedem la stiri de cate un miting cu zeci sau sute de mii de participanti.

   Dar acesta nu este decat inceputul, caci va fi mai rau, va fi cumplit, va curge sange cum niciodata nu a mai curs. ELITELE, toate practicante ale inchinarii la lucifer, nu se vor lasa. Au toate instrumentele necesare in mana pentru a declansa acest teribil cumul de crize (foamete, revolte, razboi) ce se vor desfasura intr-o perioada scurta de timp. Caci ei stiu cum e omul si cum reactioneaza presandu-l, haituindu-l,  speriindu-l, infometandu-l, ucigandu-i apropriatii. Toate napastele intr-un ritm alert, fara pauze, fara odihna, fara a avea ragazul de a se adapta. Supunandu-l unui stres dincolo de limita suportabilului, dar avand grija sa lase sa scape zvonuri de “solutii” lumesti, SISTEMUL il va aduce pe om in jalnica situatie in care sa accepte orice, dar sa se termine … Si atunci va veni “salvarea”: “minunata” NOUA ORDINE MONDIALA a unui GUVERN MONDIAL al “pacii”, al “iubirii”. Atunci se va arata si “salvatorul”, cel ce va face minuni, cel carismatic, cel adorabil, cel ce impaca religiile lumii, cel pe care multi il vor prezenta ca fiind iluminatul invatator mult asteptat. Si tot atunci va fi prezentata si “solutia” insemnarii, ca un lucru bun, necesar si suficient: sa stie SISTEMUL de fiecare membru al umanitatii ce face, cand face si cum face. Sa fie o disciplina. Sa nu cumpere sau sa vanda fiecare ce vrea si cand vrea. Chipurile, sa nu mai poata teroristul sa cumpere dinamita, sa nu mai poata razboinicul sa cumpere arme, sa nu mai poata cel rau sa faca rau … Si popoarele vor zice DA. Si vor accepta. Si vor spera sa fie bine si vor urma antihristul si ii vor prigonii pe crestinii ce nu se vor supune. Nu vor intelege nefericitii cum de unii nu accepta tot acest “bine” promis. Nu vor intelege cum Dumnezeul crestinilor e bun, invatandu-i pe robii sai sa nu se supuna “invatatorului”. Si vor huli cumplit …

   Ce trebuie sa facem noi crestinii stiind toate acestea? Parintele IUSTIN PARVU spunea: „Solutii omenesti nu sunt, dragii mei! Solutia este moartea pentru Hristos. Asta trebuie sa intelegem noi. Sigur ca uneori vom fi cuprinsi de teama, caci suntem oameni cu trup de carne. Dar sa ne punem nadejdea in Domnul nostru Iisus Hristos. Sa ne gandim la mantuire si sa constientizam ca oricum suntem trecatori pe acest pamant. Mai devreme sau mai tarziu tot murim. Toti trebuie sa murim, caci toti trebuie sa inviem, indiferent ca trecem la cele vesnice pe timp de pace sau in vremurile apocaliptice. Datori suntem insa sa ne straduim, iar bunul Dumnezeu, care vede stradania noastra, va da fiecaruia dupa puterile lui. Unii poate nu vor apuca maximul tulburarilor, altii poate vor fi mucenici, altii poate vor apuca sa-i vada pe Sfintii Enoh si Ilie sau chiar pe Domnul nostru Iisus Hristos venind pe norii Cerului.

   Orice ar fi insa, sub nici un chip nu trebuie sa ne alaturam “solutiilor” lumesti, caci deja militantii lor se agita si promoveaza conceptul de revolutie ce va schimba lumea in “bine”. Dar vai, revolutia nu va face altceva decat sa instaureze “solutiile” ce le-am aratat mai sus, caci, sa nu uitam ca diavolul este revolutionar … Revolutia doar va parea ca lupta impotriva celor ce conduc actualmente lumea, ea insa va fi finantata si coordonata in fapt de realele ELITE. Se va petrece ceva asemanator, dar la un nivel cu mult mai teribil, cu ceea ce s-a petrecut in timpul revolutiilor franceza, bolsevica sau national-socialista. Pentru a se intelege insa mai bine cum functioneaza SISTEMUL, despre acestea, voi detalia in cateva articole ce vor urma.

FOTO: DEZASTRUL BP

Posted in BP by saccsiv on iunie 23, 2010

VIDEO (si transcriptul): DAVID ROCKEFELLER despre CONTROLUL POPULATIEI

Posted in CONTROLUL POPULATIEI, David Rockefeller by saccsiv on iunie 23, 2010

   Iata si transcriptul:

Ironic cum inovatiile noastre care imbunatatesc viata creeaza probleme noi care ne vor duce la un dezastru alarmant si catastrofic. Si aici este dilema pe care toti o avem de infruntat. Sa va dau exemple. Imbunatatirea sistemului public de sanatate a dus ca moartea infantila sa scada cu 60%  in ultimii 40 de ani. In acelasi timp speranta de viata a crescut de la 46 in anii ‘50 la 63 de ani azi. Asta este o realizare pe care noi ca indivizi nu putem decat s-o aplaudam. Si totusi rezultatul acestor masuri positive este ca populatia lumii a crescut in aceasta perioada scurta geometric la aproape 6 miliarde si poate foarte usor  sa ajunga la 8 miliarde pina in anul 2020. Impactul negative al cresterii populatiei asupra ecosistemului planetei noastre este evident.

Ce propui pentru Natiunile Unite sa poata rezolva supra popularea?

Exploatarea continua care este in crestere, a resurselor energetice si a apei, este un motiv de ingrijorare. Produsele toxice ale industriei extinse pe scara larga au crescut poluarea atmosferica la nivele periculoase. Numai daca natiunile decid sa lucreze impreuna asupra acestor probleme care depasesc granitele lor, impuse de cresterea populatiei, consumul resurselor fara masura si degradarea mediului, persepectivele unei vieti decente pe planeta noastra n-ar fi amenintate.

Intalinirea recenta a Natiunilor Unite din Cairo s-a concentrat pe una din aceste probleme cheie: cresterea populatiei. Dar controversa pe care am aratat-o la conferinta ilustreaza problema unor noi frane care pot apare din pricina unor chestiuni care se diferenteaza foarte mult si care au dimensiuni morale profunde. Natiunile Unite pot si ar trebui sa joace un rol esential in ajutorul acordat lumii de a gasi o solutie satisfacatoare pentru stabilizarea cresterii populatiei lumii si stimularea dezvoltarii economice intr-un mod care sa fie sensibil la considerente morale si religioase.

Cresterea economica este bineinteles o variabila in corolarul cresterii populatiei si este esentiala pentru a impune standardele de viata. Dar fara o coordonare atenta  pentru a limita cresterea economica, aceasta va pune in pericol mediul. Acesta a fost principalul subiect de discutie in Rio de Janeiro, in legatura cu mediul in urma cu doi ani. Discutia s-a concentrat asupra cresterii care sa se mentina in echilibru si dezvoltarea globala. S-a subliniat  ca cresterea se realizeaza cel mai eficient  de catre sectorul privat si ca regularizarea procesului la nivelul guvernelor nationale si la nivelul gruparilor internationale este necesara si ca inca o data , Natiunile Unite trebuie sa fie parte din catalizatori si sa coordoneze acest process.

David Rockefeller si Natiunile unite sunt raul in persoana. Sunt sigur ca ei lucreaza sau au un plan pentru a mentine populatia la un anumit nivel. Acele planuri sunt sigur ca nu sunt spre binele marii majoritati ai oamenilor de pe planeta asta. Nu vreau sa astept sa vad acele planuri. Tu vrei? Trezeste-te! Timpul se scurge!

   Comentariu saccsiv:

   Cum conferinta despre mediu de la Rio de Janeiro a avut loc in 1992, putem considera ca inregistrarea de mai sus a fost facuta in 1994.

   Aceasta sinistra familie este preocupata demult de uciderea de prunci nenascuti. Sa facem o scurta incursiune in istorie:

   In 1916, iubita lui H.G. Wells, evreica Margaret Sanger, a început promovarea eugeniei în SUA. În 1923, Sanger primeşte fonduri masive din partea familiei Rockefeller. Tot ea a fost amica si colaboratoare cu revolutionara Emma Goldman (1869 – 1940)

   John Davison Rockefeller, Jr. a ajutat-o si finantat-o masiv pe Margaret Sanger cu a ei the American Birth Control League, devenita mai tarziu Planned Parenthood (gigantica uzina de avorturi si unul din principalii factori ai promovarii acestui macel) . 

   Clarence J. Gamble, stapanul mega companiei Procter and Gamble a fost foarte activ in uciderea de prunci nenascuti  Fondatorul Pathfinder International. Impreuna cu Margaret Sanger si Robert Latou Dickinson au reusit raspandirea avortului in intreaga SUA , dupa care si-a inceput o intensa activitate de promovare a lui la scara globala .

EUGENIE: instrumentul prin care ELITELE doresc diminuarea drastica a populatiei planetei si transformarea celor ramasi in sclavi

VIDEO (Trailer – subtitrare in limba romana): „BOOD MONEY”, un documentar despre PLANNED PARENTHOOD, uzina de ucis prunci nenascuti

   Pe vremea aceea, motivatia pentru avort era emanciparea femeii. Abia mai tarziu au inventat minciuna suprapopularii:

   John D. Rockefeller III  (1906 – 1978), membru Council on Foreign RelationsForeign Policy Association si Institute of Pacific Relations .

   In cadrul vizitei in Japonia din 1950 pentru concluziile tratatului de pace, intreprinsa impreuna cu secretarul de stat John Foster Dulles, ia contact cu multi lideri locali din toate domeniile importante ale tarii. De asemenea a fost foarte activ in cadrul Asia Society.

   In 1952 fondeaza Population Council.

   Presedinte al Rockefeller Brothers Fund (1940 – 1956) si Rockefeller Foundation .

   In 1967 creaza Asian Cultural Program pentru incurajarea schimburilor culturale dintre extremul orient si vestici .

   La initiativa sa se creaza Lincoln Center (Chamber Music Society of Lincoln Center, Film Society of Lincoln Center, Jazz at Lincoln Center, Juilliard School, Lincoln Center Theater, Metropolitan Opera, New York City Ballet, New York City Opera, New York Philharmonic, New York Public Library for the Performing Arts, School of American Ballet si  Lincoln Center for the Performing Arts, Inc.) , careia ii devine presedinte si pe care o finanteaza masiv .

   Population Council

   Cu toate ca a fost controversat la inceput, avandu-si radacinile in eugenie, consiliul si-a vazut linistit de treaba, devenind cu timpul un gigant in domeniu cu ramificatii in peste 60 de tari. Cel mai important obiectiv al sau este family planning.

   Primul presedinte al ei a fost eugenistul apropiat familiei, Frederick Osborn, autorul Preface to Eugenics (1940), liderul American Eugenics Society si unul din fondatorii Pioneer Fund. Acesta scria in 1968 : “ Scopurile eugenie ar trebui realizate sub alte denumiri decat eugenia “ . 

   Apoi presedintele Nixon a infiintat Commission on Population Growth and the American Future, cunoscuta ca Rockefeller Commission cu Rockefeller presedinte. Presedintele Nixon a dat o importanta mare acestor comisii, creand cadrul legislativ adecvat functinarii lor dar si pentru punerea in practica a hotatarilor luate de acestea. Se considera de neacceptat realizarea previziunilor ca in 2013 populatia SUA sa ajunga la 400 milioane (daca se continua ritmul de atunci al cresterii demografice).

   Ca modalitati importante avute in vedere pentru mentinerea unui numar constant al populatiei se aflau :

   Legalizarea avortului

   Educatia sexuala in scoli

   Equal Rights Amendment – suport financiar masiv:

   NOW and Abortion Rights/Reproductive Issues ( avorturi )

   NOW and Lesbian Rights

   Cititi va rog si:

„IARNA DEMOGRAFICA„ – filmul si completari necesare

VIDEO (animatie) – O mare minciuna: SUPRAPOPULAREA …

Familia ROCKEFELLER, NOUA ORDINE MONDIALA si GUVERNUL MONDIAL (partea 1)

Familia ROCKEFELLER , NOUA ORDINE MONDIALA si GUVERNUL MONDIAL (partea 2)

   Actualul patriarh al familiei este David Rockefeller (1915 -), FONDATOR al Bilderberg Group, MEMBRU CONSILIU DE CONDUCERE PE VIATA (din 1954). Membru Bohemian Grove. Seful Rockefeller Foundation si Rockefeller Center

   Cum laude  Harvard University, teza “ Fabian socialism “ .

   Director Carnegie Endowment for International Peace alaturi de Alger Hiss, John Foster Dulles (Central Intelligence Agency), Dwight D. Eisenhower si fondatorul IBM Thomas J. Watson

   In 1946, David Rockefeller devine singurul bancher al familiei (Chase National Bank). Pe atunci presedinte era unchiul sau, Winthrop Aldrich, fiul gigantului Nelson W. Aldrich, si fratele mamei sale, Abby Aldrich. Banca devine Chase Manhattan Bank in 1955, acum denumita  JPMorgan Chase.

   In 1949 devine cel mai tanar director al Council on Foreign Relations, pe care de atunci il stapaneste. A initiat Marshall Plan

   Printre apropiatii lui David: Rothschild, generalul George C. Marshall , membrii Ford family , Bill Clinton , Henry Kissinger, Riley P. Bechtel ( Bechtel Group) , Gianni Agnelli ( Fiat ) , John Loudon ( Royal Dutch-Shell ) , C. Douglas Dillon , David Packard (Hewlett-Packard ) , familia Dulles , Katharine Graham ( Washington Post ) , Brooke Astor ( Astor familyWaldorf-Astoria Hotel ) , Peter G. Peterson ( presedintele Blackstone Group, fost presedinte Council on Foreign Relations) , Arthur Ochs Sulzberger, Jr. ( presedintele New York Times ) .

   Paul Volcker, un apropiat al familiei, a lucrat pentru banca sa, inainte de a deveni presedinte Federal Reserve.

   Banca sa are stranse legaturi cu BANCA MONDIALA. Trei dintre presedintii acesteia, John J. McCloy, Eugene R. Black, Sr. si George Woods au lucrat pentru el. James D. Wolfensohn este chiar asociat apropiat al familiei, fiind director al Rockefeller Foundation si al altor organisme Rockefeller. De asemenea familia a gazduit pe propietatile sale numeroase intalniri regulate cu guvernatori de banci nationale sau ale Bancii Mondiale si FMI. Cititi va rog si articolele:

Instrumente ale crearii GUVERNULUI MONDIAL (partea 1): BANCA MONDIALA

Instrumente ale crearii GUVERNULUI MONDIAL (partea 2): FMI (Fondul Mondial International)

   Un alt apropiat al familiei, Joseph Verner Reed, Jr , a fost asistentul lui Eugene R. Black, Sr. (al carui tata a fost Chairman of the Federal Reserve).

   A dezvoltat legaturi apropiate cu Central Intelligence Agency (CIA) inca din anii ‘ 50. Apropiati ai familiei: Allen Dulles, directorul Richard Helms, Archibald Roosevelt, Jr., Kermit Roosevelt, Jr., William Bundy.

   In vara lui 1964 are o intalnire de doua ore si jumatate cu Nikita Hrusciov. Apoi si cu succesorul sau, Leonid Brejnev

   In 1965, Rockefeller si cativa oameni de afaceri au fondat  Council of the Americas. Principalul lor proiect este North American Free Trade Agreement ( NAFTA ) despre care Henry Kissinger spunea :

   “NAFTA este o piatra de temelie la construirea Noii Ordini Mondiale. “

   In 1973 a fost creata la initiativa sa Comisia Trilaterala. Alti membri fondatori au fost Alan Greenspan si Paul Volcker, ambii fosti capi ai Federal Reserve. De asemenea si Zbigniew Brzezinski, care a fost si director. 

   In mai 1973 Chase Manhattan Bank deschide la Moscova un birou in piata Karl Marx.

   A fost Chairman Overseas Development Council of the US-USSR Trade and Economic Council, Inc. ce a fost fondat in 1973. 

   L-a convins pe presedintele Jimmy Carter sa aprobe intrarea sahului Iranului Mohammad Reza Pahlavi in SUA pentru spitalizare. Aceasta actiune a precipitat criza ostaticilor din Iran. Cititi va rog si articolul:

Va fi folosit Iranul pentru declansarea celui de al treilea razboi mondial? Elemente esentiale din istoria sa contemporana (ce nu apar insa in marea mass-medie actuala)

   In ianuarie 1989, o delegatie a Comisiei Trilaterale, formata din ex-premierul japonez Yasuhiro Nakasone, ex-presedintele francez Valéry Giscard d’Estaing, bancherul american David Rockefeller si fostul secretar de stal al SUA, Henry Kissinger, s-a intalnit cu Mihail Gorbaciov  pentru a-l convinge ca URSS trebuie sa se integreze în marile institutii financiare ale lumii, GATT, FMI şi Banca Mondiala. Potrivit lui Bukovsky, la un moment dat Giscard d’Estaing a luat cuvantul si i-a spus lui Gorbaciov: “Domnule presedinte, nu pot sa va spun exact cand se va întampla – probabil intr-un interval de 15 ani – dar Europa va fi un stat federal si trebuie sa va pregatiti pentru aceasta.” Bukovsky nu si-a putut retine uimirea fata de capacitatile profetice ale lui d’Estaing:”Asta se intampla in ianuarie 1989, intr-o vreme in care tratatul de la Mastricht din 1992 nici macar nu fusese schitat.

  In 1992, a fost desemnat sa conduca Russian-American Bankers Forum, grup consultativ ce a sfatuit Rusia in privinta modernizarii bancilor. 

   In 2006 a format o echipa cu sefii Goldman Sachs pentru crearea Republicans Who Care.

   JPMorgan a anuntat in toamna ca l-a numit in board-ul sau de consilieri internationali pe Anatoli Ciubais, fost vicepremier cunoscut drept unul dintre principalii artizani ai reformelor economice din Rusia. Ciubais este primul rus care se alatura consultantilor JPMorgan .

   Este actionar majoritar la Atlantic Richfield Petroleum and International Petroleum Corporation ce produce si napalm.     

   Edificator pentru ce are in cap sunt insasi declaratiile sale:

   In august 1973 intr-un articol pentru New Yorker Times, scria:

   “Experimentul social din China lui Mao este unul din cele mai importante si de success din istorie “ 

   Aceasta deoarece si China le-a servit si le serveste drept laborator special de studiu pentru societatea de maine dorita de ei. Cititi va rog si articolul:

CHINA, sinistru laborator al NOII ORDINI MONDIALE

   La Consiliul de Afaceri al Natiunilor Unite, 14 Sept. 1994:

   “ Dar aceasta fereastra de ocazii, în care putem construi o ordine mondiala interdependenta, nu va fi deschisa pentru mult timp. Deja sunt forte puternice care lucreaza si ameninta sa distruga toate sperantele si eforturile noastre de a ridica o structura rezistenta de interdependenta globala. “

   Si cea mai celebra :

   „Tot ce avem nevoie este o criza majora, iar natiunile vor accepta Noua Ordine Mondiala

   Sub impulsul lui David Rockefeller, Bilderberg Group se intruneste pentru prima data la Hotel de Bilderberg, de unde si denumirea, langa Arnhem, intre 29 si 31 mai 1954. Emblematic pentru scopul si modalitatea de lucru a celor ce se intrunesc periodic la aceste intalniri este declaratia de la 5 iunie 1991, a fondatorului David Rockefeller, cu privire la prestatia presei fata de deciziile Bilderberg:

    „Suntem recunoscatori conducerilor publicatiilor The Washington Post, The New York Times, Time Magazine si altor mari publicatii ai caror directori au participat la intalnirile noastre si au respectat promisiunea lor de discretie pentru ultimii 40 de ani. Ar fi fost imposibil pentru noi sa dezvoltam planul nostru global daca am fi devenit subiecti ai luminilor presei in toti acesti ani, dar lumea este mult mai sofisticata si mai pregatita acum sa inainteze spre o guvernare globala …”

   Cititi va rog si:

Ce omite sa spuna cititorilor articolul din HOTNEWS despre BILDERBERG? De ce este prezentata o falsa definitie a NOII ORDINI MONDIALE?

   De mentionat ca prima conferinta Bilderberg din SUA , din 1957 , a fost sponsorizata de Ford Foundation .

%d blogeri au apreciat asta: