SACCSIV – blog ortodox

CONSILIUL MONDIAL AL BISERICILOR: Intre 4-6 mai, la Institutul Ecumenic de la Bossey, din Elvetia, va avea loc o noua intalnire de lucru. BOR va fi reprezentata de parintele Michael Tiţa

Posted in CONSILIUL MONDIAL AL BISERICILOR, ECUMENISM, Michael Tiţa by saccsiv on mai 2, 2010

   Citez din articolul Prezenţă românească la Institutul Ecumenic de la Bossey, Elveţia:

   Între 4-6 mai, la Institutul Ecumenic de la Bossey, din Elveţia, va avea loc o nouă întâlnire de lucru a responsabililor pentru relaţiile ecumenice din Consiliul Mondial al Bisericilor. Cu binecuvântarea Preafericitului Părinte Patriarh Daniel, Biserica Ortodoxă Română va fi reprezentată de părintele Michael Tiţa, consilier patriarhal în cadrul Sectorului relaţii bisericeşti şi interreligioase.
   Părintele consilier Michael Tiţa, cu privire la acest eveniment, a oferit mai multe informaţii pentru TRINITAS TV: „Este o întâlnire de lucru care are scopul principal de a îi familiariza pe responsabilii din cadrul Bisericilor membre ale Consiliului cu actualitatea programelor şi a vieţii atât la Centrul ecumenic, cât şi în teritoriu acolo unde există Biserici membre ale CMB. Consiliul reuneşte persoane din diferite Biserici şi de pe diferite continente. În general sunt prezenţi în jur de 50-60 reprezentanţi şi care au, de asemenea, posibilitatea cu acest prilej să stabilească relaţii directe cu unii colegi cu aceleaşi responsabilităţi din alte părţi. Sunt prevăzute în programul întâlnirii contacte şi chiar scurte prezentări realizate în acest an de către noul secretar general al Consiliului, dar şi cu directori şi persoane responsabile pentru diferite programe. Un alt scop al acestor întâlniri este acela de cunoaştere reciprocă a acestor reprezentanţi ecumenici din Bisericile membre ale Consiliului şi de împărtăşire a unor experienţe locale”.
   Astfel de întâlniri sunt organizate, de regulă o dată la 2 sau la 3 ani.

   Comentariu saccsiv:

   The Conference of European Churches (Conferinţa Bisericilor Europene) a carei ultima reuniune a avut loc la Lyon este afiliata World Council of Churches (Consiliul Mondial al Bisericilor), ambele cu sediul la Ecumenical Centre din Geneva, Elvetia. Ca si sora lor americana, National Council of the Churches of Christ in the USA (Consiliul National al Bisericilor lui Hristos din SUA), au fost infiintate imediat dupa al doilea razboi mondial (1948, 1950, 1959), caci nu se putea rata extinderea conceptului de unire globala (pe care se pedala intens atunci) si la nivelul confesiunile crestine, odata cu crearea ONU (pas important in constructia edificiului viitorului GUVERN MONDIAL al NOII ORDINI MONDIALE)
   Prieteni, cand studiezi SISTEMUL, descoperi cat de frumos se leaga lucrurile. Legatura intre viitorul GUVERN MONDIAL (uniunea tuturor natiunilor planetei) si viitoarea RELIGIE MONDIALA (uniunea tuturor religiilor, actiune in cadrul careia ecumenismul este doar o etapa) nu este doar o speculatie. Ne putem da seama de aceasta si cercetand cine le finanteaza pe amandoua:

Consiliul National al Bisericilor lui Hristos din SUA finantat de … ROCKEFELLER

    Iata ce inseamna un astfel de dialog … Desi recunosc identintatea fiecarei religii, totusi aceste consilii ecumeniste nu ascund faptul ca bisericile membre sint chemate:

1.      sa realizeze o unitate vizibila de credinta si o singura comuniune euharistica;

2.      sa promoveze o marturie comuna in lucrarea misionara si de evanghelizare;

3.      sa se angajeze in slujirea crestina a trebuintelor omenesti, doborind barierele dintre oameni, cautind justitia si pacea si prezervind integritatea creatiei;

4.      sa intretina innoirea in unitate, colaborare, misiune si slujire.

   Cititi va rog si:

VIDEO – Dumitru Staniloae: „Ecumenismul este produsul masoneriei„, mari duhovnici romani despre ecumenism – video, analiza fenomenului

11 comments

11 răspunsuri

Subscribe to comments with RSS.

  1. Avatarul lui saccsiv saccsiv said, on mai 2, 2010 at 5:46 pm

    Pentru o mai facila parcurgere a acestui blog, cititi va rog si “CUPRINS”:

    https://saccsiv.wordpress.com/about/

    Apreciază

    Răspunde
  2. Avatarul lui Manfred Manfred said, on mai 2, 2010 at 6:53 pm

    Citez din cartea: „FRANC-MASONERIA O noua viziune asupra istoriei lumii civilizate” – Vol. 1 (926 – 1960) scrisa de Radu Comanescu si Emilian M. Dobrescu (doi masoni), pagina 181 (subcapitolul „Biserica si francmasoneria”.
    (Despre Radu Comanescu gasiti aici informatii: http://www.razbointrucuvant.ro/recomandari/2008/08/02/masonul-declarat-radu-comanescu-avocatul-din-oficiu-al-lui-nicolae-corneanu/ )

    Se vorbeste de masuri luate de papa, bula antimasonica a papei Leon al XIII-lea din 1884.

    „…Biserica se lupta insa cu morile de vant. Rezultatul era…predominant laic. Francezii au fost primii, bineinteles, care au adoptat legi laice, in 1880 – pentru Universitati; 1882 – pentru scolile primare; in 1884 s-a renuntat la rugaciunile care marcau intrarea in Parlament, in 1889 s-a instituit serviciul militar obligatoriu pentru seminaristi, iar in 1905 a fost denuntat concordatul Biserica-Stat. Fratele Doinel a fondat in 1888, „Biserica gnostica renovata”, ca „biserica libera, intr-un stat liber”. Evolutia catre acest principiu a fost ireversibila. Experienta demonstra ca spiritul laic al fratilor masoni incepuse sa se integreze in obiceiurile mentale ale enoriasilor catolici. Reamintim ca de la crearea sa, Masoneria de Rit Scotian, Antic si Acceptat, pe care o catalogam drept Masonerie de dreapta, a respectat landmark-urile si a tinut Biblia (Cartea Legii Sacre) deschisa in timpul ritualului, iar Masoneria dezvoltata sub obedienta Marelui Orient de Franta a fost de stanga si a apartinut lojilor cu spirit laic, esential ateu.”
    Si acum atentie la ce urmeaza:
    „Incercand parca sa unifice cele doua tendinte, la Congresul Uniunii Crestine a Tineretului scotian”, desfasurata la Edinburg in 1910, John Mott, franc-mason si presedinte al mai multor asociatii ale studentilor a lansat termenul de ecumenism, provenit de la grecescul „oikoumene” (a locui, a popula), cu sensul de spatiu locuit de fiintele umane, in opozitie cu „katolike”, definit ca universalitate bazata pe specificitati.”

    „…Pe terenul pregatit deja de John Mott si ideologia de sorginte fascista si comunista, apare in urma unei decizii luate in 1948 la Amsterdam, ca o contrapondere la universalitatea catolicismului, miscarea crestina ecumenica, in cadrul Consiliului Ecumenic al Bisericilor (CEB), cu sediul la Geneva, unde isi au sediul si catgeva din organismele ONU, unul din cei cinci co-presedinti era, bineinteles, John Mott.”

    Asadar, in literatura masonica se recunoaste lucratura lor pentru distrugerea Bisericii si faptul ca ei au inventat ecumenismul, precum si scopul pentru care au facut-o. Ce mi se pare sinistru de-a dreptul e ca aceste lucruri sunt public recunoscute de masonerie, in acelasi timp sunt strigate in gura mare de catre crestinii cu mintea inca in stare de functionare, si totusi lucratura ecumenista merge mai departe cu participarea BOR, ai caror ierarhi si Sinod se pare ca nu sunt deranjati deloc de acestea.
    Desi textul face referiri doar la papistasi, trebuie facut un mic comentariu pentru a intelege felul in care in mod cat se poate de direct ecumenismul este indreptat impotriva Bisericii Ortodoxe. Termenul de „katolike” este o insusire a Bisericii Ortodoxe marturisita in Simbolul de Credinta: „Intr-una Sfanta, SOBORNICEASCA si apostoleasca Biserica”. Papistasii au substras acest termen din crez si si-au denumit astfel „biserica”. „Katolike” inseamna sobornicesc, universal. Deci ecumenismul a fost creat pentru a distruge tocmai universalitatea si specificitatea Bisericii Ortodoxe, adica fundamentul ei dogmatic, Adevarul marturisit neschimbat de la Apostoli pana in zilele noastre.

    Ecumenismul este asadar recunoscut si insusit de masoni ca un instrument pentru instaurarea religiei mondiale new-age.

    Apreciază

    Răspunde
  3. Avatarul lui Nicolae Nicolae said, on mai 2, 2010 at 10:03 pm

    Am re-postat acest material aici, pt. ca mi se pare mai potrivit(la momentul primei postari n-am observat ca intre timp aparuse acest articol despre CMB si ecumenism), cu atat mai mult cu cat, din cate stiu, subiectul materialului meu, IPS Teofan, a avut o functie importanta pe linie ecumenista, in cadrul CMB!

    In momentul de fata, Apologeticum desfasoara o campanie cu privire la erezia monofizita, cu argumente teologice, cu luari de pozitie importante, etc. Actiune laudabila, fara indoiala, si mai ales, deosebit de utila! Vreau sa remarc insa, cu regret, ca recent mi s-a confirmat inca o data banuiala ca Apologeticum face party-prix-uri, ca nu este echidistant, si ca, in loc sa fie preocupat exclusiv de marturisirea si apararea Adevarului si de bunul mers al vietii Bisericii, asa cum declara, in realitate face diferite jocuri de politica bisericeasca!
    Am incercat sa postez pe saitul lor un comentariu in care criticam gestul IPS Teofan, cel care, putini probabil stiu, a semnat Acordul cu monofizitii!!! Gestul este deosebit de grav si am incercat sa semnalez acest lucru! Comentariul nu mi-a fost publicat, desi din punct de vedere etic, nu avea nici o problema!…doar ca era un comentariu negativ la adresa IPS Teofan!
    Cei care urmariti in mod constant Apologeticum, ati observat probabil ca, in timp ce PF Daniel este pur si simplu demonizat pe acest sait( a aparut chiar cu 666 pe frunte intr-o poza, poate va amintiti!), alti ierarhi, precum Teofan, nu numai ca sunt trecuti cu vederea cand gresesc, dar sunt laudati, de multe ori, peste masura! Iar, IPS Teofan, sa nu uitam, este al doilea in ierarhia Bisericii, si fostul contracandidat la scaunul patriarhal! Este acolo, in coasta Patriarhului…Este, si ramane in continuare, o alternativa…
    In timp ce Patriarhului i se contabilizeaza orice greseala, IPS-ului Teofan i se ridica doar osanale, i se prezinta doar faptele bune! Iata, fratilor, pt. informarea voastra, ca faptele IPS Teofan nu sunt numai bune, ci sunt, unele, ca aceasta de care am pomenit, chiar f.grave! Sa mai adaugam aici ca IPS Teofan este membru in mai multe comisii ecumeniste, ca a participat la o multime de intruniri si evenimente ecumeniste, ca este pro-ecumenist in principiu, si ca ani de-a randul s-a ocupat de „externele” Bisericii! Si-a facut studii teologice in strainatate, ca si PF Daniel, pe vremea comunistilor, cand, toata lumea stie, ca sa iesi „afara”, era musai sa fii in gratiile regimului!…
    IPS Teofan mai are si alte „bube”, dar nu stau acum sa-i fac rechizitoriul, pt.ca nu asta-i scopul acestui articol! ci vreau doar sa atrag atentia asupra unor aspecte, precum si o buna si corecta informare a laicatului! Pt. ca nu inteleg, de pilda, entuziasmul moldovenilor, in momentul in care PF Daniel a fost inlocuit de catre IPS Teofan, la conducerea Mitropoliei Moldovei!!!…Aaa, s-a mers probabil pe ideea schimbarii „raului” cu „mai putin raul”! Da, sa zicem, dar asta era prilej, cel mult, de satisfactie( nu duhovniceasca, in nici un caz!), nicidecum de EUFORIE! Ca sa nu mai vorbim ca in viata duhovniceasca nu putem birui cu relativisme de genul asta…
    IPS Teofan a reusit sa-si construiasca in timp, cu migala, o imagine deosebit de favorabila in randul credinciosilor, prin atitudinea sa mereu binevoitoare, prin diplomatie si actiuni caritabile, incercand sa le impace pe toate, inclusiv adevarul cu minciuna…Concret, dupa ce mai participa la cate o actiune ecumenista, isi mai face timp si pt. cate o vizita pe la M.Petru-Voda, manastire care, dupa cum se stie, este stindard de lupta impotriva ecumenismului! Si, uite asa, incearca sa-i impace si pe unii, si pe altii…
    Cu o fata mai tot timpul zambitoare(spre deosebire de mereu incruntatul Daniel!), impartind binecuvantari si cuvinte iscusite peste tot, IPS Teofan a reusit sa se faca placut! Dar faptele ii sunt mai putin cunoscute( cele necorespunzatoare, desigur!)! Asta si pt. ca este f.discret! Si trece destul de neobservat, nu atrage atentia…si de aceea presa si alte oficii publice nu-l cerceteaza mai adanc…Faptul ca nu atrage atentia nu se datoreaza in nici un caz vreunei atitudini de smerenie, cum gresit s-ar putea crede, ci pur si simplu, LIPSEI DE PRESTANTA! Cred ca daca ar dezbraca straiele arhieresti, ar fi complet nebagat in seama…Dar nu vreau sa abat discutia catre chestiuni de genul acesta, era doar o remarca!
    Ca sa revin la Apologeticum, cred ca nu m-au publicat pt. ca n-am fost „corect politic” in cazul Teofan! aici, „corectitudinea politica” este a-l lauda pe Teofan!
    Va amintiti ca Apologeticum l-a sustinut si pe Basescu in dauna lui Geoana, asa ca e un obicei la Apologeticum in a face jocuri politice…in orice spatiu!
    Si inca o coincidenta…ce dragastos il imbratisa Teofan pe Basescu, acum cateva zile, cu ocazia unei vizite pe care Basescu a facut-o la Mitropolia Moldovei! S-a vazut la televizor! De ce a facut-o, neaparat?! Pt. ca protocolul nu-l obliga la un asemenea gest! Se pare, totusi, ca-i vorba aici de o familie…sau de vreo LOJA??!!!…
    Pt.final, am ales un fragment din cartea lui Savatie Bastovoi, „Audienta la un demon mut”, fragment edificator, as spune, pt. esenta acestui articol, si in care profilul IPS Teofan se incadreaza perfect:” Demiterea Preasfintitului „K” s-a facut cu mult tam-tam si a fost prezentata in presa ca un nou pas in calea spre democratizare a Bisericii. Cercurile mai fundamentaliste ale ortodocsilor au intampinat caterisirea fostului securist ca pe un triumf al Ortodoxiei si o revenire la sfintele canoane. IN REALITATE INSA ADEVARUL ERA TOCMAI PE DOS. Preasfintitul „K” ajunsese ca un caine batran si nefolositor.In locul lui venisera altii, MAI TINERI, MAI ENERGICI SI MAI PREFACUTI.Vremea episcopilor care inspirau frica a trecut. ACUM NOII AGENTI TREBUIAU SA AIBA CAUTATURI ANGELICE, SA STIE SA VORBEASCA DESPRE ISIHASM, SA VIZITEZE MACAR O DATA PE AN SFANTUL MUNTE, SA MEARGA LA PRIVEGHERI SI SA NU MANANCE CARNE.”
    Asa ca, fratilor, am intrat intr-o noua epoca…Sa nu ne lasam amagiti!…

    PS: Nu sunt nici sustinator al PF Daniel, ale carui fapte, multe dintre ele sunt abateri de la linia traditiei sanatoase a Bisericii, nici detractor sau judecator al IPS Teofan, vreau doar ca lucrurile sa fie asezate egal, echidistant, si ca laicatul sa fie in cunostinta de cauza in legatura cu tot ce se intampla in Biserica! In rest, Dumnezeu sa ne binecuvanteze ierarhii, si sa aiba in paza Biserica noastra!

    Apreciază

    Răspunde
  4. Avatarul lui nea Anderthal nea Anderthal said, on mai 3, 2010 at 12:50 am

    Va recomand un site bun : http://www.ortodoxia.md

    Apreciază

    Răspunde
  5. Avatarul lui Vulturul Vulturul said, on mai 3, 2010 at 4:14 am

    Care biserici? Exista doar UNA SFANTA SOBORNICEASCA SI APOSTOLICA Biserica iar restul? Celelalte? invataturi ale satanei!

    Apreciază

    Răspunde
  6. Avatarul lui luchiana luchiana said, on mai 3, 2010 at 6:20 am

    Manevra de a divide cu scopul de a conduce lucreaza din plin in ortodoxie…calendarul, un exemplu…aceste intruniri au ca scop „convingerea” bisericii ruse de a renunta la calendarul neindreptat, la care si BOR are parte…

    Doamne lumineaza-i pe ierarhii nostri sa nu ne duca si pe noi spre pierderea sufletelor!

    Apreciază

    Răspunde
  7. Avatarul lui Andrei C. dardala said, on mai 3, 2010 at 10:21 am

    Saccsiv,

    „viitoarea RELIGIE MONDIALA” – religia mondială nu-i deloc viitoare, ecumenismul este religia mondială dorită, alta nu o să fie. Nu există absolut nici o necesitate de modificare a dogmelor fiecărei credinţe pentru formarea unei credinţe noi. Doi oameni se roagă împreună atunci cînd sînt de o credinţă. Dacă ei formal fac parte din culte diferite, asta nu-i împiedică să fie de aceeaşi credinţă, fie aceasta numită ecumenism, fie relativism, nihilism etc. Din moment ce un „ortodox” se roagă împreună cu un catolic, musulman, yoghin etc, el încetează a mai ortodox [respectiv şi cel care e în părtăşie cu acesta], chiar dacă formal face parte din Biserică şi cinsteşte Sfînta Treime. Religia mondială există, şi există de multă vreme. Cei ce aşteaptă formarea OFICIALĂ a unei noi religii, se amăgeşte pe sine, nu va fi aşa ceva.

    Situaţia este similară cu Sinodul 8 Ecumenic: nu este exclus ca acesta nici să nu aibă loc, momeala informaţională a pregătirii lui fiind doar un prilej de a-i ţine pe cei cu inclinaţii tradiţionaliste să rămînă în părtăşie cu erezia pînă la venirea lui antihrist. Cine are nevoie de unirea FORMALĂ (juridică), din moment ce Bartolomeu slujeşte cu papa, deci este în comuniune cu el? ELITELE ştiu foarte bine că formalităţile nu costă nimic în cele ale credinţei, unde totul se decide la nivel DUHOVNICESC (comuniune – rugăciune-împreună).

    Apreciază

    Răspunde
  8. Avatarul lui necesar necesar said, on mai 3, 2010 at 12:22 pm

    „religia mondială nu-i deloc viitoare, ecumenismul este religia mondială dorită” …

    Ieromonahul Ioan Vasilevski – Ecumenismul – Religia globală a lui antihrist

    http://traditiaortodoxa.wordpress.com/2009/10/19/ieromonahul-ioan-vasilevski-%e2%80%93-ecumenismul-religia-globala-a-lui-antihrist/

    Dialog cu un preot Adevărat Ortodox: Părintele Steven Allen

    http://traditiaortodoxa.wordpress.com/2009/09/27/dialog-cu-un-preot-adevarat-ortodox-parintele-steven-allen/

    Apreciază

    Răspunde

Responsabilitatea juridică pentru conţinutul comentariilor dvs. vă revine în exclusivitate.

Acest site folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.