FERMA EOLIANA controversată aprobată de guvernul SUA
Citez din articolul Controversial wind farm approved by US government:
Guvernul a aprobat astăzi planurile pentru un proiect de energie eoliană controversat din largul coastei Cape Cod, Massachusetts, care, dacă va fi construit, va fi prima fermă eoliană a naţiunii, localizată în largul coastei.
Compania responsabilă de proiect, Cape Wind, a primit un permis de la guvernul federal de a începe construcţia fermei eoliene, anunţul a fost făcut de Secretarul Intern Ken Salazar in Boston. Salazar a afirmat în declaraţiile făcute la eveniment că “este de acord cu proiectul Cape Wind”, care ar fi “primul dintr-o serie de proiecte de-a lungul coastei Atlanticului”. Guvernatorul statului Massachusetts, Deval Patrick , a spus că “America are nevoie de această sursă energetică eoliană şi, cu acest proiect, Massachusetts va conduce naţiunea”. El a mai comentat că “proiectul Cape Wind este benefic pentru mediul înconjurător şi pentru necesităţile noastre energetice”, în ciuda opoziţiei unor grupuri.
Construcţia fermei eoliene în viitorul apropiat nu este certă, deoarece sunt proceduri de reglementare adiţionale pe care compania trebuie să le îndeplinească şi oponenţii au ameninţat cu trimiterea în judecată a acestui proiect. Potrivit liderului Alianţei pentru Protejarea Fonică a Nantucketului, un grup care se opune construcţiei fermei eoliene, numeroase dintre permisele legate de acest proiect eolian au fost combătute şi aproape douăsprezece părţi implicate intenţionează să dea în judecată proiectul, susţinând că încalcă reglementările legate de protecţia mediului.
Suporterii proiectului spun că va furniza până la 75% din energia regiunii şi mediul înconjurător va fi protejat prin furnizarea de energie curată şi regenerabilă, cât şi asigurarea a sute de noi locuri de muncă în zonă pe timpul construcţiei fermei eoliene. Oponenţii proiectului, care îl includeau şi pe senatorul SUA decedat, Ted Kennedy, susţin că va distruge frumuseţea naturală a regiunii şi va creşte costurile la electricitate în zonă.

Sfinte Părinte Justin roagă-te lui Hristos Dumnezeu pentru noi!


Pentru o mai facila parcurgere a acestui blog, cititi va rog si “CUPRINS”:
https://saccsiv.wordpress.com/about/
ApreciazăApreciază
La noi sunt deja multe, multe ferme eoliene aprobate si unele deja se construiesc.
ApreciazăApreciază
E tare asta cu „strica frumusetea naturii” O da!
ApreciazăApreciază
Aia cu „poluarea fonica” e si mai tareeee. Ce te faci cu „poluarea fonica” a frunzelor copacului de langa casa in bataia vantului…? Dar ce sa mai zica cei ce locuiesc in marile metropole la capitolul poluare fonica?
Dincolo de aparante, in tabara adversa proiectului, se vede bine mana noduroasa si neagra a petrolistului chiar daca si-a pus manusa de dantela…
ApreciazăApreciază
@Sacciv
Daca esti interesat in a expune, sterge raspunsul acesta.
EARTH UNDER ATTACK FROM DEATH STAR
AN invisible star may be circling the Sun and causing deadly comets to bombard the Earth, scientists said yesterday.
http://www.thesun.co.uk/sol/homepage/news/2889372/Earth-under-attack-from-Death-Star.html
ApreciazăApreciază
Vatican Tied Mount Graham Observatory Launches LUCIFER Telescope
Sunday, April 25, 2010 – daca doresti expune – si sterge raspunsul – nu ma supar.
Link:
http://canadafreepress.com/index.php/article/22407
ApreciazăApreciază
[…] Saccsiv: FERMA EOLIANA controversată aprobată de guvernul SUA […]
ApreciazăApreciază
[…] Saccsiv: FERMA EOLIANA controversată aprobată de guvernul SUA […]
ApreciazăApreciază
Impropriu numitele ‘ferme’ eoliene (numite ferme probabil ca sa te duca cu gandul la ceva natrual si pasnic) sunt foarte periculoase pentru sanatate, printre altele si din cauza sunetelor de joasa frecventa pe care le emit. Un motiv in plus pentru ca guvernele sa le plaseze peste tot? Bineinteles ‘expertii’ au sarit ca arsi sa demonstreze ‘stiintific’ ca de fapt ele nu reprezinta un risc pentru sanatatea..
Dă clic pentru a accesa Pierpont-WindTurbineSyndrome.pdf
http://www.telegraph.co.uk/earth/earthnews/7085086/Wind-farms-can-cause-noise-problems-finds-study.html
http://www.electricalpollution.com/windturbines.html
http://www.cbc.ca/canada/ottawa/story/2009/04/14/tech-090414-wind-turbines.html
ApreciazăApreciază
alte link-uri:
http://www.usatoday.com/money/industries/energy/2008-11-03-windturbines_N.htm
http://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-1203770/Are-wind-farms-risk-health.html
http://toronto.ctv.ca/servlet/an/local/CTVNews/20080928/windmill_safety_080928?hub=TorontoNewHome
ApreciazăApreciază
nu inteleg insa care e problema cu construirea acestor ferme…
ApreciazăApreciază
STİMATE SACCSİV-la articolul despre cıinii din strada,cred ca din greşeala,de oboseala, v am atribuit un coment care nu va apartzinea,ımi cer mii de scuze, dumneavoastra, şi
cititorilor.numai bine
ApreciazăApreciază
saccsiv te rog eu mai posteaza si despre HAARP
ApreciazăApreciază
off topic:
Atractia pedofililor: http://www.220.ro/faze-tari/Fetitele-Single-Ladies/5gPniI6Vye/
Iarta-i Doamne ca nu stiu ce fac!
ApreciazăApreciază
@tudor
Aceste turbine uriase produc efecte secundare nefaste asupra sanatatii oamenilor care locuiesc in apropierea lor, atat din cauza zgomotului in sine pe care il produc si a sunetelor de joasa frecventa pe care le emit, dar si a electricitatii statice uriase care se acumuleaza in jurul lor. Persoanele care au trait macar sase luni in apropierea lor vorbesc despre un ‘sindrom al turbinelor eoliene’, un complex de afectiuni manifestat prin:
– zgomot in urechi (chiar cand persoana este departe si nu le mai aude)
– migrene
– insomnii
– cresterea tensiunii arteriale care necesita interventie medicala
– palpitatii
– mancarimi in urechi
– lacrimare
– dureri de urechi
– presiune in piept care face respiratia dificila
– dar mai ales tendinta inimii de a bate in rezonanta cu ventilatoarele
Bieninteles ca ‘tree huggers’ (cei care imbratiseaza copacii) si toate asociatiile de protectia mediului au sarit sa ‘demonstreze’ ca nu-i adevarat si ca nu exista nici un efect secundar. Dar bineinteles niciunul din ei nu locuieste in zona.
In plus, cei care se plang de sindrom, nu au NIMIC impotriva turbinelor in sine, ci numai a plasarii acestora in apropierea locuintelor.. Chiar asa, de ce trebuiesc ele plasate langa casele oamenilor??
ApreciazăApreciază
Cu toate acestea, as vrea si eu una (cam de 1-3 MW asa… asta nu polueaza fonic atat de intens) in gradina proprie dar sa fie proprietate personala. Daca nu ar costa atat de mult construirea ei, ar fi fost deja construita. Iar daca nu le place vecinilor „poluarea fonica” o fac sa cante manele si atunci as fi cel mai iubit dintre … vecini :-).
Mai in gluma, mai in serios, este firesc sa luptam pentru independenta energetica.
Dar sistemul se simte dat la o parte deoarece energia neconventionala, daca nu este vanduta nu poate fi impozitata deoarece nu exista nici o ratiune etica pentru a impune un astfel de impozit (nu trebuie sa contam prea mult pe chestia asta… la nesimtire nu-i intrece nimeni pe cei ce inventeaza taxe si impozite).
In cazul unei „ferme eoliene” cu scop comercial, lucrurile (si taberele de interese) stau altfel. Pe de o parte, concurenta se agita si da din coate cat o tin oasele (si buzunarele… desigur…); pe de alta parte „victimele colaterale” (nelipsite in astfel de imprejurari) trebuie sa traga si ele niscaiva foloase din capra vecinului, altfel… „sa-i moara capra!”… Ce credeati ca numai la noi e valabila povestea cu capra?
Nu cunoastem in detaliu particularitatile proiectului despre care se vorbeste in articol. Cine-l finanteaza, cu ce bani, la ce pret intentioneaza sa vanda energia produsa, care este amplasarea exacta a turbinelor in raport cu zonele locuite, care este poluarea fonica maxima (in dB) si spectrul de frecvente… etc?
Trebuie sa confirm, din proprie experienta ca pulsatiile periodice de frecventa foarte joasa afecteaza in timp bioritmurile principale ale organismului uman, mai ales bataile inimii si respiratia. Nu cunosc mecanismul fiziologic care determina aceste efecte dar se pare ca organismul uman tinde sa se sincronizeze cu sursele de oscilatii externe, iar cand se instaleaza dependenta si oscilatiile externe inceteaza…. se instaureaza haosul in organism pentru o anumita perioada de timp, care poate fi critica in anumite imprejurari. Deasemeni, variatia ritmului oscilatiilor din mediul exterior pot provoca variatii periculoase ale ritmurilor biologice.
ApreciazăApreciază
inca un „off topic” f. important!!!
In momentul de fata, Apologeticum desfasoara o campanie cu privire la erezia monofizita, cu argumente teologice, cu luari de pozitie importante, etc. Actiune laudabila, fara indoiala, si mai ales, deosebit de utila! Vreau sa remarc insa, cu regret, ca recent mi s-a confirmat inca o data banuiala ca Apologeticum face party-prix-uri, ca nu este echidistant, si ca, in loc sa fie preocupat exclusiv de marturisirea si apararea Adevarului si de bunul mers al vietii Bisericii, asa cum declara, in realitate face diferite jocuri de politica bisericeasca!
Am incercat sa postez pe saitul lor un comentariu in care criticam gestul IPS Teofan, cel care, putini probabil stiu, a semnat Acordul cu monofizitii!!! Gestul este deosebit de grav si am incercat sa semnalez acest lucru! Comentariul nu mi-a fost publicat, desi din punct de vedere etic, nu avea nici o problema!…doar ca era un comentariu negativ la adresa IPS Teofan!
Cei care urmariti in mod constant Apologeticum, ati observat probabil ca, in timp ce PF Daniel este pur si simplu demonizat pe acest sait( a aparut chiar cu 666 pe frunte intr-o poza, poate va amintiti!), alti ierarhi, precum Teofan, nu numai ca sunt trecuti cu vederea cand gresesc, dar sunt laudati, de multe ori, peste masura! Iar, IPS Teofan, sa nu uitam, este al doilea in ierarhia Bisericii, si fostul contracandidat la scaunul patriarhal! Este acolo, in coasta Patriarhului…Este, si ramane in continuare, o alternativa…
In timp ce Patriarhului i se contabilizeaza orice greseala, IPS-ului Teofan i se ridica doar osanale, i se prezinta doar faptele bune! Iata, fratilor, pt. informarea voastra, ca faptele IPS Teofan nu sunt numai bune, ci sunt, unele, ca aceasta de care am pomenit, chiar f.grave! Sa mai adaugam aici ca IPS Teofan este membru in mai multe comisii ecumeniste, ca a participat la o multime de intruniri si evenimente ecumeniste, ca este pro-ecumenist in principiu, si ca ani de-a randul s-a ocupat de „externele” Bisericii! Si-a facut studii teologice in strainatate, ca si PF Daniel, pe vremea comunistilor, cand, toata lumea stie, ca sa iesi „afara”, era musai sa fii in gratiile regimului!…
IPS Teofan mai are si alte „bube”, dar nu stau acum sa-i fac rechizitoriul, pt.ca nu asta-i scopul acestui articol! ci vreau doar sa atrag atentia asupra unor aspecte, precum si o buna si corecta informare a laicatului! Pt. ca nu inteleg, de pilda, entuziasmul moldovenilor, in momentul in care PF Daniel a fost inlocuit de catre IPS Teofan, la conducerea Mitropoliei Moldovei!!!…Aaa, s-a mers probabil pe ideea schimbarii „raului” cu „mai putin raul”! Da, sa zicem, dar asta era prilej, cel mult, de satisfactie( nu duhovniceasca, in nici un caz!), nicidecum de EUFORIE! Ca sa nu mai vorbim ca in viata duhovniceasca nu putem birui cu relativisme de genul asta…
IPS Teofan a reusit sa-si construiasca in timp, cu migala, o imagine deosebit de favorabila in randul credinciosilor, prin atitudinea sa mereu binevoitoare, prin diplomatie si actiuni caritabile, incercand sa le impace pe toate, inclusiv adevarul cu minciuna…Concret, dupa ce mai participa la cate o actiune ecumenista, isi mai face timp si pt. cate o vizita pe la M.Petru-Voda, manastire care, dupa cum se stie, este stindard de lupta impotriva ecumenismului! Si, uite asa, incearca sa-i impace si pe unii, si pe altii…
Cu o fata mai tot timpul zambitoare(spre deosebire de mereu incruntatul Daniel!), impartind binecuvantari si cuvinte iscusite peste tot, IPS Teofan a reusit sa se faca placut! Dar faptele ii sunt mai putin cunoscute( cele necorespunzatoare, desigur!)! Asta si pt. ca este f.discret! Si trece destul de neobservat, nu atrage atentia…si de aceea presa si alte oficii publice nu-l cerceteaza mai adanc…Faptul ca nu atrage atentia nu se datoreaza in nici un caz vreunei atitudini de smerenie, cum gresit s-ar putea crede, ci pur si simplu, LIPSEI DE PRESTANTA! Cred ca daca ar dezbraca straiele arhieresti, ar fi complet nebagat in seama…Dar nu vreau sa abat discutia catre chestiuni de genul acesta, era doar o remarca!
Ca sa revin la Apologeticum, cred ca nu m-au publicat pt. ca n-am fost „corect politic” in cazul Teofan! aici, „corectitudinea politica” este a-l lauda pe Teofan!
Va amintiti ca Apologeticum l-a sustinut si pe Basescu in dauna lui Geoana, asa ca e un obicei la Apologeticum in a face jocuri politice…in orice spatiu!
Si inca o coincidenta…ce dragastos il imbratisa Teofan pe Basescu, acum cateva zile, cu ocazia unei vizite pe care Basescu a facut-o la Mitropolia Moldovei! S-a vazut la televizor! De ce a facut-o, neaparat?! Pt. ca protocolul nu-l obliga la un asemenea gest! Se pare, totusi, ca-i vorba aici de o familie…sau de vreo LOJA??!!!…
Pt.final, am ales un fragment din cartea lui Savatie Bastovoi, „Audienta la un demon mut”, fragment edificator, as spune, pt. esenta acestui articol, si in care profilul IPS Teofan se incadreaza perfect:” Demiterea Preasfintitului „K” s-a facut cu mult tam-tam si a fost prezentata in presa ca un nou pas in calea spre democratizare a Bisericii. Cercurile mai fundamentaliste ale ortodocsilor au intampinat caterisirea fostului securist ca pe un triumf al Ortodoxiei si o revenire la sfintele canoane. IN REALITATE INSA ADEVARUL ERA TOCMAI PE DOS. Preasfintitul „K” ajunsese ca un caine batran si nefolositor.In locul lui venisera altii, MAI TINERI, MAI ENERGICI SI MAI PREFACUTI.Vremea episcopilor care inspirau frica a trecut. ACUM NOII AGENTI TREBUIAU SA AIBA CAUTATURI ANGELICE, SA STIE SA VORBEASCA DESPRE ISIHASM, SA VIZITEZE MACAR O DATA PE AN SFANTUL MUNTE, SA MEARGA LA PRIVEGHERI SI SA NU MANANCE CARNE.”
Asa ca, fratilor, am intrat intr-o noua epoca…Sa nu ne lasam amagiti!…
PS: Nu sunt nici sustinator al PF Daniel, ale carui fapte, multe dintre ele sunt abateri de la linia traditiei sanatoase a Bisericii, nici detractor sau judecator al IPS Teofan, vreau doar ca lucrurile sa fie asezate egal, echidistant, si ca laicatul sa fie in cunostinta de cauza in legatura cu tot ce se intampla in Biserica! In rest, Dumnezeu sa ne binecuvanteze ierarhii, si sa aiba in paza Biserica noastra!
ApreciazăApreciază
Sunt de acord cu tine ca nici IPS Teofan nu este facut din alt aluat decat PF Daniel, altfel nu ar fi ocupat postul pe care il ocupa, ba chiar nici nu ar fi fost propus. Alternativa Teofan versus Daniel este bine gindita si reprezinta celalalt capat al aceleiasi sfori, in acelasi fel in care sunt capitalismul fata de comunism, republicanii fata de democrati, catolicii fata de masonerie, psd fata de pdl, etc. Aceasta nu este decat o metoda de manipulare a multimilor prin care aceiasi oameni ridica sau coboara unul dintre capete pentru a crea impresia de diversitate. Intrebarea este insa, ce putem face noi? Aparent toata conducerea BOR este corupta! Dar in Biserica nu se face revolutie. Sa ne rugam, sa rabdam si sa nu ne smintim iar restul o sa faca Dumnezeu.
ApreciazăApreciază
Ai inteles destul de bine, Witness!
Dar cine a vorbit de revolutie in Biserica??!!!…Doamne fereste!
Sunt intru totul de acord ca trebuie sa ne rugam, cum ai spus.
UIta-te numai cum am incheiat articolul!
ApreciazăApreciază
Multe descoperiri sunt spre un confort aparent, cu multe efecte secundare…care se „trateaza” de catre medicatia la discretie de pe piata intregii lumi…O mana spala pe alta…
ApreciazăApreciază