SACCSIV – blog ortodox

Video: OBAMA este un soi de CRIST in cantecele pentru copii americani?

Posted in Barack Obama by saccsiv on septembrie 25, 2009

   Iata mai jos cantecelul

   Jesus Loves The Little Children Lyrics

   “Jesus loves the little children, all the children of the world. Red, yellow, black and white, they are precious in His sight…”

   Iata si adaptarea pentru spalat creierele micutilor:

   “Barack Hussein Obama. He said Red, yellow, black or white all are equal in his sight…”

   Cititi va rog si:

VIDEO – Newsweek: “OBAMA ESTE DUMNEZEU SI MARE INVATATOR”

   Folosirea copiilor pentru propaganda este o chestie mizerabila. Iata mai jos un clip in care se face o paralela intre cantecele interpretate de micuti pentru Obama si cele cantate de copii germani in perioada lui Hitler …

Reclame

DANION VASILE: „Eu sunt mădular al Bisericii lui Hristos şi fac parte din Biserica Ortodoxă Română”

Posted in Biserica Ortodoxa Romana, Danion Vasile by saccsiv on septembrie 25, 2009

   Citez integral articolul Danion Vasile: Pozitia mea eclesiologica

   „În ultima vreme au apărut pe internet diferite acuzaţii la adresa mea, cum că m-aş fi rupt de Biserica Ortodoxă Română şi aş fi trecut la Biserica de stil vechi. Lucrurile au luat însă o turnură specială: am ajuns să fiu nr. 1 în clasamentul „ereticul anului” – cu 25% din voturi, la un sondaj realizat de un blog cvasi-anonim care vrea cu orice chip să facă rating. Printre cei propuşi erau părintele Iustin Pârvu şi alte nume de referinţă pentru ortodoxia românească, dar şi un nume mai puţin cunoscut precum: „EMILIAN DE LA RUNC – gherasimistul de la Runc – (pentru necunoscători: gherasimiştii sunt o sectă care îi dau gurului lor – acum decedat – cinstea ce i se cuvine persoanei Mântuitorului. Ex: «Sfinte» Gherasime «Mântuitorul» nostru, mântuieşte-ne pe noi…Nu-i aşa că aţi rămas şocaţi?)” Caracterizarea aceasta are toate şansele să fie total inexactă, câtă vreme părintele Iustin este numit „GURU JUSTIN – iubitorul de sectanţi”.

   Sfinţii Părinţi ne învaţă să primim orice defăimări, dar atunci când suntem numiţi eretici să nu primim această ocară.

   Eu mărturisesc, cu toată convingerea, învăţătura Sfintei Biserici Ortodoxe, primesc toate canoanele Sfintelor Sinoade Ecumenice şi Locale. Dacă sunt acuzat că sunt eretic, să mi se aducă o singură dovadă, din cărţile, conferinţele sau emisiunile la care am fost invitat. Nu sunt şi nici nu pretind că sunt infailibil. Dar, dacă există ceva în învăţătura Sfinţilor Părinţi care contrazice vreuna din ideile mele, mă lepăd de ideea mea şi primesc ceea ce au învăţat Sfinţii Părinţi. Câtă vreme nu se aduce nicio dovadă a pretinsei erezii în care mă aflu, e cazul ca acuzatorii să se justifice.

   În topul în care părintele Iustin e nominalizat ca iubitorul de sectanţi eu am fost nominalizat ca iubitorul de stilişti, cu precizarea: „a obţinut această nominalizare în urma numeroaselor articole stiliste de pe blogul său”. Aşa cum se poate vedea din blog-ul meu, nu am scris niciun material legat de problema schimbării calendarului. Tot ce am făcut a fost să preiau anumite materiale, cum ar fi Enciclica patriarhiei ecumenice din 1920 sau deciziile Sinodului din 1948 sau diferite alte articole, pe care le-am crezut edificatoare pentru această problemă.

   Faptul că în România se susţine faptul că schimbarea calendarului – respinsă de majoritatea Bisericilor Ortodoxe la momentul respectiv – s-a datorat unei calculări greşite a datei prăznuirii Sfintelor Paşti e dovedită ca falsă de către Enciclica patriarhiei ecumenice din 1920. Nu înseamnă că eşti stilist dacă publici documente bisericeşti sau materiale ale părinţilor din secolul XX.

   În Biserica Ortodoxă există un principiu foarte clar – apartenenţa la Biserică, la o grupare schismatică sau la o grupare eretică se vădeşte prin primirea Sfintei Împărtăşanii. Dacă primeşti împărtăşania de la catolici înseamnă că eşti catolic, chiar dacă spui că eşti ortodox. Eu m-am împărtăşit şi mă împărtăşesc în Biserica Ortodoxă Română şi în Bisericile surori cu care ea se află în comuniune. Eu sunt mădular al Bisericii lui Hristos şi fac parte din Biserica Ortodoxă Română.

   Faptul că eu consider schimbarea calendarului o greşeală nu mă scoate din BOR. Mari părinţi români contemporani – părintele Elefterie de la Dervent, părintele Iachint de la Putna sau părintele Ioanichie Bălan considerau o greşeală schimbarea calendarului. Părintele Iustin Pârvu a spus că ar fi primul care ar trece pe stil vechi, dacă Biserica ar accepta să revină pe stil vechi. Dar acest punct de vedere nu i-a scos pe părinţi în afara Bisericii…

   Trebuie totuşi să precizez două puncte sensibile ale problemei schimbării calendarului: există un curent – cum este cel al părintelui Epifanie Teodoropoulos, care susţine că Bisericile locale care nu sunt în comuniune cu patriarhia de Constantinopol sunt schismatice. Adică Sinodul ROCOR, sinodul rus din exil, din care a făcut parte Sfântul Ioan Maximovici, a fost un sinod schismatic. Ceea ce implică faptul că Sfântul Ioan Maximovici nu e sfânt… O altă dovadă adusă în sprijinul acuzaţiei că sinodul ROCOR a fost schismatic este faptul că s-a aflat în comuniune cu diferite grupări din Grecia, grupări care ţin de stilul vechi.

   Cât priveşte mulţimea de grupări de stil vechi din Grecia, ar trebui să fie evident că, dacă nu s-ar fi schimbat calendarul, aceste grupări ar fi fost în Biserica oficială a Greciei. Nu e vina lor că unele Biserici locale au schimbat calendarul şi ei au încercat să păstreze neschimbată credinţa Sfinţilor Părinţi. De-a lungul secolelor, au fost mai multe Sfinte Sinoade care au anatemizat orice încercare de schimbare a calendarului bisericesc (chiar Sfântul Ioan Iacob a tradus în limba română textul unei astfel de anateme…)

   Vrem sau nu, sinoadele respective (cel mai cunoscut fiind cel din 1583) au pronunţat anatemele respective. E foarte delicat deci ca un creştin de stil nou din România să îl acuze pe un creştin din ROCOR că este schismatic deoarece ierarhii lui au condamnat schimbarea calendarului.

   O a doua problemă este cea a minunilor prin care Dumnezeu a arătat că schimbarea calendarului a fost o greşeală – cea mai clară minune fiind arătarea Sfintei Cruci din Atena în 1925 (detalii pe http://www.danionvasile.ro/blog/2009/05/18/aratarea-minunata-a-semnului-sfintei-cruci-langa-atena-in-anul-1925/). Sunt de părere că cei care trec cu vederea această minune se aseamănă necredincioşilor care nu cred că Sfântul împărat Constantin cel Mare a văzut pe cer semnul aducător de biruinţă al Sfintei Cruci…

   Eu cred că harul nu a părăsit Biserica Ortodoxă Română. Sunt atâtea minuni care arată că harul lucrează şi în BOR. Faptul că unii se folosesc de învăţăturile Sfinţilor Părinţi ca fariseii, negând faptul că există Sfinte Taine în BOR, e problema lor. Cred că Dumnezeu lucrează în Biserica Ortodoxă Română. Nu ştiu dacă lucrează în Biserica soră din Finlanda, care stă sub anatema primului Sinod ecumenic deoarece prăznuieşte Sfintele Paşti cu ereticii şi nu cu restul ortodocşilor (fapt pentru care a fost condamnată de Sinodul Bisericii Sârbe). Nu ştiu dacă lucrează în Biserica din Antiohia, foarte deschisă faţă de monofiziţi. Nu sunt eu în măsură să judec astfel de lucruri, de aceea nici nu mă pronunţ.

   Pentru poziţia mea faţă de schimbarea calendarului nu pot fi acuzat că sunt eretic şi nici nu pot fi acuzat că sunt stilist (cu atât mai mult cu cât termenul e nepotrivit – greşeala fiind a celor care au schimbat calendarul, cu toată opoziţia Sinoadelor Bisericilor surori – Ierusalim, Alexandria, Antiohia, care au refuzat să ia parte la pseudo-sinodul din 1923).

   În ce priveşte unele detalii – cum văd poziţia părintelui Dionisie de la Colciu, a părintelui Ieronim din Eghina sau sinodul ROCOR –, nu am un punct de vedere definitiv. Şi, câtă vreme nu am m-am lămurit îndeajuns, nici nu mă grăbesc a face publică o poziţie.

   Cât priveşte căderea Bisericii oficiale din har, aşa cum apare în mai multe profeţii – cea mai clară fiind poate cea a Sfântului Kukşa din Odessa, ea va avea loc abia la cel de-al optulea Sinod Ecumenic. Conform profeţiilor, atunci va avea loc o îndepărtare de învăţătura Sfinţilor Părinţi şi primirea ereziei, pentru a netezi calea venirii Antihristului. La înscăunarea Antihristului vor lua parte şi mulţi ierarhi şi preoţi, susţinători ai noii religii apostate.

   Dacă acest sinod va avea loc în viitorul apropiat, ne vom convinge singuri dacă profeţiile au fost sau nu adevărate. Şi, dacă într-adevăr învăţătura Sfinţilor Părinţi va fi lepădată de sinodali, se vor găsi totuşi ierarhi care să stea împotriva curentului aşa cum Sfântul Marcu al Efesului a stat împotriva ierarhilor apostaţi la Sinodul de la Ferarra-Florenţa. Şi clericii şi creştinii iubitori de Hristos îi vor urma.

   Acestea fiind spuse, îi rog pe fraţii mei în Hristos să mă pomenească în rugăciune, pentru a putea face faţă ispitelor venite de la diavol şi de la slujitorii lui. Iar în ceea ce îi priveşte pe cei care i-au minţit pe alţii, spunând că eu m-am rupt de Biserica Ortodoxă Română şi am trecut la stilul vechi, aştept să văd ce alte minciuni vor scorni. Că năravul din fire la unii nu prea are lecuire…”

   Fratele si prietenul meu Danion se refera, la inceputul articolului sau, la un blog de tip starpitura-gunoi, denumit Claudiu Devreme:

http://claudiudevreme.blogspot.com/

   Si l-am denumit prea bland pe cel ce se exprima la modul:

   „GURU JUSTIN

   secta petruvodistă

   Iar in afara de Duhovnicul nostru drag, mai loveste pe oricine aduce „atacuri nesimţite la adresa ierarhiei şi a Patriarhului României”. De asemenea pe cei ce au o atitudine anti-cip.

VIDEO: Proteste anti-capitaliste la summit-ul G 20 (24-25 septembrie, Pittsburgh)

Posted in ANARHISM, G 20, Pittsburgh by saccsiv on septembrie 25, 2009

   Iata ce aflam despre intrunire in mass-media:

   „Liderii celor mai mari economii ale lumii reuniti incepand de joi seara la Pittsburg in Statele Unite au decis ca G20 va inlocui G8 – grupul celor sapte natiuni cele mai industrializate din lume plus Rusia- ca organism de cooperare ecoonomica internationala. G8, creat inca din 1975, a pierdut treptat controlul asupra economiei mondiale in favoarea G20 si fusese contestat pentru lipsa deciziilor in perioada crizei actuale.

   Conducatorii celor mai mari 20 de economii ale lumii, ce reprezinta 90% din PIB-ul mondial, au inceput joi seara la Pittsburg, vineri ora 2 :00 ora Romaniei, un summit consacrat perioadei post criza financiara si masurilor care ar trebui luate pentru ca acesta situatie sa nu se repete.  

   Perturbatiile care au aparut pe piata financiara au provocat falimentul bancii de afaceri Lehman Brothers si au diminuat drastic creditarea in toata lumea, intarziind proiectele de infrastructura, sufocand intreprinderile si determinand injectarea a mii de miliarde de dolari in sistemul economic, din fonduri publice.”

   Si iata si manifestatiile:

REFILE - CORRECTING TYPE OF GAS CANISTER  A demonstrator kicks ...

A demonstrator sprays water over the face of another demonstrator ...

   Iata si un soi de filmulet “chemare la lupta”:

   Iata si pregatirile autoritatilor dinaintea summit-ului:

   Cititi va rog si:

Un pericol iminent: ANARHISMUL, “alternativa anti-sistem” creata si coordonata de ELITE pentru motivarea statului politienesc

Ultima revolutie: NOUA ORDINE MONDIALA reala impotriva falsei “Noi Ordini Mondiale”

SONDAJE: Majoritatea canadienilor sunt de acord cu suspendarea libertatilor in timpul pandemiei iar majoritatea germanilor nu doresc vaccinarea

   Conform articolului Canadians willing to suspend liberties in a pandemic: poll:

   Canadienii doresc suspendarea libertatilor individuale intr-o pandemie de gripa

   Canadienii sunt tentati sa acorde  oficialilor guvernamentali permisiunea de  a restrange libertatile  personale  intr-o pandemie  de gripa,iar jumatate  din cei intervievati  au spus ca  nerespectarea  carantinei ar echivala cu omuciderea.

   Intr-un studiu referitor la etica unei pandemii,90% dintre cei  intervievati  considera ca medicii si surorile medicale au obligatia de  a se prezenta la munca  in timpul unei pandemii.

   Aproape 48% spun ca angajatii din domeniul sanitar care nu se vor prezenta la lucru fara  o motivatie clara  vor fi concediati si vor pierde autorizatiile de practica medicala.

   Studiul, realizat de centrul  universitar de  bioetica  din Toronto, s-a efectuat  pe un esantion de 500 canadieni chestionati la telefon, si inca 100 intervievati in cadrul unor intalniri orasenesti.

   Studiul s-a efectuat in perioada august 2008-februarie 2009,inainte de izbucnirea epidemiei H1N1,in aprilie.

   Ambele metode au avut ca scop „introducerea  ” opiniei  publice  in dezbaterile care  erau de obicei destinate expertilor,iar rezultatele  au devenit oficiale la al doilea val de gripa H1N1.

   Cercetatorii avertizeaza   ca exista provocari etice serioase care apar intr-o pandemie si ca este inca timp pentru a reactiona adecvat.

   „Exista o multime de decizii neclare ,chiar si intr-o pandemie blanda”, spune Dr. RossUpshur,director al centrului UofT de bioetica,care a prezentat miercuri o serie de studii referitoare la etica pandemiei.

   Raportul a tras concluzii in legatura cu epidemia SARS si formuleaza  solutii in legatura cu obligatiile salariatilor din domeniul sanatatii,in legatura cu tratamentul pacientilor, in legatura cu intrebarile etice,cum ar fi:cine ar trebui sa primeasca ultimul pat  si masca de oxigen intr-o sala de reanimare: un ciclist care a suferit un traumatism craniocerebral sever, dar reversibil, sau o sora medicala infectata cu H1N1,sau pacientii ce au nevoie urgenta de ventilatie asistata?

   „Chiar si daca  a existat scepticism  in legatura  cu exagerarea in legatura cu H1N1,hai sa ne amintim de trecut:nu prea am fost pregatiti pentru SARS”,-a spus Uupshur.”Exista inca o nesiguranta in legatura cu H1 N1.Exista mereu o noua patogenicitata”, spune el.Pare sa fie o viroza blanda. Dar exista inca probleme etice ce necesita  dezbateri”.

   Ultimele studii arata ca,un procent cuprins intre 25% si  85% dintre lucratorii din domeniul sanatatii nu vor sa lucreze intr-o pandemie.

   „Daca te gandesti ,este un numar naucitor”, spune Dr Upshur.El sustine ca normele etice profesionale  nu au stabilit care sunt  responsabilitatile ce le revin salariatilor din sanatate in fata unei epidemii.

   O larga majoritate,de 85% ,care au fost inclusi in studiul UofT ,au fost de acord ca guvernele ar trebui sa aiba puterea de a SUSPENDA UNELE DREPTURI INDIVIDUALE,CUM AR FI CALATORIILE,DREPTUL DE INTALNIRE,de a decide „instrainarea sociala”(cum ar fi inchiderea scolilor)in timpul pandemiilor de gripa.Cei intervievati sustin si faptul ca guvernele  au obligatia de a furniza elementele necesare ale individului privat de adapost, hrana,suport social

   „Canadienii accepta masurile adecvate ala autoritatilor sanitare daca ele sunt clare  si nu sunt lasate pe seama fiecaruia, ca sa se descurce singur, fara nici o sustinere”,afirma dr Upshur.

   „ESTE LEGITIMA SUPENDAREA PE UN TERMEN LIMITAT  a libertatilor oamenilor,daca exista un sprijin.

   Dar,in timp ce studiul a avut o mare sustinere pentru ideea izolarii si carantinei intr-o pandemie,raportul mentioneaza importanta increderii publicului in autoritati, printr-o buna capacitate de comunicare.Slaba comunicare a contribuit la confuzia si imprastierea virusuluiSARS in 2003.Upshur a spus ca oficialii trebuie sa fie deschisi si cinstiti in acest context.

   Upshur a spus ca vor fi necesare decizii „grele” in  legatura cu prioritatea pe care ar trebui sa o aiba bolnavii la actul medical (acces la respiratie asistata , vaccinuri ,alte resurse in cazul izbucnirii gripei).

   Una dintre problemele litigioase este vaccinarea ,spune dr Upshur.Vaccinul impotriva gripei porcine  trebuie fabricat INAINTE  ca studiile umane care testeaza siguranta lui sa fie terminate

   Cercetatorii spun ca „trebuie puse in functiune   sisteme riguroase de monitorizare a sigurantei vaccinurilor si ca ar trebui dezvoltat un program de „compensare a erorilor”.

   Conform articolului Most Germans don’t want swine flu vaccinations:

   Guvernul german a comandat achizitionarea a 18 milioane vaccinuri antigripale. Dar 2/3 dintre germani spun ca nu doresc imunizarea .

   Intr-o ultima etapa,ministerele sanatatii din 16 state federale germane au anuntat ca vor sa mai comande 18 milioane vaccinuri.Se asigura imunizarea a 9 milioane persoane  si eventualele cereri suplimentatre din timpul anului.Au fost procurate deja si 50 milioane doze vaccinale pentru gripa porcina,ele ajungand pentru 25 mil oameni (fiecare persoana necesita  2 doze).Aceasta acopera 40 % din populatia germana .

   Intrebarea spinoasa  este cine suporta aceste costuri:guvernul federal,asigurarile de sanatate,departamentele de stat,sau autoritatile locale…

Cei ce lucreaza in domeniul asigurarilor de sanatate scot in evidenta faptul ca  un numar surprinzator de germani NU doresc imunizarea .

   In studiu, dintre 1001 persoane cu varste cuprinse intre 18 si 60 ani, 62% spun „categoric nu” vaccinarii din aceasta toamna ….

   Bavarezii ,in sudul Germaniei, au respins in mod particular vaccinarea.Numai 9% au spus  ca vor merge „negresit ” la doctor pentru vaccinare.

   O situatie diferita este in estul Germaniei,unde, aproape un sfert din cei care au participat la studiu au spus ca vor accepta vaccinarea….

   Asociatia  medicala germana   urgenteaza reevaluarea planului de vaccinare in masa,cea mai mare schema de acest tip dupa razboi.

   „Multi oameni au avut deja gripa porcina si nu au sesizat acest lucru„,spune Frank Ulrich Montgomery,vicepresedintele asociatiei.

   Montgomery s-a intrebat daca riscurile vaccinarii nu le depasesc pe cele de a face boala….

   Vaccinarea in masa ar trebui terminata la sfarsitul  lui ianuarie, inceputul lui februarie”

   Cititi va rog si:

ZECE MINCIUNI referitoare la GRIPA PORCINA promovate in MASS-MEDIA

VIDEO (si transcriptul): Vom avea bratari RFID obligatorii, pentru a dovedi ca ne-am vaccinat?

Va mai amintiti de „prietenii” de la VeriChip? Au castigat licenta exclusiva pentru SISTEME IMPLANTABILE LA OM care sa detecteze … GRIPA PORCINA (H1N1)

 

Nespalatii pe creier vor avea inca o problema. Obiectivul proiectului INDECT: “detectarea automată a comportamentului ameninţător, anormal sau violent“

Posted in Big Brother, proiectul INDECT by saccsiv on septembrie 25, 2009

   Stiti desigur reclama „Obiectivul Colgate: nici o carie”. Voi, nespalatilor pe creier, sunteti cariile SISTEMULUI. Ca atare, impotriva voastra, neabatut, se vor lua masuri in continuare:

Foto: http://sound.eti.pg.gda.pl/images/indect3.png

   Cititi va rog CU FOARTE MARE ATENTIE traducerea prezentarii proiectului INDECT, aflata pe site-ul oficial http://www.indect-project.eu/

Bine aţi venit la pagina INDECT

Aceasta este pagina de start a proiectului INDECT EU FP7.

Proiectul INDECT UE FP7: “Sistem inteligent de informaţie ce ajută la supraveghere, căutare şi detectarea pentru securitatea cetăţenilor din mediul urban.“

Acord de finanţare nr.: 218086

Instrument: PROIECT DE COLABORARE

Aria de cercetare: SEC-2007-1.2-01 Sistem de supraveghere inteligent pentru mediul urban.

Durata: 60 luni

Pentru mai multe informaţii oficiale accesaţi  aici.

Pentru partenerii INDECT, va rugăm să vă logaţi pentru a avea acces la toate informaţiile legate de proiect.

Descrierea proiectului

Sistem inteligent de informaţie ce ajută la supraveghere, căutare şi detectare pentru securitatea cetăţenilor din mediul urban.

Principalele obiective ale proiectului INDECT sunt:

  • dezvoltarea unei platforme pentru: înregistrarea şi shimbul de date operaţionale, achiziţionarea de conţinut multimedia, procesarea inteligentă a tuturor informaţiilor şi detectarea automată a ameninţărilor şi recunoaşterea comportamentului anormal şi violent,
  • dezvoltarea prototipului unui sistem integrat şi centru de reţea ce să poată asigura suportul pentru activităţile operaţionale ale ofiţerilor de poliţie, furnizarea tehnicilor şi instrumentelor de observaţie a diverselor obiecte mobile,
  • dezvoltarea unui nou tip de motor de căutare ce combină căutări directe de imagini şi înregistrări video bazate pe conţinut ascuns şi memorarea metadatelor sub forma watermarking-ului digital (n.t. Watermarking-ul digital este o tehnică ce permite ascunderea de informaţii legate de copyright sau alte mesaje de verificare in documente digitale video, audio sau în imagini).

Principalele rezultate ce se aşteaptă de la proiectul INDECT sunt:

  • realizarea unui echipament experimental pentru sistemul de monitorizare şi supraveghere în diverse locuri de aglomerare urbană şi probarea prototipului sistemului în 15 puncte cheie,
  • implementarea unui sistem de distribuţie computerizată ce este capabil de colectare, înmagazinare şi punere efectivă la dispoziţie la cerere a datelor ca şi procesarea inteligentă a lor,
  • construirea unui grup de modele de instrumente folosite pentru urmărirea obiectelor mobile ,
  • realizarea unui motor de căutare pentru depistarea rapidă a persoanelor şi pentru depistarea documentelor ce au la bază tehnologia watermarking şi utilizarea căutării extinse cu tehnologia watermarking folosită pentru căutarea semantică,
  • construirea de puncte de monitorizare automată şi continuă a resurselor publice cum sunt: sit-urile web, forumurile de discuţie, grupurile UseNet, serverele de fişiere, reţelele p2p ca şi sistemele  individuale,
  • elaborarea unui sistem de internet bazat pe colectarea inteligentă, atât activă cât şi pasivă şi demonstrarea eficienţei sale într-o manieră măsurabilă.

   Sa vedem cum sunt analizate cele de mai sus in articolul 

EU funding ‘Orwellian’ artificial intelligence plan to monitor public for „abnormal behaviour”

   „UE finanţează  planul ce foloseşte inteligenţa artificială  de tip “Orwell“ pentru a monitoriza publicul în domeniul “comportamenului anormal“

   Uniunea Europeană cheltuieşte milioane pentru dezvoltarea tehnologiei de tip “Orwell“ destinată a curăţa internetul şi imaginile CCTV de “comportamentul anormal“.

   Un program de căutare vechi de cinci ani, denumit Proiectul Indect, intenţionează să dezvolte programe informatice care funcţionează ca “agenţi“ ce monitorizează şi procesează informaţia de pe sit-urile web, de pe forumurile de discuţie, fişiere, reţelele peer-to-peer (n.t. tehnologii cunoscute pentru descărcarea de filme, muzică şi soft piratat) şi chiar de pe computerele individuale.

   Principalele sale obiective includ “detectarea automată a comportamentului ameninţător şi anormal sau violent“.

   Proiectul Indect, ce a primit o finanţare de aproxiamativ 10 milioane de lire din partea Uniunii Europene, antrenează Serviciul Poliţiei din Irlanda de Nord (PSNI) şi ceretători în domeniul informaticii de la Universitatea din New York, în afară de colegi din alte nouă tări europene.

   Directorul grupului Liberty pentru drepturile umane, Shami Chakrabarti, a numit introducerea acestei tehnici de supraveghere în masă ca fiind un “pas sinistru“ pentru orice ţară, adăugând că este “înfiorător“ la scală europeană.

   Cercetarea Indect, ce a început anul acesta, este rezultatul presiunii UE pentru a extinde rolul său în lupta împotriva crimei, terorismului şi în coordonarea emigrării, mărindu-i  bugetul  pentru aceste domenii cu 13,5% la aproape 900 de milioane de lire.

   Comisia Europeană face apel la dezvoltarea unei “culturi comune“ de constrângere legală  pe întreg teritoriul UE şi doreşte ca o treime din ofiţerii de poliţie – mai mult de 50 000 doar din Marea Britanie – să fie instruiţi în domeniul afacerilor europene în următorii cinci ani.

   Conform organizaţiei Open Europe, accentul crescut asupra cooperării şi folosirii în comun a mijloacelor inteligente  prin care forţele de poliţie se apropie tot mai mult de accesul la informaţia sensibilă deţinută de poliţia Marii Britanii, inclusiv la baza de date britanică DNA. De asemeni se aşteaptă să se tripleze numărul de cetăţeni extrădaţi prin controversatul mandat de arestare european.

   Stephen Booth, un analist european ce a ajutat la compilarea dosarului despre agenda justiţiei Europene, a afirmat că proiectele de genul Indect se aseamănă cu genul “Orwell“ şi ridică  întrebări serioase în legătură cu libertatea individuală.

   “Toate acestea îmi par destul de înspăimântătoare. Aceste proiecte ar implica o mare încălcare a vieţii private şi cetăţenii ar trebui  să se întrebe dacă UE poate să cheltuiască  în acest mod taxlele plătite de ei“, a afirmat el.

   “UE duce lipsă de cecuri şi solduri satisfăcătoare şi nu este nici o dovadă că cineva ar fi întrebat: ‘este acest lucru în favoarea cetăţenilor noştrii?’“

   Miss Chakrabarti a afirmat: “Monitorizarea întregii populaţii în locul monitorizării suspecţilor individuali este un pas sinistru în orice societateEste suficient de periculos la nivel naţional, dar la nivelul întregii Europe ideea devine înfiorătoare.“

   Conform sit-ului oficial pentru Proiectul Indect, ce s-a deschis anul acesta, principalele sale obiective includ “dezvoltarea unei platforme pentru înregistrarea şi shimbul de date operaţionale, achiziţionarea de conţinut multimedia, procesarea inteligentă a tuturor informaţiilor şi detectarea automată a ameninţărilor şi recunoaşterea comportamentului anormal şi violent“.

   Acesta vorbeşte despre “construirea de puncte de monitorizare automată şi continuă a resurselor publice cum sunt: sit-urile web, forumurile de discuţie, grupurile UseNet,serverele de fişiere, reţelele p2p ca şi sistemele  individuale, elaborarea unui sistem de internet bazat pe colectarea inteligentă, atât activă cât şi pasivă“.

   Sit-ul departamentului de ştiinţă în domeniul informaticii al Universităţii York detaliază sarcina sa de a dezvolta “tehnici lingvistice computerizate pentru a aduna informaţia şi cunoştinţele de pe web“.

   “Ne concentrăm asupra tehnicilor noi pentru inducerea sensului cuvântului, rezoluţia entităţii, însemnătatea relaţiilor, analiza reţelei sociale şi a sentimentelor“, spune acesta.

   Un proiect separat de cercetare finanţat de UE denumit Adabts – detectarea automată a comportamentului anormal şi a ameninţărilor în spaţiile aglomerate – a primit aproximativ 3 milioane de lire. Baza sa este în Suedia dar printre parteneri  se află UK Home Ofice şi BAE Systems.

   Se doreşte să se realizeze modele de “comportament suspect“ astfel încât acestea să fie detectate automat folosind CCTV sau alte metode de supraveghere. Sistemul ar analiza intensitatea vocilor umane, felul mişcării corpurilor şi ar putea urmări diverşi indivizi prin mulţime.

   Coordonatorul proiectului, Dr. Jorgen Ahlberg, de la Agenţia Suedeză de Cercetare în domeniul Apărării, a afirmat că acest lucru pur şi simplu i-ar ajuta pe operatorii CCTV să observe momentul declanşării problemei.

   “De obicei oamenii nu se încaieră la început“, a afirmat el. “Ei încep cearta şi se împing unii pe alţii. Nu este vorba de faptul că „a, vă împingeţi, trebuie să vă arestăm”, ci doar prin aceasta supraveghere se alertează acel agent de pază că se întâmplă ceva“.

   “Dacă se întâmplă într-un mall, ai putea trimite un agent de pază şi acest lucru (violenţa) poate nu s-ar întâmpla“.

Open Europe crede că Proiectul Indect şi alte sisteme asemănătoare ar putea fi folosite de un organism puţin cunoscut, EU Joint Situation Centre (SitCen), despre care pretinde că este “efectiv începutul unui serviciu secret UE“. Criticii spun că s-ar putea dezvolta în “CIA-ul Europei“.

   Dosarul prezintă: “EU Joint Situation Centre (SitCen) a fost prima dată realizat pentru a monitoriza şi evalua evenimentele din lumea întreagă şi situaţiile, 24 de ore din 24, concentrându-se asupra regiunilor de potenţială criză, terorism şi cele cu arme nucleare.“

   “Cu toate acestea, din 2005, SitCen a fost folosit pentru a distribui informaţii împotriva terorismului“.

   “Un alt rol al SitCen ar trebui să ne îngrijoreze, de vreme ce acesta are un caracter atât de secret.“

   “Dezvoltarea a ceea ce este considerat acum începutul unui ‘serviciu secret’ al UE ridică întrebări fundamentale în legătură cu supravegherea statelor membre.“

   “Directorul PSNI (Police Service of Northern Ireland), Gerry Murray, a afirmat că principalul rol al poliţiei ar fi să testeze dacă sistemul , despre care afirmă că ar putea opera în întreaga lume sau la nivel european, ar putea fi o unealtă de folos pentru poliţie. 

   “O mare parte din el este foarte academic şi la nivel de ştiinţă deocamdată. Bugetele noastre sunt mici, resursele umane sunt puţine şi avem nevoie de tehnologie IT să ne ajute în procesul de reducere a  crimei şi de combatere a grupurilor de criminali“, a afirmat el.

   “Pentru acest Proiect Indect este o barieră etică de care trebuie să ţinem seamă: cine este stabilit în mod legal în fiecare ţară să îl folosescă, cine să îl controleze şi dacă ţine cont de drepturile oamenilor.“

   Mentionez ca subiectul este abordat si de fratele Apologeticum, in articolul

Proiectul INDECT: Indosarierea celor cu comportament violent(sau ce considera ei ciudat)

   Consider ca cele de mai sus fac parte dintr-un sinistru ansamblu de actiuni ce au loc la nivel planetar. Cititi va rog si:

Jay Rockefeller: „INTERNETUL REPREZINTA RISCUL NATIONAL NUMARUL UNU” – video

Va iesi dupa cum vrea JAY ROCKEFELLER? Senatul american îi dă lui Obama CONTROLUL ASUPRA INTERNETULUI

VIDEO: Barack Obama a anuntat oficial crearea CYBERSECURITY CZAR

Dupa model american, UE doreste si ea un ‘Mister Cyber Security’ al internetului precum si pedepse aspre cu inchisoarea pentru cei ce comit infractiuni informatice

Catre toate blogurile anti SISTEM: aprobarea unei legi va poate baga la puscarie

In ritmul acesta, in cateva luni planeta va deveni o cusca. Iata o noua actiune marca „The Department of Homeland Security”

Un nou “manual” de lupta impotriva terorismului ii indica a fi periculosi inclusiv pe militantii anti NOUA ORDINE MONDIALA …

Obama ofera oficial NSA (National Security Agency) posibilitatea de a verifica intregul trafic privat spre si dinspre site-urile guvernamentale

BIG BROTHER in Cluj-Napoca: 200 de camere video în oraş

VIDEO: ATENTIE MAXIMA – nu va logati la site-ul oficial al Cars.gov. Datele din computerul vostru vor deveni proprietatea guvernului american …

Articolul zilei (07.05.2009): “Zorii cenzurii neo-bolsevice asupra internetului”

Cum actionam dupa ce autoritatile vor interzice blogurile anti SISTEM?

“If you suspect it, report it”, campania anti-terorista paranoica si orwelliana a politiei londoneze

In Marea Britanie, fiecarei 1000 de camere de supraveghere ii revine cate o singura infractiune solutionata

   Sugestiv este si ochiul supraveghetor din emblema proiectului. Inchei amintindu-va de:

US Information Awareness Office:

 

Foto: http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/d/d1/IAO-logo.png

   Acest organism a dovedit un tupeu dincolo de limite iar mesajul era atat de clar incat incepusera sa-si puna intrebari si sa se trezeasca si dintre cei adormiti de indoctrinarea SISTEMULUI. De aceea l-au si oprit oficial .

   Information Awareness Office (IAO) a fost intemeiat de Defense Advanced Research Projects Agency (DARPA) in ianuarie 2002 si se ocupa cu proiecte tehnologice si informatice foarte avansate la nivel global pentru o asa zisa securitate nationala. A fost o consecinta directa a evenimentelor din 11.09.2001 si crea oportunitatea unei supravegheri totale de tip Big Brother .

   Chiar daca a fost desfiintata, proiectele sale le-au preluat alte organizatii.

   Motto-ul scientia potentia est (informatia inseamna putere) a fost folosit prima data de masonul Sir Francis Bacon.

   Cititi va rog mai multe la:

BIG BROTHER, CIPURI, IMPLANTURI, MICROCIPURI, 666, SEMNUL FIAREI: faza finala a experimentului inceput de colaborarea IBM-nazism, coordonarea masoneriei