CRESTINISMUL SI STIINTA
Din Sfanta Scriptura aflam ca tehnica a aparut in lume dupa caderea omului in pacat. Abia in capitolul IV al Genezei ni se spune, dupa indepartarea omului din Paradis, ca Tubalcain a fost „batator cu ciocane, faurar de arama si de fier” (vers. 22). Omul, in starea lui primordiala, nu avea nevoie de tehnica, fiindca dispunea de o putere spirituala deosebita, care ii permitea sa actioneze in mod eficient asupra creatiei. De altfel, chiar Hristos, care restaureaza omul in starea lui primordiala si chiar mai mult decat atat, s-a aratat ca „Barbat desavarsit”: a vindecat boli, a sculat pe morti, a potolit fortele dezlantuite ale naturii, ba chiar a inviat din morti, fara sa foloseasca mijloace tehnice, ci prin intermediul puterii Sale spirituale. Sfantul Ioan Hrisostom spune despre primii oameni, care erau invesmantati in haine de lumina, asa cum s-a imbracat cu lumina si Hristos pe Muntele Taborului, ca „omul cel dintai zidit, fiind lipsit de nevoi, era liber de folosirea obligatorie a mestesugurilor si a tehnicilor pentru infruntarea nevoilor existentei”.
Dupa cadere, insa, Dumnezeu, in filantropia Sa, n-a ingaduit sa dispara integral insusirile „chipului lui Dumnezeu din om”, ci i-a dat omului posibilitatea sa foloseasca tehnici, ca sa actioneze din exterior asupra naturii si sa-si asigure astfel supravietuirea. Sfantul Ioan Gura de Aur spune ca dupa cadere, tehnicile se dezvolta progresiv pe pamant si ca prin ele se gospodareste constitutia lumii. Totodata, ele constituie si mijloace pe calea lui noua spre Dumnezeu. Cu toate ca teologia ortodoxa considera tehnica drept o consecinta a indepartarii omului de Dumnezeu, o apreciaza in mod pozitiv si afirma ca e menita sa contribuie la transfigurarea lumii in Hristos.
Analizata in sine, tehnica are caracter neutru, poate fi folosita fie spre folosul omului, fie spre paguba sa.
Poate toate ar fi fost bune si la locul lor, daca biserica catolica nu facea, in autoritarismul ei deja sufocant, mari greseli, care au dus atat la incercari de evadare, cat si la oferirea de motive pentru demolarea ei. Asa a aparut protestantismul si mai tarziu gandirea „filosofica„ din epoca „luminilor„, ultimele, precursoare ale ateismului. Sa le reamintim:
Iluminismul incerca sa inlature dogmele religioase si sa infiltreza luminarea maselor pe baza experientei proprii .
„Aveti curajul de a va folosi propiul simt al ratiunii” acesta era motto-ul iluminismului (Immanuel Kant).
Rationalismul sau miscarea rationalista, o doctrina filozofica care afirma ca adevarul trebuie sa fie determinat in virtutea fortei ratiunii si nu pe baza credintei sau a dogmelor religioase.
Panteismul, o conceptie filozofica care identifica divinitatea cu intreaga materie.
Citat panteism: Doctrina ca totul este Dumnezeu, spre deosebire de doctrina ca Dumnezeu este totul.
Au atacat in diverse feluri autoritatea de ordin religios, dogmatismul.
Deismul, o orientare filozofico-religioasa care recunostea existenta lui Dumnezeu numai ca o cauza primara, impersonala a lumii, negand ideea intruchiparii lui Dumnezeu intr-o persoana si teza interventiei acestuia in viata naturii si a societatii.
Deistul crede in existenta unui Dumnezeu sau unei fiinte supreme, dar neaga religiile, bazandu-si credinta numai pe lumina primita de la natura, trecuta prin filtrul ratiunii.
Voltaire si-a dedicat o parte din timp atacului impotriva elementelor fundamentale ale religiei crestine: inspiratia din Biblie, incarnarea lui Dumnezeu in Iisus Hristos, damnarea necredinciosilor.
De aici mai departe, stiinta este folosita ca instrument al anticrestinilor. Nu doar pentru a nega existenta Divinitatii si a sufletului, ci si pentru cimentarea in material prin dezvoltarea acelor tehnici ce conduc spre comoditatea de gandire si implicit spre imbecilizare. Dar materialul nu satureaza si individul vrea din din ce in ce mai mult, afundandu-se de fapt din ce in ce mai adanc. Apare astfel un personaj „golit de spiritualitate„ si care doreste sa umple acest gol cu surogatele oferite de SISTEM. Efectele dezastroase deja se vad: a aparut o specie de oameni dezobisnuiti sa gandeasca, oameni abtibild, ce aluneca fara rost de colo-colo prada strict simturilor. Bidimensionali, fara a accepa existenta conceptului de verticalitate, de inaltime, fara de care nu poti sa te uiti cu speranta in sus, la Cer, si cu groaza in jos, la iad … De fapt stiinta e prea des folosita intr-un program in doua etape: primul este crearea omului fara Dumnezeu (simplu animal rational) si al doilea, atacul impotriva rationalului, urmarindu-se indobitocirea pentru crearea consumatorului-unealta, o albina intr-un urias stup .
Diavolul stie ca nu poate determina omul la rau fara o aparenta de bine. Dar sub aparenta binelui se ascunde raul.
Toate acestea ne aduc aminte de cuvintele Mantuitorului ca „nu-i foloseste nimic omului daca dobandeste lumea, dar isi pierde sufletul”.
Apoi, trebuie spus ca tehnica autonoma tinde sa se transforme in scop in sine si sa-l faca pe om sa uite de sensul vietii si existentei sale. Tehnica nu este si nu poate fi decat instrument, iar nu scop. Nu exista scopuri tehnice ale vietii, ci numai mijloace tehnice.
Cu toate acestea, ea tinde sa se substituie scopului si, prin importanta care i se atribuie astazi, poate sa mascheze sau sa stearga din constiinta omului chiar sensul vietii.
Definitia omului ca „homo faber” nu vede in acesta decat fauritorul de unelte; ea arata ca mijloacele s-au substituit scopurilor. Omul este, desigur, prin natura sa, homo faber, dar aceasta numai in vederea unor scopuri mai inalte.
Hristos: „Eu sunt Calea, Adevarul si Viata„. Transformarea mijloacelor tehnice in insasi ratiunea de a fi a vietii poate sa insemne nu numai diminuarea spiritului, dar chiar stingerea lui.
Omul a primit din partea lui Dumnezeu porunca sa stapaneasca pamantul(dominium terrae), dar cu doua conditii. Sa nu uite niciodata ca lumea peste care a fost pus stapan vine de la Dumnezeu si nu poate exista fara Dumnezeu, ca e darul lui Dumnezeu fata de om si ca omul a fost creat la sfarsit fiindca nu poate exista in afara mediului creat anterior.
Odata cu aparitia civilizatiei tehnice se rastoarna acest raport si, in virtutea unui antropocentrism excesiv, omul se aseaza in locul lui Dumnezeu pe pamant, pentru a deveni astfel stapanul si proprietarul pamantului. Cautand sa imite pe Dumnezeu, cauta sa stapaneasca si sa exploateze natura prin mijloace tehnice fara egal in istoria omenirii. Dar nu mai tine seama de legile lui Dumnezeu asezate in natura, ci cauta sa impuna naturii legile lui proprii. Pe aceasta cale nu numai ca se da nastere unei lumi artificiale, deosebita de cea naturala, pe care omul o suporta cu dificultate, dar se da nastere si unei crize „ecologice”, tot fara egal, care ameninta supravietuirea omului pe planeta.
Ratiunea autonoma si tehnica promovata de ea, care a sporit increderea omului in el insusi, uitand de Dumnezeu, a dat nastere procesului de secularizare care tinde sa-l rupa pe om de Dumnezeu si sa-l faca sa devina sclavul lumii materiale, desfigurandu-l din punct de vedere spiritual si lasandu-l fara aparare in fata spiritelor malefice.
Totul este prezentat maselor a fi un proces ce evolueaza de la sine. FALS. Si aici este momentul sa vorbim de ELITELE de care amintesc mereu pe parcursul acestui blog. Evolutionismul a ajutat SISTEMUL nu doar sa-l indeparteze pe om de Creatorul sau, indoctrinandu-l cu ideea ca din nimic a aparut viata si din vietati unicelurare incet-incet, in milioane de ani, fiintele complexe iar mai apoi omul, care om ar fi fara … suflet. Evolutionismul este folosit intens in promovarea conceptului ca s-a ajuns la acest nivel tehnologic in mod firesc si mai ales ca omenirea se indreapta catre o societate de tip nou, cu totul diferita de cea traditionala. Si aici gasim unul din principalele motive pentru care initiatorii acestei mega farse au declansat un razboi furibund impotriva cretinismului, prezentat a fi cel ce apara vechiul, perimatul, primitivul … De aceea absolut toate revolutiile din istoria moderna au avut fatis sau subtil o componenta de baza anti-cretina: de la cele violente (franceza, bolsevica, national-socialista, din Spania) si pana la cele „pasnice” (industriala, sexuala, emanciparea femeii).
Pe masura ce societatea a „evoluat”, stiinta a ajuns sa fie folosita si ca unealta in promovarea celor mai urate de Dumnezeu practici umane. Iata un exemplu:
Ray Kurzweil spunea:
“Evolutia biologica este prea inceata pentru specia umana. In urmatoarele cateva decade va fi lasata in mizerie.”
Si o spunea pentru promovarea dezvoltarii unui soi de ciborgi, o combinatie de om si robot. Dar oare din iubire de oameni graia? Nu, ci din dorinta realizarii uneltelor perfecte. Tot el adauga in 1999:
“Pana in 2020 va fi un singur guvern mondial”
Tot stiinta actuala este folosita de ELITE pentru ca individul sa nu-si puna sub nici o forma nadejdea de vindecare in Dumnezeu, ci in savanti. Insa savantii lor fac lucruri rele:
Experimente medicale macabre pe copii, femei, minoritati si detinuti (1845-2007)
Observam astfel ca insasi stapanii SISTEMULUI au ajuns sa foloseasca stiinta pentru crearea unui imens stup de albine. Insa indepartarea omului de Dumnezeu si cimentarea sa in material mai loveste intr-o chestiune esentiala pentru aceste vremuri si o face cumplit: stravechea avertizare ca nu vom mai cumpara sau vinde fara semnul 666 va avea astfel un efect paralizant asupra maselor atunci cand se va pune problema punerii ei in practica. Iar aceasta se va petrece cat de curand si indivizii adusi in aceasta jalnica stare aproape ca nu au nici o sansa …
De aceea, noi cei ce stim aceste lucruri, datori suntem sa-i trezim pe cat mai multi. Cu toate ca este greu:
VIDEO: Care este motivul pentru care majoritatea oamenilor nu se trezesc?
Inchei spunand ca mult timp nu mai este. Cei ce pregatesc ultima faza din instaurarea GUVERNULUI MONDIAL al NOII ORDINI MONDIALE se folosesc tot de „stiinta” pentru zugravirea „minunatei” societati de maine, ce vor s-o cladeasca dupa incetarea cumulului de crize ce deja au inceput (economica, razboi, ample miscari de strada, foame):
Noi insa stim ca praful se va alege de constructia lor:
Sfinte Părinte Justin roagă-te lui Hristos Dumnezeu pentru noi!


Pentru mai facilita parcurgere a acestui blog, cititi va rog si “CUPRINS”:
https://saccsiv.wordpress.com/about/
ApreciazăApreciază
Se vorbeşte aici foarte mult despre „Scopul vieţii” văd…
Păi dacă viaţa nu e ea scop ci ea trebuie să aibă un scop, adică să fie un mijloc, înseamnă că din start sopul vieţii e moartea nu? Eu cred că alfel nu se poate. Orice lucru care are un scop, e de fapt un mijloc! Şi dacă viaţa nu e scopul pentru că ea trebuie să aibă un scop atunci nu moartea e scopul?
Prin ştiinţă eu înţeleg cum anume putem face cât mai multe cunoscând modul de combinaţie a părţilor cât mai mici ale materiei.
Atunci când se strică ceva, el se strică prin defectarea uneia dintre părţile mici care compun acel ceva. Fără să cunoaştem sau să ŞTIM cum anume putem rezolva cu acea parte mică din acel ceva noi nu putem repara ceea ce s-a stricat.
Medicina sau electronca sunt cele mai reprezentative în acest sens. Acolo totul depinde ce ceea ce se întâmplă între atomi şi molecule.
Nu mă interesează care sunt „metodele ştiinţei” pentru că nu asta este ştiinţa!!! Ştiinţă înseamnă cum anume stăpânesc lucrurile mici peste cele mari. Ştiinţă înseamnă cum anume microcosmosul stăpâneşte peste macrocosmos.
Religia însă, este exact opusul. Ea postulează existenţa a ceva infinit din toate punctele de vedere care ar controla totul.
Dezavantajul dreligiozităţii e că atunci când nu cunoaştem ce anume s-a defectat din ceva, singura opţiune rămasă e să aruncăm întregul cu totul. Războaiele din acest punct de vedere sunt un exemplu reprezentativ! În război, practic să urmăreşte cum anume să arunci ceva de-a-ntregul. Adică oamenii cu totul. Şi interesant e că de obicei un mic glonţ undeva anume într-un mic punct slab e metoda cel mai des întâlnită pentru astab
Religia dacă e să o definesc la acesti nivel de abstracizare, reprezintă totalitatea justificărilor pentru susţinerea unei ierarhizări a credibilităţii din spre ceeea ce e mic către ceea ce e din ce în ce mai mare.
Toate practicile dovedesc acest lucru.
Nu mă interesează dacă e cu simţuri sau fără, dacă e cu observaţie sau fără sau dacă e cu experiment sau fără. Mă interesează de unde şi în spre ce creşte sau scade credibilitatea în procesul deciziilor pe care noi le luăm. De la ceea ce e mare în spre ceea ce e mai mic sau invers? Un calculator e mai bun dacă e făcut de firma „X” sau dacă are nişte componente mai performante?
ApreciazăApreciază
Nu sunt impotriva stiintei 🙂 Ce-ar mai fi… ma folosesc de ea chiar si acum. Daca nu ar fi fost stiinta, eu nu as fi putut sa-mi pun gandurile aici si nici voi sa scrieti inaintea mea.
Problema stiintei intervine atunci cand ia locul nu religiei, deoarece termenul de religie pentru mine este ceva foarte vast… cand stiinta ia locul credintei. Cand, in momentul in care cauti un raspuns, un raspuns despre viata, nu un raspuns la intrebarea „de ce nu mai merge calculatorul?”, cauti raspuns in stiinta si nu apelezi la credinta. Cand nu cauti raspuns acolo unde sunt toate raspunsurile.
In esenta, asta ne desparte si asta ne apropie in aceeasi masura. Aveti aceleasi intrebari, cautam aceleasi raspunsuri, insa sursa lor este alta. Si fiecare dintre noi ne apropiem mai mult de sursa, cu fiecare raspuns primit.
Pentru cineva care nu stie toate astea, stiu, i se va parea o mare prostie, o mare indobitoceala, primitivism sau cum mai este el numit. Insa traiesc intr-o lume a stiintei si a credintei zi de zi. Ni se oferta aceeasi informatie tuturor… o avem la indemana, insa fiecare face diferenta. Niciunul dintre noi nu inventeaza ceva acum. Au simtit-o altii inaintea noastra, au trait-o altii inaintea noastra.
Aveti grija de voi, cu totii…
ApreciazăApreciază
…. nu uitati de geocentrism …. chestia cu Terra care se plimba de nauca prin spatiu e chiar suportul evolutionismului , deci cea mai umflata gogoasa …
Doame Ajuta!
ApreciazăApreciază
[…] Weblog CRESTINISMUL SI STIINTAVIDEO: Un sondaj Gallup arata ca doar 30% dintre americani au o parere buna sau excelenta despre […]
ApreciazăApreciază
saccsiv ,
astazi am vorbit cu cineva de la ISU care spunea ca exista un proiect de lege prin care toate structurile militarizate care functioneaza in Romania sa se subordoneze unui singur comandament central . Se pare ca acest proiect va fi inaintat spre aprobare cat mai curand tocmai pentru a preveni/combate eventuale miscari sociale .
ApreciazăApreciază
[…] CRESTINISMUL SI STIINTA […]
ApreciazăApreciază
bineinteles, religiei nu i-a placut niciodata stiinta… daca nu ar fi fost nenorocita asta de stiinta, nu ar mai fi trebuit biserica sa se chinuie sa explice de ce pamantul nu e plat si de ce exista straturi geologice…
de ce sa puna oamenii intrebari incomode ?
ApreciazăApreciază
[…] CRESTINISMUL SI STIINTA […]
ApreciazăApreciază
[…] CRESTINISMUL SI STIINTA […]
ApreciazăApreciază
[…] CRESTINISMUL SI STIINTA […]
ApreciazăApreciază
Saccsiv, ai o putere de patrundere a lucrurilor neobisnuita. Foarte putini oameni poseda asa ceva.
ApreciazăApreciază
[…] CRESTINISMUL SI STIINTA […]
ApreciazăApreciază