SACCSIV – blog ortodox

VIDEO: MICHAEL JACKSON (si altii ca el) ce si-au vandut sufletul pentru muzica si glorie …

Posted in MICHAEL JACKSON by saccsiv on iunie 27, 2009

   Michael Jackson poate fi considerat un exemplu edificator al dramei aproape totale la care poate ajunge un om inhatat de SISTEM. Nascut cu talente deosebite de cantaret si dansator, este aruncat de mic de catre familie in lumea artistilor din industria muzicala, devenind la maturitate unul din cele mai cunoscute nume de pe mapamond.

   Putem spune ca a fost crescut, format si indoctrinat de catre monstroasa fabrica de creat „idoli” pentru tinerele generatii. „Regi” pentru cateva saptamani sau uneori (cum a fost cazul sau) pentru cateva decenii, ce au sarcina de a indobitoci la randul lor mintile fragede cu „valorile” revolutionare ale noii ere. Iar cei care l-au folosit din plin fac parte din marea familie a celor ce stapanesc informatia, filmul si divertismentul:

Mass-media, cinematografie, EVREI, elite, NOUA ORDINE MONDIALA si GUVERNUL MONDIAL  

   Si a ajuns sa fie prins intr-un asemenea hal in teribila sclavie incat nu mai putea alege corect intre bine si rau. Dramatic este insa ca cei ca el nici macar nu realizeaza statutul lor de robi ai SISTEMULUI. Gloria, atent intretinuta de cei ce stiu s-o faca, ii orbeste si ii face sa creada ca ei ar fi ceva pe acest pamant. Insa la el totul ajunsese la proportii grotesti, de la operatiile estetice ce in fapt l-au mutilat si pana la blasfemia de a se crede Iisus … Cititi va rog si articolul:

Michael Jackson se crede Iisus!

   Asta l-a si distrus, murind relativ tanar. Va invit sa urmariti un foarte interesant documentar, unde incepand cu minutul 28 aflam ca media de varsta a mega starurilor este de …  36,9 ani. Cum este posibil? Cum de ceva se petrece si mor la maturitate? Se sinucid, sunt impuscati sau decedeaza din supradoze cu tot soiul de chimicale:

http://www.videosurf.com/video/they-sold-their-souls-for-rock-and-roll-part-4-4-56123881

   Satanisti declarati sau nu, elementul comun al tuturor acestora este promovarea falselor valori ale noii ere, adica a ceea ce este uraciune in fata lui Dumnezeu. Tinta? Tinerii … Iata mai jos un exemplu de actiune voita de formare a adolescentilor, a celor aflati la varsta pubertatii sau chiar mai mici, in „spiritul desfranarii” si al distrugerii conceptului de familie. Urmariti va rog un clip in care o vedeta draga tinerelor le invata cum sa fie sotie si desfranata, cu sot si copii pe de o parte iar pe de alta sa traiasca din plin in toate perversiunile posibile oferite de lesbianism si sexul in grup …

Adolescentii si sexul, o batalie aproape pierduta? Sondaj

   Utile sunt si articolele:

Scurta cugetare despre marirea si caderea stelei de dimineata

Aleister Crowley si REVOLUTIA SATANISTA (rock, sexualitate, droguri) – video si completari necesare

67 răspunsuri

Subscribe to comments with RSS.

  1. iubarmenci said, on iulie 1, 2009 at 11:20 pm

    bine pustiule, cum vrei tu
    Daca vrea cineva sa spuna ce kosk nu s-a priceput sa spuna, e binevenit (dar il rog sa scrie cu 2 i daca se iveste cuvantul „vii”)

    Apreciază

  2. kosk said, on iulie 2, 2009 at 6:59 am

    subtire argumentatie iubarmenci…old school, mai incearca.

    Apreciază

  3. kosk said, on iulie 2, 2009 at 8:06 am

    si inca ceva iubarmenci/pune punct dupa propozitie, ca asa numai cu sabloane copiate din tratate de filosofie vad ca stai bine.

    Apreciază

  4. iubarmenci said, on iulie 2, 2009 at 9:01 am

    Nu prea cred… m-ai invins, Songocu. Lipsa ta de cunostinte si de putere de argumentatie mi-au fost fatale. Cum am putut sa cred ca pot tine piept „nu-i asa-ului de foc”.

    Nu e nevoie sa incerci sa imi ridici moralul spunand ca ale mele cuvinte merita sa faca parte dintr-un tratat de filosofie, dar accept complimentul cu modestie.

    Apreciază

  5. Cristi said, on iulie 2, 2009 at 10:52 am

    personal am vazut doar cum aruncati stafeta de la unu la altu(tu argumentezi ;ba nu tu;ba tu;cam asta intelesei eu 😐 )

    Apreciază

  6. iubarmenci said, on iulie 2, 2009 at 12:03 pm

    Si pentru cine a scris articoul asta: nu poti sa iti vinzi sufletul. Chiar si metaforic e o absurditate. Iti vinzi psihicul cui si pentru ce? Fara el esti in tot cazul mort. Michael mai degraba si-a alienat integritatea din ambele puncte de vedere, in special pe cea corporala, dar care sunt premisele si care sunt scopurile, pur si simplu nu ne priveste. Si daca il priveste pe Dumnezeu, sa il lasam pe El sa ii judece actiunile, sa nu alunecam in cancan.

    Apreciază

  7. Mihaela C said, on iulie 2, 2009 at 7:54 pm

    Mai spun doar atat (e o povestioara care-mi place):

    „Un rege al unui regat stravechi a ales un om bun si un om rau dintre supusii sai. Omului bun i-a spus:
    – Du-te in regatul meu si gaseste un om rau. Omul bun a cautat si a cautat, dar nu a putut sa gaseasca niciun om rau.
    Omului rau regele i-a spus:
    – Du-te in regatul meu si gaseste un om bun. Si omul rau a cautat si a cautat, dar nu a putut gasi niciun om bun.”
    Dumnezeu sa ne dea la fiecare cate o picatura din cupa dragostei sale. Doamne ajuta!

    Apreciază

  8. vivi said, on iulie 8, 2009 at 10:00 pm

    Parerile celor impotriva sunt bazate pe „afirmatiile” presei dracesti…. Asa il stiu pe Michael, de acolo. Dar pentru o secunda nu le-a trecut prin cap sa studieze cazul in ansamblu si apoi sa dea cu paru’. O astfel de atitudine numai ortodoxa nu se poate numi.

    Indrazniti sa smoliti un om dupa ce-l studiati, apoi veniti cu venin… crestini care aveti impresia ca sunteti crestini. Dovediti cu asta ca sunteti niste superficiali si „intr-o dunga”. Sa ma ierte Dumnezeu. Nue vina lui Michel ca unii oamenii l-au perceput ca pe un idol…. Daca atat i-a dus capu’. Eu intotdeauna l-am admirat si l-am privit ca pe un dar al lui Dumnezeu. Daca si-a schimbat religia inseamna ca era mereu in neliniste cu privire la acest aspect, a murit cautandu-l si asta conteaza. Nu e vina lui ca nu s-a nascu ortodox. Si daca ar fi auzit vreodata de ortodoxie chiar credeti ca ar fi fost nepasator si ignorant? El nu era asa de superficial ca astia care-l caracterizeaa in fel si chip…

    La fel , s-a trezit una sau unu’ pe aici sa zica si de elvis cateva adjective . Eu zic sa se intoarca de unde au plecat. Ca le merita. Judeca ceva si habar nu are ce este acel ceva.. Lumea il vede pe Elvis asa cum a vrut mass media sa fie perceput….. Dar el era altfel… stiu asta pentru ca amcercetat si nu m-am apucat sa ma reped la judecari necugetate… Pariez pe ce vrea saccisiv ca habar nu are ca Elvis a intrpretat aproape 800 de cantece.. si se leaga numai de anumite piese… Sa va fie rusine, la toata lumea care critica fara cap si fara argumente si pe baza telefonului fara fir… Ati auzit de gospel… Habar nu aveti de Crying in the chapel, Amazing grace, If i can dream, Mama liked the roses, We call on him, si multe altele…

    Sa stiti ca numai Iisus Hristos este perfect, restul suntem niste neputinciosi datori sa devenim sfinti cu ajutorul Lui.. In functie de contextul fiecaruia trebuie sa facem ceva in acest sens…
    Nu e vina lor ca n-au fost ortodocsi… dar au facut ceva frumos in timpul vietii lor si oamenii sanatosi la cap au stiut sa perceapa asta si nu le-a stat mintea la prostii si la supozitii. Iar cei care i-au idrolatrizat au avut probleme…credeti ca o persoana in stare de asa ceva era atat de induhovnicita de a ajuns sa cada in pacatul asta? Pacatul lor, nu pacatul artistilor. Artistii n-au nici o vina ca sunt oameni fara cap pe lumea asta care incep si cad in tot felul de stari. Pe mine nu m-a afectat cu nimic Michael sau Elvis.. B m-au facut sa-i multumesc Lui Dumnezeu ca i-a ajutat sa isi valorifice talentul, pe cand ceilalti, nu am valorificat nimic, unii ca cei care critica stiu doar sa se gandeasca la prostii si la zvonuri…
    Ma pot trezi si eu sa zic nu stiu ce declaratie soc la adresa unuia dintre ei, asa cum au facut multi ca s ale strice perceptia in fata publicului, dar daca se crceteaza cu atentie se descopera adevarul…

    Desteptarea!

    Apreciază

  9. ana said, on august 8, 2009 at 9:26 pm

    Sunt crestin ortodox si incerc prin fapte , in mod discret, sa arat asta. Nu-mi plac exagerarile, formalismul, bigotismul si nici fanatismul si-mi doresc sa nu ajung vreodata sa le practic. Dupa ce am citit ceea ce s-a scris despre Michael in ultima luna, am inceput sa ma documentez si eu pe ici pe colo, sa aflu mai multe despre ce a insemnat el pentru oameni si de ce a exercitat o asa influenta asupra lor. Mie mi se paruse un om fragil, prea linistit, inocent (in nici un caz nu a fost un om care nu s-a maturizat niciodata, cum ar fi putut scrie asa versuri si asa melodii daca era retardat?) si cumva nepregatit sau “nepotrivit”pentru masinaria artistica ( dar si mediatica) infernala, colosala, nimicitoare si “iluminata”, adica masonica, din State. Am intrat si pe cateva pagini ortodoxe pe care le mai vizitam cateodata, ca si pe aceasta pagina si am ramas perplexa. Nu mi-a venit sa cred ce am citit: ca s-a proclamat Dumnezeu pe pamant (de cate ori nu a spus “But I’m Only Human “?), ca e Satana intruchipat, Lucifer, idol, nebun, necredincios (asta este chiar tare, in cate melodii nu face refeire la Dumnezeu, iubire, pace, intelegere intre oameni, copii, etc.), drogat, pedofil, homosexual (pentru ca nu schimba femeile mai des, probabil), obsedat sexual (vezi ce nenorociri facea, chipurile, pe scena), eretic, ca a transmis mesaje subliminale groaznice(cazul Beat it, care ar insemna „masturbeaza-te”,iar videoclipul ar fi initierea unui baietel in tainele pedofiliei intr-un grup de barbati, grup in care cel mai fericit este ultimul-Doamne apara si pazeste, parca sunt obsedati sexuali, mai dau si prilej de sminteala celor ce citesc!), ca a facut ceva donatii infime, deci a facut acte de binefacere doar ca sa ne insele(a lasat 20% din averea sa fundatiilor de caritate intemeiate de el; cati bogati ai lumii fac asa ceva?). Daca iti place un artist pentru arta sa este neaparat idolatrie? Dar cand miile de ortodocsi se calca in picioare la Sfinte moaste si nici nu stiu ce sunt acestea, le cred ca fiind ceva magic si se mai si injura in fata lor si nici nu stiu cui se inchina, nu e idolatrie?Daca acel mesaj transmis de artist te face sa vrei sa fii mai bun, mai plin de compasiune si mila fata de aproapele, este idolatrie?Toate acuzele la cre fac referire sunt spuse pe un ton inchizitorial, plin de rautate, subliniate din plin cu texte Scripturistice (destul de rupte din context) pentru a da credibilitate acuzatiilor. Sa ne gandim ca omul a fost genial pentru ca Dumnezeu a vrut sa fie asa, i-a dat mai multi talanti decat noua si el i-a inmultit in folosul nostru. Eu nu l-am vazut niciodata ca pe un chip cioplit, ci ca pe un om genial, prin care a lucrat Dumnezeu, care a sperat ca prin mesajul lui sa faca lumea mai buna penru toti oamenii. Intrati pe siteul fundatiiei sale „Heal the world” si vedeti ce a facut pentru copiii lumii, pe care i-a iubit nu in chip pedofil, ci asa cum soune Scriptura. Am ramas cu un gust amar….cum ramane cu ce ne spune Mantuitorul : sa arunce cu piatra cel ce este fara de pacat? Cum ramane cu “ cautati si veti afla” , caci este clar ca cei in cauza nu au ascultat niciodata mesajul melodiilor lui Michael, nu stiu de actiunile lui umanitare, deci nu stiu nimic despre viata si opera lui artistica. Lovesc intr-un om despre care nu stiu nimic. Nu stiu nici ce religie avea Michael, de parca e vina lui ca nu s-a nascut ortodox. A crezut in unul Dumnezeu asa cum poate multi dintre ortodocsii nostrii nu cred. V-ati gandit vreo clipa ca poate nu a murit cum ne manipuleaza presa sa credem, ci a fost ajutat sa moara, caci mai marii lumii asteia nu doreau un Michael pe scena la Londra unde sa cante despre pace si iubire, cand peste tot se pornesc razboie vazute si nevazute? Ce canta pe scena cu o zi inainte de moarte, ati ascultat? Canta „They Don’t Care About Us” si stia el de ce. Nu s-a drogat niciodata, nu lua sedative, ci doar calmante pentru teribila boala lupus care ii afecta articulatiile si cartilagiile si care i-a distrus si nasul despre care s-au facut atatea speculatii aiurea. Azi dansa de zor pe scena si canta si a doua zi face stop cardiac.Nu vi se pare ciudat ca tot nu se stie cum a murit?De cand nu gandim cu capetele noastre si inghitim ca tontii ce ne vand tabloidele de scandal? Ca doar nu va luati dupa tabloidele conduse din umbra stiti voi de cine… Si ce daca nu a fost ortodox? A renuntat la martorii lui Iehova in 1987 si nu s-a convertit la alta religie, nu mai credeti tot ce spune presa; nu avea nevoie de convertire, caci ar fost la fel de bun si credincios in unul Dumnezeu in orice religie. In lumea asta numai ortodocsii sunt buni? Nu ne spune Scriptura ca „paganii care nu au lege isi sunt lorusi lege”?Numai ortodocsii se vor mantui? Stim noi ce hotaraste Dumnezeu cu fiecare om dupa pamant? Noi sa purtam de grija pentru mantuirea noastra! Cum ramane cu “adevarul va va face liberi”, daca sub pretextul unei false moralitati ne dam cu presupusul in legatura cu ceea ce nu stim? Cum ramane cu “nu judecati, ca sa nu fiti judecati”? Ce este cu aerul asta de mari cunoscatori ai vietii unui artist, cand ne formam parerile doar din presa de scandal?Ce este cu limbajul dur si jignitor, de neconceput pentru mine ca si crestin? Chiar daca ar fi adevarate cele scrise, tonul acuzatiilor si judecarea lui Michael de catre “adevaratii ortodocsi” sunt incalificabile si nu ma recunosc ca si crestin ortodox in ele. Nu noi judecam, Dumnezeu judaca. Chestia asta m-a intristat, nu pentru ca eu am alta parere despre cum a lucrat Dumnezeu prin geniul lui Michael, ci pentru faptul ca pentru mine aceasta nu este o atitudine ortodoxa.

    Apreciază

  10. vivi said, on august 13, 2009 at 9:26 am

    Bravo Ana !

    Apreciază

  11. bratu mihaela said, on ianuarie 8, 2010 at 9:10 pm

    Cititi volumul de poezii al lui Michael,..Dansand visul” si de acolo o sa-i cunoasteti sufletul.Ultima lui poezie era dedicata tot Planetei…un satanist nu ar face asta…sau ascultati,,Little Suzie”.A fost un om ca toti oamenii, un geniu in domeniul sau , insa iubirea, daruirea, pasiunea, au fost duse pana la extrem de catre acest om , care a dat dovada de curaj, transmitand niste mesaje pe care nimeni n-a indraznit sa le t6ransmita prin cantec.Invidia altora si goana dupa bani si dupa senzational l-au distrus.Asta dovedeste cat de uman era.Daca era de partea raului, ar fi stat mult pe Pamant, dar uite ca sui de aceasta data se adevereste credinta populara ca Dumnezeu ii ia doar pe cei buni.

    Apreciază

  12. nina60 said, on mai 8, 2010 at 1:22 pm

    Sa va fie rusine ,celor care il jigniti pe Michael …Este foarte important ,sa nu judeci pe nimeni si sa fii respectos cu toata lumea ,ceea ce nu e cazul vostru …. Michael ,nu era un simplu artist ,un simplu om….era ,mai mult de atit …era de neegalat , in tot ce facea …era unic …odihneste-te in pace ,ingerul meu

    Apreciază

  13. […] nu sunt chiar o noutate absolută. De-a lungul timpului, mai mulți artiști (Kat Williams, Prince, Michael Jackson, Kanye West etc.) și-au dat în vileag stăpânii, unii dintre ei sfârșind […]

    Apreciază


Responsabilitatea juridică pentru conţinutul comentariilor dvs. vă revine în exclusivitate.

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare /  Schimbă )

Fotografie Google

Comentezi folosind contul tău Google. Dezautentificare /  Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare /  Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare /  Schimbă )

Conectare la %s

Acest site folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.

%d blogeri au apreciat: