Deoarece comentariile la IPS BARTOLOMEU ANANIA 2008: ecumenismul „bun”, impartasirea a doi preoti greco-catolici, Virgil Ardelean au deviat spre un dialog stil vechi – stil nou, am considerat necesar ca un asemenea schimb de pareri sa continue la o rubrica special deschisa in acest sens.
 | saccsiv la Atacul iranian cu rachete impo… |
| saccsiv la Noul Cod Silvic: interzis să t… |
 | mosu la Atacul iranian cu rachete impo… |
 | Bill la Ortodoxia in Mongolia |
 | Geo la Ortodoxia in Mongolia |
 | dante la Noul Cod Silvic: interzis să t… |
 | gabi_vlad2005@yahoo.… la Noul Cod Silvic: interzis să t… |
 | mircea.v la Noul Cod Silvic: interzis să t… |
 | Felix la Noul Cod Silvic: interzis să t… |
 | Moca la Noul Cod Silvic: interzis să t… |
Daniel Vla Supravietuire: Fuga in Munti Ortodoxia.ro Jurnal Duhovnicesc Bucovina Profunda Vlad Herman SFANTUL MUNTE ATHOS DISCERNE
Sfinte Părinte Justin roagă-te lui Hristos Dumnezeu pentru noi!
SACCSIV - blog ortodox 
pentru acelasi noi cei de pe stil vechi :stilisti : cum ne numiti ….noi nu botezam a doua oara ci e o completare a botezului …nu noi suntem rupti de adevarata ortodoxie ci voi cei de pe stil nou…o intrebare de ce se numeste stil nou …pentru ca s-a schimbat ceva de asta nu mai e vechi ci e nou nu? timp de 2000 de ani s-a pastrat vechia religie si s-a trezit satana ..prin sinodul al 7 lea sa schimbe calendarul…sinod masanic de altfel….aici este vorba de mana masonicilor care e in interiorul bisercii din romania de mult timp ….daca ati gandi cu inima ci nu cu mintea ati vedea adevarul…dar cum voi sunteti intunecati si aveti inimi impietrite e greu sa acceptati adevarul….revenind la botez.. sa dau un exemplu tu daca porti o pereche de adidasi (puma) dar nu sunt originali ,,,deci asa si cu botezul care e savarsit de stilul nou nu e canonic pentru ca ati schimbat totul. ma doare inima ca vad ca 99 din populatie e pierduta si nu ma refer doar la stilul nou …in general domnul sa ne ierte si sa ne miluiasca pe toti ca toti suntem pacatosi
ApreciazăApreciază
Infatisam mai jos un fragment dintr-un capitol al “Vietii Cuviosului Paisie Aghioritul”, scrisa de Ieromonahul Isaac, in care este aratat cum Sfantul Batran Paisie, cu discernamantul sau fara cusur stia sa ia atitudinea cea dreapta in problemele cele mai spinoase ale Bisericii si sa sanctioneze atat ratacirile credintei “de-a stanga” (ecumenismul sau modernismul), cat si pe cele “de-a dreapta” (stilismul, zelotismul hipercorect) si sa lupte pentru vindecarea celor cazuti in aceste boli grave prin sfatul sau atitudinea sa ferma, dar si, intotdeauna, prin iubirea indurerata pusa in rugaciunea sa jertfelnica.
Noi, aici, in Sfantul Munte, tot pe calendarul vechi tinem, dar este alt caz. Suntem uniti cu Biserica, cu toate patriarhiile, si cu cele care il tin pe cel vechi. Recunoastem Tainele lor, iar ei pe ale noastre. Preotii lor impreuna-liturghisesc cu preotii nostri. In timp ce aceia, sarmanii, s-au rupt. Cei mai multi dintre ei au si evlavie si acrivie si nevointa si ravna pentru Dumnezeu. Numai ca aceasta ravna a lor este fara discernamant, ‘nu intru cunostinta’. Unii s-au abatut din simplitate, altii din nestiinta, iar altii din egoism. Au considerat cele treisprezece zile o chestiune dogmatica si pe noi inselati si au plecat din Biserica. Nu au comuniune nici cu Bisericile care tin calendarul nou, dar nici cu patriarhiile si Bisericile care tin calendarul vechi, pentru ca chipurile s-au spurcat din pricina comuniunii cu cei ce tin calendarul nou. Si nu numai aceasta. Putinii care au ramas, nu stiu in cate parti, s-au impartit si se impart mereu, anatematizandu-se, afurisindu-se si caterisindu-se intre ele. Nu stii cat m-a durut si cat m-am rugat pentru acest subiect. Trebuie sa-i iubim si sa-i compatimim, iar nu sa-i judecam. Si cel mai mult sa ne rugam pentru ei ca sa-i lumineze Dumnezeu. Iar daca se va intampla vreodata sa ne ceara cineva ajutor cu buna intentie, sa-l ajutam cu vreun cuvant’.
ApreciazăApreciază
Hristos nu s a născut de 2 ori ,deci comuniunea între cei cu calendare diferite e ridicolă! Chiar BOR a dat anatemei pe cei ce vor schimba calendarul ,asta în câteva sinoade! Anatema nu e o jucărie! Dar faci ce vrei,tu îți alegi una din soluții dar în partea ta nu ai sfinții
ApreciazăApreciază
Când spui ,, calendarul nu e dogma,,spui că nici fusta la femei nu e dogma,nici barba nu e dogmă,nici neintratil in biserică a femeilor în perioada sângeroasă,nici căsătoria bărbat cu femeie nu e dogmă,fi tu drăgăstos cu cei inovatori că dacă fiecare țară ar sărbători Nașterea Domnului la date diferite ție nu ți s ar părea ciudat! Noi pe pământ sărbătorim când se sărbătorește în cer! Meletie a fost big mason,Miron a fost big mason..dar pentru un tip că tine open mine nu contează
ApreciazăApreciat de 1 persoană
Astept canonul din Pidalion care ne da anathema, fiindca nu idolatrizam calendarul vostru pierdut in spatiu cu 8 ani. Dar astept degeaba, ca nu exista un astfel de Canon, iar asta e dovada finala de care ai nevoie, doavada pe care bineinteles ca nu o vei lua in seama, din cauza mandriei si a unei inimi ne-sincere.
Referitor la purtarea in Biserica, la casatorie si la menstruatie, sunt Canoane care vorbesc despre asta, deci sunt dogme. Calendarul nu e dogma pentru ca nu e in Pidalion.
ApreciazăApreciază
Amice daca ai vrea adevărul ai fi știut ! In pidalion Sf Nicodim Aghioritul a pus toată explicația și sinoade și tot ! Eu nu sunt duhovnicul tau,nu mă interesează mântuirea ta că sa ți dau mura n gură! Citește: boldurile,biciul împletit și trâmbița sihaștrilor! O să găsești acolo tot ce ar vrea un om doritor de adevăr ! Adică exact ceea ce nu vrei tu: adevărul
Trimis din Yahoo Mail pe Android
ApreciazăApreciază
„Amice”, cu parere de rau iti spun ca ba da, te intereseaza mantuirea mea, altfel nu gandesti Ortodox, fiindca un adevarat crestin voieste numai ce vrea Dumnezeu: ca toti oamenii sa se mantuiasca si la cunostinta Adevarului sa vina.
Dar bineinteles, tu nu ai acest Adevar, iar faptul ca nu te inereseaza mantuirea mea, este o scuza pentru situatia in care nu ai gasit niciun Canon sau Sfant Sinod care sa iti dea dreptate. In plus, si Biblia te contrazice, ti-am citat Efeseni 2:20. Sunt convins ca stii ca Biblia si Pidalionul (daca sti ce e acesta) au autoritate mai mare decat basmele stiliste ce mi le-ai insirat. Va felicit ca nu credeti in Biblie, dar credeti in povesti stiliste.
ApreciazăApreciază
Daca pe tine nu te interesează de ce ortodoxia nu a schimbat calendarul timp de 500 de ani înseamnă că nu te interesează biserica și deci nu te interesează mântuirea ta! Daca pe tine nu te interesează să te mântuiești nimeni nu te poate ajuta! Tu vrei mura n gură și orice ți ar spune cineva tu nu o sa crezi! Ți am spus în ce cărți găsești istoria sinoadelor care îți dăruiesc ție anatema! Mai mult e scandal! Crezi ce vrei și lupta te sa nu citești decât ce spune securitatea să citești!
ApreciazăApreciază
In ce carti? In „biciul impletit”, sau cum i-o spune, care nici nu e scrisa de vreun Sfant? Ce are autoritate mai mare, Pidalionul, denumit si „CÂRMA BISERICII ORTODOXE”, sau scrierile unor anonimi?
Asta cu „vrei mura-n gura” e scuza ca n-ai dovezi din Pidalion si din Scripturi care sa iti indreptateasca ereziile, m-am prins, ca doar nu-s asa prost cum ma crezi. Nici nu are rost sa mai discut cu tine, ti-am spus: Pidalionul sau nimic. Tu sau celalalt Ioan mi-ati spus ca Sf. Nicodim Aghioritul da anathema in Pidalion pe cei ce modifica MODUL DE MASURARE A TIMPULUI, adica calendarul, care nu e dogma. Asta e exact cum spun ateii, ca in Biblie scrie „crede si nu cerceta”, dar habar n-au cum arata Biblia.
Asa sunteti si voi, si v-ati prins in minciunile si in vorbele voastre, de ce crezi ca ti-am zis de Pidalion? Pentru ca stiu ca nu vei gasi nimic in el care sa va indreptateasca schisma. Iar asta cu „nu te intereseaza de mantuirea ta”, pai fa-ma sa ma intereseze daca tot esti „ortodox” autentic (adica stilist), ca asa a facut si Mantuitorul, a vorbit pe fata si a dat oamenilor TOT ce au nevoie ca sa creada si sa-L cunoasca, in Biblie si nu numai. Unii se cred superiori Bibliei si Pidalionului, mai bine le-ar citi pe amandoua si ar afla: Harul, Lumina, si Adevarul-pe Hristos. Iti recomand: https://mantuireaorg.blogspot.com/p/doresc-sa-descopar-ortodoxia.html
Daca mai aveti ceva de discutat cu mine, voi stilistii, sa veniti cu argumente, cu pagina, capitolul si versetul din cartea sfanta care va sustine ereziile, altfel n-avem ce povesti. Cand v-am dat versete biblice, v-am aratat unde sa le gasiti, de ex. Ioan 17:3, nu am spus ca undeva prin Biblie scrie dar de fapt nu scrie.
ApreciazăApreciază
Dragă noname,chiar pr Cleopa râde de pidalion și de cei ce au argument Pidalionul! De ce? Pt că acolo Sf Nicodim Aghioritul spune că cei ce vor modifica calendarul sunt schismatici! Nu vreau sa supăr pe nimeni doar mărturisim adevărul!
ApreciazăApreciază
Dar arata-mi odata unde in Pidalion scrie asa ceva!!!!
ApreciazăApreciază
Nu doresc sa fiu ironic ,dar astai exact ca si cum ceasul d-voastra ar ramane in urma cu doua ore tot la 14 zile ,si al meu ca lo fixat bine ceasornicul merge perfect,..dar dumneavoastra veniti si tineti una si buna ca ,ceasul dumneavoastra este cel care functioneaza bine pt ce este mai vechi…..doamne ajuta pe toata lumea
ApreciazăApreciază
Calculul stilului nou e bazat pe minciuna învârtirii pământului,pe când stilul vechi calculează după mișcarea planetelor in jurul pământului! Stilul vechi e stabilit de sfinții părinți și de sfintele sinoade! Stilul nou e impus de papă și de masoni
ApreciazăApreciază
Totodata stilul vechi a fost creat de un pagan…deci nu e cu nimic mai bun decat cel nou.
Daca ati citit Sfanta Scriptura, sunt sigut ca ati observat ca nicaieri nu ni se precizeaza ca a tine un anumit calendar(=mod de masurare a timpului) e necesar pentru mantuire. Cu alte cuvinte, daca tara si patriarhia de care apartineti tine stilul vechi, il tineti pe acela. Daca tine stilul nou, il tineti pe cel nou. Stilurile si calendarele sunt doar moduri de masurare a timpului, nu sunt o credinte sau dogme, nu sunt necesare mantuirii.
Mai multe aici: https://mantuireaorg.blogspot.com/2021/09/care-calendar-trebuie-tinut-cel-pe-stil.html
ApreciazăApreciază
Prietene citește cum prin dumnezeiască pronie a fost făcut calendarul bisericii! Tu ai auzit vreodată de Sfânta Tradiție? Daca timp de 2000 de ani biserica a mers după un calendar și vine papa sa te învețe alt calcul? Problema calendarului papistaș a fost tranșat de sinoade timp de sute de ani ! Sfânta Tradiție e la același nivel cu Sfânta Scriptură! Daca ție îți place să zici că nu e de la Dumnezeu e treaba ta! Dogme sunt toate legile bisericii!! Tu că un ecumenist reduci totul că zici că dogma e numai Sfanta Treime! Nu,amice! Biserica e Sfântă adică necinstita pt că are legi Dumnezeiești Sfinte neschimbabile! La sfârșitul lumii vii tu sa spui că biserica a greșit?
Trimis din Yahoo Mail pe Android
ApreciazăApreciază
In primul rand am sa te rog sa iti masori cuvintele si sa nu arunci acuzatii de genul „tu ca un ecumenist” pentru ca nu ma cunosti in mod personal, nu stii cine sunt, deci nu ma poti acuza de ecumenism. Dovedeste-mi ca sunt ecumenist, daca ai cu ce, si apoi vorbeste.
In al doilea rand te rog sa imi prezinti unde in Pidalion gasim o anathema asupra celor care au indreptat calendarul vostru defect din nastere, cu vreo 8 ani in urma, daca nu ma insel, arata-mi care Sfant Sinod declara ca suntem in afara Harului si in afara Ortodoxiei daca masuram altfel timpul, deoarece nenorocitul de calendar asta e: masurare a timpului, nu dogma! Eu am citit din Pidalion, nu in intregime. Asa ca lumineaza-ma.
Din contra, voi sunteti lepadati de Ortodoxie si sunteti eretici, pentru ca sunteti idolatrii, idolatrizati timpul si calendarul. V-ati departat de Biserica Adevarata si faceti pe grozavii, va hirotoniti voi intre voi si va numitii episcopi proprii. Ar trebui sa stiti ca chiar daca preotul nu invata drept, dar este hirotonit Ortodox si nu e dat anathemei, Tainele facute de el sunt valide, pentru ca Duhul Sfant lucreaza prin acel preot, PENTRU OAMENI, DE DRAGUL CELOR CARE MERG LA TAINELE FACUTE DE EL.
Va propun sa adaugati in crezul vostru, dupa marturisirea Duhului Sfant, partea: „credem si intr-unul calendar pagan, ramas in urma cu 8 ani, cum ca acesta ar fi conditia principala de mantuire, nicidecum credinta si faptele”. Si va mai propun sa cititi cu bagare de seama Ioan 17:3 care spune „Aceasta este viata vesnica: SA TE CUNOASCA PE TINE, singurul Dumnezeu Adevarat, si pe Iisus Hristos, pe Care L-ai trimis”, nu „viata vesnica e tinerea unui calendar pagan sau a unuia papistas”
ApreciazăApreciază
Vorbești f mult și nu în mod ortodox! Tu vrei sa spui că Biserica adică trupul lui Hristos a sărbătorit greșit până ce a fost luminată de papă! Ce sfinți au spus de calendar că e greșit? Tu ști de cate ori a făcut bor Învierea Domnului la data catolică? Habar n ai! Mai documentează te! Pace! Crezi ce vrei! Dar cum nu ești ecumenist când mergi după rânduiala catolică?
ApreciazăApreciază
Eu pe tine nu te cred, ca nu esti Sfant Sinod sau Canon. Vorbesc mult? De ce? Pentru ca iti cer sa imi areti din Pidalion? Sau nu stii ce e Pidalionul?
Daca ai dreptate, si Pidalionul iti va da dreptate.
Astept sa imi arati canonul care da anathema pe cei ce au indreptat calendarul vostru defect, daca nu-mi dai unul, sunteti voi anathema si eretici.
Citeste Efeseni 2:20. Biserica e cladita pe Hristos, nu pe calendar. Dar tu ramai in erezia ta, eu nu te fortez. Asteapta-l pe calendar sa te mantuiasca
ApreciazăApreciază
„Prin urmare, voi nu mai sunteti straini, nici venetici, ci sunteti concetateni ai Sfintilor si casnici lui Dumnezeu, ziditi pe temelia Apostolilor si a Profetilor, Piatra cea din capul unghiului fiind Insusi Iisus Hristos” (Efeseni 2:20, Biblia revizuita de Bartolomeu Valeriu Anania).
Biserica e cladita pe Hristos, nu pe calendar
ApreciazăApreciază
Intr-adevar, nu trebuia schimbat calendarul, si astfel nu se ajungea la nicio discutie.
Cine a sesizat ca nu este buna schimbarea calendarului, a avut dreptate….dar in acelasi timp trebuia sa-si dea seama ca vrasmasul este cel care face asta, in scopul de a diviza turma..Biserica. Asta este tactica lui (dezbina si cucereste).
Ori daca vedeati si partea asta…nu ajungea-ti la faza in care sa va rupeti de Biserica…ca nu ea a gresit…avand in vedere ca este vb pana la urma de un calendar..si nu de dogme.
Trebuia sa ramaneti in Biserica si de acolo sa luptati..sa nu o parasiti.
Unui mire daca ii este amenintata mireasa…nu se duce sa isi ia o alta , ca s-o apere pe cea dintai…ci ramane langa ea(prima,unica) si se lupta cu pretul vietii.
La fel se intampla si cu sinodul din Creta…daca sunt nereguli , nu te desparti de Biserica…ci de neregulile care se fac in ea…nu-ti faci alta Biserica..pt ca nu exista o a „doua”,este una singura…pana la sfarsitul veacurilor.
Sesizezi o greseala, o spui preotului , episcopului..daca nu i-a masuri, procedezi conform canoanelor.
In orice caz, niciun canon nu spune sa parasesti Biserica si sa-ti faci alta..cu episcopi, preoti etc.
In cel mai rau caz iti spune se te desparti de cel ce propovaduieste invataturi contrare ortodoxiei (ierarh,preot etc) ..si nu de Biserica.
Can. 15 Constantinopol.
ApreciazăApreciază
[…] Dialoguri cu cei ce tin CALENDARUL VECHI […]
ApreciazăApreciază
… e greu de priceput…lasa-ti-o asa … si stati acolo in BOR ca stati bine !!..
ApreciazăApreciază
Oare de ce oamenii nu vad evidenta?MANTUITORUL spune ”iubesteti aproapele ca pe tine insu-ti,,Cine este aproapele?,omul de langa tine,betivul,hotul,curvarul ,inginerul ,profesorul,care poate fi musulman,catolic ortodox,stil vechi sau ecumenist.Deci noi pentru a ne mantui suntem datori sa ne iubim aproapele.Referitor la calendar,dupa parerea mea este foarte simplu.Daca urmam randuiala SF.PARINTI si mai ales canoanele intaiului sinod de la Niceea,in care printre altele se stabileste data de 21 martie pentru echinoctiul de primavara (PANA LA SFARSITUL VEACURILOR) si nu alte inventii, avem sanse sa ne mantuim.Apropo schisma inseamna schimbare si cei de pe stilul vechi nu au schimbat nimic ci au dus mai departe mostenirea primita de la SF.PARINTI,neschimbata.Ascultarea nu se face de oamenii bisericii care schimba legile dupa bunul plac.Va iubesc si ma rog lui DUMNEZEU pentru mantuire.
ApreciazăApreciază
stiti la ce ma gandesc eu legat de acest subiect? de ce s-a facut CU FORTA trecerea de la vechiul calendar la noul calendar? de ce au fost omorati, chinuiti oameni pentru a tine noul calendar? Cei care au ales stilul vechi nu au avut de ales, sa poata ramana in Biserica ortodoxa romana si sa tine vechiul calendar, nu li s-a dat voie…atunci cum se putea tine vechea lege altfel decat rupandu-se de cei care ii chinuiau?
ApreciazăApreciază
Din respect pentru neamul nostru: autorul biciului împletit,boldurilor și trâmbița sihaștrilor a fost Arsenie Cotea, canonarhul Muntelui Athos și în cărticele e explicat canonic,istoric. . schimbarea calendarului.noname zice că nu vrea sa le citească că scriitorul nu e sfânt desi citește ce zice p Cleopa care nici el nu e sfânt! Nu vreau sa mântuiesc pe nimeni ci doar mărturisesc istoria: cine deținea aceste broșuri era condamnat la moarte!noname tu ai auzit de serghianism? Dar tu nu ști pt că deja le ști pe toate din necitire
ApreciazăApreciază
Nu discut cu tine decat din Pidalion.
Nu ti-am spus ca il citesc pe Pr. Cleopa, iti place sa inventezi lucruri si sa bagi vorbele tale in gura altora.
ApreciazăApreciază
Deci noname unde ai găsit în pidalion că calendarul e greșit și trebuie îndreptat?
Trimis din Yahoo Mail pe Android
ApreciazăApreciază
Daca vrei sa vorbim după pidalion e perfect! Deci noname unde scrie că nu e bun calendarul după care a mers biserica 200 de ani? Spune canonul,pagina..mulțumesc anticipat
Trimis din Yahoo Mail pe Android
ApreciazăApreciază
Dar unde scrie ca daca e schimbat, asta nou nu e bun? Unde scrie ca ala vechi e cel care ne mantuieste, cand nici macar nu e dogma sau conditie de mantuire? Nu cu cel vechi era problema parca, ci cu cel nou.
Nu scrie ca cel vechi nu e bun, desi e defect, dar nici ca cel nou reprezinta pierderea mantuirii asa cum ereticii stilisti sustin. Eu am spus de la inceput, ca fiecare sa tina calendarul care il tine Patriarhia de care apartine. Daca sunteti Rusi/Ucrainieni, tineti-l cel vechi. Daca sunteti Romani si pe teritoriul Patriarhiei Romaniei, il tineti pe cel nou, altfel e schisma.
ApreciazăApreciază
Ești slăbit! Ia ceva vitamine! Teoria relativității pe care o promovezi a mai spus o un kazar: Einstein! Adică face fiecare ce vrea patriarhul ! Adică Biserica nu mai e una ci e fiecare cu aia lui! Zici sa vorbim din pidalion și vorbești ce crezi tu,deci pace ! Nu mai are rost vorbirea deșartă! Pace!
ApreciazăApreciază
Pace draga! Cand vei veni cu un canon care da anathema pe cei ce tin calendarul nou, mai discutam, ti-am spus. Voi ati continuat discutia, v-am raspuns ca sa nu fiu responsabil de pacatele voastre. N-aveti argumente, vi s-a inchis gura si acum mugiti de ciuda.
Sunteti eretici, nu va mantuiti ci veti ajunge in gheena focului daca nu va pocaiti, pentru ca credeti si raspanditi erezii: cum ca Sf. Nicodim spune in Pidalion nu stiu ce, cand de fapt nu spune, cum ca Pidalionul spune ca noi suntem anathema, cand de fapt nu suntem, cum ca nu avem Har, dar iata ca avem, cum ca daca modificam calendarul e erezie, dar Biblia nici nu vorbeste de calendar ca trebuinta pentru mantuire, ci doar de credinta Dreapta si fapte: „Aceasta e viata vesnica: sa Te cunoasca pe Tine, singurul Dumnezeu Adevarat, si pe Iisus Hristos, pe Care L-ai trimis” (Ioan 17:3). Ca oricum profetiile se implinesc, spre implinirea celor spuse de Sf. Macaria („vor tipari o Biblie falsa”- https://mantuireaorg.blogspot.com/2020/10/profetiile-cuvioasei-macaria.html), va propun sa adaugati in bibliile voastre la cuvintele Mantuitorului, cele de mai sus, si fraza: „si sa idolatrizeze timpul, tinand un calendar defect, cu 8 ani in urma, ca cel nou are ceva dar de fapt n-are nimic”.
Stiti cum sunteti voi printre schismatici si eretici? Aia ultimii pe raft 😅, ca nici de sunteti la promotie nu va mai ia nimeni (in seama). Va da de rest vanzatoarea cand n-are bani, ca pe bomboanele alea ieftine si bune de nimic. V-ati gasit voi sa agatati in calendar si-n timp, cand altii au agatat in Icoane, Cruce, Dumnezeirea lui Iisus si pururea-fecioria Maicii, si-au gasit ei sa agate in calendar, ca n-au avut de lucru.
Hai pa si Doamne ajuta, ca v-a scos Dumnezeu la capat si cu asta. Argumente n-aveti, e numai in capul vostru. Treziti-va, sunteti in Babilonul cel mare, veniti acasa cat inca mai e timp
ApreciazăApreciază
Doamne miluieste.Iertati.
Postez direct dintr o marturisire pt altcineva:
Cu Voia LUI DUMNEZEU ultima lamurire.Intrebari ajutatoare pt cei ce vor mantuirea. 1.Stiti ca erezia scoate din BISERICA?
2.Stiti ca pt a ramane ortodox cel botezat trebuie sa intrerupa total partasia cu cei eretici?
3.Stiti ca erezia a inceput intre1881-1924?
4.Stiti ca din cauza neintreruperii partasiei constiente si staruitoare cu cei eretici au cazut din BISERICA toti partasii lor?
5.Stiti ca in 1881 au primit la nivel de patriarhii falsele cununii intre papistasi si ortodocsi?
6.Ati verificat in vol 2 si 3 a Istoriei ,,bisericii,,ortodoxe romane a lui Mircea Pacurariu?
7.Stiti ca oricine contrazice cu cuvantul sau cu fapta Marturisirea Ortodoxa de Credinta a Sfintelor Sinoade sau a Sf Marturisitori si Mucenici care erau plini de DUH SFANT nu se mantuieste?
8.Stiti ca nu exista iconomie in erezie la SFINTII PARINTI si de aceea au murit mucenicii si au fost prigoane pt credinta ?
9.Cati din cei pe care ii considerati Sfinti contemporani ,dati le numele si cu marturisirea lor, au marturisit despre toate ereziile dintre 1881-1924,au spus ca ele scot din BISERICA si au indemnat poporul cu cuvantul si cu exemplul sa intrerupa partasia cu ereticii ?
10.Eu am citit dovezile ereziilor lor caci multi considerau sectele(papistasi.protestanti..) ca sunt biserici ,apoi huleau prin partasia directa sau indirecta intre ei si eretici,apoi prin hulitoarea ascultare de ierarhi eretici si apoi nebotezati,apoi prin tacerea hulitoare privind incalcarea dogmelor…Asta am citit sau vazut la asa numitii Adrian Fagetean,Arsenie Papacioc,Iustin Parvu,Cleopa ,Dumitru Staniloaie,Calciu Dumitreasa, Arsenie Boca,Paisie si Porfirie din Athos,Ioan Maximovici, Serafim Rose …
Arsenie Papacioc nu l considera pe falsul patriarh eretic,dupa cum marturiseste in cartea lui ,,Singur Ortodoxia,, dar Adrian Fageteanu ,da.Niciunul nu indemna poporul sa marturiseasca si sa intrerupa partasia cu ereticul iar poporul care i-a urmat pe ei si pe toti partasii lor a cazut din BISERICA pt hulele proprii.
Acesti falsi duhovnici or fi avut nevointa,milostenie,primeau oameni multi.le faceau dezlegari necanonice,le saturau pofta de minunisme ,proorocii,si dorinte lumesti,dar erau unii cu altii partasi in aceeasi institutie hulitoare la inceput eretica ,apoi de nebotezati lipsiti de HAR ,fara a mai putea transmite succesiunea apostolica.
11.Toti suntem inselati ,in aspecte nedogmatice eu poate f mult, dar in credinta tocmai de aceea vreau acrivia ca sa nu hulesc.
12.DOAMNA e doar MAICA DOMNULUI. Pt cei care cred ca eu hulesc prin erezii,eu marturisesc ca nu o fac.
13.Care sunt ereziile pe care le atribuiti, dovedite scripturistico-dogmatic-canonic –patristic?Eu va spun ca nu cuget eretic caci nu vreau.
14.Stiti ca, atat timp cat cineva vrea sa cugete dogmatic, desavarsit ortodox, cu acrivia specifica ,dovedind asta cu argumente din scrierile insuflate de DUHUL SFANT si cu toate astea e numit eretic si hulitar fara sa dovediti asta din aceleasi scrieri Sfinte, va osanditi si va asemanati prigonitorilor eretici care ii numeau pe cei dreptcredinciosi ,,eretici,, ?.
15.Nu exista la Sf Parinti termenul de ,, schisma ereziei de-a dreapta,, .Ati amestecat schisma cu erezia si inselarea.Dovediti contrariul daca puteti cu numele Sfantilor si lucrarile unde ati gasit asa ceva?Binenteles de la Sfintii Parintii adica din Sf Traditie si intemeiat pe Sf Scriptura, nu de la cei hulitori falsi sfinti contemporani caci se vede ca aceia nu sunt in DUHUL SFANT AL SFINTILOR PARINTI.
16.Huliti ,mintiti si smintiti pe nestiutori , chiar daca din nestiinta sau din intunecare ,atunci cand spuneti ca eu neg HARUL in BISERICA sau la SFINTI.Eu marturisesc ca HARUL si BISERICA sunt doar acolo unde e ADEVARUL DE CREDINTA,adica acolo unde NU e incalcata NICI O DOGMA.
17.Huliti cand ii socotiti Sfinti pe cei partasi ereziei dupa 1881-1924 sau oricand.
18.Confundati eroii cu Sfintii sau cu cei ce se mantuiesc. Si paganii au avut eroi,asta nu inseamna ca s au mantuit doar pt ca si au aparat tara si poporul.Etnofiletismul e erezie.
19.Sfintii inchisorilor au fost doar cei ce au aparat cu viata dreapta credinta precum Sfintii tuturor timpurilor ,nu cei ce au fost partasi ereziei si hulelor caci aceia au suferit chinurile unui regim satanist si ca pedeapsa pt hulele lor.La fel si toate suferintele care au venit dupa 1881 au fost pt hulele facute de popor.Iezechiel 33
20.Pascalia lasata de DUHUL SFANT la Sinodul 1 inseamna de fapt calendarul patristic.Anatema e peste cei ce schimba ceva lasat la Sfintele Sinoade Ecumenice,caci se huleste DUHUL SFANT.
21. Dovada e cu intoarcerea Ioardanului ,cu norul luminos de pe Tabor si cu Lumina Sfanta si alte minuni care se fac la datele din calendarul patristic, astfel DUMNEZEU arata ca e un singur timp.
22.BISERICA e soborniceasca,cum marturisim in CREZ ,cei ce praznuiesc la timpul adevarat,toti impreuna in toate timpurile, peste tot, BISERICA BIRUITOARE SI CEA LUPTATOARE.Cei ce nu praznuiesc la timpul statornicit s a dovedit ca nu au fost ,nu sunt in BISERICA sau nu vor sa fie.
23.Toti cei ce urmeaza pe hulitori au duhul hulei deci nu se mantuiesc.E hulitor a spune ca moare vesnic doar strajerul hulitor dar poporul hulitor si pacatos care l a urmat nu are vina si se mantuieste.Este antiscripturistic,antihristic ,antipatristic.Iezechiel 33.
24.Unde ati vazut la SF PARINTI termenul de vechi sau nou calendarist?Asta demonstreaza cugetare neortodoxa.
Sunt ortodocsi sau neortodocsi.
25.Cei ce tin doar calendarul patristic dar in rest fac alte hule specifice ultimei sute de ani nu se mantuiesc.Gen Slatioara,mateiti, floriniti,macarieni… lipoveni… falsi catacombnici .. si altii.
26.BISERICA nu a facut niciodata Sinoade prin care sa declare schismatici pe cei ce cugeta ortodox ci i a intarit iar pe cei ce erau nebotezati i-a primit prin botez.
27.Huliti ptr ca ii considerati pe hulitorii nebotezati drept BISERICA.
28.Eu am fost in falsa patriarhie,am avut falsi duhovnici renumiti,am vazut hulele lor ingrozitoare.Am avut in neam calugari si preoti,nadajduiesc ca nu a cazut niciunul in erezie si in hula.Am aflat si am vazut multe si nu mai vreau sa hulesc cu nici un chip.Cine vrea cu adevarat se va mantui.NU vreau sa tulbur pe cei ce nu doresc ADEVARUL deci ma voi osebi.Am lasat suficiente surse de la Sfinti.Sa fie spre mantuirea noastra.
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=pfbid0K6HhVTAthoAtHkYxYgaW4XbPPvDsMdjeBPrYvGpe6z96rMsHwfvg6gHu271s9m21l&id=100001887591588&sfnsn=mo
Pe acest cont sunt multe surse ale scrierilor insuflate de DUHUL SFANT.
Sa ma ierte toti pt ce am gresit ca om.Sa ierte DUMNEZEU pe toti cei ce mi au gresit omeneste.DUMNEZEU SA NE MILUIASCA✝️✝️✝️
ApreciazăApreciază
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=pfbid0K6HhVTAthoAtHkYxYgaW4XbPPvDsMdjeBPrYvGpe6z96rMsHwfvg6gHu271s9m21l&id=100001887591588&sfnsn=mo
ApreciazăApreciază
Ce tot te zbați că peștele pe uscat? Ți am răspuns unde scriu sfinții răspunsurile pe care te prefaci că le vrei! Tu te aperi cu : daca a zis patriarhul însemna că e bine și tu faci ascultare! Ești prea comic pt a se discuta cu tine! Pune mana și citește ce spun sfinții și nu te mai zvârcoli degeaba
ApreciazăApreciază
Amici bați câmpii: biserica de stil vechi nu s a rupt de biserică! A procedat cum fac nepomenitorii de azi! Nu e normal să ai comuniune cu cei ce greșesc: nici cei de pe nou nu pot sluji cu cei de pe vechi nici cei de pe vechi cu cei de pe nou pt că au altă credință! Deci sa pricepi că cei de pe vechi nu au ieșit din biserică! Dar e greu pt tine acum: mai studiază dar nu după fițuică patriarhală: lumina
ApreciazăApreciază
Cei care au intrerupt pomenirea nu si-au facut episcopi si „biserica” peste noapte.
ApreciazăApreciază
P.S.
Si daca cineva dintre nepomenitori a facut asta…e grav.
ApreciazăApreciază
Iaca ma bag si eu in discutie. Problema schimbarii calendarului Biserica a transat-o inainte de a se petrece aceasta schisma, fiindca problema a fost dezbatuta cu mult timp inainte de a se petrece in 1924, chiar inca de la schimbarea calendarului de catre Papa de la Roma. Astfel Biserica s-a pronuntat pe problema inca de la inceput: 1- au fost emise in 3 randuri, de catre Sinoadele Panortodoxe intrunite chiar in acest scop, anateme impotriva schimbarii calendarului si a minologhionului. 2 – Sfantul Calinic de la Cernica a iesit din sinodul episcopilor care doreau schimbarea calendarului spunand „cu cei FARA DE LEGE nu ma voi insoti” si 3- pentru ca sa stea marturie pentru toti cei care vor sa-si lamureasca problema (ulterior eventualei schisme) privind cine este schismaticul in aceasta problematica, parintii romani ai inceputului de secol XX, au trecut in editia Psaltirii editia a V-a, tiparita sub Carol I (1913 cred), urmatoarele: la pag. 538 – „Insemnam SPRE STIINTA TUTUROR CRESTINILOR ORTODOCSI de rasarit: nu-i este ertat nimanui a strica aceasta Sf. Pascalie, care este in Psaltire si A NU SCHIMBA SF. PASTI SI SF. SARBATORI DE LA DATA LOR CARE SUNT ASEZATE IN CALENDARUL IULIAN al Sf. Biserici Ortodoxe de Rasarit”; la pag. 540 – „SCHIZMATICII SUNT PENTRU SCHIMBAREA PASCALIEI SI A CALENDARULUI”.
Deci, Biserica a aidentificat inca inainte de a se petrece in fapt aceasta schimbare, in mai multe randuri, care este partea schismatica … Restul este vorbarie!
ApreciazăApreciază
Mihail
Sfintele Pasti ramanand pe vechi, restul e vorbarie, intr-adevar.
ApreciazăApreciază
Hai sa citim pana la capat, nu partial: „Sf Pasti si Sf. Sarbatori”. Ce au anatemizat Sfintele Sinoade PanOrtodoxe (adevarate nu ca cel cel masonic de la Constantinopol din 1920) nu e vorbarie… cine vrea sa intre sub acele hotarari de anatemizare e treaba lui, dar bine ar fi pentru sufletul lui sa nu mai sminteasca si pe altii si sa-i traga dupa el.
ApreciazăApreciază
Mihail
Duminica a II-a dupa Pasti, Duminica a III-a dupa Pasti, etc. sunt, evident, in functie de Sfintele Pasti.
ApreciazăApreciază
Sa inteleg ca tu confunzi Duminicile cu toate celelalte zile de sarbatoare? Hotararea Sinoadelor PanOrtodoxe cuprinde anatema si impotriva schimbarii datei sarbatorilor . Si asta se coreleaza (daca mai este nevoie…) cu spusele parintilor ortodoxiei romanesti prin ceea ce am citat mai sus din Psaltire: ” A NU SCHIMBA SF. PASTI SI SF. SARBATORI DE LA DATA LOR CARE SUNT ASEZATE IN CALENDARUL IULIAN” (se evidentiaza si Calendarul Iulian ca fiind cel corect…). Eu personal nu inteleg de ce va convine sa va contrati, nu cu noi, ci cu ce a prevenit Biserica, ca o Mama iubitoare de fii, privind ce va pati cel care va schimba si data Pastelui (a facut-o BOR in 1926 si 1929) dar si datele sarbatorilor. Este practic vointa voastra impotriva Duhului Proorocitor al Bisericii …
ApreciazăApreciază
Mihail
Voi de ce nu sunteti in comuniune cu Biserica Rusa sau altele care au pastrat calendarul vechi?
ApreciazăApreciază
Nu suntem in comuniune pentru ca NU NE DORIM comuniune cu acele biserici
care sunt partase la ecumenismul mondial si nu l-au condamnat la nivel
sinodal. Recent am rup si comuniunea cu kiprianitii din aceleasi
considerente(+ altele suplimentare). Am fost curtati sa intram in
comuniune (inclusiv de BOR) dar nu ne dorim decat daca BOR (sau
celelelate biserici locale) ar reveni la Ortodoxia curata si ar condamna
ecumenismul si ele insele ar intrerupe comuniunea cu celelelalte
biserici eretice (ecumeniste sau de alta natura). In schimb suntem
recunoscuti (nu e o pozitie publica din anumite motive care nu are rost
sa le detaliem aici) de Biserica din Catacombe, de Esfigmenu si de
altii. Sa stii ca avem cuvant lasat de Sf. Glicherie ca, in cazul in
care BOR ar renunta la schimbarea calendarului (si la erezia ecumenista
mai nou) sa intram din nou sub ea. Dar cred ca e greu de realizat
aceasta in conditiile marturisiirii actuale a BOR
ApreciazăApreciază
CTX
Tu esti Mihai? Posteaza, te rog, cu acelasi nume peste tot.
ApreciazăApreciază
Unele postari mai vechi au fost scrise de catre fratele meu de pe acelasi cont cu numele CTX (intre timp el s-a dus la manastire si eu am preluat mailul). De aceea mi se pare normal sa postez cu numele Mihail
ApreciazăApreciază
Schismatici sunt cei ce au preferat sa paraseasca Biserica si sa-si faca alta peste noapte…iar nu sa lupte pt ea din interior.
Eu nu il vad pe Sfantul ierarh Calinic facand alta biserica. ..este una singura, cea intemeiata de Hristos pana la sfarsitul veacurilor.
A spus ca nu se insoteste cu ce fara de lege…nu ca paraseste biserica…si isi face alta.
Care dintre sfinti a facut asa ceva ..sa paraseasca Biserica?
Ii dai anatema …ii mustri…intrerupi pomenirea…nu te insotesti cu ei…dar nu-ti faci tu biserica ta…cum au facut cei de la slatioara…ca ti-ai rupt gatul.
ApreciazăApreciază
Asta cu „alta biserica” e doar una din multele lozinci scornite de fondatorii ecumenismului (printre care si „lupta din interior” (cum lupti din interiorul ereziei, atat timp cat nu ai darul Sf. Duh?) „nu parasim Biserica” (atat timp cat te desprinzi de restul Trupului lui Hristos esti in schisma deci in deja ai parasit Biserica), „calendarul nu e dogma deci nu-i o problema sa incalci hotarari ale Sinoadelor ortodoxe”, „daca te desprinzi de epicop nu mai esti in Biserica”, toate acestea ca sa justifice parasirea Bisericii prin aratarea cu degetul catre cei care vor ramane in Adevar – e aceeasi strategie vechesi uracioasa ca si in politica de astazi, cine striga mai tare si mai des pare ca are dreptate… iar cei care au schimbat in 1924 acaparasera totul- presa, biserici cu Sfinte moaste si ce-i mai rau mintea episcopilor). Nu ai sa gasesti in scrierile Bisericii de dinaninte de 1924 acest fel de justificari, ba dimpotriva: condamnare si separare de acestea.
De fapt situatia este mult mai simpla decat o prezinta fondatorii ecumenismului : Biserica a avertizat in spetza aceasta cine va fi schismaticul, adica cel care va schimba calendarul Iulian (-asta cred ca nu puteti cotesta nici macar voi pentru ca e „negru pe alb” doar ca la voi apar interpretari); cei mai multi s-au lasat pacaliti de tot felul de scuze (aceste lozinci) chiar daca acestea erau in flagranta contradictie cu ce a spus Biserica pana atunci; bunicii nostri de la 1924 au pastrat neschimbata predania si credinta (in baza anatemelor predate asupra celor care vor schimba); nu ne-am facut alta Biserica ci cei de pe „nou” si-au facut (au devenit) alta biserica chiar daca pretind ca ei reprezinta ortodoxia (cei mai multi dintre ei si impreuna cu ierarhia au preferat sa faca schisma in ciuda tuturor avertismentelor si anatemelor; ganditi-va ca tot asa au cazut si aproape toti credinciosii cu ierarhia TOATA pe vremea Sf, Maxim Marturisitorul; iar pe vremea iconoclasmului TOTI cei 3sute si ceva de ierarhi (waw…) au parasit Biserica aderand la iconoclasm si Biserica a ramas fara ierarhie timp de prox 50 ani cand i-a primit inapoi pe unii din acei episcopi apostati); nu numarul conteaza ci adevarul marturisit conteaza, spune Mantuitorul „nu te teme turma mica ca voua am binevoit sa va dau Imparatia”)
ApreciazăApreciază
Raspunde-ti la intrebarea care ti-a pus-o Saccsiv..si ai sa vezi pe unde esti .
Numai bine.
ApreciazăApreciază
Acum am vazut ca ai raspuns.
Daca tu spui ca nicio Biserica nici pe vechi si nici pe nou, nu mai Har, inafara de „voi”…iti aduc aminte ca nu in cuvinte sta Adevarul, ci in putere ..in lucrarea lui Dumnezeu.
Te las…si nu pot sa-ti spun decat la revedere!
ApreciazăApreciază
Eu am repetat ceea ce Sf Vasile si la unison cu el si Sfintii Parinti au dogmatisit: schismaticii si ereticii nu au Harul Sf. Duh. Iti doresc numai bine in toate!
ApreciazăApreciază
„Fiecare pasare pe limba ei piere.”
ApreciazăApreciază
„Mihail
Sfintele Pasti ramanand pe vechi, restul e vorbarie, intr-adevar.”
@sacciv
întradevăr, Sfintele Paști ramanand pe vechi, restu e rugaciune cu ereticii
ApreciazăApreciază
Doamne miluieste.
Dintr o alta mărturisire:
” Cu Voia LUI DUMNEZEU ultima lamurire.Intrebari ajutatoare pt cei ce vor mantuirea. 1.Stiti ca erezia scoate din BISERICA?
2.Stiti ca pt a ramane ortodox cel botezat trebuie sa intrerupa total partasia cu cei eretici?
3.Stiti ca erezia a inceput intre1881-1924?
4.Stiti ca din cauza neintreruperii partasiei constiente si staruitoare cu cei eretici au cazut din BISERICA toti partasii lor?
5.Stiti ca in 1881 au primit la nivel de patriarhii falsele cununii intre papistasi si ortodocsi?
6.Ati verificat in vol 2 si 3 a Istoriei ,,bisericii,,ortodoxe romane a lui Mircea Pacurariu?
7.Stiti ca oricine contrazice cu cuvantul sau cu fapta Marturisirea Ortodoxa de Credinta a Sfintelor Sinoade sau a Sf Marturisitori si Mucenici care erau plini de DUH SFANT nu se mantuieste?
8.Stiti ca nu exista iconomie in erezie la SFINTII PARINTI si de aceea au murit mucenicii si au fost prigoane pt credinta ?
9.Cati din cei pe care ii considerati Sfinti contemporani ,dati le numele si cu marturisirea lor, au marturisit despre toate ereziile dintre 1881-1924,au spus ca ele scot din BISERICA si au indemnat poporul cu cuvantul si cu exemplul sa intrerupa partasia cu ereticii ?
10.Eu am citit dovezile ereziilor lor caci multi considerau sectele(papistasi.protestanti..) ca sunt biserici ,apoi huleau prin partasia directa sau indirecta intre ei si eretici,apoi prin hulitoarea ascultare de ierarhi eretici si apoi nebotezati,apoi prin tacerea hulitoare privind incalcarea dogmelor…Asta am citit sau vazut la asa numitii Adrian Fagetean,Arsenie Papacioc,Iustin Parvu,Cleopa ,Dumitru Staniloaie,Calciu Dumitreasa, Arsenie Boca,Paisie si Porfirie din Athos,Ioan Maximovici, Serafim Rose …
Arsenie Papacioc nu l considera pe falsul patriarh eretic,dupa cum marturiseste in cartea lui ,,Singur Ortodoxia,, dar Adrian Fageteanu ,da.Niciunul nu indemna poporul sa marturiseasca si sa intrerupa partasia cu ereticul iar poporul care i-a urmat pe ei si pe toti partasii lor a cazut din BISERICA pt hulele proprii.
Acesti falsi duhovnici or fi avut nevointa,milostenie,primeau oameni multi.le faceau dezlegari necanonice,le saturau pofta de minunisme ,proorocii,si dorinte lumesti,dar erau unii cu altii partasi in aceeasi institutie hulitoare la inceput eretica ,apoi de nebotezati lipsiti de HAR ,fara a mai putea transmite succesiunea apostolica.
11.Toti suntem inselati ,in aspecte nedogmatice eu poate f mult, dar in credinta tocmai de aceea vreau acrivia ca sa nu hulesc.
12.DOAMNA e doar MAICA DOMNULUI. Pt cei care cred ca eu hulesc prin erezii,eu marturisesc ca nu o fac. Pt
13.Care sunt ereziile pe care mi le atribuiti, dovedite scripturistico-dogmatic-canonic –patristic?Eu va spun ca nu cuget eretic caci nu vreau.
14.Stiti ca, atat timp cat eu vreau sa cuget dogmatic, desavarsit ortodox, cu acrivia specifica ,dovedind asta cu argumente din scrierile insuflate de DUHUL SFANT si cu toate astea ma numiti eretica si hulitoare fara sa dovediti asta din aceleasi scrieri Sfinte, va osanditi si va asemanati prigonitorilor eretici care ii numeau pe cei dreptcredinciosi ,,eretici,, ?.
15.Nu exista la Sf Parinti termenul de ,, schisma ereziei de-a dreapta,, .Ati amestecat schisma cu erezia si inselarea.Dovediti contrariul daca puteti cu numele Sfantilor si lucrarile unde ati gasit asa ceva?Binenteles de la Sfintii Parintii adica din Sf Traditie si intemeiat pe Sf Scriptura, nu de la cei hulitori falsi sfinti contemporani caci se vede ca aceia nu sunt in DUHUL SFANT AL SFINTILOR PARINTI.
16.Huliti ,mintiti si smintiti pe nestiutori , chiar daca din nestiinta sau din intunecare ,atunci cand spuneti ca eu neg HARUL in BISERICA sau la SFINTI.Eu marturisesc ca HARUL si BISERICA sunt doar acolo unde e ADEVARUL DE CREDINTA,adica acolo unde NU e incalcata NICI O DOGMA.
17.Huliti cand ii socotiti Sfinti pe cei partasi ereziei dupa 1881-1924 sau oricand.
18.Confundati eroii cu Sfintii sau cu cei ce se mantuiesc. Si paganii au avut eroi,asta nu inseamna ca s au mantuit doar pt ca si au aparat tara si poporul.Etnofiletismul e erezie.
19.Sfintii inchisorilor au fost doar cei ce au aparat cu viata dreapta credinta precum Sfintii tuturor timpurilor ,nu cei ce au fost partasi ereziei si hulelor caci aceia au suferit chinurile unui regim satanist si ca pedeapsa pt hulele lor.La fel si toate suferintele care au venit dupa 1881 au fost pt hulele facute de popor.Iezechiel 33
20.Pascalia lasata de DUHUL SFANT la Sinodul 1 inseamna de fapt calendarul patristic.Anatema e peste cei ce schimba ceva lasat la Sfintele Sinoade Ecumenice,caci se huleste DUHUL SFANT.
21. Dovada e cu intoarcerea Ioardanului ,cu norul luminos de pe Tabor si cu Lumina Sfanta si alte minuni care se fac la datele din calendarul patristic, astfel DUMNEZEU arata ca e un singur timp.
22.BISERICA e soborniceasca,cum marturisim in CREZ ,cei ce praznuiesc la timpul adevarat,toti impreuna in toate timpurile, peste tot, BISERICA BIRUITOARE SI CEA LUPTATOARE.Cei ce nu praznuiesc la timpul statornicit s a dovedit ca nu au fost ,nu sunt in BISERICA sau nu vor sa fie.
23.Toti cei ce urmeaza pe hulitori au duhul hulei deci nu se mantuiesc.E hulitor a spune ca moare vesnic doar strajerul hulitor dar poporul hulitor si pacatos care l a urmat nu are vina si se mantuieste.Este antiscripturistic,antihristic ,antipatristic.Iezechiel 33.
24.Unde ati vazut la SF PARINTI termenul de vechi sau nou calendarist?Asta demonstreaza cugetare neortodoxa.
Sunt ortodocsi sau neortodocsi.
25.Cei ce tin doar calendarul patristic dar in rest fac alte hule specifice ultimei sute de ani nu se mantuiesc.Gen Slatioara,mateiti, floriniti,macarieni… lipoveni… falsi catacombnici .. si altii.
26.BISERICA nu a facut niciodata Sinoade prin care sa declare schismatici pe cei ce cugeta ortodox ci i a intarit iar pe cei ce erau nebotezati i-a primit prin botez.
27.Huliti ptr ca ii considerati pe hulitorii nebotezati drept BISERICA.
28.Eu am fost in falsa patriarhie,am avut falsi duhovnici renumiti,am vazut hulele lor ingrozitoare.Am avut in neam calugari si preoti,nadajduiesc ca nu a cazut niciunul in erezie si in hula.Am aflat si am vazut multe si nu mai vreau sa hulesc cu nici un chip.Cine vrea cu adevarat se va mantui.NU vreau sa tulbur pe cei ce nu doresc ADEVARUL deci ma voi osebi.Am lasat suficiente surse de la Sfinti.Sa fie spre mantuirea noastra.Sa ma ierte toti pt ce am gresit ca om.Sa ierte DUMNEZEU pe toti cei ce mi au gresit omeneste.DUMNEZEU SA NE MILUIASCA✝️✝️✝️
ApreciazăApreciază
Pidalion 1844
Canon 47 Apostolic Nota 78 Zice Valsamon:”…ereticii trebuie botezați cu CEL DE AL DOILEA BOTEZ AL BISERICII”..
Primul l au pierdut prin căderea în erezie.Ereticii sunt foștii creștini botezați ,cazuti apoi în erezie și ieșind astfel din BISERICA au întrerupt și Succesiunea Apostolică.-in cazul clerului.
ApreciazăApreciază
✝️Se numește calendarul ortodox,al Sfinților Părinți.
https://it.scribd.com/document/365279439/Dreapta-Credinta-in-Scrierile-Sfintilor-Parinti-Vol1-PDF-1
https://it.scribd.com/doc/312098957/120373227-Dreapta-Credinta-in-Scrierile-Sfintilor-Parinti-Vol-2
https://www.scribd.com/document/577033545/Despre-Inselare https://archive.org/details/Psb-ColectiaParintiSiScriitoriBisericesti/01ScrierileParintilorApostolici/
Un model de arhiereu: Episcopul Gherasim Saffirin. Legea sinodală din 1909.
Anatema dată de PS Gherasim asupra Sinodului
Legea Sinodală din anul 1909 are la bază legea similară de la 1872 căreia i se aduc cîteva modificări. De aceea se va şi numi Legea pentru modificarea mai multor articole din legea..
ApreciazăApreciază
SF TEOFAN ZAVORATUL:din talcuirea la Epistola catre Galateni
1.FIE SE PRONUNTA ,FIE NU SE PRONUNTA ASUPRA INVATATURII SI NUMELUI TAU ANATEMA ,TU DEJA ESTI CAZUT SUB EA ATUNCI CAND CUGETI CELE POTRIVNICE BISERICII SI STARUI IN ACEASTA CUGETARE.
2. SENSUL ANATEMEI ACELA ESTE ,CA CEL CAZUT SUB ANATEMA ESTE EXCOMUNICAT DIN BISERICA,SI AFLANDU-SE IN AFARA EI,NU NUMAI CA SE LIPSESTE DE HARUL EI ,DAR SI SE SUPUNE TUTUROR FARADEHARURILOR (BEZBLAGODATIYAM) DIN AFARA EI,. ACELA ESTE LEPADAT DE DUMNEZEU SI MANIA LUI ESTE ASUPRA ACELUIA.
SF IOAN GURA DE AUR SPUNE CA PARTASIA CU ERETICII SE FACE inclusiv SI PRIN MANCARE,BAUTURA, PRIETENIE,LEGATURI,IMPACIUIRE..SI E OSANDITA SI INTERZISA CELOR CE VOR MANTUIREA -„DREAPTA CREDINTA IN SCRIERILE SF PARINTI-VOL 1
INTRERUPEREA COMUNIUNII CU ERETICII TREBUIA FACUTA DE LA CADEREA IN EREZIE ADICA DIN 1924-CEL TARZIU. TOTI CEI CARE NU AU FACUT-O AU PIERDUT HARUL ,AU IESIT DIN BISERICA,ADICA AU PIERDUT BOTEZUL.-nota 78(sau 69 sau 80) canon 47 apostolic +canon 19 sinod 1.
„EVANGHELIA ZICE CA UNII SI MINUNI VOR FACE SI CA TRADATORI AI CREDINTEI SE VOR OSANDI”. MIN 10.20
SF ATANASIE SPUNE CA :”DESI ,ARIANUL ,ARE CREDINTA ERETICA INSA PENTRU MILOSTENIE SI ORICE FAPTE BUNE AR MAI SAVARSI DUMNEZEU II RASPLATESTE IN ACEASTA VIATA CU DARUL FACERII DE MINUNI SI AL PROFETIEI,IAR DUPA MOARTE VA AUZI DE LA DOMNUL:TOT CE-TI DATORAM AI LUAT IN ACEASTA VIATA IAR CA ERETIC NEINDREPTAT PARTEA TA VA FI FOCUL VESNIC”.(PG 28 PAG 665)
Aici se incadreaza toti falsii sfinti contemporani ,considerati sfinti pe criteriul minunismului ,al asa zisei proorocii si al implinirii dorintelor adeptilor,iar nu pt ca aveau credinta dreapta,fiind chiar hulitori si calcatori de dogme.
Citatele omului din filmare sunt din Sfinti nu din parerea lui personala.Cine contrazice ce a spus DUHUL SFANT prin Sfinti huleste impotriva DUHULUI SFANT pacat care nu se spala nici cu sangele muceniciei.
PIDALION 1844
CANON 1 AL SF VASILE CEL MARE pag 502
In eresuri sunt cei cu totul lepadati si dupa insasi credinta instrainati.
In schisme sunt cei ce pentru oarecare cauze bisericesti si intrebari putincioase de a se vindeca intre cei despartiti.
Parasinagoguri sunt adunarile cele ce se fac de nesupusii prezbiteri sau episcopi si de neinvatatele popoare.
Cei in eresuri se reprimesc in BISERICA prin BOTEZUL de al doilea.
Cei in schisme sunt ,,cei in unire cu BISERICA,, ,care nu trebuie botezati daca sunt cei intai,adica prima generatie,abia urmatoarele generatii ,,la care s a intrerupt urmarea ,, trebuie botezati cu cel de al doilea BOTEZ al BISERICII.
Cei din parasinagoguri sunt inca in BISERICA, deci ,, cu pocainta de cuvant si cu intoarcere facandu-se mai buni sa se impreuneze iarasi cu BISERICA,,.Adica nu se boteaza de al doilea de catre BISERICA. .
Dogma inseamna invatatura de credinta ortodoxa adica mantuitoare
Erezia este invatatura gresita de credinta adica pierzatoare
https://archive.org/details/Sfantul_Ioan_Damaschin-Dogmatica
Dă clic pentru a accesa pidalionul.pdf
https://www.slideshare.net/MihaelaPadurean/sf-simeon-al-tesalonicului-tratat-tom 2
https://archive.org/details/IndreptareaLegii.PravilaCeaMare1652
https://www.aparatorul.md/ce-au-patit-calugarii-athoniti-dupa-ce-au-slujit-liturghia-cu-catolicii-video/?feed_id=25253&_unique_id=60a8bb2f0128c&fbclid=IwAR3Qmo2J_3MsqwnyvY33TRRMjn_ga3qfRQkbUtOS05YGB6CNV5MJBW9SZkE
https://archive.org/details/PetruMovilaMarturisireaDeCredintaABisericiiOrtodoxe1642/page/n5/mode/2up
https://www.crestinortodox.ro/forum/showthread.php?t=17756&fbclid=IwAR1xtg2kDuWqi-qYZYY3XAM6FYjxSaOc6aBe56DDX6BV4VXVP2Kzw-F7B1E
ereziile lui Augustin
https://silviu-ion.blogspot.com/2017/01/despre-ratacirile-ecumeniste-ale-arhim.html?fbclid=IwAR2E3ZT
http://www.silviu-ion.blogspot.ro/2015/05/marile-probleme-ale-miscarii-legionare.html.
https://romanortodox.info/istoria-ecumenismului-in-romania-2/?fbclid=IwAR3qsjcZCRlAYJlb7iJI4iX68f__3tjI68Ar0o1LSUlaY7FFKQHU5ElD
ApreciazăApreciază
✝️Doamne miluiește.Iertati.
Se mântuiește doar cel care are BOTEZUL ORTODOX și
nu hulește împotriva SFANTULUI DUH -prin erezie în special.
Azi majoritatea nu au BOTEZUL ORTODOX, deși ca forma poate a existat ,dar în lipsa DUHULUI SFANT nu a existat TAINA nici a BOTEZULUI,nici a MIRUNGERII,nici a IMPARTASANIEI.Nici oricare alta.
Oricine lupta împotriva acestui ADEVAR grăbește venirea lui antihrist chiar daca se crede bun creștin.
ADEVARUL e UNUL SINGUR.
Nu exista stiluri și calendare ci doar UN DOMN,O CREDINTA ,UN BOTEZ,O BISERICA, UN CALENDAR PATRISTIC de la Sinodul 1 Niceea,O CALE strâmtă și cu CRUCE.
Incepând cu 1881-1924 majoritatea celor din patriarhii au căzut prin erezie din BISERICA,au pierdut BOTEZUL și Succesiunea Apostolică .
Canon 47 Apostolic nota 78 + canon 19 sinod 1:” zice Valsamon-..ereticii se botează de al doilea( din nou.).”-Pidalion
Dovezi ale căderii tragice a majorității din BISERICA prin erezie adică pierderea HARULUI,deci a SUCCESIUNII APOSTOLICE,a BOTEZULUI și TAINELOR, in Vol 2 și 3 din cartea numita „Istoria Bisericii Ortodoxe Române „a lui Mircea Pacurariu unde se prezintă laudativ sau nepăsător trădarea credinței prin părtășia cu papistasii .Cei care au făcut părtășie cu papistasii au căzut din BISERICA.
Nici sângele muceniciei nu spala pacatul ereziei .
Eretici sunt cei ce au avut Botezul creștin (ortodox) și l au pierdut căzând în erezie conștientă stăruitoare.-dupa Sf Teofan Zavoratul
Papistasii( așa zisii catolici ) sunt sectari pentru că după căderea din Biserica au adoptat propriile doctrine hulitoare.
Ortodoxia e singura mântuitoare ,dar nu e in falsele patriarhii.BISERICA e ascunsa.DUMNEZEU va descoperi când și cui vrea EL după faptele de credință ale fiecăruia.Hulitorii conștienți și statornici nu vor și nu caută BISERICA deci nu o vor afla.
Cine contrazice Adevărul Sfânt de credință hulește împotriva DUHULUI SFANT.
Adevărul e dovedit scripturistic-dognatic-canonic – patristic.Adica trebuie împletită citirea Sf Scripturi cu tâlcuirile Sfinților , cu citirea canoanelor referitoare la dogme și la erezie din Pidalion,( can Apost 45,46,47…) și cu Viețile Sfinților și alte cărți /surse de scrieri patristice..O sinteza folositoare se găsește în „Dreapta Credință în Scrierile Sf Părinți” Vol 1 și 2 editura Sofia .pdf, ;
sau in- Străjerii Ortodoxiei și Sfinții Catacombelor Rusiei- dar fara concluzia hulitoare că în erezie se face iconomie.
Tâlcuirile insuflate de DUHUL SFANT sunt cele care binenteles nu aparțin ereticilor precum Origen,Augustin,Didim cel orb,Teodorit,Ieronim,sau alti hulitori -din ultima sută de ani -paruti sfinți de care sunt spurcate până la refuz cărțile ultimilor ani.
Materialele postate pe cont și sursele lor ,adică scrierile insuflate de DUHUL SFANT Sfinților vor ajuta f mult la mântuire.-Indreptarea legii 1542, ,Pidalionul,Sf Simeon Arhiep.Tesalonicului Tratat despre dogme vol 1 și 2,
Mărturisirea de credință 1642 a mitr Petru Movilă,sursele se găsesc pe cont sau net.
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=5909695502436644&id=100001887591588&sfnsn=mo
După învățătura ortodoxă nu reiese că vaccinul sau scanarea sau testarea ar fi pecetea.Pare fi o falsa acrivie și chiar hulă impotriva DUHULUI SFANT .După învățătura ortodoxă nu reiese că vir ușii imbolnavesc și sunt contagioși,sau că s a descoperit genomul și se poate modifica.Pare destul de sigur alta hulă.
Orice lupta împotriva Adevărului vădit și dovedit e hula împotriva DUHULUI SFANT.Cu atat mai multe dacă e vorba de adevărul descoperit de Sf Scriptura și Sf Traditie.
Desigur falsa știință e demonică în profunzime și doar cine vrea să trăiască cu adevărat – (profund) ortodox va vedea limpede asta și va avea tăria de a i se opune prin lepădarea de sine și de lume.
DUMNEZEU SA NE MILUIASCA .✝️
ApreciazăApreciază
Partea1
✝️💦💔E hulă a cugeta și a afirma că antihristul va umple Adevăratele BISERICI locale ortodoxe cu adevărații creștini sau ca ii va ajuta să primească
adevăratul BOTEZ,adevărata IMPARTASANIE și Spovedanie.Vrajmasul nu ajuta ci se opune mântuirii.E hulă a numi capistile din falsele patriarhii.cu numele. de biserici,sau a numi cu numele de crestini.pe cei hulitori sau nebotezati chiar și cu neștiință ,sau a numi niste simple ritualuri părut ortodoxe cu numele de Taine. Vicleanul vrăjmaș se folosește doar de forma exterioară pt a ascunde lipsa continutului,adică lipsa Harului DUHULUI SFANT in falsele patriarhii la care s a ajuns prin calcarea dogmelor din trândăvie,din nepăsarea de a cunoaște credinta.Adevarul e că vrajmasul va umple false biserici cu falsi creștini ,cu falsul botez,falsa împărtășanie și falsa spovedanie.
De aceea e esentiala pt mântuire cunoașterea temeinică a credinței iar necunoașterea credinței e cel mai mare păcat.
✝️Spre mântuirea noastră trebuie sa ne îndreptăm unii pe alții.De aceea, iertați,dar vreau sa fiu cat mai sigura că nu greșim in nimic mai ales că eu sunt prea păcătoasă.
Cea mai sigura e acrivia : ” cine e credincios în cele mici ,e credincios și în cele mari'”.Orice mărturisire trebuie sa fie întărita de Sf Scriptura și Sf Traditie.
Din mila LUI DUMNEZEU CARE vrea ca tot omul sa se mântuiască pe lângă BOTEZUL canonic săvârșit de preot sau episcop pe vreme de pace,avem pt vremuri de prigoana intr adevar mai multe feluri de BOTEZ pt a intra în BISERICA după cum se vede în viețile Sfinților:
-BOTEZUL muceniciei
-BOTEZUL prin Inger
-BOTEZUL prin nor
-BOTEZUL dorintei-Sf Drosida
-BOTEZUL de urgență dat de călugăr sau mirean celui aflat în primejdie de moarte
În mod sigur pt a ne mântui adică pt a intra in BISERICA BOTEZUL e obligatoriu conform cu Sf Scriptura și Sf Traditie.
Dar pt a primi BOTEZUL e esentiala catehizarea și pocăința.Catehizarea înseamnă învățarea temeinică a credinței pt a nu huli,sau pt a nu încălca vreo invatatura mântuitoare,iar pocăință e esentiala in părăsirea păcatului pt a ne pregăti un vas vrednic de Darul BOTEZULUI.Sf Ignatie Briancianinov Experiențe ascetice pag 771
Apoi :
1.Mi e teamă ,cred și simt că spunând că omenirea se inchina lui antihrist facem 2 păcate mari .Iar hula împotriva DUHULUI SFANT nu se iartă în veci la cel ce moare în hulă.
a)hulim împotriva DUHULUI SFANT căci îi socotim pe cei ai LUI HRISTOS,-turma mica , care sunt ascunsi în lume ca și cum și ei ar sluji lui antihrist,ceea ce nu e adevărat.
b) Cine și cum din întreaga omenire se inchina lui antihrist știe DUMNEZEU..
Dar spunând asta mai ales generalizând , ii judecăm ,adică ucidem miliarde de suflete cu judecata noastră în loc să plângem pt ei.Uciderea sufletească e păcat mult mai greu decât uciderea trupească,și sunt miliarde de suflete.In schimb dacă ne sfințim pe noi însine ,rugăciunea noastră e primită căci atunci având în noi DUHUL SFANT ,DUMNEZEU mântuiește mii în jurul nostru.-Sf Serafim de Sarov.Chiar si clevetirea e păcat grav.Doar atunci nu e clevetire când dorim să ajutăm personal acele persoane de care vorbim sau când vrem sa ajutăm pe cineva să se ferească personal de ele.
Desigur că trebuie să cercetăm duhul fiecărui om și dacă e antihristic ne osebim de el în toate :tovărășie,legături,mâncare,băutură,cum spunea Sf Ioan Gură de Aur referitor la eretici.
2.E hulă împotriva DUHULUI SFANT,e lipsit de judecata dreapta și totodată e contradicție în termeni a spune că cei botezați ortodox se închină lui antihrist.
E hulă și a considera ca fiind botezați ortodox pe aceia care în mod vădit nu sunt,căci DUMNEZEU ne a descoperit fărădelegea ereziei și vechimea ei.,astfel încât nu putem considera botezați și ortodocși pe cei nebotezati și hulitori.
Cei ce au DUHUL SFANT nu se închină lui antihrist,. Iar cei au căzut ,mai ales prin hulă -erezie, nu mai sunt și deci nu se numesc ortodocși.Abuzul de limbaj e o mare ispita de la diavol .Hulește cel ce spune preoți în loc de falși -preoti, biserica în loc de falsa- biserica,Sf Liturghie in loc de falsa liturghie….Numind cu nume sfinte, duhovnicești , pe hulitorii nebotezati , capiștile lor sau lucrările lor se face bucurie diavolului spre rătăcirea sufletelor.
3.Nu se foloseste verbul la persoana intai 1 plural „suntem ” când vorbim de erezie și apostazie căci inseamnă că acei oameni se mărturisesc pe ei înșiși eretici sau apostati.Eu spun, precum a învățat acel Sfant Părinte Agaton, că am toate păcatele dar eretica nu sunt căci erezia desparte de DUMNEZEU.Nici apostazia nu o mărturisesc .
Eu mărturisesc Crezul Ortodox până va rândui DUMNEZEU sa primesc BOTEZUL.
Iar apoi cei care nu au Botezul Ortodox cu adevărat, nu pot deveni eretici,adică să piardă Botezul prin mărturisirea unei erezii , ci doar pot cugeta eretic .La fel și apostazia : se poate lepăda de HRISTOS doar cel ce mai întâi a fost imbracat în HRISTOS prin Botez.
4.Hula împotriva DUHULUI SFANT e cea mai gravă .
Cel ce a stăruit conștient în ea ,doar dacă avea căință și dovedea că vrea să se întoarcă în Biserică era reprimit in BISERICA de către Sfinții Părinți prin BOTEZUL de al doilea căci pe primul l a pierdut prin erezie conștientă stăruitoare adică prin hula împotriva DUHULUI SFANT.
Vedem în canoanele din Pidalion că cei ce au căzut în apostazia sau lepădare de credință nu au pierdut Botezul ci erau primiti fara sa fie botezați de al doilea.Mai mult chiar , acei creștini care nu voiau sa i reprimească pe apostați in BISERICA,binenteles cu canoanele cuvenite ,au fost considerați schismatici iar din acrivie pe alocuri denumiti chiar eretici dar în sensul că au greșit prin neascultarea de Biserica în învățătura de credință predanisita prin Sf Traditie.
Cel mai grav este a huli împotriva DUHULUI SFANT in credință,știință sau in orice aspect al vietii,și apoi a încălca poruncile.
Orice aspect trebuie cercetat în lumina învățăturii ortodoxe.
Veti vedea că de peste 100 de ani viața majorității celor ce se credeau ortodocși nu a fost creștină.Ca urmare a pierderii HARULUI DUHULUI SFANT, a căderii din BISERICA ,a pierderii BOTEZULUI a urmat o explozie de lucruri demonice:înmulțirea hulelor, cele 2 războaie mondiale,plus multe altele locale,explozia falsei și demonicei științe și tehnologiii îmbolnăvirea majorității, moartea ,poluarea, dependenta,întunecarea ,împietrirea,orbirea,lipirea de cel rău și multe alte rele..
În viața noastră nu trebuia să primim nimic poluant,toxic,necunoscut ,nu trebuia să introducem in corpurile noastre nimic din ce nu e lăsat de DUMNEZEU de la Facerea lumii.Mantuirea ,binele și vindecarea noastră vin doar de la DUMNEZEU,prin ascultarea de EL,prin ceea ce a lăsat în natură.Restul e idolatrie ,mândrie,întunecare….dacă crede cineva că se vindeca fara DUMNEZEU sau in vreun mod care nu e întărit de Sf Scriptura sau Sf Traditie.
Dovezile sunt tragice și nenumărate.
Deci după cunoașterea și mărturisirea cu gura și cu fapta a Dreptei Credinte trebuie ca viața sa fie trăită evanghelic urmand modelelor sfinte.
Despre pecetea din Apocalipsa:
Apocalipsa nu au îndrăznit să o tâlcuiască multi Sfinți mari,iar cei puțini au talcuit o tot umbrit.
Deci noi nu putem să credem că o tâlcuim.
Apoi trebuie o adeverire de la DUMNEZEU ,nu doar unuia ,ci câtorva oameni botezați și îmbunătățiti care să întărească tâlcuirea.De peste 100 de ani acei oameni sunt ascunsi.
Cei de la vedere paruti Sfinți erau hulitori deci nu pot fi crezuti nici ca tâlcuitori ,nici ca prooroci .
Tâlcuirile au un sens propriu și unul figurat.Majoritatea caută sensul propriu dar și acolo greșesc fiind lipsiți de DUHUL SFANT.
Pecetea trebuie să îndeplinească 3 condiții:
– să conțină 66 6.
-sa fie pusă pe mana dreapta sau pe frunte.
-posesorul sa nu poata vinde și cumpăra .
Mâna dreapta și fruntea in tâlcuiri închipuie lucrarea și cugetarea.
Vor fi oameni care au cugetarea și lucrarea antihristice fara sa aibă vreun implant.Ei se închină fiarei prin cugetare și lucrare fara sa aibă numărul ei implantat pe un dispozitiv .
DUMNEZEU nu e nedrept ca sa lase să fie implantat cineva și să și piardă mântuirea din neștiință sau din lipsa de tărie .Cei ce s au lepădat de credință ,erau reprimiți in BISERICA dacă vroiau,și nu pierdeau BOTEZUL.Ar fi o hulă sa spunem ceva contrar..Lepadareadin Apocalipsa se va face conștient, iar nu inconstient și pe ascuns .Daca majoritatea ar fi pecetluiți prin vac cin înseamnă că pt ei venirea Sf Ilie si Enoh nu e de folos spre mântuire ceea ce e alta hulă.
A face hule și a arunca în deznădejde pe f multi, chiar și din înșelare sub chipul faptei bune, atrage osande f mari.Decat sa sminteasca astfel ,mai bine s ar lepada omul de sine și de lume sa se sfințească și să se roage pt lume.E singurul lucru sigur și e poruncit în Sf Scriptura și întărit de Sf Traditie.
Un judecător și un om de știință au demonstrat că cnp ul conține 66 6 dar totuși se mai putea vinde și cumpăra, la propriu și la figurat,iar lucrarea și cugetarea acelor oameni care aveau cnp
nu erau total antihristice din moment ce au cerut să renunțe la el.Copiii care au cnp pe actul de naștere nu înseamnă că sunt pecetluiți căci nu au ales ei.Doar la avort nu mai pot alege deloc.
A strecura țânțarul și a înghiți cămila e o ispita uriașă azi.
Se hulește împotriva DUHULUI SFÂNT,se încălca poruncile,dar se crede că DUMNEZEU permite pierderea mântuirii cuiva pt lucruri mult mai mici.
Codul.bare acela cu 66 6 nu trebuie ignorat că sa nu ne mustre conștiința.
Cine vrea mântuirea va renunța ușor la toată tehnologia ,la falsa știință ,si medicina din ultima 100 de ani mai ales dacă îl mustră conștiința cu vac cinul.Sf Părinți nu au proorocit deslușit despre acesta, nimeni nu a arătat că conține 66 6 ,nu a fost pus pe mana dreapta sau pe frunte la propriu și cred că nici la figurat, și oricine a vrut a putut cumpăra și vinde fara el,.Diavolul care. pt păcatele noastre a înșelat pe mulți facandu i sa uite că boala e plata păcatului și a făcut pe mulți să creadă mincinos că virușii bacteriile modificările genetice sunt cauza bolii și a morții ,va intensifica înșelarea mai ales dacă poate semăna hula prin tâlcuirea mincinoasă a Apocalipsei,prin inducerea subtilă a ideii hulitoare că DUMNEZEU e nedrept,sau nemilostiv,neputincios sau nepăsător..SA NE FEREASCA DUMNEZEU a primi asemenea idei hulitoare.
Vrajmasul face de mult programare predictiva și psihologie inversa.
Daca cineva poate dovedi scripturistic -dogmatic -canonic -patristic că vac cinul e pecetea sa mi arate și mie.Sau orice am greșit,sau daca am hulit rog sa fiu îndreptată dar numai în DUHUL SFANT AL ADEVARULUI, nu după false iconomii hulitoare sau pareri personale contrare duhului ascetic și fierbinte al Ortodoxiei .
DUMNEZEU SA MILUIASCA✝️
ApreciazăApreciază
partea a 2 a
Sf. Martin, Papa Romei: „Iată în mâinile voastre sînt, faceţi cu mine ce voiţi, precum Dumnezeu v-a lăsat. Însă să ştiţi cu întemeiere, că de mă veţi sfărâma în bucăţi, nu mă voi împărtăşi cu biserica Constantinopolului, cât timp aceasta va sta în credinţa cea rea”[30].
Din viaţa Sf. Cuv. Ilarion cel Nou: „Atunci fiind eliberat şi Cuviosul Ilarion, nu s-a întors la mănăstirea sa, deoarece nu încetase eresul luptării de icoane, iar scaunele episcopale erau ţinute de învăţători eretici şi arhierei mincinoşi”.
Din viaţa Sf. Cuv. Teodor: „Fericitul Teodor…ajungând degrabă la împărăteasca cetate, mai întâi a mustrat cu limbă slobodă pe năimitul care nu era păstor, pe Teodot Milisianul, mincinosul Patriarh al împărăteştii cetăţi, pentru că răzvrăteşte pe cei ce păreau că îi îndreptează şi mănâncă pe aceia pe care îi hrăneşte cu hrana cea vătămătoare a învăţăturii ereticeşti”.
Din viaţa Sf. Gheorghe Mărturisitorul: „Că mulţi învoindu-se la credinţa cea rea a împăratului, el, prin înţelepciunea cea bogata, a ruşinat pe împărat, iar pe mincinosul patriarh Teodot, care se numea „Casiter” şi pe ceilalţi cu dânşii eretici, i-a făcut să-şi cunoască amăgirea lor”.
Din viaţa Sf. Sfințit Mucenic Eusebiu, Episcopul Samosatelor: „Iar în cetatea Samosatelor, în locul Sfântului Eusebiu a fost trimis de arieni un episcop cu numele Evnomie care cugeta cele arieneşti. Acela venind în cetate, nimeni nu i-a dat cinstea ce i se cuvenea unui episcop; pentru că n-a ieşit întru întâmpinarea lui nici un om, nici bogat, nici sărac, nici meşter, nici lucrător de pământ, nici bărbat, nici femeie, nici bătrân, nici tânăr, nici măcar un copil, deoarece toţi cetăţenii erau dreptcredincioşi şi nu voiau să cinstească pe episcopul cel răucredincios, nici să se binecuvinteze de el şi nici să-l vadă. Deci Evnomie a intrat în episcopie şi a luat biserica sobornicească cu stăpânire împărătească. Iar oamenii, văzând aceasta, nu se mai duceau la biserica aceea, neiubind pe ereticul care era într-însa arhiereu şi nimeni nu mergea la el nici în casă, nici în biserică, nici la casa arhierească”.
Din viaţa Sf. Nichita Mărturisitorul: „Pentru ascultarea bătrânilor m-am supus nevrând, împlinind voia lor, m-am împărtăşit cu mincinosul Patriarh Teodot, de care lucru îmi este jale şi mă căiesc. Deci, să ştii bine că de acum înainte nici o împărtăşire nu-mi este cu voi. Ci petrec întru predaniile Sfinţilor Părinţi, pe care le-am primit de la început”.
De ce toţi aceşti Sfinţi şi Cuvioşi sunt atât de întăriţi în această chemare de a fugi de eretici? De ce nu se cuvine să ne supunem episcopilor care propovăduiesc erezia? De ce vedem aceeaşi stăruire în viaţa şi învăţătura tuturor Părinţilor care au trăit în timpurile răspândirii ereziilor? Pentru că aici este pusă pe cântar propria noastră mântuire – lucul cel mai scump şi râvnit de către orice creştin. „Să ne ferim cu toate puterile de a primi împărtăşania ereticilor şi a o da lor, ca să nu ne facem părtaşi învăţăturii lor stricate şi osândirii lor”[31] – să nu ne facem părtaşii osândirii lor zice Sf. Ioan Damaschin! Iar Sf. Pahomie cel Mare pe patul de moarte i-a chemat pe fraţi „învăţîndu-i spre folosul sufletului lor şi poruncindu-le să se păzească de eretici ca de o otravă vătămătoare de suflet şi aducătoare de moarte”[32].
Aşadar, felul în care creştinii se cuvine să fugă de eretici şi să se îngrădească de împărtăşirea cu ei îl putem vedea în multe pilde din vieţile Sfinţilor şi din istoria Bisericii, iar temeiul canonic pentru aceasta a fost formulat în canonul 15 al Sinodului I-II din Constantinopol, ţinut în 861. Numele acestui canon este „Osânda schismei. Schisma faţă de Patriarh. Care despărţire nu este schismă”, iar în text se spune aşa: „Cele ce sunt rânduite pentru presbiteri, episcopi şi mitropoliţi, cu mult mai vârtos se potrivesc pentru Patriarhi, Drept aceea, dacă vreun presbiter sau episcop, sau mitropolit arîndrăzni să se depărteze de comuniunea cu propriul său Patriarh şi nu ar pomeni numele acestuia, precum este hotărât şi rânduit în dumnezeiasca slujbă tainică, ci mai înainte de înfăţişarea în faţa sinodului şi de osândirea definitivă a acestuia ar face schismă, Sfântul Sinod a hotărât ca acela să fie cu totul străin de toată preoţia, dacă numai se va vădi că a făcut această nelegiuire. Şi acestea s-au hotărât şi s-au pecetluit pentru cei ce sub pretextul oarecăror vinovăţii se depărtează de întâii lor stătători şi fac schismă şi rup unitatea Bisericii.
Căci cei ce se despart pe sine de părtășia cea cu întâiul stătător al lor pentru oarecare ERES osândit de sfintele sinoade sau de Părinţi,fireşte adică, de partasia cu acela care propovăduieşte eresul în public şi cu capul descoperit îl învaţă în Biserică, unii ca aceştia nu numai că nu se vor supune certării canoniceşti, desfăcându-se pe sineşi de comuniunea cu cei ce se numeşte episcop chiar înainte de cercetarea sinodicească, ci se vor învrednici şi de cinstea cuvenită celor ortodocşi. Căci ei nu au osândit pe episcopi, ci pe pseudoepiscopi şi pe pseudoînvăţători şi nu au rupt cu schismă unitatea Bisericii, ci s-au silit să izbăvească Biserica de schisme şi de dezbinări”.
Iar că acest canon a fost scris abia în 861 nu trebuie înţeles ca o rânduială nouă, apărută atunci, ci ca o consemnare scrisă a tradiţiei dintotdeauna a Bisericii, căci pe vremea Sf. Teodor Studitul, a Sf. Maxim Mărturisitorul şi a altor sfinţi din timpurile marilor erezii nu exista acest canon, iar ei totuşi au săvârşit şi au îndemnat la îngrădirea de eretici, într-un glas chemându-ne pe toţi cei ce căutăm mântuirea să fugim de lupii răpitori îmbrăcaţi în haine de păstori! Aşa au procedat Sf. Vasile cel Mare, Sf. Maxim Mărturisitorul, Sf. Teodor Studitul, Sf. Marcu al Efesului – toţi au încetat comuniunea cu cei care, propovăduind erezia lor, duceau sufletele credincioşilor la pierire.
să avem dragoste pentru Sfânta lui Dumnezeu Biserică, unde „toate sunt o minune, toate sunt o taină, „toate mai presus de înţelegere, toate prea slăvite”.
Sf. Chiril al Ierusalimului: „Biserica se numeşte Sobornicească pentru că propovăduieşte pretutindeni şi pe deplin toată învăţătura pe care trebuie s-o cunoască oamenii, învăţătura despre cele văzute şi nevăzute, cele cereşti şi pământeşti, pentru că aduce tot neamul omenesc la credinţa cea adevărată”[3].
Sf. Maxim Mărturisitorul, : „Biserica este de Dumnezeu aşezata comunitate a oamenilor care sunt uniţi prin credinţa ortodoxă, Dumnezeiasca Lege, ierarhie şi Taine”[4]. ]. Fireşte au mărturisit patriarhii ortodocşi: „Biserica Sobornicească nu poate să greşească sau să se înşele, propovăduind minciuna în locul Adevărului”[6].
Iar Sf. Grigorie Teologul aşa lămureşte succesiunea apostolică: „Întru aceasta şi trebuie să fie văzută succesiunea, căci unimea cugetului face şi scaunele [episcopale] unite, iar deosebirea cugetului face şi deosebirea scaunelor. Una este succesiunea numai cu numele, iar alta – în esenţă însăşi. Căci acela este adevărat succesor… care nu se ţine de învăţătură potrivnică, ci păzeşte credinţa neschimbată”[10].
Adevărate sunt cuvintele Apostolului care a zis că şi între noi vor fi învăţători mincinoşi, care vor strecura eresuri pierzătoare (II Petru 2:1).
Întorcându-ne la argumentul propus de a arăta de ce nu este adevărat că pentru a lepăda otrava minciunii și pe cel ce o răspândește, adica să întrerupem pomenirea episcopului eretic, trebuie să fie osândit acesta de un sinod ortodox. Nu este adevărat întâi de toate pentru că o astfel de afirmație contravine Tradiţiei Bisericii şi Sfintelor Canoane, în special celui invocat în polemici la acest subiect, Canonul XV de la Sinodul I-II din Constantinopol, care zice: „Căci cei ce se despart pe sine de comuniunea cea cu întâiul stătător al lor pentru oarecare eres osândit de sfintele sinoade sau de Părinţi, fireşte adică, de comuniunea cu acela care propovăduieşte eresul în public şi cu capul descoperit îl învaţă în Biserică, unii ca aceştia nu numai că nu se vor supune certării canoniceşti, desfăcându-se pe sineşi de comuniunea cu cel ce se numeşte episcop chiar înainte de cercetarea sinodicească, ci se vor învrednici şi de cinstea cuvenită celor ortodocşi”[1]. După cum ne arată clar canonul, întâi de toate trebuie să fie osândit eresul propovăduit de episcop, ca să ştie toată lumea că învățătura propovăduită de unul ca acesta nu este sănătoasă, ci pierzătoare de suflet, procedând astfel după cuvântul apostolului care zice: „Chiar dacă noi sau un înger din cer v-ar vesti altă Evanghelie decât aceea pe care v-am vestit-o – să fie anatema!”(Gal. 1:8).
. Părinții sunt necinstiți, hotărîrile Soboarelor – anulate, sfintele Canoane sunt lepădate, însăși credința e badjocorită și cele sfinte luate în râs, iar tu zici că nu este vădit neadevărul și trebuie să așteptăm un sinod ce ar hotărî că cele ce se fac nu sunt bune și că trebuie să ne ferim de dânsele și de cei ce le fac? Fățarnicule, cum poți răstălmaci cuvintele canonului pentru astuparea propriei lepădări? Cele spuse de tine nu numai dumnezeieștelor hotărâri nu corespund, ci și neferești se arată, fiind vânzare de credință în fața lupilor răpitori. Uite că şi sinoade au fost, și o mulțime de părinți au osândit această învățătură și cred că și tu înțelegi că e batjocorită credința și primejduită mântuirea văzând toate cele întâmplate. Toate s-au săvârșit, iar tu nu ai făcut nimic, ci, mai mult decât atât, te ascunzi după minciuni precum că trebuie osândit ereticul, pe când nu ereticul ci erezia trebuie osândită, ce s-a şi săvârşit
Mântuitorul nu a silit pe nimeni să-L urmeze și să se mântuiască, ci a zis „Veniţi la Mine toţi cei osteniţi şi împovăraţi şi Eu vă voi odihni pe voi” (Mt. 11:28), iar în altă parte zice „Iată, am pregătit ospăţul meu; juncii mei şi cele îngrăşate s-au junghiat şi toate sunt gata. Veniţi la nuntă.” (Mt. 22:4). Vezi că Stăpânul viei nu a impus pe nimeni să vină la El, ci i-a chemat pe toți zicând „veniți” și adevărat zice Evanghelistul că „mulţi sunt chemaţi, dar puţini aleşi” (Mt. 22:14), iar în altă parte zice de cei aleși „bucură-te turmă mică” (Lc. 12:32). Şi nu din altă cauză este așa decât din nedorința oamenilor de a veni și a îndeplini porunca Domnului, căci spus este „Iar de vrei să intri în viaţă, păzeşte poruncile” (Mt. 19:17).
. Sf. Atanasie cel Mare aşa zice: „Fugiţi de cei care, prefăcându-se că nu sunt de acord cu Arie, de fapt slujesc împreună cu cei care îl urmează”[1], iar Sf. Grigorie Teologul învaţă: „Dar când este vorba despre o vădită necurăţie, atunci trebuie mai degrabă să mergem la foc şi sabie, necătând la nevoile vremii şi a stăpânitorilor şi îndeobşte necătând la nimic, decât să fim părtaşi la sămânţa vicleniei şi să ne atingem de cei îmbolnăviţi. Cel mai groaznic este să te temi de ceva mai mult decât de Dumnezeu, şi din cauza fricii acesteia slujitorul adevărului să devină trădător al învăţăturii credinţei şi adevărului”[2], şi mai mult decît aceştia zice Sf. Vasile cel Mare: „De cei care arată că mărturisesc credinţa ortodoxă, dar sunt în unire cu cei care i se împotrivesc, dacă după mustrare nu vor întrerupe această unire, de aceia trebuie nu numai să te desparţi, dar nici fraţi nu se cuvine să-i mai numeşti”[3].
Sf. Teodor Studitul zice: „Unii au suferit un naufragiu desăvârşit în materie de credinţă, iar alţii, dacă totuşi nu s-au înecat prin gânduri rătăcite, totuşi mor din cauza comuniunii cu erezia”[5].
Sfântul Apostol Iacov, ruda Domnului, având în vedere pe unii ce cred că e suficient numai să ai credinţă: „Aşa şi cu credinţa: dacă nu are fapte, e moartă în ea însăşi”, „Tu ai credinţă, iar eu am fapte; arată-mi credinţa ta fără fapte şi eu îţi voi arăta, din faptele mele, credinţa mea”şi iarăşi „Vrei însă să înţelegi, omule nesocotit, că credinţa fără de fapte moartă este” (Iac. 2:17-20).
Mântuitorul a răspuns: „Să nu ispiteşti pe Domnul Dumnezeul tău” (Lc. 4:12),
. Sfântul Ciprian al Cartaginei, vorbind despre taina Bisericii, aşa zice:„Episcopul este în Biserică și Biserica în episcop, și cine nu e cu episcopul acela se află în afara Bisericii”[1]. Deci știind că episcopul eretic este în afara Bisericii atunci tu, cel ce ești împreună cu el, în care biserică te afli? Iar în altă parte același sfânt zice: „Episcopatul este unul și fiecare din episcopi participă în el întru totul”[2], deci nu poate fi aparte fiecare cu credința lui când se cunoaște că toți suntem una (Ioan 17:21),fiind întru Una, Sfântă, Sobornicească și Apostolească Biserică. Iar ca să vezi că apostazia episcopului inevitabil primejduiește mântuirea credincioșilor ascultă ce zice Sf. Atanasie al Alexandriei: „Să ne ferim de pe calea cea ispititoare și să depărtăm de la noi ochiul cel duhovnicesc: dacă episcopul sau preotul, ei fiind ochii bisericii, au viață necuviincioasă și smintesc lumea, trebuie să îi depărtam de la noi. Mai bine oamenii să se adune fără dânșii în biserici pentru rugăciuni, decât împreună cu dânșii, precum cu Ana și Caiafa, să fie dați în gheena focului”[3].
Dreapta credinta in scrierile Sfintilor Parinti -editura Sofia-volum 1
Sf Teodor Studitul si Sf Ioan Gura de Aur
pag 20-27, 32-35, 40-43,52-63,76-79,96-99,112-115,124-127,136-143,152-159,164-173,178-185,
pag 20-27
Nici nu ingaduie sa faca sau sa spuna ceva in afara hotararilor si legilor asezate ,chiar daca multi pastori,de multe ori, au fost fara de minte.
Prin urmare ,stapane,sinod nu inseamna a se aduna pur si simplu ierarhi si preoti chiar daca sunt multi ,ci a se aduna in numele Domnului prin cercetarea si pazirea canoanelor,si a lega si dezlega nu la intamplare ,ci asa cum cere adevarul si canonul si regula acriviei.
Caci cuvantul lui Dumnezeu ,prin firea lui ,nu se poate lega si puterea nicidecum nu a fost data ierarhilor ca sa poata face vreo calcare de canon ,ci numai ca sa urmeze celor dogmatisite si sa calce pe urmele celor care le-au primit inaintea lor.
Nu este cu putinta nici biserica de la noi nici alta biserica sa faca ceva in afara legilor si canoanelor asezate.Fiindca daca s-ar face aceasta ,desarta e evanghelia ,zadarnice canoanele ,si fiecare ar face dupa placul arhieriei sale si i s-ar ingadui sa faca impreuna cu cei ce sunt cu el precum i-ar parea de cuviinta :sa fie el un nou evanghelist ,un alt apostol ,un alt leguitor.
Avem porunca de la Apostolul:daca cineva dogmatizeaza sau porunceste sa facem ceva in afara de ceea ce am primit ,in afara de ceea ce canoanele sinoadelor sobornicesti si locale au hotarat in diferite vremi ,sa nu fie primit acela ,nici sa fie socotit in ceata aleasa a sfintilor.
Dar daca nu,de folos ne este sa fim si fara casa ,si fara masa ,si a pribegi sub cer cu tot necazul si stramtorarea.
Caci ce rau este mai mare decat despartirea de biserica si de faptul ca arhipastorul sa piarda oaia sa ,adica pe cel impreuna pastor cu el?
Fiindca cele mai mari amenintari zac asupra celor ce se invoiesc ,chiar numai sa-i primeasca la masa?
Caci Gura de Aur nu numai pe eretici ii dovedeste cu mare si puternic glas ca dusmani a lui Dumnezeu ,ci si pe cei ce se impartasesc cu unii ca acestia.
Sa nu tacem ,ca sa nu ne facem strigare a Sodomei ,sa nu crutam cele de jos ,ca sa nu pierdem cele de sus ,sa nu ne punem piatra de poticnire Bisericii lui Dumnezeu ,Care poate fi limitata chiar si la trei ortodocsi ,dupa sfinti.
A muri pentru adevar imi este castig si bucurie si viata.
Stiind ca este erezie ,sa fugi de erezie, adica de eretici,incat nici sa te impartasesti cu ei ,nici sa-I pomenesti la Dumnezeiasca Liturghie.
Caci nu este ortodox desavarsit ,ci doar pe jumatate (adică probabil neortodox) ,cel caruia i se pare ca tine dreapta credinta ,dar nu se tine drept de Dumnezeiestile canoane.
Si pentru ca s-au departat de cugetarea dreapta s-au numit erezii.
Si cati cad in aceasta erezie ,chiar daca vor trai atunci ,vor cadea si atunci iar cati ,luptandu-se prin puterea lui Dumnezeu ,stau tari ,in acele zile l-ar birui pe antihrist prin moartea impreuna cu Hristos.
Cei ce pricepeti ,impotriviti-va !Nu il tagaduiti pe Hristos inca de acum.Caci cele de acum sunt doar inceputul celor de atunci.
Asadar ,daca cel ce i-a hirotonit s-ar fi indreptat ,puteau de indata sa lucreze cele sfinte ,dar cat timp este in erezie ,prin faptul ca pomeneste un eretic la liturghie ,chiar daca ar spune ca are cuget sanatos ,cei pe care i-a hirotonit nu sunt cu adevarat liturghisitori a lui DUMNEZEU.
Fiindca tot cel ce este ortodox intru toate ,da potential anatemei pe orice eretic,chiar daca nu prin cuvant.
Daca cineva mananca in chip nepasator cu cel ce a binecuvantat adulterul ,sau cu cel eretic, sa ne pazim sa nu mancam impreuna cu unii ca acestia,chiar daca ei fataresc ortodoxia.
Iar de la cel cu care nu mancam ,nici darul nu trebuie primit ,daca,invatat o data sau de doua ori,el ramane indiferent si nu se lasa induplecat de noi.
Fiecare dintre noi a luat putere de la Dumnezeu –si barbat si femeie ,si tanar si batran-ca sa se lupte pana la sange pentru Dumnezeiasca lege si pentru credinta noastra Ortodoxa.
Dar mai presus de orice lucru sa fugi de partasia cu erezia luptatoare impotriva lui Hristos, caci impartasirea de ea innegreste si pierde sufletul.
Ai grija de tine ,fiindca celelalte daca le pierdem nu e mare lucru,dar daca ne pagubim in credinta este cea mai mare si singura dintre primejdii.Caci cu aceasta vom iesi si cu ea ne vom infatisa langa noi impreuna cu faptele in ziua judecatii pentru vesnicie.
Putini intelepti adevarati,care au vietuit in frica lui DUMNEZEU,au luminat ca luminatori in lume-fiindca inceputul intelepciunii este a te infricosa de DUMNEZEU-si multa vreme pareau ca nu sunt vrednici.
“Cel ce nu este cu Mine,este impotriva Mea.” (Mt.12,30)
Cine ne va desparti de dragostea lui DUMNEZEU?Necazul sau stramtorarea sau foamea sau prigoana sau golatatea sau primejdia sau sabia?Caci si intru toate acestea preabiruim prin CEL CE ne-a iubit pe noi.(Romani 35,37)Astfel cel care nu e gata de bataie nu se lupta pentru HRISTOS,nu poate sa fie crestin.
Sa nu plecam genunchii,chiar daca toti s-ar schimba,-ceea ce sa nu fie-ci noi, ca unii intariti odinioara de DUMNEZEU si acum sa luptam de unii singuri.
Caci marturisitor este tot cel ce a ramas neclintit.
Impartasania de la eretici nu e simpla paine,ci otrava care vatama nu trupul,ci innegreste si intuneca sufletul.
Caci nu e vreme de dulce patimire,ci de mucenicie.
Chiar daca ar face compromis cu ereticii in mancare si bautura si prietenie este vinovat.
Cu adevarat lumea intreaga nu este vrednica de un singur suflet care se pazeste pe sine nepartas de partasia eretica si de orice rau.
Sa ne facem si noi,fratii mei,intr-un astfel de chip mucenici,prin a fi pururea pregatiti sa fim luati,sa marturisim,sa fim biciuiti,sa murim.
Pana ne deschide DOMNUL usa nu vom inceta sa plinim ceea ce e de trebuinta dupa dorinta noastra,temandu-ne si tremurand de osanda data pentru tacere.
Sa ne ferim de tot fratele care umbla fara randuiala(IITESALONICENI 3,6)
Caci porunca a DOMNULUI este a nu tacea in vremea primejduirii credintei.”Graieste si nu tacea”
Asa incat chiar si saracul e lipsit de orice aparare in ziua judecatii si va fi osandit ca unul care acum nu graieste,caruia si osanda ii va fi sigura.
Painea ereticeasca ii face partasi unii cu altii pe cei ce se impartasesc de ea si ii infatiseaza un singur trup potrivnic lui HRISTOS.
Sfantul ATANASIE porunceste ca nu numai sa nu avem nici o partasie cu ereticii dar nici cu cei ce au partasie cu cei necredinciosi.
Stapanul striga prin neprihanitele Evanghelii :luati aminte,fiti treji,fiti cu luare aminte,sarguiti-va,luptati-va!
Petru a spus :”Si intre voi vor fi dascali mincinosi care vor strecura eresurile pierzaniei,tagaduind pe Stapanul care i-a rascumparat.”(cf.II Pt.2,1-3)
“Si acum multi antihristi sunt.”(I In. 7-8)
Multi inselatori au iesit in lume.(II In. 7-8).”Iubitilor ,nu dati crezare oricarui duh,ci cercati duhurile.
Cercetati Scripturile.
Cel ce Ma iubeste pazeste cuvintele Mele.
Ca Dumnezeiasca Scriptura nu a lasat nimic deoparte ,nimic nu a trecut sub tacere din cele de folos noua,ci pretutindeni striga si prin Prooroci si prin Apostoli ,vestind mai dinainte si intarind mai dinainte pe fiecare.
Caci prin IsaiaPproorocul zice :”Striga cu tarie si nu cruta ,ca o trambita inalta glasul tau.”
“Eu pe fata am grait lumii si pe ascuns nimic nu am grait”(In.18-20)
Daca inseteaza cineva sa vina la Mine si sa bea.(In.7-37)Vezi cata lupta ,cata staruinta,cum striga pe fata si nimeni nu pricepe?
Pavel zice:”Luati aminte la caini,la lucratori cei rai.Luati aminte cum umblati ca zilele rele sunt.”
“Luati aminte la voi insiva ca sa nu pierdeti ceea ce ati lucrat ca multi inselatori au iesit in lume.”(II In.7-8)
“Milostiv si indurate e Domnul,hrana a dat celor ce se tem de EL.”(Ps.110,4-5).Acestea le-a zis David despre cei ce cerceteaza Scripturile :ca nu vor flamanzi.
Sa cercetam Scripturile , fratilor,ca sa nu flamanzim de foametea ucigatoare ceea ce va veni .Sa cercetam ca sa nu fim inselati si purtati de orice vant (cf. Ef.4-11)
De aceea zice Domnul catre cei fara de grija :”Va inselati neintelegand Sriptirile ”
Cel ce Ma iubeste pazeste cuvintele Mele.
Ca Dumnezeiasca Sriptura nimic nu a lasat deoparte, nimic nu a trecut sub tacere din cele de folos noua ,ci pretutindeni striga si prin Prooroci ,si prin Apostoli,vestind mai dinainte si intarind mai dinainte pe fiecare.
Caci prin Isaia proorocul zice:Striga cu tarie si nu cruta ,ca o trambita inalta glasul tau.
E limpede ca paharul eretic si painea este impartasire de potrivnicul.
Caci a te impartasi de la un eretic sau de la unul invinuit pe fata pentru trairea sa ,ne instraineaza de Dumnezeu si ne face familiari diavolului .
Ce sa-ti spun acum despre acest lucru nu vad ,dect ca intinare este impartasania din singur faptul ca pomeneste chiar daca ortodox ar fi cel ce face Sfanta Liturghie.
Pazindu-va neimpartasite de erezie,chiar daca trebuie pentru aceasta sa patimiti ceva ,fie si pana la moarte,nicidecum renuntand la credinta.
Vorbesc la intamplare si nu sunt iubitori de invatatura cei ce intreaba inca o data.
Sfantul Atanasie ca nu numai sa nu avem nici o partasie cu ereticii ,dar nici cu cei ce au partasie cu cei necredinciosi?Si cum nu e partasie daca trebuie sa sezi in asemenea loc si a fi hranit de asemenea oameni.
Si ,desigur,cel ce este primit sa-si primeasca hrana de la cel cu cugetare dreapta si care a fost canonisit.
Iar pocainta adevarata consta in a lasa episcopia si a sta departe dupa cum au facut unii,de la care a lua este nevatamator si impreuna cu care este primit si a manca.
Iar a treia problema a cuvantului tau spune ca sunt unii monahi care par ca se tin de dreapta credinta si au rabdat multe prigoniri pentru adevar,dar care petrec impreuna si mananca impreuna cu ereticii si cu cei ce fac pogoraminte si sunt de parere ca acest lucru este indiferent si ca de un oarecare parinte li s-a leguit sa pazeasca doar aceste trei: sa nu fie binecuvantati de eretici,sa nu cante impreuna cu mai mari lor si sa se departeze de impartasirea painii lor.
In legatura cu cele randuite de Sf. Parinti trebuie spus ca nici a petrece ,nici a manca ,nici a canta impreuna ,nici a avea vreo partasie cu ei nu am primit , ci “Vai” se rosteste asupra celor ce au partasie cu ei ,fie si doar la bautura sau mancare sau relatie.Asa incat invatator strain si in afara propovaduirii este cel ce zice acelea, oricine ar fi intre oameni.
Sa arate aceasta prin marturisire scrisa ,dand anatemei pe eretici ,impreuna cu erezia, si nemaiavand nicidecum legatura cu ei,dar pana nu face aceasta ,sa va lepadati de el, voi care va temeti de Domnul.
Tot cel ce incalca si nu ramane in invatatura lui Hristos nu il are pe Dumnezeu.
Cel ce se arata ca este prieten al lor, vrajmas a lui Dumnezeu este.
Asadar ,sa luam de acum aminte,iubitilor,la locurile unde ne adapostim,la petrecerea noastra,unde si cu cine o ducem.Si daca e vatamator acel loc ,trebuie schimbat, daca petrecerea e cu cel ce aduce sminteala,trebuie indepartat.
Astfel ,cel ce nu e gata de bataie, acela nu se lupta pentru Hristos ,nu poate sa fie crestin.
Auziti toti care mancati impreuna cu ereticii hotarare dureroasa:sunteti vrajmasi ai lui HRISTOS.
Ascultati ortodocsilor si nu faceti pogoraminte ereticilor.
Desfatandu-va,imbatandu-va ,umflandu-va in pene vreti sa biruiti ereziile?
Cu vorba multi sunt crestini ,dar cu felul de vietuire ,putini si rari.
Au infatisarea dreptei credinte,dar tagaduiesc puterea ei.
Si amagesc prin dogmele lor si pregatesc un popor destoinic pentru a primi pe fiul pierzaniei.
Sa nu le faceti vreun pogoramant in vreun lucru,nici in mancaruri sau in bautura,sau in prietenie sau prin legaturi cu ei,sau prin dragoste sau prin impaciuire.Caci cel inselat in acestea si care face pogoramant fata de ei se face pe sine strain de BISERICA SOBORNICEASCA.
Ai multi credinciosi iubitule.Si daca nu ii ai pe pamant insa ii ai in cer.Pe acestia doreste-i,urmeaza-i, nu te desparti…
Cand vezi tulburare ,sa nu cazi ,ci sa scapi la Dumnezeiasca Scriptura.
Nu deznadajdui ,ci lacrimand adu-ti aminte de Apostolul,care zice:”in vremurile din urma unii se vor lepada de credinta .
Veniti la Mine toti cei osteniti si impovarati si EU va voi odihni(Mt 11,28)
Pe cel ce vine la MINE nu-L scot afara(In 6,37)
Viu sunt EU ca nu vreau moartea pacatosului,ci sa se intoarca si sa fie viu(Iezechiel 33,11)
Bucurie se face in cer pentru un pacatos care se pocaieste(lc 15,7)
Pleaca genunchii,bate-ti pieptul,varsa lacrimi,suspina,plange,intinde mainile tale la cer,ridica ochiul tau catre Stapanul,posteste,privegheaza.Acestea le poate face tot omul si nu poate sa tagaduiasca… sarguieste-te intotdeauna
Acest lucru este cautat ,nu daca am lasat putine sau multe ,ci daca am adus din partea noastra nimic mai putin decat ne este puterea.
Foametea,ciuma,cutremurele sunt pe alocuri,fiindca voia oamenilor sta sa se strice.
SF AMFILOHIE DE ICONIUM PAG 225-227
“Cati in HRISTOS v-ati botezat in HRISTOS v-ati imbracat (Gal 3,27)”.Numai daca nu cumva ai fost iarasi dezbracat de sarpe.
Si ce este averea pe care ai pierdut-o?E limpede si prealimpede:credinta si Darul pe care l-ai luat prin Botez.Caci dupa cum fiind botezat in HRISTOS ,L-ai imbracat pe HRISTOS,asa departandu-te de BISERICA ,L-ai dezbracat pe HRISTOS.
Cu adevarat este dezlegare cand cineva leapada credinta si Tainele ei, predanisite in BISERICA lui DUMNEZEU,si se indeparteaza catre necredinta.
DUMNEZEU nu ne-a lasat intru nestiinta cea desarvasita caci cunostinta cum ca este DUMNEZEU este semanata de dansul in toti oamenii firesti
ApreciazăApreciază
In general vorbești interesant dar a socoti 1881 anul incepului ereziei mi se pare chiar forțat! Că au fost greșeli desigur dar sa nu cădem din calea de mijloc! Nu trebuie să cădem nici în stânga nici în dreapta! E unu Grigorie care zice că e singurul în adevăr dar e dus cu pluta..
ApreciazăApreciază
Niciodată nu se pierde botezul! Se botează doar cei botezați de ereticii condamnați de sinoade!!
ApreciazăApreciază
Sfântul Gherasim Safirin e un mare sfânt!!! Fericit e cel care îl respectă!!
ApreciazăApreciază
Frate greșești!! Botezul cei de pe nou nu l au pierdut! In biserica pământească se aplica legi pământești: adică judecată! Fara judecată nu se condamna nimeni! De aceea sunt sinoade! Cei ce greșesc pierd harul desigur ! Așa e pildă cu cele 10 fecioare: cinci aveau dreapta credință și 5 aveau doar taina dar fără har! Și Sf Iustin Popovici spune că sunt trei stări: taine cu har la cei binecredincioși,taine fără har la ereticii nejudecați și fără taine la cei judecăți de sinoade( catolici, protestanți..)
ApreciazăApreciază
Iubiti frati crestini, va rog sa cititi mai jos si parerea Parintelui Cleopa Ilie de la Manastirea Sihastria ( din Romania ), despre calendarele pe stil nou si vechi : ” Parinte, de ce a fost nevoie sa se schimbe calendarul vechi, numit si calendarul Iulian ? – Calendarul vechi nu s-a schimbat, ci s-a indreptat, caci avea mare nevoie de indreptare. Acest calendar a fost intocmit de filosoful pagan Iulian Sosigene din Alexandria in anul 44, inainte de venirea Domnului, din porunca imparatului Romei, Iulius Cezar. Acest calendar a fost intocmit si asezat la acea vreme potrivit cu izomeria ( echinoctiu ), care era la data de 24 martie si 24 septembrie. Dar dupa intocmirea acestui calendar, astronomii cei vechi au observat ca acest calendar ramanea in urma, fata de calendarul ceresc, la 300 de ani cu o zi si cu o noapte. Deci se vede clar, caci crestinii, inca de pe vremea Sfintilor Apostoli nu se mai tineau de echinoctiul calendarului iulian ( cel vechi ), care, dupa cum am vazut, ramanea in urma. Asa ca Sfintii Parinti de la Niceea fac prima indreptare a calendarului iulian – dupa cum si Sfintii Apostoli mai inainte de ei au facut-o – si echinoctiul cel de la 24, 23 si 22 martie, gasindu-l in urma cu trei zile pana la venirea lor, il fixeaza la 21 martie unde era atunci. – dar eu am auzit pe cei cu stilul vechi spunand despre calendarul nostru indreptat ca este catolic, ca cel gregorian, indreptat de Papa Grigorie al XIII-lea la anul 1582. – Nu este asa, iubite frate. Sa stii ca ramanerea in urma a calendarului era cunoscuta in Biserica noastra cu sute de ani inainte. Accest lucru se arata in marturia arhim. Nichifor, care, la sfarsitul Ceaslovului tiparit in anul 1816, arata ca din cauza greselilor calendarului si pascaliei vechi suntem cu 13 zile in urma. – Parinte, dar cum a fost indreptarea calendarului in Biserica noastra, caci stilistii zic ca patriarhul Miron Cristea a uitat de randuiala veche si a stricat calendarul nostru cel sfant ? – Nu patriarhul Miron Cristea a indreptat calendarul, ci Biserica noastra dreptmaritoare de Rasarit, in frunte cu patriarhul ecumenic de la Constantinopol si cu toti patriarhii Bisericilor Ortodoxe care au fost acolo de fata, sau au trimis delegati si imputerniciti pentru a semna in locul lor. – Dar cand s-a facut aceasta indreptare ? – In anul 1923 s-au adunat la Constantinopol intr-un sinod, reprezentanti ai tuturor Bisericilor Ortodoxe. Acolo, cercetand cu frica lui Dumnezeu si cu amanuntime chestiunea calendarului Iulian si vazand ca prin indreptarea lui nu se aduce nici o stirbire dogmelor, canoanelor Bisericii si randuielilor Sfintilor Parinti si ca prin ramanerea in urma a calendarului de la 21 la 8 martie, se calca randuiala stabilita de Sfantul si Marele Sinod ecumenic de la Niceea, au hotarat cu totii sa indrepte calendarul Iulian si sa aduca echinoctiul de la 8 martie la 21 martie cum este acum. Hotararea a fost primita de toate Bisericile Ortodoxe, care au luat parte la sinod, prin mitropoliti, episcopi si delegatii lor, urmand ca fiecare Biserica sa faca indreptarea calendarului cand va gasi vremea potrivita. Astfel, in anul 1924, la 10 martie, a indreptat calendarul Patriarhia ecumenica de Constantinopol si Biserica Greciei. Apoi, pe rand, Patriarhia Alexandriei, Patriarhia Antiohiei si in anul 1924, in octombrie, a indreptat calendarul si Biserica noastra Ortodoxa Romana, socotind ziua de 1 octombrie drept 14 octombrie, sarind peste cele 13 zile cu care ramasese in urma calendarul Iulian. Iar Sfintele Pasti le serbam odata cu crestinii care tin stilul vechi din celelalte tari, pentru unitatea si pacea Bisericilor noastre surori, care inca nu au indreptat calendarul, precum Biserica Rusa, Biserica Ierusalimului, s.a. Caci asa s-a facut intelegerea la Moscova, in anul 1948, la Sinodul Panortodox, unde au fost de fata aproape toate Bisericile Ortodoxe, prin reprezentantii lor. – Dar stilistii zic ca noi am desfiintat postul Sfintilor Apostoli. – Postul Sfintilor Apostoli nu este desfiintat, ci tinut sub iconomia Bisericii Ortodoxe. – Dar cum se procedeaza atunci cand postul Sfintilor Apostoli lipseste ? – Atunci ramane la hotararea Sfantului Sinod si cate zile randuieste Sfantul Sinod, atatea zile postim. – Bine, dar cei cu stil vechi zic ca tin cu Ierusalimul si cu Sfantul Munte Athos. – Daca tin cu Ierusalimul si cu Sfantul Munte Athos, de ce Ierusalimul nu-i primeste nici la slujba si nici la impartasire ? Cand am fost la Ierusalim si am intrat in audienta la Prea Fericitul Patriarh Benedict, prima intrebare pe care ne-a pus-o a fost : ” Nu este vreun stilist printre voi ?”, caci nici in audienta nu voia sa-l primeasca. Apoi, daca zic ca tin ca la Ierusalim, de ce nu fac ceea ce fac cei din Ierusalim, unde se tine stilul vechi ? Caci atat Patriarhia cat si mitropolitii, episcopii, preotii si diaconii de la Sfantul Mormant slujesc si se impartasesc cu toti crestinii care vin din toate tarile unde se tine stilul nou ( calendarul indreptat ). Daca zic ca tin cu cei de la Sfantul Munte, de ce nu fac si ei ca cei de la Sfantul Munte; adica sa fie supusi Bisericii si Sfantului Sinod si tarii din care fac parte si sa slujeasca cu preotii si episcopii ce tin stilul nou, asa cum fac staretii, preotii si monahii din Sfantul Munte Athos ? Daca stilistii zic ca tin cu Ierusalimul, de ce n-au venit sa slujeasca cu Patriarhul Diodor al Ierusalimului, in anul 1982, la hramul Sfantului Ioan cel Nou de la Suceava ? De ce Biserica Ortodoxa din Ierusalim nu-i recunoaste, asa cum nu-i recunoaste nici Patriarhia Ecumenica din Constantinopol ? Caci Patriarhul Diodor al Ierusalimului, a zis la hramul Sfantului Ioan : ” Noi nu recunoastem in Romania alta Biserica in afara de Biserica Ortodoxa Romana. Noi, la Ierusalim, tinem calendarul Iulian cel neindreptat, dar acest lucru nu este o pricina de despartire intre noi si celelalte Biserici Ortodoxe surori si nici nu facem din calendar o dogma de credinta „. Daca stilistii zic ca tin cu Sfantul Munte, de ce, in anul 1993, cand au venit parinti din Grecia cu lemnul Sfintei Cruci a Mantuitorului prin Romania, n-au mers si ei la Slatioara ? De ce, in anul 1995, cand s-au intrunit toti Patriarhii la noi in Romania, n-au pomenit nimic de cei care tin stilul vechi ? – Parinte, care sunt abaterile canonice ale stilistilor ? – Stilistii au si grave abateri canonice. Iata care sunt cele mai grave : 1. Nu asculta de hotararea Patriarhiei Ecumenice din Constantinopol, din anul 1923, care a hotarat indreptarea calendarului celui vechi. 2. Nu asculta nici de Patriarhia Ierusalimului. 3. Nu asculta de Sinodul Bisericii Ortodoxe Romane si de hotararea intai-statatorilor tuturor Bisericilor Ortodoxe, care s-au adunat la Moscova in anul 1948. 4. Episcopii si preotii lor, precum si crestinii condusi de ei, se departeaza de la slujirea si impartasirea cu preotii si ierarhii nostri, din ura, mandrie, razvratire si neascultare, cazand prin aceasta sub osanda canoanelor 12, 13, 14 si 15 ale Sinoadelor 1 si 2 din Constantinopol; 31 al Sfintilor Apostoli; 18 al Sinodului al IV-lea Ecumenic; 31 si 34 ale Sinodului al VI-lea Ecumenic; 5 al Sinoadelor din Antiohia si altele. 5. Boteaza si cununa a doua oara, savarsind o mare erezie si greseala dogmatica. 6. Au rupt legatura duhovniceasca cu ierarhia canonica a Bisericii Ortodoxe Romane. 7. Hulesc si defaima patriarhii, episcopii si preotii Bisericii care tin stilul nou, numindu-i ” catolici „, ” lipsiti de har „, ” eretici „, etc. 8. Au facut manastiri fara aprobarea Sfantului Sinod. 9. Preotii stilisti se duc prin sate straine si fac slujbe pe ascuns, fara sa tina seama de aprobarea episcopului locului si a parohului din acele parohii. Si acestea sunt cateva din greselile si abaterile canonice ale celor ce tin stilul vechi in tara noastra. – Stilistii sunt considerati eretici ? – Nu. Sunt schismatici, adica dezbinati de Biserica Ortodoxa, caci au calcat legile bisericesti administrative, organizandu-si manastiri si biserici deosebite, fara aprobarea Sfantului Sinod. Iar daca indraznesc sa boteze a doua oara, atunci se fac eretici, potrivit cu canonul 47 Apostolic si alte canoane. Calendarul este un ceas. A fost schimbat de cinci ori pana acum, si cand va fi nevoie iar o sa-l schimbe. Calendarul este un ceas al vremii si tu daca ai calendar cu un ceas in urma sau doua, de-acum al tau este bun, ca a ramas in urma ? Sau pentru calendar sa ne sfadim, sa ne dezbinam, sa ne uram ca nu mai suntem ortodocsi ? Ai auzit vreodata zicand : ” Sfinte mucenice calendare, roaga-te lui Dumnezeu pentru noi ?” Ai auzit nebunii de acestea ? Calendarul daca ar fi sfant, ar trebui sa ne inchinam la calendar ! Ori calendarul este dogma ? Toate dogmele sunt sintetizate in Crez. Ai auzit vreodata : ” Cred intr-unul calendar ?” Ai auzit nebunii din acestea ? Calendarul, nu-i dogma, nu-i sfant ! Este un ceas al vremii. De ce te inchini la el si din cauza lui nu te supui Bisericii si te apuci sa faci de capul tau hirotonii si sa botezi din nou ? Tine-te de Biserica ! Toate sectele care s-au rupt de Biserica, s-au rupt din neascultare si mandrie de la trupul lui Hristos. Vezi la Efeseni ce spune la capitolul 1, 21-22 : Biserica este trupul lui Hristos. Vezi si la galateni 18 – 19 : Cap al Bisericii este Hristos. Si la Coloseni ai vazut ce-i Biserica ? Cine s-a rupt de Biserica, ori sectar ori stilist, orice ar fi, s-a rupt de Trupul lui Hristos si nu are mantuire in veacul veacului ! Asa sa stiti. Nu ne inchinam la calendar niciodata. Si acesti stilisti care sunt nesupusi Bisericii pana in ziua de azi, raman o fractiune eretica care nu se va indrepta, ca zice asa : de la tot pacatul se intoarce omul usor, dar de la eres, foarte greu ! Si aceasta pentru ca se intuneca partea rationala a sufletului. Degeaba ii spun eu ca aici este alb, ca el vede negru. Si atunci foarte greu se intoarce, asa ramane. Si asa raman si sectele si celelalte.Doamne ajuta!
ApreciazăApreciază
Amice scuzele acestea securiste le știu! A schimba ceea ce au legat sfinții adică legile bisericii este erezie! Schimbarea calendarului a fost osândită cu anatema de multe sinoade timp de sute de ani! Asta cu ,,schimbarea calendarului nu e erezie” e o justificare să faceți ce vreți voi în biserică: puteți veni în costum de baie in biserică că nu e erezie…voi nu aveți pic de rușine? Voi negați sfințenia bisericii supună du va cu dragoste ordinelor date de masoni că nu poți veni tu copile cu ,,nu știam că Meletie e mason” că nu ține! Legile in biserică sunt date de Dumnezeu și scrise de sfinți! Citește poeziile Sf Ioan Hozevitul și o sa vezi ce spune acolo de stilul nou!pt tine cuvântul serghianism nu ți spune nimic pt că tu citești doar ce îți oferă cerșetorii gratis foaia ,,lumina a patriarhiei ” pune ochii și citește ,, mâna Sf Damaschin” căruia Maica Domnului ia explicat cum sa calculeze sărbătorile!! Dar pt tine Maica Domnului nu contează..
ApreciazăApreciază
Despre stilisti si calendar. Stilistii sunt schismatici.Niciun comentariu dupa cum stiam, deja, totul a inceput de la revolta contra schimbarii calendarului, dar apoi au ajuns schismatici, au rupt succesiunea apostolica si ii considera pe cei pe stil nou schismatici. Aici- eclesiologia BOSVR, semnata de insusi intai-statatorul lor: http://www.manastirea-amd.ro/prezentare-AMD/eclesiologia-bisericii-ortodoxe-de-stil-vechi-din-romania.html Au o eclesiologie incoerenta, care permite acceptarea Tainelor “schismaticilor pe stil nou” prin iconomie, dar in zig-zag: – hirotonia intru episcop au primit-o doar cu o singura ocazie (anume, cea care le-a servit lor, in interesul de a se legitima ca “biserica”), cand l-au primit pe PS Galaction Cordun; – botezul “nostru” il primesc mereu, fiindca este facut in numele Sfintei Treimi si in trei afundari, asa ca il considera valid ca botez de mirean (desi, daca suntem schismatici, nu ar fi trebuit sa fie valid- sunt efectiv incoerenti si se vad urmarile ruperii de Biserica). Trebuie ceva rabdare ca sa citesti, avand in vedere stilul incalcit, dar merita. Aici mint in privinta constituirii BOSVR, formuland astfel incat sa nu reiasa ca au avut hirotonii necanonice: http://www.manastirea-amd.ro/prezentare-manastirea-adormirea-maicii-domnului.html Iata si istoria reala, cu povestea hirotoniilor necanonice, care pe vremuri se gasea si la ei in pagina: http://ro.wikipedia.org/wiki/Galaction_Cordun Individul a reactionat de parca in el si deciziile lui “originale” statea salvarea Bisericii lui Hristos. Citat din pagina: Hirotonia de episcopi și preoți. Mitropolitul Galaction, văzând că nu reușește să ia legătura cu un episcop din afara României, fiind în permanență supravegheat, și nereușind să convingă vreun alt episcop din cadrul Patriarhiei Române să adere la mișcarea de rezistență, a luat decizia de a hirotoni singur un episcop. Astfel, la Mănăstirea Copăceni, el a hirotonit noaptea primii doi arhierei, arhimandritul Evloghie Oța († 1979) și părintele Meftodie Marinache († 1977), precum și alți mulți preoți și diaconi. Cat despre “moastele sf Glicherie”… Nu exista poze, decat o chestie chinuita, cu un fragment din care nu se intelege nimic, si insisi povestesc despre cum au reconstituit scheletul si au turnat peste el “ceara multa si moale”, altfel spus despre cum au fabricat “sfintele moaste”. Vezi: http://www.traditia-ortodoxa.ro/interviu.htm Citat de la link-ul de mai sus: Reporter: Cum a fost pentru Sfinţia Voastră ziua în care s-au descoperit moaştele Sfântului Glicherie? Părintele Arhimandrit Nifon: Pentru mine?… Am fost alături de toată scena aceasta…Până în momentul în care a trebuit să i se facă toată rânduiala. Când l-au scos din groapă, l-au aşezat pe masă… După ce i-au spălat osemintele, l-au pus într-un sicriu şi l-au dus unde e veşmântăria. Acolo nu m-au primit, au rămas vreo doi-trei care au citit continuu Psaltirea la capul lui. Au avut ceară multă…I-au aşezat oasele aşa cum le are corpul. I le-au aşezat în sicriu şi toată ceara aceea multă şi moale a îmbrăcat sfintele moaşte…Şi apoi, s-a făcut sfinţirea cuvenită. De altfel, daca ai lor sunt mucenicii si marturisitorii Adevarului, cum se face ca nu e plin de sfinte moaste, la Slatioara?? Am mai aflat, citind despre BOSVR, chiar de la ei, ca sunt in comuniune cu mateitii si florinitii. In concluzie, ai nostri, abereaza cu ecumenismul, dar, pana una, alta, nu se trag din vreunii care sa fii adoptat un Crez eretic, ci din arhierei si preoti avand botez si hirotonii canonice, savarsite in numele Dumnezeului adevarat si pastrand succesiunea apostolica. Biserica locala a Romaniei e bolnava, dar e parte din Biserica. Ceea ce nu se poate spune despre BOSVR si alte grupari similare.
ApreciazăApreciază
Raspunsul tau este cel care este alambicat si asta pentru ca tu esti atat de necitit; habar nu ai ca istoria ortodoxiei este presarata cu nenumarate iconomii in momentele delicate ale acesteia cand propasirea acesteia s-a facut, dupa cum spunea si Sf. Teodor Studitul ca (citez din memorie) „daca am fi sa consideram nevalabile aceaste hirotonii, cazuta este de mult timp Biserica”. Si daca vrei sa vezi cum de sunt „valabile” aceste hirotonii citeste mataluta in Pidalion cum Parintii au acceptat „hirotonia” unui episcop infiltrat la ereticii donatisti, in Africa, si care imediat dupa slujba de „hirotonie” i-a dat anatema pe cei care tocmai si-au pus mainile peste el. Acolo (si nu numai acolo), afla mataluta, ca s-a acceptat nu Taina hirotoniei ci doar FORMA punerii mainilor (ca Duh Sfant nu era eretici fiind, cum nu era nici nu este nici la noii calendaristi, ci exista doar o continuitate a punerii mainilor). Iar in momentul marturisirii Adevarului de Credinta, al ortodoxiei, prin unirea cu Biserica „forma se umple de continut” (Sf. Filaret al ROCOR) adica vine Darul Sf. Duh peste cel care marturiseste Adevarul de Credinta (asa s-a intamplat nu numai cu donatistii ci si cu episcopii reveniti de la erezia iconoclasta, cu Sf. Meletie hirotonit de arieni, etc). Acest principiu este evidentiat foarte bine de Parinti, in Pidalion, la interpretari, iar mai usor pt tine este sa citesti la Sf. Filaret cum sta treaba cu revenirea la Biserica (https://www.catacombeleortodoxiei.ro/almanah-2015-04/) sau chiar la Sf. Ilarion Troitski (fii „fierbinte” si cauta). Si ca sa te mai lamuresti mataluta cum a privit Biserica aceasta schimbare a calendarului chiar inainte de a se petrece ea, citeste in Psaltirea editata in Romania la 1904, unde spre sfarsit se spune: „schismaticii sunt pentru schimbarea calendarului”, ceea ce coincide perfect si cu atitudinea Sf. Calinic de la Cernica, care a parasit lucrarile Sinodului BOR in care se propusese trecerea la noul stil inainte de 1900, spunand: „eu cu CEI FARA DE LEGE nu ma voi insoti”. Asa ca citind toate astea ai sa intelegi ca tot la fel a fost si cu PS Galaction cand a venit de la stilul nou avand doar forma „punerii mainilor” si nicidecum si Darul Sf. Duh, pe care l-a primit din plin prin unirea cu Adevarata Biserica ortodoxa a acelor vremuri, cea asa-zisa a stilului vechi. Asa este istoria la ortodocsi …
ApreciazăApreciază
Fff frumos spus dar nu o sa priceapă pt că în credință e vorba de suflet și dacă sufletul nu e râvnitor după adevăr nu o să accepte niciodată că a greșit
ApreciazăApreciază
Decat sa acuzi o altă grupare mai bine hai sa spui de gruparea ta! Să spui de gruparea ta că e ecumenista suna urât așa că hai sa vezi greșelile altora! Deci pe tine te interesează mântuirea bosv mai mult decât mântuirea ta?
ApreciazăApreciază