SERVICUL MILITAR TREBUIE SA FIE OBLIGATORIU?
Printre modalitatile desfiintarii statului roman si a exterminarii poporului roman, fratele Mugur Vasiliu indica si:
„desfiinţarea serviciului militar obligatoriu şi înfiinţarea unei aşa zise armate profesioniste conduce la dispariţia unei etape importante în formarea tinerilor şi creează posibilitatea ca pe viitor armata să poată fi folosită împotriva propriului popor;”
Cititi va rog mai multe in articolul:
Consider ca are dreptate. Ultima parte a citatului cred ca este evidenta. Voi dezvolta un pic prima parte:
„conduce la dispariţia unei etape importante în formarea tinerilor”
Dupa parerea mea masele de tineri habauci ce se vantura de colo colo fara nici o noima pe acest pamant, generatia asta numita si fara sens, ar fi fost mai putin numeroasa daca cei proaspat iesiti din adolescenta faceau armata. Adica mai multi dintre tinerii barbati ai acestei tari ar fi fost oleaca cu capul mai pe umeri.
Din pacate lipsa obligativitatii serviciului militar a lasat urme si in randul tinerilor treziti. Al celor ce au inceput sa priceapa ce se petrece in jurul lor si mai ales care au inceput sa inteleaga cum functioneaza mecanismele si de ce se petrece ceea ce se petrece.
Dar nefacand armata, majoritatea dintre tinerii astfel treziti sunt cam lenevuti. Nu prea iti pui baza in ei la o adica, sa duca pana la capat o misiune. Transpira repede, gafaie usor. Si la propiu si la figurat. N-au facut armata, dar nici treaba cu sala de sport n-au avut. Ca si ultima disciplineaza cat de cat. Nu sunt obisnuiti cu efortul. Nici fizic, nici intelectual. Se plictisesc rapid. Incep multe si termina putine. Asculta putin, dar vorbesc mult.
Aproape toti zic din fata calculatorului sau din sala de conferinte: „da, in caz ca ne este atacat neamul, vom face si vom drege. Da, cand va fi vremea sa ne retragem din orase si sate, ne vom apara familiile si vom fi barbatii harnici ai comunitatii in timpul pribegiei.”
Stiu si eu? Ei ar vrea, dar …
Asadar, armata obligatorie ar fi benefica pentru acest neam. Si evident, tocmai de aceea, ea nu va mai fi obligatorie … Ce trebuie sa faca atunci tinerii treziti?
Cititi va rog si:
DEZBATERE: Bande de lepre ne vor viola sotiile si fiicele. SA RIPOSTAM? Sa ne antrenam de pe acum?
Pentru o mai facila parcurgere a acestui blog, cititi va rog si “CUPRINS”:
http://saccsiv.wordpress.com/about/
Romania a semnat ACTA!
Asa dar tu Saccsiv, imi repeti pt a 2 oara ca ratacesc. Esti nedrept si ranchiunos, si nu poti trece peste limita ta intelectuala. Tu ataci pana si pe Arsenie Boca , pe Vadim Tudor, e mic copil pe langa tine. Cine esti tu? Iti spun franc, doar un simplu blogger si nimic mai mult. Sa nu judeci fara sa cunosti , stii tu cum sint in realitate? Sint un roman care isi iubeste tara :trecutul ei, si personalitatile ei remarcabile de la Mircea cel Batran la Alexandru Ioan Cuza. Tu doar esti un crestin fundamentalist , si judeci numai din latura asta.
Iti multumesc pt. gazduire , dar nu te voi mai deranja de acum incolo. Pacat de tine aveai un fond bun…
kullofatlantis
Si pe Alexandru Ioan Cuza il consideri remarcabil …
kulofantisule :nici saccsiv nici eu nici ceilalti comentatori nu a ajuns la perfectiune ,dar cand e lege nu i tocmeala ! toata planeta stie ca masonul cuza a fost incepatorul ruinarii organizatorice a bisericii,arsenie boca pana acum un an era interzis in pangarele bisericilor,ce tot te enervezi pe ceva real !!! daca vrei sa ne ocolesti fa o caci nu ai spus nimic adevarat si nu am piedut nimic! du te in bratele lui cuza si simtele bine
Revin cu ultimul meu comentariu si promit ca nu o voi mai face. M-a durut ceea ce ai scris si sint tulburat. Te iubeam si te admiram pt, tot curajul si instinctul de dreptate de care ai dat dovada in tot acest timp. Te admiram ca ma regaseam intru-totul in ideile tale, ba si eu sint luat de multi ca fiind un fundamentalist crestin. Cred in tot ceea ce crezi si tu, numai ca eu nu am curajul tau de a spune lucrurilor pe nume. Stiu ca nu ti-a fost usor in societatea asta si ca acest blog reprezinta totul pt tin. Stiu ca ai fost la parintele Iustin Parvu, si taceai si ascultai tot ceea ce marele nostru duhovnic spunea catre toti cei invitati, frati crestini. Chipul tau smerit si trasaturile tale sufletesti te-au ridicat foarte mult in ochii tuturor si ai renascut ca pasarea Phoenix, numai ca sa-l slavesti pe Dumnezeu si crestin-ordodoxia in care ti-ai gasit linistea ta interioara dar su puterea de a te ridica mai presus de majoritatea oamenilor simplii, care nu mai au aplecarea spre cunoastere , catre credinta adevarata in Dumnezeu si in crestin-ortodoxie-adevarata credinta. Tu ai urcat treptele faimei devenind unul dintre cei mai mari blogeri, si o voce importanta in lumea asta internauta.
Eu nu voi fi cu rautate si te voi purta ca si pana acum in inima, chiar daca tu ma consideri un ratacit, un habauc sau orice fel de apelative pe care numai tu le gandesti. Ramai cu bine si iarta-mi duritatea in scris din comentariul de mai sus, dar daca esti crestin , vei ierta nu-i asa?
kull of atlantis
http://en.wikipedia.org/wiki/Kull_of_Atlantis
De ce ti-ai luat acest nume?
Rataceai in acel comentariu. Si probabil ca te abtii, altfel postai si altele asemenea. Esti influentat grav de literatura new age.
Leapada-te de ea ca de puroi si vino acasa.
da frate saccsiv ai vazut bine :cand intep parca nu vreau sa mi se dea dreptate ! da chiar vreau ca omul cand spune ceva sa se vada in oglida,ii maresc ce spune ca sa vada ca greseste !1 ca asa e romanul:daca greseste un pic i se pare ca nu a gresit deloc,ca altii gresesc mai rau ca el !! e si vorba :da i romanului mintea de la urma ! adica de pe patul de moarte,caci de abia atunci cand nu mai poate sa faca nimic atunci romanul se gandeste sa faca ceva bun ! asa si cu politica :ca basescu e rau,ca iliescu e rau..da e foarte rai astia dar nu cumva ia ales poporul,multimea ?? ce au venit pe tancurile rusesti? sa si puna pe mana in piata universitatii cate o esarfa portocalie cei ce l au votat pe basescu si o sa vezi ca nu mai vine nimeni la miting!! adica este riscant sa i spui cuiva ca greseste ca acela din instinct se supara,nu se gandeste ca poate cineva l a criticat cu argumente si poate a gresit!!!oamenii vad mai mult greselile altora decat ale lor !! am tastatura cam defecta si mai liseste cate o litera,am 3 copii si sparg tastatura saptamanal! chiar nu prea cred in puterea omului de a se corecta si de aceea comenturile mele sant triste ,dure..incerc sa i dau un pumn constiintei persoanei ca sa vorbeasca cu sine insusi si sa si aduca argumentele lui si astfel poate sa vada ca s mai slabe ca ale mele(desi eu am ales sa nu am decat si numai decat argumentele spuse de sfinti !!(daca nu ti eram prieten nu ramaneam zilnic cu tine la lupta pe blogul tau )
http://deveghepatriei.wordpress.com/2012/01/26/misterul-s-a-elucidat-doru-levi-ililoi-jidov-sionist-pastor-penticostal-membru-de-baza-al-ocultei-adevaratul-stapan-al-partidului-lui-dan-diaconescu-acum-v-ati-dat-seama-cine-l-a-bagat-la-pus/#comment-4482
dorine ai o bila alba si mare,ai dreptate si o sa vedem iarasi poporul roman vaitandu se( dupa ce o sa l aleaga plini de bucurie!)am ajuns un popor de milogi,de hoti,de curve…asa cum trebuie sa fie la sfarsitul lumii:Romania este pregatita !
…E BINE SA FACI ARMATA… DAR SI CATA PROSTIE SI BATJOCURA CULEGI DIN EA ?
…PE VREMURI CA SI ACUM…MULTI VIN DIN ARMATA MAI DOBITOCI DECAT INAINTE…
UNII SUNT DOAR EXCEPTII …EXISTA *DAR FOARTE PUTINI CEI CARE CHIAR DEVIN BARBATI ADEVARATI SI PATRIOTI DAR SI ORTODOCSI…
…IN FINE …ARMATA DE AZI IN MARE PARTE E O MIZERIE PLINA DE RAHAT….
DACA EXISTA ARMATA CA PE TIMPUL LUI MIHAI VITEAZUL SAU STEFAN CEL MARE CAND NATIUNILE ISI APARAU TERITORIILE CRESTINE-ORTODOXE CONTRA PAGANILOR ERA CEVA…
ACUM…E RAHAT
…ADICA ARMATA FACI SI ESTI TRIMIS NU SA APERI TERITORIILE CRESTINE-ORTODOXE CI ESTI SPALAT PE CREIER DE HAMANALE NATO si deci de PAGANI ca sa faci RAHATUL CAT MAI DULCE…
…SI UITE ASA E ARMATA …NU E ARMATA
…UITE ASA DEVII MAI DEGRABA RAHAT DECAT BARBAT…
Ioan
Sunt de acord ca Romania nu are armata in zilele noastre si mai stiu ca majoritatea militarilor de cetatenie romana sunt “mercenari ” platiti care sunt in slujba NATO nu a neamului romanesc! Totusi cei care au macar stagiul militar satisfacut sunt avantajati de faptul ca si-au format unele deprinderi, s-au obisnuit cu un program riguros, stiu ce inseamna disciplina militara si cel mai important este ca au vazut in realitate cum arata o arma! In concluzie, toate aceste lucruri sunt spre folos si eu consider ca aceia dintre romanii care se afla in situatia aceasta sunt chiar Barbati!
Ce spune Mugur Vasiliu se leaga si cu ce spune Parintele Mihai Aldea aici:
http://saccsiv.wordpress.com/2011/11/18/parintele-mihai-andrei-aldea-indeamna-la-practicarea-artelor-martiale-atentie-insa-nu-a-celor-orientale/
Dragostea de patrie si de nevointa nu vine numai prin armata ci si prin cunoasterea patriei asa cum e ea nu cum este prezntata la TV. Astfel daca iei muntii la pas iti faci si vointa si dragoste de patrie ba poate chiar esti mai folosit decat din armata… dar cati mai fac asta cand e plin de distractii facile care nu necesita nici un efort? Iar metode de slabire a vointei sunt de la cele informatice, alimentare, de anturaj etc…
Da, armata trebuie sa fie obligatorie. Armata iti da mai bine decat biserica [cel putzin asa cred eu si multzi cunoscuti ai mei] ideea ca unitatea este o fortza, si ca fiecare este dator sa isi apere tzara, chiar cu pretzul vietzii; ca o batalie se castiga cu truda, curaj, inteligenta si strategie. Si ar fi si mai putin costisitoare pentru stat, astfel, in ciuda propagandei cu profesionalizarea ca sursa de scadere a costurilor. Solutii: reintroducerea stagiului militar obligatoriu, cultivarea patriotismului in scoala sau in relatiile personale, cultivarea adevarului despre vitejia stramosilor, marirea la cel putzin 2 a orelor dedicate studierii istoriei… Dintre un preot lash si aranjor (tragator de sfori, in diverse directii lumeshti) si un ultras sincer si luptator, aleg sa il am ca prieten pe ultimul.
cred ca pe alocuri bati campii. biserica si armata sunt complementare. de altfel, marii domnitori aveau un duhovnic bun, se ingrijeau de suflet , ctitoreau biserici ( inclusiv in muntele Athos) si, mai important decat toate, aparau ortodoxia in fata cotropitorilor musulmani.
Armata fara pilonul Credintei.. este doar o experienta ce te intareste psihic si fizic mai mult decat cel ce nu a facut-o. Sistemul va avea ac de cojocul tau indiferent ce rezistenta psihofizica vei avea Danielo.
Armata cladita pe pilonul Credintei Adevarate, te face un luptator cu discernamant, vei stii cand sa te sacrifici si cand nu, iar in speta vei castiga batalia doar ducandu-ti lupta pana la capat.
(desigur aici ma refer intr-o zona de conflict)
Danielo
Cred ca ai tendinta de a pune natiunea deasupra credintei.
danielo ai niste conceptii ateisto comuniste ca nu mi pierd vremea sa iti explic cum sta treaba si Hitler avea o armata serioasa chiar ,fa te hitlerist
Acest articol este despre armata si eu am incercat sa comentez on-topic. Am facut armata dupa revolutie si am intalnit un lt-col care m-a invatat multe despre demnitate si datoria de a nu te lasa invins de un sistem corupt cu una, cu doua. In general, cei care nu prea au contact cu biserica sunt adeptii ai political corectness, si tind sa fie a priori sceptici fata de ideea de patriotism, din reflex. Pentru ei, a vorbi in termeni laudativi despre Petru Rares, sa zicem, este fie nesinceritate, fie nationalism, fie populism, fie demagogie, fie … declaratii patriotarde… Cred ca asta este un reflex al “iubirii” de neamul romanesc transmis subliminal pe la TV, de diversi comentatori. De aceea comentam asa, de cultivarea/afirmarea patriotismului… Nu stiu ce v-a facut sa credeti ca as promova o armata fara credinta; ma refeream la acele valori enumerate. Deci exista niste valori umane pe care le formeaza/ le forma candva, prin excelentza, armata.
@ saccsiv Probabil ca este sub influentza spiritului razboinic din strada. O sa fiu atent. In orice caz, literatura legionara a insemnat pentru mine enorm, mai ales in privintza credintzei. S-ar putea sa fie o influentza de acolo.
@ Danutza Spune-mi ce satisfactie poate simti cineva pe un forum ortodox sa spuna “cam batzi campii”. Mi s-a intamplat des sa fiu contrazis pe forum, prin afirmatii la care si eu subscriu, ca si acestea cu duhovnicii de care spui tu… Nu intzeleg de ce facetzi asemenea deductzii eronate despre ce gandeste cineva.
Cred ca m-am exprimat defectuos, din moment ce ma acuzati asa: nu am vrut sa spun ca armata este mai putin costisitoare ca biserica, ci ca armata obligatorie este mai putzin costisitoare decat cea profesionista (de mercenari).
@ marcela Ce te face sa tragi asemenea concluzii? Chiar sunt curios: ce te face sa ma consideri comunist, ateist (?!?) si hitelrist, in acelasi timp? RSVP.
danielo si tu ai scris defectuos si eu am raspus fara multe explicatii! uite: Hitler a avut o armata care credea in el pana la moarte si credea ca fac asta pentru patrie,stalin a avut si armata si militie si a facut cate crime a vrut si cei din armata credeau ca fac o tara mai buna..la fel si cu biserica,adica s multe organizatii care si zic biserici dar sant mincinoase,pe scurt cand servesti unei armate conduse de un nebun singura salvare este sa slujesti la bucatarie,spital,lenjerie,ba chiar sa refuzi cum au fost cazuri de sfinti !!oamenii trebuie sa afle care este voia lui Dumnezeu !! e foarte greu dar acesta este scopuli omului(SF Nicolae Velimirovici ),dar omu se coboara la nivelul animalelor si zic :daca e ordin cu placere! dar este fals ! daca nu este voia lui Dumnezeu nu santem obligati sa executam ordine contrare vointei Divine! armata pe vremea comunismului era o armata atee(cu juraminte specifice comuniste..),slujea nu poporului ci ocultei comuniste..cam asta era sensul !! mai adanceste si tu gandirea nu ramane la suprafata caci suprafata se schimba repede si ramai gura casca foarte des nestiind unde vrei sa ajugi si ce sa faci !! cauta principiile Dumnezeiesti caci organizatiile lumesti,ideile lumesti niciodata nu ti vor da liniste decat daca esti dus cu pluta ! toate bune si daca vrei sa ti explic mai mult cu ideea de a ne intelege sant imediat la raport!
@ marcela Nu intzeleg de ce imi pui in seama idei in care eu nu cred. Cred ca un stat are nevoie de armata, pentru a se apara de dusmani. Da, ai dreptate in tot ce spui despre Hitler si Stalin si armatele lor. Dar, repet, de unde si pana unde tu crezi ca am asemenea idei? Ideea ca trebuie sa se renuntze la armata este intalnita la martorii lui Iehova. Armata nu inseamna fanatism criminal. Multi sfinti provin dintre militari. Acolo si-au cultivat spiritul de adevar, lupta dreapta, cinste, jertfa. Da. Acolo, in armata. Deci asta este rolul articolului: pareri pro si contra calitatii armatei de a cladi caractere, de a contribui (acea educatie) la mantuirea lor si a neamului. Este o legatura intre astea doua, a se citi scrierile pr Staniloae. Macar sper ca ai luat si tu o invatatura, dupa aceste postari: nu te mai grabi sa califici lumea, nu te mai grabi sa jignesti, nu te mai grabi sa comentezi fara sa intelegi ceea ce spune respectivul. A aduce citate biblice sau a merge la biserica duminica nu te califica drept detinatoarea adevarului in orice discutie. Iti recomand, fara ranchiuna sau condescendenta, “Despre inselare”, de Sf Ignatie Brianceaninov, un parinte rus din sec. XIX remarcabil, care i-a influentat mult pe Sf Serafim Rose si probabil si pe F.M. Dostoievski.
Danielo , Simt ca tu esti un luptator si esti aparte de cei ce comenteaza aici. Gandesti drept si inspiri forta, dar ai si o revolta interioara , care nu iti e inteleasa de cei din jur. Eu unul te inteleg , chiar daca multi te vor suspiciona de diferite lucruri, doar doar te vor schimba, dar tu sa ramai ferm in gandirea ta, caci dreptatea putini o au.
kullofatlantis
Ti-am mai zis o vorba la:
http://saccsiv.wordpress.com/2012/01/16/noi-examene-bat-la-usa-vom-fi-pregatiti-ceea-ce-am-vazut-pana-acum-doar-la-televizor-ca-se-intampla-in-alte-tari-se-va-petrece-si-la-noi/#comment-114062
Apoi am observat ca-l promovezi si pe Corneliu Vadim Tudor.
nu stiu cati ati facut armata pe vremea odiosului si cum mai e acum in armata, dar va pot spune ca si eu( ca studenta), dar si sotul meu am facut armata. daca noi eram la cheremul unei capitanese tavnoase care ne umilea ca radeam de ea, la barbati lucrurile stateau mai rau: soldatii prestau munic patriotice pe ogoarele patriei sau la canal, aveau dotare rudimentara, tragerile erau putine, conditiile de cazare si masa sub orice critica si la limita degradarii umane.
in plus, soldatii-viitori studenti, erau supusi la mari umilinte de catre un tabalgiu invidios ca nu a fost ins tare sa faca si el scoala de ofiteri.
era multa bataie de joc si nu cred ca acum ar sta altfel lucrurile.
in plus, cat de “bine”pregatiti au fost intr-ale armatei s-a vazut la revolutie cand erau speriati ca iepurii si trageau la nimereala .
consider ca vremurile cand flacaii care aveau armata facuta erau oameni de nadejde a trecut de 70 de ani si ca armata trebuie sa o faca cine e atras de acest domeniu ( desi sunt nepoata de colonel de armata, eu am urat uniforma militara, total incomoda. in plus, pana nu era consemn pe garnizoana, nu aveam voie sa trecem la uniforma de vara, asa ca in mai muream de cald in uniforma de iarna).
singurul moment care mi-a placut au fost tragerile, la care eram chiar buna. in schimb, colegele mele erau un dezastru.
as fi de acord cu un stagiu minim de pregatire , dar fara a locui in cazarma, in care baietii sa invete lucruri generale despre armele militare, tactici de lupta, tehnici de supravietuire ( cam 3-4 saptamani)
deci….sa faca armata cine e pasionat de uniforma, regim cazon si conditii grele de antrenament.
parerea mea ( vorba lui nea nicu vacaroiu).!
erata: tafnoase…
munci…
tablagiu….
graba!
Mai degraba ar merge modelul elvetian, daca tot i s-ar imprima “obligativitatea”, caci fiind mai scurt – ca timp de instructie – ar deschide mai putine portite smintirilor de tot felul care mai apareau in serviciul militar obligatoriu (6,12 luni la armata de uscat sau 24 luni la marina militara).
Sper sa nu ma insel … stiam ca elvetienii fac (sau faceau) in fiecare an cate 2-3 saptamani de “armata” (instructie practica, incluzand supravietuire, prim ajutor medical etc) pana cand atingeau varsta de 55 de ani.
Odata la 2 ani n-ar strica, cei nascuti in an par sa (re)faca instructia in anul curent par, cei nascuti in an impar sa (re)faca instructia in anul curent impar. Si pentru fete/femei sa fie pe baza de voluntariat, cu instructie mai ales in acordarea primului ajutor si asistenta medicala.
Oricum, exista tineri care sunt dinamici, se zbat, caractere innascute, carora nu trebuie sa le spuna mai nimeni ca trebuie sa-si caleasca trupul si caracterul. Nu ne lasa Dumnezeu chiar asa …
Se vor vedea, toate la timpul lor. Este o alegere personala, pomul se cunoaste dupa roade, la fel si omul,
obligativitatea este cam nepotrivita pentru acest fel de instructie, mai ales in tendintele anarhiste actuale.
Problema este ca s-a pierdut ierarhia valorilor autentice si respectul (bunul simt minim) fata de om si
astfel de tineri nu mai sunt “luati in seama” pentru a fi vazuti sau macar luati ca exemplu pozitiv.
In familie trebuie insistat, pe intelegerea valorilor autentice si ierarhia lor si restul decurg mai usor.
Cea mai buna “armata” e sa-i duci pe cei mici la Biserica, in decursul anilor lor de formare si
poti proceda apoi, cu duhul blandetii, la modelarea lor pe mai departe.
“Lasati copiii sa vina la Mine”.
Au aparut o serie de informatii despre utilizarea USS Enterprise ca nava de sacrificiu in razboiul contra Iarnului – se pune la punct o operatiune diversionista pentru acuzarea Iranului de atacarea acestei nave care oricum trebuia scoasa din uz anul viitor – Se pregateste un nou Pearl Harbor
In completare -
http://12160.info/group/target-iran/forum/topics/why-send-uss-enterprise-to-persian-gulf?xg_source=activity
sursa contine trimiteri la alte articole aparute in ultimele zile
stef da e normal si cu siguranta asa va fi,bravo
Ce mi se pare extrem de ciudat este numarul membrilor echipajului! In articol se vorbeste de 1700!!! Clasa enterprise are in mod normal aprox 4800 membri ai echipajului(cu un maxim posibil de 5800!) din care 3000 marinari si 1800 corpul de aviatie!!! Deci doar daca vrea sa navigheze normal(fara aviatie) are nevoie de 3000 marinari! Dar care ar mai fi rostul sau?! Mi se pare mie sau vasul e trimis cu un nr minim de personal?! Nu se spune nimic nici de nr avioanelor(importanta ar fi si vechimea lor) care se vor afla pe nava, in mod normal 70(cu un maxim posibil de 90)
Si eu am prieteni care nu au facut armata (au prins perioada in care nu mai era obligatorie) si care spun ca ea ar trebui facuta. Totusi, in mod ciudat, nici unul din ei nu s-a inrolat, asa, pentru un an sau doi. Nu toti oamenii sunt facuti pentru asta, drept dovada cei care se sinucideau, tin minte ca in fiecare an auzeam de cate un soldat in termen care se impusca in post sau mai rau, ca in cazul de la Arhivele Maramures din 2003, cand un soldat si-a impuscat patru colegi inainte de a se omori. O ruda care a facut armata in anii ’70 imi povestea ca o mai lua cate unu razna si trebuia sa il caute toata unitatea cu arma in mana.
In cazul in care esti recrutat ai sanse serioase sa dai peste un superior care isi bate joc de tine si te umileste in ultimul hal. Daca esti voluntar nu vei fi tinut in puf dar in mod clar se vor purta altfel cu tine… Plus ca daca armata e condusa de masoni, mai bine nu o faci decat sa ajungi unealta lor.
Diferenta dintre recruti si soldati profesionisti s-a vazut in razboiul din Insulele Malvine (sau Falkland), cand militarii britanici au facut prapad printre recrutii argentinieni, iar succesele argentiniene au fost realizate tot de profesionisti. In plus, de ce sa aduci pe campul de lupta un om care nu vrea asta, care nu stie de ce a venit acolo? Un astfel de om are sanse mai mari sa traga in proprii camarazi de frica sau din cauza zapacelii (asa numitul “friendly fire” care nu e deloc de neglijat), are sanse mai mari sa traga in populatia civila, sa dezerteze sau sa fraternizeze cu dusmanul pentru a putea sa isi scape pielea.
Pentru educatia tinerilor mai utila mi se pare petrecerea unui timp similar celui ce ar fi petrecut in armata (sa zicem maxim 2 ani) intr-o manastire cu traditie, unde sa se integreze timp de 1 an sau 2 comunitatii manastiresti (munca + rugaciune). Rezultatul ar fi mult mai benefic, parerea mea.
Idee superbuna si pentru femei de altfel, pana cand stiu ce cale apuca monahism sau familie… creeaza o alta viziune despre viata si te pune pe drumul catre Viata…
dan si ciprian :cine ii tine pe oameni sa caute legile dumnezeiesti si acasa?vezi ce zice Sf Ignatie Breanceaninov..
In armata e coruptie mai mare decat oriunde. Aia care au pile sunt trimisi in unitati apropiate de casa ori unde activitatea e mai lejera. Sau protejatii ofiterilor sunt trimisi la servicii usoare nu fac plantoane si garzi ori le fac pe cele usoare cand e frumos afara si cald etc. Ca sa nu mai zic de metoda infirmeriei adica spaga la doctor si cateva zile ai concediu medical dormi cat vrei nu servesti instructie etc. Ori o apendicita imaginara si te-ai scos. Asta e in armata romana. Cand alte state au desfiintat de mult alfabetul morse in comunicatii noi inca il folosim pe statii din timpul razboiului cu nemtii.
Cand vine vorba de ceva greu armata e o metoda de a invata cum sa eviti ori cum sa te faci ca muncesti.
Ca sa nu mai zic de bataia de joc a unor gradati care aplica pedepse colective pentru unul care cine stie ce a facut.
Ca sa nu mai zic de contractele cu firmele unor ofiteri ce sunt secrete ca deh e armata si trebuie sa fie secrete.
Apropo de afacerea tigareta cand armata facea si sigur face contrabanda cu tigari.
Nu mai e armata ce era candva. Camaraderia nu mai exista; fiecare pentru el. Te trezesti ca salteaua din pat iti este schimbata cand erai la instructie ca patura ta putin mai nerupta iti este luata etc.
Iar aplicatiile nu se fac pe bune. Eram intr-o unitate de radiolocatie si operatorul statiei radar trebuia sa trimita la centrul de comanda pozitia avioanelor. In mod normal trebuia sa se faca asa: Operatorul trimitea prin telefon coordonatele la statia radio. Aici un militar facea codificarea mesajelor si coordonatelor pe care le scria pe un caiet de unde transmisionistul le trimitea prin morse la punctul de comanda. Aici alt transmisionist receptiona scria pe caiet; un alt militar decodifica ce scria transmisionistul si trimitea coordonatele si mesajele prin telefon la centrul de comanda; unde un alt militar modifica pe o tabla transparenta pozitia avioanelor; el era in spatele tablei si scria pe invers. Va dati seama ca e lantul slabiciunilor si in final nu ajungea decat balarii ca toti eram militari in termen.
Aplicatia a iesti bine ca sergentul din statia radio vorbea prin telefon mobil cu sergentul din punctul de comanda spunandu-i cum vor zbura avioanele…. din scenariul aplicatiei.
Asta e profesionalism? Americanii au un ecran pe care apar pozitia avioanelor in timp real automat si pot lua decizii in timp real.
Nu sunt de acord cu serviciu militar obligatoriu cel putin nu in aceste conditii. Poate 2-3 luni pentru familiarizarea cu sistemul militar disciplina armele etc. Dar un militar care invata alfabetul morse si apoi 10 ani nu-l mai foloseste atunci este egal cu zero in caz de razboi.
…am facut armata…nu-mi pare rau,chiar daca a fost grea,a meritat,dar ce vreau sa zic…:
-nu am avut pile
-nu si-a batut nimeni joc de mine sau camarazi
-am avut superiori cu credinta si iubitori de neam
-am facut aplicatii pe “bune”
-am intalnit camarazi ,romani adevarati
-era unitate
Asa ca,nu sunt deacord cu cei ce critica armata,desigur sunt si exceptii,armata nu este degeaba…armata profesionista s-a facut si in timpul comunismului si dupa revolutie. Cat despre mercenari si cat de buni sunt si saracii bibani romani neinstruiti,cat de jalnici sunt…EROII DE LA MARASTI,MARASESTI,OITUZ,si alte batalii duse de brava armata romana,tot mercenari au fost???
Doamne ajuta!
ed se cunoaste ca ai facut armata :esti spalat pe creier ! tu astepti ordin de la oameni fara sa ti treaca prin cap ca exista si ordine de la Dumnezeu,intra pe blogul nato,kgb ..si comenteaza acolo pana rupi tastele
Pentru fete nu trebuie sa fie obligatorie si nici macar necesara… Nu vad ce te deranjeaza ca tinerii de sex masculin sa petreaca un an de zile din viata lor pentru pregatire militara. In sistemul asta de invatamant idiot risipesc mult mai multi ani si nu raman cu mai nimic. Armata transforma un pustan iresponsabil intr-un barbat in doar un an de zile si pe deasupra va fi si apt de a-si apara tara la nevoie. Tocmai din cauza lipsei armatei ajung la crize de identitate si dezorientare sexuala, mai explicit, tocmai din cauza asta s-au inmultit atat de mult baieteii cu “fustite” ca sa n-o spun si mai explicit decat atat…
marcela
Ai un stil ca uneori ma intreb daca esti cu misiune pe aici. Uneori gresesti, alteori zici bine, dar o faci intr-un mod … De parca urmaresti un efect contrar. Si cand ai dreptate, parca vrei sa nu ti se dea dreptate.
Eu am facut armata in 2000. Asa era atunci cum ti-am zis. Nu stiu cand ai facut tu armata.
Iar mitul cum ca armata te face barbat e doar partial adevarat
Poate pe vremuri dar in prezent armata te invata cum sa te fofilezi cum sa te dai bine pe langa comandant ori ofiterul de serviciu sa pleci prin oras cum sa dai mita etc. Se poate zice ca din momentul in care ai invatat sa te “descurci” esti barbat. Nu esti inca barbat daca crezi ca lucrurile se rezolva prin munca cinste onoare corectitudine; iar armata te invata ca nu e asa si abia atunci devi barbat. Da armata actuala transforma oameni naivi care cred inca in dreptate si cinste in barbati care stiu sa se descurce si cum sa-si vada doar propriul interes. Eu n-as merge la lupta cu colegi militari cand stiu ca fiecare e pe cont propriu si cand vin de la instructie constat ca cineva mi-a schimbat patura si salteaua.
Poate ca exista si unitati militare si oameni precum zici tu dar eu n-am nimerit.
Depinde si la ce “arma” ai facut armata. In prealabil, la recrutare se facea o selectie destul de obiectiva a recrutilor dupa studii, aptitudini, test IQ, conditie fizica, etc. la care se mai adauga si o mica marja de eroare (pile
).
Gradul de seriozitate depinde si de ce fel de oameni pui la un loc (ma refer la majoritate nu la totalitate, n-o lua ca pe o ofensa).
La transmisiuni am facut armata intrucat eram si sunt radioamator. Iar la recrutare si-au zis ca e bine sa ma trimita la transmisiuni; unul din putinele lucruri logice din armata pe care am facut-o eu. (cauta pe net despre radioamatorism sau poti accesa site-urile http://www.hamradio.ro si http://www.radioamatorism.ro )
Guvernantii nostri au gresit cand au ales formula aplicata astazi. Motivele au fost pur demagogice, dadea
bine la electoratul tanar sa nu mai faca armata. Importam mizeriile vestului, de ce nu importam si ce e bun? Trebuia sa fie introdus sistemul mixt, adica serviciu militar alternativ. Din cate stiu eu, pana anul trecut in Bundeswehr treburile mergeau cam asa, cine nu dorea sa mearga in armata, presta munca in folosul comunitatii (brancardieri, azile de batrani, brate de munca la dispozitia autoritatilor locale pt diferite situatii etc). Cei care executau stagiul militar nu se suprapuneau cu profesionistii in ceea ce priveste misiunile (cel putin in timp de pace). De pilda obiectivele “hot” de interes militar nu erau pazite de soldatii in termen, se ocupau profesionistii. Militarul in termen era instruit in chestiunile de interes general, adica instructie de infanterie care e obligatorie pt toti indiferent de arma, si instructia de specialitate. Cheltuielile cu militarul in termen nu erau asa de mari in comparatie cu beneficiile nationale. Solda ff mica, nici nu trebuia sa fie altfel, militarul avea cazare, hrana si haine asigurate. Nu puteau sa fie implicati in conflicte externe, se rezumau cu strictete la chestiunile nationale. La profesionisti e altfel, se cheltuie consistent cu solda (plus asigurarile specifice misiunilor externe), participa la misiuni sub steag NATO sau ONU, practic sunt implicati in chestiuni mult mai adanci decat militarii in termen. Legat de Romania, au fost si inca mai sunt voci care criticau ce se intampla in armata cu militarii in termen. In cea mai mare masura criticile sunt juste. Insa nu trebuia renuntat
la stagiul militar, trebuiau stopate abuzurile. Tinand cont ca armata e o institutie cu ierarhie clara, se putea
rezolva si acest aspect. Trebuia un strop de vointa, atata tot. Imi pare nociv ca romanii nu mai au habar
de chestinile elementare ce tin de armata. Acum sunt “razboinici” de Counter-Strike, adica frectie la picior
de lemn …. slabe sanse sa se repete figura cu “pe aici nu se trece” sau “sarja de la Prundu”.
TCL nu mai cauta tu structuri perfecte acum ,ceasul suna desteptarea asculta l si tu si cauta l pe HRISTOS !
@ marcela Fata draga, te vad atotstiutoare si dornica de a contrazice, mai ales pe oameni care au facut, spre deosebire de tine, armata. Vad ca folosesti un limbaj cel putzin jignitor. Cred ca ai gresit site-ul. Daca nu ai nicio treaba cu subiectul, de ce ai impresia ca noi suntem niste necredinciosi neavenitzi?!?!? Te rog, lasa-ne; poate ai treaba si noi te retzinem. Chiar strici aceasta postare prin comment-urile tale lipsite de substanta si de logica. Sau ai iesit la vanatoare de vanzatori ai dreptei credintze, pe forumuri?!?!?!? Pe care simti nevoia sa ii infierezi?!?!?!?!?
danielo de ce esti rau cu @marcela, citeste si tu printre rinduri. uite ce frumos spune Sf Varsanufie cel Mare; *ai fost lasat in mislocul fratlor, ca sa arzi si sa fii incercat, caci aurul trebuie probat prin foc*. ie simpatica,nu vreau sa’l ‘cerc. pardon s’o ‘cerc.
..si apropo draga @”marcela”.. haaat ‘nainte de lecturile ziditoare, in armata am fost amic bun cu dragunov.am vederea ascutita,daca nu stii cine ie dragunov uite ici o prezentare exhaustiva =)
http://www.dragunov.net/
mah @Dan, tot infanteria e regina bataliilor..
Fanatism religios sau ????
http://www.yoism.org/?q=node/235
Armata trebuie privita acum ca un mijloc prin care caracterul unui tanar se modeleaza dupa chemarea lui Dumnezeu pentru fiecare om.
Cine trudeste la camp toata ziua si seara vine lac de sudoare este un lenes si trandav deoarece Domnul spune ca munca placuta Lui este cea pentru mantuirea sufletului.
In orice facem, lucram treb sa fim cu Inima la El.
Atunci armata trebuie privita ca purtarea crucii.
Ce spuneti dar, de ceea ce se intampla in armata dupa ce se dadea stingerea si se sarea gardul?
Betii, desfrau, batai, furturi, etc. Pe astea nu si le aduce nimeni aminte?
Nu ca ar fi fost obligatorii, dar…cati le-au evitat dinadins?
Doamne-ajuta!
Nu stiu cum sint tinerii azi si nici nu trebuie sa generalizam, sau sa-i judecam . Acestia sint asa cum sint, si mediul socio-politic care l-au format timp de 22 de ani. Daca sint asa cum i-ati descris mai sus, nu e vina lor, ci a unui sistem complex, care pe ei ii face sa fie altceva decat ar trebui sa fie. Generatia aceasta nu se ridica la inaltimea valorilor spirituale fata de cea interbelica. Dar aceasta generatia surprinde prin capacitatile ei aplecate spre mistic, spre o noua gandire, si o noua societate bazata pe iubire , pace, si de conservare a mediului inconjurator. O generatie care se revolta si pentru trecut, si avand un foc interior-vulcanic. doresc o schimbare a vechilor sisteme cu unul nou, si asa cum spunea Aleosa Karamazov: Copiii mei, dragii mei prieteni, sa nu va temeti de viata! Fiindca viata poate fi nespus de frumoasa cand faptele tale sint bune si drepte.
Popsy inainte sa deschizi gura cu privire la ce se intampla in armata (cazuri punctuale) tre sa smeresti si sa te defaimezi pe tine insuti ( Sf Varsanufie cel Mare-raspunsuri catre mireni)sau te crezi deja induhovnicit? taie- te dara..sa ti fie de bine.
Nimic nu trebuie sa fie obligatoriu, deci nici armata.
ba sa fie obligatorie ca la israeliti (model tsahal 3 ani barbatii, 1an femeile) in paralel cu o catehizare la “sange”..sa vaz’ pe astia care dau drept mari “mucenici” jucand” panzer general “pe net daca mai caraie.
off-top
@marcela aka marcel aka un ortodox aka “Gil” s.a.m.d cu toata deferenta acordata varstei dumitale am sa fac uz de un limbaj nepotrivit pe intelesul tau, fratie
; …io NU sint Saccsiv (vietuiesc la sute poate mii de kilometrii de adminul acestui blog an aer rarefiat) da’daca ai sa-ti mai schimbi porecla am sa te fac varza calita si am sa te halesc cu ratza, inainte de cafiaua dela micu dejun dupa model chinez apoi am sa te invit la un trisom dimpreuna cu “Vero” si alte clone an ajunul ww3. marcela@, sa nu ma crezi fraier, fraiere. roaga-te pentru mine precum si eu ma rog ma rog pentru tine PUNCT
interesant articol saccsiv. comentariile sunt dezolante…
armata ar trebui sa fie obligatorie, si condusa de oameni inteligenti si cimpetenti care cunosc adevaratul “juramant”.
Dar pune tu un comentariu (ne)dezolant, draga frate. Un citat din fenomenologia lui ‘Husserl ‘ar fi binevenit.. caci Filocalicii nu mai e la moda?..sa parem ‘telectuali fini…
dezolante sunt comentariile atunci cand sariti unul la gatul altuia pentru ceea ce sustine fiecare, va judecati unii pe altii, care mai de care se crede mai destept si mai crestin. cum posteaza cineva ceva gresit sau e mai putin informat este criticat si facut ba habauc, ba ratacit, ba una, ba alta….. si fac pe desteptii cu el, nu ii se da un raspuns pe intelesul lui.
ii felicit pe cei care au pastrat un limbaj decent si fara sa se creada mari destepti si preailuminati la minte.
@marcela
…deci in viziunea dumitale,majoritatea barbatilor acestei tari sunt spalati pe creier…atunci logica unde este???…deci, impicit incluzi in aceasta categorie si barbatii din familia ta???…ciudat,dar ma rog,nu prea te inteleg eu…sau poate esti marcel,si lucrezi undeva anume…departamentul dezinformare ,insarcinat cu “solutiile acide”…orice ai fi,noi te stim,caci graiesc faptele,mai precis atitudinile dumitale…asa ca ar trebui sa faci propaganda pe undeva prin ” vestul civilizat si evoluat”,eu,roman, nu te inteleg…iertare…
Doamne ajuta!
@ed
are intentii bune, dar din cind in cind are nevoie de o doza de venin la flacon dela frati.. concentrat, arde dracul mandriei.
fratele marcel(a)@ e vechi pe bloc ca (stil)
)
Pentru cei care isi amintesc de lucruri rele din armata: betzii, glume proaste, furturi, baietzi “descurcaretzi” care isi luau permisii, etc… Fratzilor, nu traim intr-o lume de ingeri. Armata nu este manastire. Armata (o unitate militara) este un loc unde sunt instruitzi niste oameni sa poarte o arma si sa lupte, sa apere tzara. Daca vi s-a furat ceva, sau glumele proaste au intrecut masura, cine v-a oprit sa reclamatzi mai sus? O sa spunetzi: pai, reclamam noi degeaba… Fals! Nu exista reclamatie in van… Chiar daca sunt rude, o schimbare tot va fi… Eu am reclamat in unitate si am cerut masuri pe linie ierarhica, spunand ca ma voi adresa mai sus, apoi in afara unitatii, daca nu se iau masuri de imbunatatire a sigurantei in dormitor si in unitate… Unii “mai sus” adesea abia asteapta o asemenea reclamatie. Imi aduc aminte ca la o tregere de noapte erau vreo trei colegi bautzi bine, facand glume proaste… Si i-am raportat imediat: parca era prea de tot, sa ai arma cu munitzie in stare de ebrietate avansata…Si le-am spus ca orice lovire va fi raportata direct catre CMJ si presa, pentru a fi investigata de un tribunal militar, nu voi accepta aplanare in unitate… Am avut un mediu ostil, am facut multe plantoane 2… dar atat. Nu ca vreau sa ma laud, dar, in ciuda unei atmosfere generale destul de plina de pacatele amintite de voi, sfaturile unui lt-col si citirea regulamentelor militare m-au facut sa imi pastrez, cat de cat, demnitatea. Nu degeaba, multi dintre sfintii mucenici au provenit din randurile soldatilor: Sf Mc Mina, Gheorghe, Dimitrie, cei 40 de mucenici, Sf Teodor Tiro, Sf Teodor Stratilat, Sf Noul Mucenic Evghenie, etc. Desfiintzarea stagiului militar obligatoriu este privarea tinerilor de o importanta scoala; a fost un scop al Ocultei, eu asa vad. Repet: mediul unitatii militare este de multe ori ostil, dar macar un cuget impacat se poate pastra.