Proiect de lege: CARTELE PREPAY DOAR CU BULETINUL …
Iata ce aflam din articolul Cartele prepay, cumpărate doar cu buletinul:
Potrivit unui proiect depus la Senat, în viitor vom fi obligaţi să dăm numele, prenumele şi codul numeric personal atunci când cumpărăm o cartelă prepay cu număr pentru a se diminua apelurile false la numărul de urgență 112.
Proiectul de lege a fost depus pe data de 9 decembrie 2011, de către deputatul PDL, Ștefan Pirpiliu.
Potrivit proiectului, datele personale vor fi stocate într-o bază a operatorului de telefonie mobilă, iar toţi cei care vor suna fără motiv la numărul de urgenţă 112 vor putea fi depistaţi imediat.
Datele vor trebui păstrate un an de zile de la expirarea cartelei, apoi vor fi distruse.
Operatorii stabilesc modalitățile de colectare a datelor și le transmit Ministerul Comunicațiilor și Societății Informaționale.
În Uniunea Europeană există deja o regulă în acest sens. În 15 ţări este interzisă vânzarea de cartele prepay fără un act de identitate.
Proiectul de lege va intra în dezbaterea Senatului, Camera Deputaţilor fiind forul decizional.
Recent, un proiect de lege similar a fost respins de către parlamentari.
Cititi va rog si:
Pentru o mai facila parcurgere a acestui blog, cititi va rog si “CUPRINS”:
http://saccsiv.wordpress.com/about/
La RDS nu se vindea cartela preplatita inca din August 2011. Daca vreti sa platiti pentru incarcarea contului, veti avea surpriza de a vi se cere buletinul. In tarile arabe e de multa vreme valabila obligatia prezentarii pasaportului la cumpararea unei cartele de telefon. Chiar si asa, telefoanele se pot pierde sau pot fi furate. Cine face atentat cu telefonul e din start un ucigas si un sinucigas. Pulsurile elecro-magnetice pot bloca orice aparat telefonic. Firma ZAPP, era cea mai sigura firma privind transmiterea in regim aproape imposibil de interceptat a semnalului de voce. Am dat pe net peste un site dedicat spionajului telefoniei mobile. Citeam si nu vroiam sa cred ca vedeam ce se scria. Aparatura, software, tot tacamul, cu o conditie primara: banul!
La RDS nu se vinde cartela preplatita decat cu actul de identitate. E valabila afirmatia si pt incarcarea si reincarcarea contului. Cine nu crede, poate incerca la o casierie apartinand RDS.
Bine, IOAN, crede-ma ca tot ce am facut a fost sa redau ceva ce mi-a trecut PASAGER, adica, fara sa fi cautat in mod voit, prin fata ochilor. Eu cautam site cu informatii legate de telefoane (preturi, opinii, date legate de service) si am dat, fara sa vreau, click pe site de spionaj cu telefoane. Nu ma intereseaza sa spionez pe careva, nefiind curios. Neincrederea ta m-a ajutat sa aflu ca exista fantastic de multe oferte si informatii pe forumuri in legatura cu spionajul prin telefoane si aparate mobile conectate la retea. Pe vremuri, prin anii 1998-2000 se ZVONEA(!) ca existau unii cu dare de mana care puteau intercepta orice telefon din Connex si din Dialog, aparatul care ar fi facut treaba asta costand in jur de 20.000$. Mi s-a zvonit aceea ca, azi, sumele ar fi de vreo 25 de ori mai mari si ca nu orice neica nimeni e in stare sa umble eficient cu aparatura respectiva. La noi, din ce STIU, STS-ul se ocupa SI de interceptari atat ale traficului prin telefoane cat si prin alte unitati bransate la internet.
Imi aduc aminte ca, la mine, pana in 2002 in cateva randuri, au venit niste domni destepti foc, de la STS, care, m-au ajutat sa imi dreg PCul (aveam Windows 98SE pe vremurle acelea). Antisistem cum ma stiu, nu am rezistat tentatiei de a-i fi intrebat daca STSul “asculta”. Mi s-a spus ca da, daca au cerere expresa, oficiala. M-au atentionat ca singura retea extraordinar de greu de ascultat, era ZAPP-ul, cei al caror algoritm de transmitere a vocii era extrem de complicat, cu 20 de canale simultane pentru o singura conversatie. In paranteza fie zis, STSul avea ZAPP, dar nu erau ei singurii clienti ai Statului. Cautand despre spionaj, -pt ca inca nu imi revazusem dimineata istoricul-, am dat peste un forum mai vechi in care se spunea ca algoritmii de comunicatie din anii 90-2000, erau de rang inferior pe GSM si imi mai amintesc si de un fost coleg de cursuri care ne povestea ca pentru 20 milioane, in anii 96-2000 existau firme care iti puteau spiona inclusiv telefonul unui subiect. Asadar, nici vorba ca, telefoanele simple nu ar putea fi ascultate, ci, doar cele scumpe care au sistem de operare, de marca, gen Windows Mobile, Android, Symbian, etc. Povestea cu ascultatul tine de tipul retelei si mai putin de natura telefonului. Am auzit ca exista telefoane clonate, 2 telefoane cu acelasi numar. Evident, pe un telefon mai scump se poate grefa un programel de spionaj si atunci, rezultatele sunt chiar spectaculoase si ieftin de obtinut. Cu cateva sute de euro sau, cu un program piratat, se pot face minuni in ale spionajului, cui i-o fi trebuind asa ceva. Nu contest ideea ca ar putea sa existe un sistem de activare vocala pe baza dictionarului de cuvinte cheie, asa cum sunt/erau unele programe de spargere a parolelor, dar, pana sa intram noi cu discutia telefonica in arhiva serviciilor secrete americane, mai aproape ne sunt serviciile romanesti. Mi-e greu sa cred ca sua ne inregistreaza si ne arhiveaza pe toti, desi, nici nu pot sa exclud. Pur si simplu, sa imi fie iertat, dar, nu stiu.
http://www.pantocrator.ro/
Bine ati venit in epoca big brother!!! Fratele cel mare va stii si cati dinti avem in gura. A venit vremea in care intimitatea va deveni o crima. Vorba prespalatilor pe creier………..daca nu ai nimic de ascuns de ce sa te temi?
FOBIA DE TIP SECTAR A APOCALIPSEI – ESTE FACUTA CU UN SCOP
http://www.gandul.info/magazin/apocalypse-now-bine-ati-venit-in-2012-voi-unde-va-petreceti-sfarsitul-lumii-9115387
REFORMA STATULUI IN LUME
http://www.mediafax.ro/externe/guvernul-ungar-va-putea-crea-noi-taxe-pentru-a-plati-eventuale-amenzi-de-la-ue-9115285
http://www.descopera.ro/dnews/9112053-armata-sua-a-dezvaluit-drona-elicopter-care-vede-tot-pe-o-suprafata-de-168-km-patrati-video
nu este nimic caci a murit caracatita Paul care prezicea rezultatele fotbalistice ca ne ajuta Proclu profet de meserie care a profetit impreuna cu Melisa de Bucuresti ca la sfarsitul anului 2011 o sa fie omorati cu sange rece si cald porcii pentru masa de craciun ,a spus ca o sa fie omorati la orase ca la tara nu mai are lumea bani,sa ne mai profeteasca vreo cateva chestii politice ca sa stim dinainte ce o sa fie mai pe urma,avem un popor plin de prezicatori si de gura casca,Paul a murit traiasca Proclu !!!!!!
Proorocul Iona “a dat gres”, Ninive nu a fost nimicita… traiasca…cine mai vrei tu, care, nu stiu cat te-ai rugat sa nu patimeasca orasenii, dar stiu ca altii au facut-o. Mai domol cu judecata.
“un taran”
Am citit cu interes si uneori cu amuzament polemica dintre Marian si Ioan. Fara a aborda chestiunea de pe pozitii de superioritate (chiar apreciez timpul dedicat de cei doi informarii), constat ca dispuneti de informatii trunchiate si chestiuni gresit intelese.
@Marian:
1. Am intrat si eu pe http://telefoane-spion.webs.com/ Pe site nu se vand niciun fel de aplicatii software, si nici alte dispozitive. Scrie chiar pe prima pagina, mare: e un site de howto. Adica obtii doar informatii despre aplicatiile spy pentru telefoane – de unde cumperi, cum le folosesti, etc. Da, informatiile prezentate acolo sunt vaste si de calitate, zic eu. Si nu sunt rodul imaginatiei unui pusti cu siguranta, asa cum crede Ioan
Eu am gasit pe siteul ala ca aplicatiile in cauza sunt vandute de http://mobile-backup.biz/ In fine, astea sunt amanunte neimportante. Salutara insa este ideea celui/celor care au facut siteul. Nici pe mine nu ma intereseaza sa spionez pe altcineva, dar cu siguranta altii au nevoie de aceste informatii.
2. Informatiile tale cu privire la interceptarea telefoanelor sunt in mare masura eronate. Nu stiu daca asa le-ai preluat ca atare la randul tau din alte surse, sau ceea ce ai scris este rezultatul a ceea ce ai inteles tu, in urma lecturarii unor texte.
In 1998-2000 nu se mai puteau intercepta telefoanele mobile din nicio retea gsm din Romania, cu aparatura care costa 20.000 euro. Te referi probabil la vechea retea NMT din Romania, exploatata in anii 93-96 de Telemobil. A disparut repede din motive conjugate, pretul exorbitant, tehnologia invechita si lipsa de securitate a convorbirilor fiind unele dintre motive. Telefoanele mobile din reteaua NMT puteau fi ascultate cu un simplu scanner de frecvente (mult mai ieftin decat pretul indicat de tine) pentru ca acestea nu erau in niciun fel criptate. Dar se putea auzi doar o parte a conversatiei (doar ceea ce vorbea cel caruia ii ascultai telefonul, nu si ceea ce vorbea interlocutorul). Legenda s-a transmis mai departe, cei care nu inteleg diferentele dintre NMT, GSM si CDMA preluand-o in bloc. Doar ca era vorba de un simplu scanner, si nu de un sistem construit special pentru interceptarea telefoanelor mobile. Detinerea si utilizarea unui scanner este perfect legala, pe cand simpla detinere a unui echipament de interceptare este prohibita de lege, fiind considerata infractiune in majoritatea statelor civilizate. De altfel poti consulta conditiile de vanzare a acestor echipamente direct pe siteurile producatorilor. Te intreaba din start de actele oficiale, trebuie sa reprezinti un organ abilitat al statului. Altfel nu vand, nici nu te baga in seama.
Da, ai dreptate: interceptoarele gsm profesionale (care chiar pentru asta sunt construite si exploatate) au preturi extrem de mari. Si asta pentru ca sunt vandute oficial doar catre organe ale statului. Stat care isi permite sa plateasca preturi mari, din motive pe care nu le discutam aici.
Si da, aceste sisteme nu sunt usor de utilizat. Am citit ca producatorii asigura cursuri de utilizare a lor. Nu functioneaza ca in filme – introduci numarul de telefon, apesi butonul si gata, interceptezi convorbirile…
3. Stii gresit. STS nu se ocupa de interceptari telefonice si nici de alt gen de interceptai a counicatiilor. Ar fi fost mai simplu sa te lamuresti daca citeai legea de infiintare si functionare a STS. Trebuie sa intelegi ca interceptarea telefoanelor este strict stabilita prin lege, sunt anumite organe abilitate sa o faca. Si in niciun caz STS. Chiar si apeland la logica elementara, telecomunicatiile GSM nu au caracterul de telecomunicatii speciale. Termenul din cuprinsul denumirii STS se refera la cu totul altceva.
4. Nu exista retea “extraordinar de greu de ascultat”. Poate ca ai inteles tu gresit, sau poate ca nici amicii tai de la STS nu erau in domeniu. Sper ca nu faci greseala sa crezi ca oricine este angajat al unei institutii de stat, cunoaste tot ce se intampla acolo si este specialist in toate.
Telefoanele din reteaua Zapp au putut fi ORICAND interceptate in baza unui mandat de interceptare emis legal. Orice operator de telefoni emobile este OBLIGAT in temeiul legii sa se supuna unui ordin judecatoresc si sa faciliteze accesul organelor abilitate ale statului (in speta SRI si nu STS) la convorbirile telefonice in cauza. Mai jos ii explic lui Ioan cum sta treaba cu interceptarea Zapp.
Un telefon poate sau nu sa fie interceptat. Dar nu exista “greu”.
5. La fel, nu exista “algoritm de transmitere”. Ceea ce spui este un nonsens, fiind doar rezultatul a ceea ce ai inteles tu prin prisma cunostintelor tale. Banuiesc ca doreai sa te referi la algoritmul de criptare al comunicatiilor gsm.
6. Faptul ca anumite organe ale statului foloseau reteaua Zapp, nu inseamna ca acelea nu puteau fi interceptate. Daca ar fi sa utilizam logica ta, ele nu aveau motiv sa sa intercepteze singure, nu?
7. Da, ai dreptate contrazicandu-l pe Ioan. Orice telefon mobil poate fi intercaptat. Faptul ca e vechi sau nu, are camera VGA (??!!) sau nu, sistem de operare, etc. nu este relevant.
8. “Telefoane clonate”?! Ba mai mult, cu acelasi numar?! Amuzant. Stiam ca numarul (PLMN in limbaj de specialitate) se afla inscriptionat pe sim si nu pe telefon…
Pentru stiinta ta: cartelele sim noi (V2, de dupa 98 sau 96) si nu cele vechi – GSM COMP-128 V1, NU MAI POT FI CLONATE. Cauta pe Google si vei intelege mai multe… sper.
9. “Telefonul mai scump” la care te referi se numeste smartphone si este acel telefon care functioneaza in baza unui sistem de operare, altul decat Java. In ultimii 3 ani acestea au devenit chiar accesibile ca pret (le gasesti si la 4-5 mil.). Sigur, depinde de ceea ce intelefi prin “scump”.
Iar aplicatia software care poate servi la spionarea acelui telefon nu se “grefeaza” (pff!) ci se instaleaza. La fel ca orice alta aplicatie software, pe orice sistem informatic fie el telefon, pc sau tableta. Termenii pe care ii folosesti imi lasa convingerea ca nu utilizezi un smartphone si nu esti familiar cu aceasta chestiune. Iar daca folosesti un smartphone si crezi ca o aplicatie se “grefeaza” pe el, sigur folosesti doar butoanele rosu si verde
Da, ai dreptate: rezultatele utilizarii unei aplicatii spy pentru mobil sunt spectaculoase. Si da, o poti face cu doar cateva sute de euro. Atat am vazut ca trebuie platit pentru o aplicatie Mbackup de exemplu. Dar nu cu o aplicatie piratata, pentru ca nu exista asa ceva. Daca gasesti cel putin una care sa si functioneze, ma angajez sa iti platesc tie pretul celei originale
10. Programele de “spargere a parolelor” (se numesc aplicatii de decriptare) nu au nicio asemanare cu aplicatiile de recunoastere a amprentei vocale. Sunt curios de logica ce te-a condus la aceasta concluzie.
11. “Mi-e greu sa cred ca sua ne inregistreaza si ne arhiveaza pe toti, desi, nici nu pot sa exclud. Pur si simplu, sa imi fie iertat, dar, nu stiu.” O pozitie absolut corecta. E mai bine sa spui “nu stiu” decat “cred”. Vei afla ca se poate, si ca Unchiul Sam chiar o face. Cauta pe Google despre Echelon. Vei intelege.
@Ioan:
) Cred ca ai vrut sa spui copy la continutul text. Site-ul e cu totul altceva: e cod html, css, flash, php, etc. Da, si un site se poate copia (usor chiar) dar motivele si modalitatea in care se face e cu totul alta decat a da exemple, asa cum gresit ai inteles sau te-ai exprimat tu.
1. Cum vine aia cu “copy la site”?
2. “citesc zilnic diverse neinsotite de nimic veridic”. Ok. O fac multi. Doar ca… depinde doar de tine sa iti alegi sursele sigure de informare. Asa ca, dace vei continua sa “citesti zilnic” astfel de chestii, e o problema a ta care va trebui sa o rezolvi singur. Probabil ca asa se explica numarul mare de personaje care inca mai urmarest OTV-ul .
3. Il contrazici aiurea pe Marian. In anii aceia exista aparatura de interceptare, si ORICE telefon mobil care functiona in Romania putea fi interceptat. Si asta pentru ca una dintre conditiile impuse de Guvern la acordarea licentelor de functionare oricarui operator de telefonie mobila era si este asigurarea (in temeiul legii, adica in temeiul unui mandat de interceptare emis de judecator) accesului neconditionat la traficul de voce/date. Orice stat civilizat impune aceasta conditie unui operator de telefonie mobila.
Da, o vreme scurta telefoanele Zapp nu au putut fi interceptate CU ECHIPAMENTE MOBILE de interceptare. Acestea erau insa interceptate din centrala operatorului Zapp, in virtutea mandatului de interceptare emis de procuror (la acea vreme) sau de judecator.
4. “Filat pe telefon”. Asta m-a dat gata. Iti multumesc pentru clipele teribile de amuzament atentic. Filajul este o tehnica referitoare la supravegherea oparativa a unui subiect dat, fiind altceva decat interceptarea comunicatiilor mobile sau interceptarea ambientala. Cel mai amuzant este ca faci afirmatiile cu aerul unui specialist. Sfertodoctismul ar fi amuzant daca nu ar fi trist
5. Reprezentarea si nivelul tau de intelegere asupra identificarii unei persoane in baza amprentei vocale este absolut inexact, si mai ales hilar.
Da, ai dreptate. De cativa ani buni si SRI-ul dispune de aplicatii de recunoastere a amprentei vocale.
Conform insa logicii tale, in Romania sunt ascultate non-stop TOATE telefoanele mobile, si daca pronunti vreun cuvant cheie din cele stabilite a fi periculoase, incepe instant interceptarea sau inregistrarea. Realizezi ca asa ceva este imposibil, iar afirmatia ta este ridicola?
Spre stiinta ta, aplicatiile destinate recunoasterii amprentei vocale se utilizeaza atunci cand cantitati mari de date (inregistrari voce) trebuiesc analizate in timp scurt.
Iti garantez ca daca tanti Aglaia pronunta orice cuvant cheie cand vorbeste la telefon cu mos Costache, nu ii va inregistra nimeni si nu va declansa nicio aplicatie de genul asta. Asadar, “sfaturile” tale nu pot starni decat amuzament sau condescendenta.
Ecoul eventual pe care tu il auzi in telefonul tau se datoreaza exclusiv unor deficiente de retea.
6. “recrutat piramidal”?! Pff! Le stii, ce mai! Nu exista asa ceva, cel putin in sistem sau in limbajul celor din sistem. Este doar reprezentarea ta, atat cat ai putut tu sa intelegi. Dar ca sa impresionezi cititorul (si mai ales pe Marian!) ai strecurat artificiul asta de limbaj. Crezi ca te face sa pari mai in tema? Poate pentru un necunoscator. Dar starnesti zambete condescendente, te asigur.
7. Telefoanele nu se “asculta de om” nici la nivel inalt, te asigur. Tot procesul este automat, pentru ca asa este conceput sa functioneze. Ulterior sunt ascultate inregistrarile audio, sunt transcrise (aici intervine factorul uman) si sunt transmise organului care a solicitat interceptarea (de regula Parchetului). Astai selecteaza apoi doar inregistrarile care au relevanta juridica in caz, si mai ales (ceea ce e rau) cele care incrimineaza pe cel cercetat. Vor renunta la convorbirile care sunt in sprijinul celui cercetat.
Eu sper ca amandoi sa treceti peste autosuficienta si peste atitudinea (din pacate specifica multor romani) atotstiutorului. Riscati sa starniti zambete. Condescendente. Si sigur nu va doriti asta
@Dumitru: in mod cert, ai gresit locul pe care l-ai ales pentru postarile tale. Religia nu isi gaseste locul in discutiile noastre. Sunt insa convins ca nu am cui explica asta
)))
La multi ani si multa sanatate sa ai. Fie ca Anul 2012 sa aduca numai fericire, bucurii si bunastare in familie.
Corect! Oricum era clar pentru oricine nu e spalat pe creier ca acest “motiv” este doar un pretext…dar nu-i nimic..a sosit vremea sa aruncam si telefoanele mobile in fintina si sa nu ne mai intereseze de ele. Pentru ca eu, in ziua in care ma vor chema sa le dau buletinul pentru a trece datele mele personale in baza lor de date, asta voi face. Si fara telefon mobil ma voi simti mult mai liber. NU mi-au placut niciodata telefoanele mobile!
http://telefoane-spion.webs.com/
Omule, principiul tau cu care te mandresti e unul urat care imi aminteste de societatea de tip inchisoare, cu regim de cazarma, in care increderea nu exista. A fost sansa MEA ca nu am sters istoricul cautarilor mele. Afla ca, mai exista oameni care nu mint, eu, fiind unul din ei. M-ai facut sa deschid cautare in Google cu telefoane care spioneaza. Ai zeci, daca nu cumva zeci de mii de pagini. Le vrei si pe alea?
Sa ai un an mai bun in care sa sa nu uiti ce te-am invatat: mai exista oameni care NU MINT.
La multi ani!
Da si eu asta voi face si toti din familie .Voi arunca telefonul ,dupa ce-l voi strica ,la gunoi .Nu le este rusine sa-si bage nasul pana si in convorbirile oamenilor ?Cine crede aceasta gogoasa cu apelurile false la 112 ?Au inventat carduri clonate ,acum apeluri nejustificate si mai urmeaza ……Urmaresc introducerea cipurilor si ulterior injectarea .Acel care a propus nu-i altul decat Dracul.Daca va fi aprobata aceasta marsavie ,vor arunca o buna parte din lume ,telefoanele si nu cred ca o sa convina companiilor de telefonie mobila .Primul gand pe care l-am avut ,cand am aflat de aceasta marsavie ,a fost sa renunt la telefon .Gearge Maior care sustine ca Romania nu este destul de “securizata “,daca nu sunt interceptate convorbirile in masa ,face parte din elite .Toata lumea !!! Telefoanele la gunoi !!!