Ce traditionalist pare Patriarhul Daniel cand il comparam cu ASUR …
Citez din articolul Cetăţeni „buni” şi cetăţeni „răi” în viziunea BOR:
Asociaţia Secular-Umanistă din România îşi manifestă surprinderea şi îngrijorarea faţă de recentele afirmaţii ale conducătorului BOR, Patriarhul Daniel. În „Pastorala de Sfintele Paşti – 2011”, publicată vineri 22.04 a.c., acesta atacă două dintre fundamentele Constituţiei României – egalitatea între cetăţeni (art. 4) şi dreptul la identitate (art. 6), prin promovarea unui concept de cetăţenie pe baze confesionale:
„[...] părinţii şi naşii care botează copiii, dar nu-i cresc sau nu-i educă în credinţă, nu-i iubesc cu adevărat, deoarece numai copiii botezaţi şi crescuţi în credinţă şi vieţuire creştină pot deveni buni cetăţeni ai Patriei pământesti [...]” (sublinierea apare în original!)
Această atitudine este cu atât mai nocivă cu cât mesajul patriarhului a fost citit în bisericile din ţară, în cadrul slujbei de înviere.
„Semnalul pe care-l transmite BOR prin vocea conducătorului său este că milioane de români sînt consideraţi cetăţeni de rangul doi. Conform sondajelor[1], 8 milioane de români nu cred în viaţa de apoi – element fundamental în creştinism, 6,5 milioane de români merg extrem de rar sau nu se duc niciodată la biserică, 1,3 milioane de români declară pe faţă că nu cred într-o divinitate. Peste noapte, toţi aceştia descoperă că nu sînt consideraţi „buni cetăţeni”!
Declaraţia pune într-o lumină interesantă recentul proiect al legii „parteneriatului” Stat – Biserică în domeniul asistenţei sociale. Se pune din nou în evidenţă inadecvarea Bisericii ca furnizor echidistant de servicii sociale. Cum am putea să ne închipuim că aceasta i-ar trata la fel pe toţi cei în nevoie atâta vreme cât cel mai înalt reprezentant al BOR împarte cetăţenii României în „buni” sau „răi” în funcţie de credinţa acestora?
Trebuie să transmitem un semnal clar celor din Parlament: Nu puneţi cruce protecţiei sociale!” a declarat Toma Pătraşcu, vicepreşedinte ASUR.
Cu speranţa că afirmațiile regretabile din „Pastorală” sînt doar expresia unei rătăciri trecătoare şi nu reflectă adevăratele valori ale BOR, facem un apel la PF Daniel să revină asupra lor în spiritul ecumenismului demn de o biserică a secolului XXI.
Comentariu saccsiv:
Cand compari un satanist cu un sectar, ultimul pare tare in regula. Desigur, pentru cei mai putin priceputi … Cam asa sta treaba si daca il comparam pe Patriarh cu cei de la ASUR. Despre ultimii, cititi va rog si:
Dar sa nu ne lasam pacaliti, fratii mei. Patriarhul pare traditionalist prin aceasta comparatie. Sa nu uitam insa de exemplu:
DOCUMENT: Un mesaj al PATRIARHULUI DANIEL adresat MARELUI MAESTRU AL MARII LOJI NATIONALE A ROMANIEI
Patriarhul DANIEL BINECUVANTEAZA adunatura de la “MĂNĂSTIREA INTER-CONFESIONALĂ” BOSE
Pasajul „incriminat” din Pastorala pare in regula. Zic pare, deoarece s-ar parea ca Patriarhul recunoaste botezul catolicilor, din moment ce-i numeste frati pe acesti eretici, de cate ori are ocazia. Adica el numindu-i crestini si pe papistasi, nu mi-e clar daca nu cumva se refera si la „botezul” lor.
Pentru o mai facila parcurgere a acestui blog, cititi va rog si “CUPRINS”:
http://saccsiv.wordpress.com/about/
cred ca ai gresit titlul… e vorba despre PF Daniel, nu? tu ai scris Teoctist…
Mihai
STOP RFID 666
Evident. Multumesc mult. Am modificat.
Frate saccsiv e vorba de Patriarhul Daniel din deal.
” Nu avem nici un folos din credinţa noastră dreaptă, dacă ducem o viaţă păcătoasă, aşa cum nu avem nici un folos din viaţa noastră plină de virtuţi dacă nu avem credinţă adevărată.”
Ioan Gura de Aur
Patriarhul Daniel din deal cred ca recunoaste pe toata lumea nu numai pe papa. El e prieten si nu sectantii si cu politicienii si cu masonii etc. Sa vedeti ce veselie va fi pe el cand va venii ,, fratele papa,,. Mai are sa se infrateasca cu budistii si musulmanii si va fi in iadul cel mai de jos. Sa speram ca o sa-si revina. Dar daca nu-si revine astia o sa ne judece asa cum si pe Hristos l-au judecat preotii cei mai de seama.
“Nefericitul” din Deal ar fi trebuit sa specifice în Pastorala: Credinta noastra Ortodoxa, nu cum o “coteste” el, si la deal si la vale…………amesteca totul ( intentionat) ca sa semene confuzie……..
Acest “pastor” din Dealul Patriarhiei este o Mare Vulpe, o Vulpe batrâna si vicleana, ca toate Vulpile……….
Si mie mi se pare exact la fel!
[...] punctul de vedere al Curtii in legatura cu Constitutia, si acum au o oportunitate…” « Sursa:Click 1 MAI, ziua celebrarii Walpurgis, a infiintarii ordinului iluminatilor, a stangii si internationala [...]
[...] punctul de vedere al Curtii in legatura cu Constitutia, si acum au o oportunitate…” « Sursa:Click 1 MAI, ziua celebrarii Walpurgis, a infiintarii ordinului iluminatilor, a stangii si internationala [...]
mie mi se pare ca ultima fraza din comunicatul a(b)sur-zilor este extrem de graitoare si le da in vileag intreaga lor strategie, gandirea de fapt absolut “goala” in fenomenul credintei, de fapt necrezand in nimic, nici macar in “diverstitatea” confesiunilor (care oricum sunt nule), ei insisi nu sufera elementul “credinta” etc., crezand eventual ca aceasta e cel
mult “opium pentru popor”, dar le dezvaluie si parerea si poate “complicitatea” emotionala cu planurile si viziunea patriarhului (or stii ei mai bine ceva?).
adica, cum bine spunea cineva in alt loc: ce legatura are “secularismul” si “ateismul” pe care ei il promoveaza fatis chiar si prin titulatura, cu “ecumensimul” si patriarhul daniel. Se dau ei insisi in vileag.