68 % dintre romani nu sunt de acord cu invazia Libiei
Conform articolului România, cu o fregată la război împotriva Libiei:
Cu puţin timp înainte ca preşedintele să anunţe implicarea ţării noastre în operaţiunile militare din Libia, Institutul Român pentru Evaluare şi Strategie (IRES) a dat publicităţii un studiu care arăta că 81% dintre români cred că: “România nu este pregătită militar pentru a lua parte la astfel de operaţiuni”. Potrivit sondajului realizat pe un eşantion de 1.118 persoane cu vârste de peste 18 ani, 84% dintre respondenţi au spus că Băsescu a procedat corect atunci când a spus că “o intervenţie militară în Libia este riscantă” (probabil părerea lor se va schimba acum); 58% au declarat că România trebuie să aştepte decizia NATO înainte de a lua o poziţie oficială cu privire la conflictul din Libia; 40% consideră că România ar putea fi afectată de evenimentele care se petrec în prezent în Libia; 75% cred că Gaddafi va pierde puterea în urma atacurilor forţelor aliate; 68% din populaţia ţării noastre nu este de acord cu intervenţia militară în Libia. Rugaţi să identifice motivele pentru care alianţa vestică a ales să atace Libia, 51% dintre respondenţi au optat pentru “controlul asupra rezervelor de petrol libiene”, 42% s-au pronunţat în favoarea “protejării civililor împotriva armatei libiene” şi 7% au ales să nu răspundă la această întrebare. Un răspuns interesant a fost oferit la întrebarea legată de poziţia oficială a României cu privire la situaţia din această ţară nord-africană – 57% au declarat că nu cunosc poziţia oficială a ţării noastre, 41% o cunosc şi 2% au preferat să nu răspundă. Potrivit cercetării (care are o eroare maximă tolerată de +/–2.9%), 56% dintre respondenţi au precizat că sunt bine informaţi cu evoluţia situaţiei din Libia, principala sursă de informare fiind buletinele de ştiri de la canalele tv (84%), urmată de internet (7%), radio (4%) şi presa scrisă (3%). Pe de altă parte, 8% dintre persoanele care au participat la sondaj sunt de părere că România va fi afectată “în foarte mare măsură” de ceea ce se întâmplă acum în Libia, 32% au ales varianta “în mare măsură”, 36% au optat pentru varianta “în mică măsură”, 16% – “în foarte mică măsură” şi 8% nu au dat nici un răspuns. Sondajul mai arată că 66% dintre intervievaţi cred că România ar trebui să se abţină de la a avea o contribuţie la atacurile alianţei vestice din Libia; 20% sunt de părere că Bucureştiul ar trebui să susţină intervenţia armată a aliaţilor şi 11% s-au declarat împotriva acestei intervenţii armate. La întrebarea “Care este poziţia oficială a României cu privire la intervenţia militară din Libia?”, răspunsurile au fost următoarele: 23% au spus că ţara noastră susţine intervenţia, 10% au declarat că România este împotrivă, 63% au opinat că ţara noastră nu are o poziţie clară şi 4% nu au optat pentru nici un răspuns.
Potrivit cercetării realizate în cadrul Programului “Agenda Publică”, 90% dintre respondenţi declară că au auzit de evenimentele care au loc, în această perioadă, în Libia, iar 68% dintre cei chestionaţi recunosc că nu sunt de acord cu intervenţia militară a forţelor aliate.
Comentariu saccsiv:
Nici cand au bombardat Serbia, majoritatea populatiei nu a fost de acord. Dar ce le-a pasat slugoilor de la conducerea tarii?
Cititi va rog si:
Cu diavolul nu este de glumit
Citez din articolul Cu diavolul nu este de glumit:
Denumirea cea mai frecventa data fortei malefice este cea de diavol. Crestinii au luat acest termen din limba greaca – “diabolos” – si i-au dat un sens crestin. “Diabolos” provine de la doi termeni: “dia” care inseamna “prin” si “ballo” care se traduce prin “a arunca”. Cuvantul desemna aruncarea de sulita, care odata ce lovea tinta, o despica. Termenul face trimitere la lucrarea demonului care urmareste sa-l lipseasca pe om de unirea cu Dumnezeu. In acest sens, Sfantul Paisie Velicikovski spune: “diavolii sunt ca vanatorii, alearga acolo unde vad ca este vanat. Se reped unde vad partea slaba a sufletului si nu se departeaza, nici nu fug pana nu ne arunca in groapa…”.
Noi romanii am ajuns sa-i spunem “Aghiuta”, un nume ce exprima diminutivarea ironica a cuvantului “aghios” – sfant, din limba greaca. “Aghiuta” inseamna “sfintisorul”.
Daca in trecut taranul se temea sa-i rosteasca numele, astazi am ajuns sa-i spunem celui de langa noi, atunci cand face lucruri iesite din comun, ca este “dat dracului” sau “al dracului”. In vechime diavolul era privit ca fiind cel care dezbina, aduce confuzie, ridica partile una impotriva alteia. In prezent am ajuns sa vedem reusita doar in insotirea cu diavolul. Se invoca mai des ca niciodata spusa: “Fa-te frate cu dracul pana treci puntea”.
Sunt persoane care au ajuns sa creada ca diavolul raspunde mai repede cerintelor decat Dumnezeu, ca e mai grabnic implinitor al nevoilor. Aceste persoane trebuie sa stie ca diavolul inseala in chip felurit. Chiar daca devine destept cu cel destept si prost cu cel prost, el nu urmareste decat sa lucreze impotriva noastra. Daca ii sopteste omului “ia-o pe aici, nu pe acolo”, sa fim siguri ca el nu va ajunge la izbanzi, ci doar la caderi.
Exista si o categorie de persoane care nu crede in existenta diavolului. In cazul de fata, diavolul isi schimba tactica. Accepta sa i se nege existenta dintr-un motiv bine intemeiat: daca nu crezi ca exista diavol, e foarte usor sa crezi ca nu exista nici Dumnezeu. Iar potrivit lui Dostoievski, daca nu exista Dumnezeu, atunci totul e permis.
A sta in vecinatatea diavolului si a-i deschide bratele inseamna a-i darui putere asupra ta. IPS Antonie Plamadeala marturisea in una din predicile sale, ca diavolul are numai atata putere cata ii dam noi. Iar cand ii daruiesti cat trebuie, iti ofera ca loc de petrecere lumea mortii – mormintele (Matei 8, 28). Iti arata mormantul si iti spune “Simte-te ca la tine acasa!”. Domnul Costion Nicolescu a scos in evidenta intr-un mod minunat ca termenul “acasa” este fara articol: “De ce nu poate fi articulat acasa nici hotarat, nici nehotarat? Din cauza conditiei sale absolut unice. Este un singur acasa adevarat, oricat de necajit sau de mandru ar fi el. Alte locuri pot fi cel mult ca acasa…”
Diavolul fiind ne-fratele, te indeparteaza, te instraineaza de semeni. Iar daca te aduce in fata lor, o face doar pentru a-i inspaimanta.
Daca vom ajunge sa glumim cu diavolul, va veni ziua cand nu ne va mai vorbi din exterior, ci va vorbi in locul nostru, dupa cum reiese din Evanghelia de la Marcu, capitolul V, versetul 9, unde Mantuitorul intreband un indracit “Care-ti este numele?”, a primit raspunsul: “Numele meu este Legiune, ca suntem multi”.
Adrian Cocosila
Cititi va rog si:
DIAVOLUL NU POATE PROFETI. Despre Prooroci si prooroci mincinosi. Despre baba Vanga si razboi …
DISCURS DE MARIONETA: Basescu ne zice ca coalitia invadatoare nu este interesata de petrolul libian …
Citez din articolul Băsescu critică abordările unor “oameni care apar la televizor” privind cauzele războiului din Libia:
Preşedintele Traian Băsescu a criticat marţi analiştii, politicienii şi “oamenii care apar la televizor” şi care pun acţiunea coaliţiei din Libia pe seama nevoii de a controla fluxurile de ţiţei, explicând că motivaţia intervenţiei este dată de regimul Gaddafi şi a sugerat “abordări inteligente”.
“Am observat din sintezele de presă că foarte mulţi analişti, politicieni şi destui alţi oameni care apar la televizor pun acţiunea coaliţiei, deci nu a NATO, vorbim de coaliţie, Franţa, Marea Britanie, Statele Unite, pun acţiunea acestor ţări în Libia sub imperiul nevoii de a controla fluxurile de ţiţei şi atracţia lor pentru această resursă. Ar fi bine să nu dăm impresia că suntem nepregătiţi a înţelege lucruri elementare, pentru că o astfel de motivaţie nu există”, a spus Traian Băsescu.
Şeful statului a subliniat că în momentul de faţă marii beneficiari ai resurselor petroliere din Libia sunt exact ţările care sunt antrenate în conflictul libian, dând ca exemplu Italia, Franţa, Marea Britanie şi SUA, astfel încât nu este nevoie de un război “pentru a primi ceea ce au deja”. “Cred că ar fi bine să fie abordări inteligente”, a atras atenţia Băsescu.
Traian Băsescu a explicat că intervenţia a fost făcută pentru protecţia populaţiei împotriva unui lider politic “care nu mai răspunde niciunui parametru pentru a putea rămâne şef al acelui stat”. “Un lider politic care omoară propria lui populaţie. Este adevărat, poate că este bine – şi nu vreau sa dau nimănui lecţii – dar atenţionez doar că este bine ca, atunci când se vorbeşte despre populaţia din Libia şi despre interese şi despre soluţii, să se aibă în vedere că discutăm despre o populaţie fragmentată în foarte multe triburi, cu origini tribale diferite”, a mai spus Băsescu, completând că nu se poate discuta în parametrii unei naţiuni unitare.
“Nu vreau decât să ajut într-o corectă analiză cu privire la viitoarele evoluţii din Libia”, a conchis Băsescu.
Comentariu saccsiv:
Cica „în momentul de faţă marii beneficiari ai resurselor petroliere din Libia sunt exact ţările care sunt antrenate în conflictul libian, dând ca exemplu Italia, Franţa, Marea Britanie şi SUA, astfel încât nu este nevoie de un război “pentru a primi ceea ce au deja“
Nu au deja, ci li se vinde. Este o mare diferenta intre a cumpara si a avea.
ELITELE vor petrolul libian, dar nu acesta este insa singurul motiv pentru care invadeaza aceasta tara. Actiunea trebuie vazuta in contextul general al revoltelor din lumea araba, ce sunt parte componenta esentiala viitoarei declansari a razboiului mondial, a adancirii crizei, a foametei si a revolutiei planetare.
Basescu baga ROMANIA IN RAZBOI. Corneliu Vadim Tudor: ASTEPTA ORDINUL LUI GEORGE SOROS …
Citez din articolul Romania merge la RAZBOI cu fregata. Costuri de 4,5 MILIOANE DE EURO:
Presedintele Traian Basescu a declarat, in aceasta seara, dupa sedinta CSAT, ca Romania va participa cu 207 militari la operatiunile din Libia, cu fregata Regele Ferdinand.
„CSAT a decis implicarea Romaniei in impunerea conditiilor de respectare a embargoului cu fregata Regele Ferdinand. Romania va participa cu 205 militari la bordul fregatei si cu doi ofiteri de stat major”, a declarat presedintele Traian Basescu.
Fondurile necesare acestei operatiuni sunt, potrivit lui Traian Basescu, de 4,5 milioane euro, pentru o perioada de trei luni in Marea Mediterana.
“Dupa cum stiti, pe 20 martie a fost aprobat planul operatiunii pentru impunerea embargoului cu privire la vanzarile de armament catre Libia. Astazi a fost aprobat planul de embargo privind zona aeriana. Tot astazi, la ora 16.00, Consiliul NATO a aprobat directiva de executie pentru embargoul impotriva Libiei, pe baza rezolutiei 1970. Este o decizie politica luata de NATO”, a mai spus presedintele.
Romanii au o atitudine pacifista, in general, nu au fost suficient de informati in legatura cu situatia din Libia si nu au incredere in guvernanti atunci cand vine vorba de implicarea intr-un razboi. Aceasta este interpretarea data de un sociolog, un politolog si un istoric sondajului Wall-Street.ro despre implicarea Romaniei in conflictul din Libia.
Comentariu saccsiv:
Dupa declaratia presedintelui Basescu, aflat in platoul televiziunii Realitatea, Corneliu Vadim Tudor declara: „A intarziat sa ia o decizie, caci astepta ordinul lui George Soros”.
Intrebat fiind care-i legatura dintre Soros si Libia, CVT a inceput s-o scalde si sa ne povesteasca ceva de niste armament vechi, pe care SUA doreste sa ni-l bage pe gat.
Ceva legat de Soros ar putea fi insa. Sa ne amintim:
Evreul GEORGE SOROS, papusarul revolutiei din EGIPT?
De asemenea sa nu uitam ca cele ce se petrec in Libia sunt parte a unui intreg: valul de revolutii din lumea araba.
Tot Vadim mai zicea o chestie: nu cumva tunurile puse de Gaddafi impotriva propriei populatiei sunt o mare minciuna, precum a fost si povestea cu rachetele de distrugere in masa ale lui Saddam?
Voi reveni asupra subiectului.
Cititi va rog si:
BUCURIA NEBUNILOR. Studiu: RELIGIA VA DISPARE IN 9 TARI …
Citez din articolul STUDIU: De ce religia ar putea dispărea în unele ţări:
Religia ar putea să dispară, arată un studiu care a folosit datele statistice colectate în cadrul unor recensământuri realizate în nouă ţări. Cercetarea, citată de BBC, a relevat că numărul oamenilor care spun că nu au o afiliere religioasă a crescut constant în ultimul secol.
Modelul matematic care a stat la baza studiului a încercat să ia în considerare legătura dintre numărul respondenţilor care aparţin unei religii şi motivele sociale din spatele alegerii de a fi religios pentru a încerca să explice creşterea numărului de persoane care spun că nu au o afiliere religioasă.
Informaţiile au fost colectate din Australia, Austria, Canada, Republica Cehă, Finlanda, Irlanda, Olanda, Noua Zeelandă şi Elveţia. “În multe democraţii seculare moderne poate fi remarcată o tendinţă a populaţiei de a respinge orice afiliere religioasă; în Olanda, procentul a fost de 40%, iar în Republica Cehă de 60%“, spune Richard Wiener, unul dintre coordonatorii studiului.
Statusul şi utilitatea oferite de afilierea religioasă
Rezultat analizei sugerează că religia va dispărea, la un moment dat în aceste ţări, cred cercetătorii de la Corporaţia pentru Progresul Ştiinţei, care au realizat studiul. “Ideea este foarte simplă. Premisa a fost că grupurile sociale care au mai mulţi membri sunt mai atractive. De asemenea, grupurile sociale oferă un anumit statut social şi au o utilitate”, crede Wiener. Pentru a fi mai clar, el prezintă un exemplu din lingvistică. “Cunoaşterea unei limbi precum spaniola este mai utilă decât fluenţa în queshua, o limbă din Peru, pe cale de dispariţie”, spune Wiener.
Comentariu saccsiv:
Bucuria nebunilor studiul asta.
Nu analizez acum ce inseamna religii si ce inseamna ortodoxie. Probabil bucurosii de mai sus nu fac nici o diferenta.
Studiul nu ne spune daca acei ce „nu au o afiliere religioasă” cred totusi in ceva. Adica daca se declara atei sau considera ca exista Dumnezeu. Daca imbratiseaza tot soiul de „invataturi” new age: reincarnare si/sau astrologie si/sau practici yoga si/sau concepte de genul „puterea sta in noi, putem deveni zei”, etc. Daca cred in existenta sufletului sau considera ca dupa moarte s-a stins lumina.
Noi ortodocsii stim ca ateistul total nu exista. El doar se minte ca ar fi astfel. Ateismul fiind in fapt o forma de satanism, insa fara inchinarea vizibila la draci. Nefericitul ateul zice ca nu e satanist, asa cum homosexualul zice ca nu savarseste un groaznic pacat. Insa este cu totul neimportant ce zice fiecare si cum se minte.
Dar chiar si dupa propria lor definitie daca ii cercetam, vom observa ca foarte putini sunt atei, caci majoritatea imbratiseaza in proportii diferite tot soiul de invataturi indo-tibetane. Adica zic ei ca nu exista Dumnezeu si nici suflet, dar adopta rataciri new age si cred in tot soiul de fenomene paranormale: telepatie sau hipnoza sau telekinezie sau puterea gandului, etc. Adica ei isi zic atei dar accepta existenta unor fenomene ce sub nici o forma n-ar putea avea loc intr-un univers precum cel definit in mod ateist.
Asadar, degeaba urla studiul: religia va dispare. Faptul ca respectivii nu se declara catolici, protestanti, musulmani sau budisti, nu inseamna ca sunt atei. Nu doar deoarece ateul total nu exista, ci pentru ca efectiv majoritatea cred in ceva nedefinit, intr-un soi de mare ghiveci cu cate ceva din fiecare. Iar acest ghiveci este religia lor.
Necazul cel mare insa este ca acest ghiveci este terenul perfect pentru acceptarea antihristului …
Editorial MUGUR VASILIU (Revista AXA): „ALCHIMIA MINCIUNII – cateva repere”
Citez din articolul Alchimia minciunii – câteva repere:
„În România, lucrurile vor merge cum trebuie, atunci când Codul Penal va începe cu un articol care să pedepsească minciuna publică. Da, neapărat cu puşcărie – cât de puţin, cât de mult!”, ne spunea Petre Ţuţea, la începutul anilor 90, uluit de lejeritatea cu care guvernanţii minţeau. Nouă ni se părea puţin exagerat, nu fiindcă eram de acord cu minciuna ci, pentru simplu fapt că nu înţelegeam că era vorba – cum şi este vorba – despre un adevărat mecanism de produs şi propagat minciuna, cu consecinţele cele mai nefaste pentru fiinţa umană îndumnezeită. Şi, mai departe, că această minciună ne depărtează de realitate, de drumul pe care trebuie să mergem în chip firesc.
(mai mult…)
Institutul de Seismologie Aplicata: CUTREMUR de maxim 5,3 grade in Vrancea IN URMATOARELE 24 DE ORE
Citez din articolul Risc de cutremur in Romania in urmatoarele 24 de ore!:
Un cutremur s-ar putea produce azi sau maine, in zona Vrancea. Declaratia a fost facuta de Toader Victorin, seful laboratorului de avertizare seismica de la Institutul roman de Seismologie Aplicata.
Acesta a spus ca seismul nu va avea o intensitate mare, dar se va simti. Cutremurul se va produce in zona Vrancea.
“Exista o perturbatie in seimicitatea vranceana incepand cu luna noiembrie, un ritm intens fata de perioada anterioara. Ne duce cu gandul la un nivel seismic mai important, un maxim de 5,3 pe scara Richter. Zilele astea sunt critice. Azi si maine sunt zile favorabile pentru un astfel de cutremur care e mic, dar se simte“, a declarat la Realitatea Tv Toader Victorin, seful laboratorului de avertizare seismica de la Institutul Roman de Seismologie Aplicata.
INDULGENTELE BOR. Printre ele si CASATORIA MIXTA = 50 lei si CASATORIA IN POST = 100 lei …
Citez din articolul Cât te costă să te căsătoreşti în post? Vezi ce taxe impune Episcopia Ortodoxă a Sălajului:
Poate că nu credeţi, dar credincioşii ortodocşi din judeţ se pot căsători şi în această perioadă, în plin postul Paştelui, dacă primesc o dispensă din partea Episcopiei Ortodoxe a Sălajului! Asta, deşi în timpul posturilor oficierea religioasă a căsătoriilor este, în mod normal, interzisă. Pentru această dispensă, viitorii miri trebuie să plătească 100 de lei.
Cine beneficiază de dispensă
(mai mult…)
Preotul Constantin Stoica, purtatorul de cuvant al Patriarhiei: „IN BISERICA ORTODOXA ROMANA NU SE FAC EXORCISME” … Patriarhia mai crede ca exista draci?
Si nu o spunea cu un soi de parere de rau, ci ca pe o directiva … Zicerea purtatorului de vorbe smintitoare o puteti gasi in documentarul postat la articolul VIDEO: PRO TV despre Preotul CRISTIAN POMOHACI si SECTE. Sau cum sa manipulezi publicul ca exorcizarile si vindecarile din BISERICA ORTODOXA sunt false …
Incredibil, fratilor ce ne este dat sa auzim. Si de cand e interzis? Dar nu ne miram, caci lucrurile se leaga, purtatorul de cuvant fiind cel ce declarase acum doi ani ca va fi primul ce-si va lua pasaport cu cip …
Iata insa ce ne invata parintele Iustin Parvu:
„Era de datoria Bisericii să explice însemnătatea rânduielilor şi rugăciunilor care se citesc la cei bolnavi cu trupul, sau cu sufletul, pentru că Evanghelia spune clar că nu cei sănătoşi au nevoie de doctor, ci cei bolnavi – de aceea Însuşi Mântuitorul îndeamnă bolnavii să alerge la rugăciunile preoţilor, iar preoţii au datoria de a primi orice bolnav care vine să le ceară ajutorul. Dar, din păcate, ierarhia bisericească nu numai că ca nu a explicat însemnătatea rugăciunilor Bisericii, ci s-a lepădat chiar de unele rânduieli bisericeşti, întocmite cu atâta grijă şi evlavie de Sfinţii şi marii Părinţi ai Bisericii.
Bine, dar cine au întocmit aceste molitfe? Cele mai cunoscute sunt încă din secolul IV, molitfele Sf. Vasile şi apoi cele ale Sf. Ioan Gură de Aur. Cine spune să nu se mai citească molitfele Sfântului Vasile este ca şi cum ar spune că nu mai sunt valide rugăciunile în Biserica Ortodoxă. Am terminat – nu se mai face Maslu, nu se mai fac rugăciuni pentru bolnavi, şi poate nici un soi de rugăciune. Şi atunci probabil ne vom aştepta la o vindecare aşa din senin, în afara harului lui Dumnezeu. Şi Tainele ce rol mai au, dacă noi spunem că este o înapoiere a Bisericii prin citirea acestor vechi rânduieli? Dacă citim molitfele Sf. Vasile nu înseamnă că ne întoarcem în Evul Mediu, că asta ar însemna că dacă citim Evanghelia ne întoarcem în antichitate. Şi în Evul Mediu nu au fost Sfinţi care se rugau pentru lume? Câţi nu se fac sănătoşi prin aceste rugăciuni din tradiţia bisericească? Este o practică folosită de vechii Părinţi ai Bisericii şi, cu toate că erau mai înapoiaţi, vindecau mai multe suflete decât vindecăm noi, cei păcătoşi de azi. Păi, câţi părinţi nu vin aici, la mine, cu copiii lor care nu pot dormi noaptea? Plânge şi răcneşte bietul copil de parcă n-ar fi om. Ei bine, aceşti copii capătă astfel vindecare, liniştire, chiar dacă medicii nu le găsesc nici o cauză şi nu le acordă nici o şansă. Însă, să ştiţi că toate aceste metode de denigrare a Bisericii nu vor putea opri credinţa poporului român, care dintotdeauna a alergat şi va alerga la rugăciunile Bisericii de tămăduire a neputinţelor trupeşti şi sufleteşti, care se înmulţesc din ce în ce mai mult.
Începând din secolul IV şi până astăzi, există în molitfelnicele bisericeşti aceste tipuri de rugăciuni, de exorcizare şi timp de atâtea secole poporul s-a servit de ele. Cine nu cunoaşte măreţia acestor molitfe ale Sfinţilor Vasile cel Mare şi Ioan Gură de Aur, stâlpii Ortodoxiei, nu cunosc şi nu trăiesc nimic din ortodoxia noastră.
Rugăciunile de exorcizare sunt consemnate în mai multe manuscrise, astfel: cele mai vechi mss. cu textul original sunt: – pt. Molitfele Sf. Ioan Gură de Aur – Sinaiticus 982 (sec. 13), f. 120; – pt. Molitfele Sf. Vasilie cel Mare – Cryptensis G.b.2 (sec. 11 ), Grotaferrata, f. 105; Sinaiticus 973 (sec. 12), f. 106; – pt. Molitfele Sf. Grigorie Thaumaturgul – Cryptensis G.b.2.VI (sec. 13), f. 84. Cele mai vechi rugăciuni de alungare a dracilor sau păstrat în Codex Barberinus Graecus 336, din secolul 8, unul din cele mai importante manuscrise liturgice din lume, în care apare pentru prima dată textul Liturghiei Sf. Ioan Gură de Aur.”
Cititi va rog si:
La Patriarhie nu s-au citit Moliftele Sfantului Vasile cel Mare …
Stai si te gandesti daca majoritatea celor de la Patriarhie mai cred ca exista draci … Probabil ca nu, altfel nu se explica astfel de „invataturi” si nici apartenenta unor ierarhi la masonerie:
ORTODOXIA si MASONERIA. Ierarhi masoni
APEL catre toate blogurile ortodoxe: sa transam chestiunea Patriarhului Daniel
DOCUMENT: Un mesaj al PATRIARHULUI DANIEL adresat MARELUI MAESTRU AL MARII LOJI NATIONALE A ROMANIEI
16 comentarii