Saccsiv's Weblog

STUDIU: Televiziunea „transforma in obiecte si fetisizeaza” fetele minore

Posted in copii by saccsiv on decembrie 25, 2010

Citez din articolul Prime Time TV ‘Objectifies and Fetishizes’ Underage Girls, Study Says:
LOS ANGELES – Au trecut vremurile in care adolescentele erau reprezentate prin zâmbetul gingaş al Marciei Brady şi inteligenţa lui Winnie.

Potrivit unui nou studiu realizat de Consiliul pentru Televiziunea Părinţilor (engl. Parents Television Council – PTC), Hollywood-ul este obsedat de sexualizarea tinerelor fete, până la punctul în care personaje feminine minore sunt prezentate ca participând într-un procent şi mai mare de situaţii sexuale în comparaţie cu personajele masculine: 47% şi respectiv 29%.

Raportul PTC, intitulat „Noua ţintă: Un studiu asupra sexualizării adolescentelor în televiziunea prime time” este bazat pe o analiză de conţinut asupra a 25 dintre cele mai populare emisiuni în câmpul demografic 12-17 pe parcursul sezoanelor de televiziune din 2009-2010.

Rezultatele acestui raport arată râvna lui Tinseltown nu doar de a transforma în obiecte şi de a fetişiza tinerele fete, dar şi de a le sexualiza în aşa fel încât adolescenţii reali sunt făcuţi să creadă că singura lor valoare vine din sexualizarea acestora”, spune preşedintele PTC Tim Winter. „Acest raport este mai puţin despre numărul şocant care detaliază sexualizarea timpurie în cultura noastră de divertisment şi mai degrabă despre generaţia de tinere fete cărora li se spune cum aşteaptă societatea ca ele să se comporte”.

Scenariile din cele mai multe dintre emisiunile populare TV trimit mesajul fiicelor noastre că a fi sexualizat nu este doar acceptabil, ci este ceva ce trebuie urmărit”, spune Winter. „Este revoltător că directorii de televiziuni şi-au făcut o misiune din a profita de pe urma programelor care înfăţişează adolescente ca fiind sexualizate de către parteneri ocazionali”.

Exemple folosite de către PTC pentru a ilustra descoperirile lor, toate luate din difuzări TV la ore de maximă audienţă, includea personajul lui Taylor Momsen în pat cu Ed Westwick din “Gossip Girl,” Annalynne McCord luând o înghiţitură de alcool în timp ce se îmbrăca în sutien şi chiloţi în “90210” şi un sărut lesbian între majoretele din “Glee”.

Datele, bazate pe factori variind de la genul programului la genul iniţiatorului şi atitudinea participantului faţă de incidentul sexualizării, a arătat şi că 98 de procente dintre incidentele sexuale care implicau personaje feminine minore se petreceau în afara unei relaţii stabile şi 73% dintre incidentele de sexualizare cu minori erau prezentate într-o manieră amuzantă sau ca având la bază o poantă.

Winter susţine de asemenea că nu se poate avea încredere în televiziuni pentru că în 75% din timp ele omit indicatorul „S” (n.tr. – în SUA, la indicatorul „Acordul Părinţilor” se adaugă şi „conţinut sexual explicit”, „S”, după caz) pentru a avertiza audienţa în legătură cu conţinutul sexual. Cu toate acestea, Adam Temple, director de coaliţie la organizaţia TV Watch, o coaliţie răspândită care se opune controlului guvernamental asupra programelor TV, a spus că examinarea factorului care ţine de vârsta potrivită este cel mai important lucru care trebuie luat în considerare.

„Trebuie să ai o viziune de ansamblu. În primul rând, emisiunile sunt evaluate pe baza vârstei, aşa că înainte de a ajunge la punctul acelor evaluări de conţinut (precum „S” pentru conţinut sexual, „L” pentru limbaj şi „V” pentru violenţă) părinţii trebuie să decidă ce anume este potrivit”, a afirmat Temple. „Precum celelalte studii PTC, este foarte subiectiv, aşa că „cititorule, fereşte-te”. Este important să îţi aminteşti că părinţii sunt autoritatea decindentă şi că studiul aparent „de speriat” este bazat pe o metodologie subiectivă”.

Cu toate acestea, PTC şi suporterii acestuia nu vor doar ca reţelele TV să pună mai multe avertizări asupra programelor – ei fac apel la părinţi, actori şi publicitari să ia act şi să ceară ca tendinţa de a difuza conţinut bazat pe sexualizarea tinerilor să fie inversată. Totuşi, Temple a argumentat că până la urmă este decizia părinţilor de a controla ceea ce copiii lor pot urmări sau nu [la TV – n.tr.].

„Părinţii înţeleg că nu toate programele sunt pentru toţi copiii şi, potrivit studiului realizat doar printre părinţi, iau în serios eforturile lor de a se asigura că ai lor copii se uită la conţinutul potrivit în concordanţă cu vârsta, gusturile şi valorile lor”, spune acesta. „Ceea ce este tot mai dificil de a lua în serios este ghiveciul de studii caracterizate de omisiuni şi capricii, cu intenţia aparentă de a strânge bani pentru că grupul are cuvântul „părinţi” în componenţa numelui”.

Dar un alt expert care nu este asociat acestor studii sau organizaţii crede cu fermitate că Hollywood-ul sexualizează personaje minore în emisiunile acestuia pentru a obţine profit.

„Anumite emisiuni, anumiţi publicitari etc. sexualizează persoanele minore, fapt care aduce daune duble: trimite un mesaj către tineret că valoarea acestuia depinde de sexualitatea lor şi provoacă răspunsuri sexuale nepotrivite din partea adulţilor. Aceasta este o planificare iresponsabilă a programelor TV şi este lipsită de respect faţă de tineri”, spune psihologul Dr. Nancy Irwin, din Los Angeles. „Acest studiu PTC nu este exagerat”.

Cititi va rog si:

Adolescentii sunt pe cale de a deveni o GENERATIA STRICATA?

Din ciclul SA FACEM TOTUL PENTRU STRICAREA CELOR MICI: jocul MY MINX

Elevii din Marea Britanie sunt indemnati sa aiba un orgasm pe zi

VIDEO: Actuala DEGENERATIE de copii

VIDEO: In timp ce unui cuplu i s-au luat copii deoarece i-au fotografiat in baie, mass-media promoveaza desfraul pentru … copii

VIDEO: SEXY-INC

EDUCAREA voit gresita a copiilor, componenta esentiala in formarea OMULUI DE TIP NOU, cetateanul cimentat in material, fara idealuri, consumatorul-unealta pefect

6 Răspunsuri

Subscribe to comments with RSS.

  1. saccsiv said, on decembrie 25, 2010 at 9:08 pm

    Pentru o mai facila parcurgere a acestui blog, cititi va rog si “CUPRINS”:

    http://saccsiv.wordpress.com/about/

  2. Fulger said, on decembrie 25, 2010 at 10:23 pm

    Ce face Disney din vedete.
    http://vigilantcitizen.com/?p=4917

  3. Fulger said, on decembrie 26, 2010 at 3:26 pm

    Elitele finanteaza aceste vedete sa isi cante gunoiul lor de muzica.
    Lady Gaga , Hannah Montana …. toate aceste vedete sunt aparute dupa noapte.Au nevoie de ele sa indobitoceasca poporul.

    • agerstress said, on decembrie 27, 2010 at 12:10 pm

      “…atunci cand uraciunea pustiirii va fi acolo unde nu-i este locul…”
      Asta este “cultura” satanista si e lesne de inteles de ce este promovata de catre satanistii “iluminati” (adica intunecati*). Efectul este si el la fel de predictibil: dezumanizarea omului, animalizarea lui, profanarea si trimiterea fiintei umane in grotesc, transformarea omului in “goym”. Efectele sunt vizibile deja cu ochiul liber mai ales la tinerele generatii. Pustiirea omului de tot ce e nobil si frumos in fiinta sa, de tot ce e dumnezeiesc, de la Dumnezeu lasat in fiinta umana. Aceasta pustiire este chiar mai grava decat cipuirea ca ne vom trezi la un moment dat luptand pentru libertatea unor animale cu chip de om, animale care nu vor mai deveni niciodata oameni, animale care-si vor fi vandut de mult sufletul de om. Nu vrem sa ne trezim constatand ca proprii nostri copii se vor afla in aceasta situatie. Trebuie sa combatem pe orice cale aceste curente pustiitoare.

      Tendinta de transformare a minorilor in obiecte sexuale este o problema mai generala a societatii contemporane. Pe de o parte vedem o “lupta” aparent isterica venita de sus impotriva pedofiliei dar pe de alta parte vedem tot mai multe legi care apar precum ciupercile, legi care favorizeaza sau chiar stimuleaza pedofilia (reiese foarte clar din articolele citate de saccsiv la sfarsitul prezentului articol). Culmea este ca isteria se indreptata exclusiv impotriva efectului in timp ce legea si moravurile promovate pe toate caile alimenteaza in mod direct cauza.
      Mai stim din diferite scandaluri (prea putine ies la suprafata – as spune doar varful iceberg-ului) ca politicienii si elitele sunt mari amatori de “carne proaspata” (‘fresh meat”) si asta explica oarecum abordarea contradictorie a problemei la nivel inalt.

      ____
      * care este logica cuvantului “iluminati”? In unele limbi de origine latina, printre care si romana, prin adaugarea literei “i” in fata unui cuvant (in general care incepe cu o consoana) se obtine opusul cuvantului initial. Cateva exemple din romana: real-ireal; rational-irational; reversibil-ireversibil; luminati-iluminati… :-) ; relevant-irelevant? :-)
      Stim ca inca de la inceputuri masonii erau mari amatori de subtilitati, coduri, simboluri si anagrame pe care la prima vedere sa nu le poata priceapa oricine.

      • agerstress said, on decembrie 27, 2010 at 12:14 pm

        erata:
        “sa nu le poata pricepe oricine” :-)


Lasă un răspuns

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Schimbă )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Schimbă )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Schimbă )

Connecting to %s

Follow

Get every new post delivered to your Inbox.

Join 585 other followers