Top Blogs WordPress: 4 din primele 10 bloguri sunt … neoprotestante
Iata cum arata topul azi:
- Saccsiv’s Weblog
- Marius Cruceru
- România Evanghelică
- † Apologeticum
- Politeía
- 1 DECEMBRIE 2010 – LA ALBA IULIA
- paşi spre lumină
- Barbosu Florin Constantin
- Răscumpărarea memoriei
- bataiosu.ro – Blogul lui Marian Bătăiosu
Blogurile de pe pozitiile 2, 3, 7, 9 sunt neoprotestante …
Este un top al tuturor blogurilor, nu doar al celor apartinatoare, sa zicem, unei categorii de tip spiritualitate. Observam ca 7 din primele 10 sunt incadrabile intr-o astfel de categorie, ceea ce arata ca din ce in ce mai multi se cam scarbesc de cimentarea in material. Din pacate insa, multi fac precum Bodo:
Si asta deoarece sectantii lucreaza in forta:
Ce alte concluzii se pot trage dintr-un astfel de top? Acum peste un an, nu ajungea prea des un blog protestant in top 10.
Pentru o mai facila parcurgere a acestui blog, cititi va rog si “CUPRINS”:
http://saccsiv.wordpress.com/about/
10 intra la categoria ..rataciti? ca sigur nu e crestin…nu e rautate din partea mea, ci un semnal pt cei care il citesc sa fie cu bagare de seama, ca satana e viclean. nu am nimic cu el, doar ca o ia pe aratura din cand in cand.
Da,din pacate bataiosu e cam ratacit … vorbea despre urasii din Bucegi,babaVanga si a pus pe blogul lui citate cu tot felul de profetii despre viitorul luminos al Romaniei.Totusi mai prezinta si unele informatii interesante antisistem uneori…dar daca il critici e foarte orgolios si raspunde de-a dreptul gorsolan in unele cazuri.
Saccsiv sa nu te lasi nici o data cu blogul asta,nu putem sa ii lasam pe neoprotestanti sa ne-o ia inainte si sa atraga mai multi ortodocsi spre religia lor.
pe ce gaseste topul blogurilor in wordpress?(ma rafer pana la ultimul blog)
Ce e ciudat că pe link-ul care se găsește pe fiecare blog românesc wordpress în josul paginii adică http://ro.wordpress.com/ NU MAI E AFIȘAT SACCSIV !!! însă dacă dai pe „more” din dreapta sus adică http://botd.wordpress.com/?lang=ro … apare pe locul unu… acu mă întreb de vreo săptămână … e normal sau e o acțiune intenționată…
Ciprian
Nu e normal.
Iar pe google, inainte nu apucai sa scrii “sac” ca si aparea rezultatul “saccsiv”. Acum trebuie sa scrii “saccsiv” integral …
@manolescu, nu te mai da lebada-n lighean pe-aici, ca nu ma impresionezi cu aerele tale de atoatestiutor. si bah tâncule rasfatat, cand ti or suiera si tie candva plumbi pe la urechi, atunci sa macai despre varsari de sange si altele.oki? si mai ales nu ridica tonu, ca nu-s friend cu tine.
ps.deci esti”pocait”,da?
ce guru visezi, proasta satului?? pai si eu am avut divergente cu adminul dar nu am sarit calu, asa cum faci tu si altii ca tine.Flit ma de aici…! dute-n colt, scrie poezii
pies.
esti tare-n clanta ficior.gata m-ai dat jos
gg
@manolescubd
1. offff istoria asta… “”Evreii NU sunt de vina, ci acei oameni care sunt luciferieni inca din timpul Babilonului. Acei oameni sunt khazari, un neam de turco-tatati..”" khazarii se convertec la mijlocul sec al viii-lea, ce treaba are cu Babilonul? Babilonul cade sub persi in sec vi inainte de Hristos. Cu 100 de ani inaintre de convertirea khazarilor, toata zona mesopotamiana este islamizata, basca, in anii in care khazarii imbratisau mozaismul, apare Califatul de Bagdad. Fostul Babilon devine centru de “export” al culturii islamice.
2. “”…Imi pare rau, dar singura mea religie de acum incolo, va fi SINCERITATEA…”" – hmmm, dar pana acum cum a fost? si oare, care o fi opusul sinceritatii?
lasa-l in durerea lui,ca yo sincer is acrit de baietasi tristi si care vor sa para cand ‘ortodocsi’ cand mafiotii lu peste…si care umbla cu amenintari pe net, de râde si pistolu cu bile de ei… si lumea…
asa cum rad eu acum.
Ce-ar fi sa faceti pace?Toti aveti un “ton” ascutit…
Eu sunt de acord ca Saccsiv are MULT curaj ca sa mentina acest blog, apreciez acest lucru, dar dati libertatea de exprimare,combateti cu masura,pentru ca ceva nu este in regula cu …mai multi!
mihaelaa
Daca te uiti la comentariile lui manolescu, nu iti este clar ce-i cu individul? Cum adica libertate de exprimare? Ca sa ce? Si nu mai generaliza impaciuitor …
Am postat pe 03.11. articolul in care aratam teoria lui si a rabufnit acum, caci acum e postul la ortodocsi, iar acum sunt ereticii si ratacitii deosebit de activi.
Saccsiv,
Eu am vizionat cateva dintre filmele lui manolescubd si mi s-au parut interesante, din punct de vedere istoric, social,ca informatie despre tehnologiile actuale (ma refer la Katherine Albrecht,sau la istoria Vaticanului).
Ca exista erezii in aceste filme, nu contest. Cei care fac aceste filme nu sunt in nici un caz ortodocsi.Chiar discutam cu duhovnicul meu ca ortodocsii romani nu au produs nici un astfel de material; sarbii ,da. In schimb, se impune bisericilor din Bucuresti sa se faca abonamente la ziarul “lumina”, care este un ziar mizerabil .
Nu stiu nimic despre manolescubd,dar el sustine ca nu este sectant. Poate a facut subtitrarea acestor filme din propriu interes, nu stiu. Cert este ca , eventualele neclaritati, erezii, s-ar putea pune pe tapet mai calm.
Avand in vedere ca iti respect eforturile ,iti citesc sait-ul, am avut si ceva schimb de mail-uri,da-mi posibilitatea sa-ti aduc si o critica, pentru ca simt nevoia: gaseste o solutie pentru a-i “dezamorsa ” pe “intrusi” fara sa creezi o reactie din partea celorlalti , care risca sa para un fel de “cult al personalitatii “.
Repet :iti apreciez munca, dar NU esti perfect.Cum ,de altfel nu sunt nici eu, nici ceilalti.
Poate te-am suparat, iarta-ma !
Doamne ajuta!
mihaelaa
Tu citesti in diagonala … Pai nu asa se face cand iti dai cu presupusul. Citeste cu rabdare tot ceea ce a postat el azi. Analizeaza fiecare comentariu al sau si vezi ce iese. Cronologic, incepand cu primul.
Cat despre teoria cu evreii si Vaticanul, daca o imbratisezi, asta arata cat de nociv este manolescu si ce ravagii poate face in randurile incepatorilor.
Nu” imbratisez” nimic. Sunt “incepatoare”, cum spui tu. Dar ai putea sa postezi contraargumenterle , si atat,fara sa te iei de om .
Pentru ca nu vreau sa mai am emotii ca nu sunt intotdeauna de acord cu tine, nu voi mai posta nimic.
Doamne ajuta!
mihaelaa
Ai citit articolul http://saccsiv.wordpress.com/2010/11/03/manolescubd-promoveaza-un-fals-ca-vaticanul-conduce-masoneria-iar-rothschild-si-rockefeller-sunt-marionetele-sale-%E2%80%A6/?
M-am luat de el sau de teoria lui? Aici la comentarii, nu el s-a bagat in seama, ca face si drege?
Si ai postat prea repede. N-ai avut timp sa-i citesti pe indelete comentariile.
zic sa postezi in viitor cand ai timp niste articole despre cum miile de secte protestante din americutza ajuta’statul sionist’(de care vorbea amicu manolescu) cu sute de milioane de coco, lunar, ba chiar pun si umarul la viitoarea reconstructie a templului, in care se va incorona antihrist, si mai mult se lauda cu asta.e de notorietate.
ar fi interesant de urmarit ‘jihadul’ care va urma din partea unora fooarte sensibili la subiect.
acu e o moda sa punem in capul catolicilor toate relele, nimeni nu contesta ca papistasii sunt eretici(intr o proorocie a unui sfant ortodox sta scris ca ultimul papa dimpreuna cu un mare numar de catolici vor revenii la Dreapta Credinta) dar protestantii sunt afundati in eresuri pana peste cap.
kosk
Buna idee.
@manolescubd
Dar tie chiar nu iti este rusine sa ameninti si sa vorbesti in halul asta?!? Mai ales acum cand suntem in Postul Nasterii Domnului.
Nu iti convine ce scrie Saccsiv, foarte bine, citeste altceva. Si sa nu crezi ca sperii pe cineva cu amenintarile tale de doi bani.
Nu mai e nevoie de nici un comentariu sa adaugi ti-ai facut singur caracterizarea.
saccsiv
stii de unde provine inselarea precum ca papa(fara indoiala eretic) este”capul tarfei babilonului”, si ca iezuitii sunt in varful piramidei raului,ceea ce este o sminteala!
conceptul asta provine din fundamentalismul calvinist din sec 17-18. pentru cine i interesat sa de a o cautare pe numele Pierre Jurrieu.
si unu din multele linkuri
http://oanacalen.wordpress.com/2010/01/02/razbunare-impotriva-tiranilor-teoria-politica-a-protestantismului-francez/
trist e ,ca idei ale sectantilor fanatici calvinisti au patruns in spatiul ortodox. si smintesc pe multi.
parinte Vasile ,papistasii sunt eretici fara dubiu dar sa nu atacam acest subiect unidirectional uzand de argumentele protestante si neoprotestante ca despre asta e vorba in cazul de fata si v am dat argumente si va mai pot da si alte dovezi(istorice daca doriti). si ma scuzati, daca dvs considerati structura papistasa drept RAUL lumesc absolut, este parerea dvs. o respect, dar nu sunt de acord cu ea, deoarece provine din medii eterodoxe sectare si fanatice, cum am aratat mai sus.
iertare
@manolescubd, esti crestin ortodox? Dupa cum te comporti as zice ca dimpotriva!Poate ma “desfiintezi” si pe mine, ce zici, ca “m-am luat ” de tine! ne mai intrebam de ce unii ratacesc pe la secte! Rusine! Ameninti ca ultimul racan!!!
HORYA
Fa si o traducere ca sa ne dumirim ce-i cu tine.
“Este adevarat ca nu totul e dogma si nici tot nu este erezie, de fapt pentru a cunoaste bine ce este si ce nu trebuie sa fie ne-ar trebui un doctorat in teologie ortodocsa”
draga HORYA, multi sfinti ai Bisericii Ortodocse au moaste ce pot fi venerate in diferite biserici. Sfinti martiri marturisitori ai prigoanei comuniste, Sfinti din pesteri si pustnici cu vietuire ingereasca, Sfantul Mucenic Evghenie Rodionov si altii… oare acestia aveau doctorat in teologie ortodocsa, erau doxa de carte si invataturi ? nu! si totusi nu s-au inselat in privinta Adevarului revelat prin Ortodoxie si Biserica, aceasta “cheie ruginita” cum o numesti matale..
manolescubd
Nu ma iau de nimeni ci semnalez ratacirile unora. Cat despre tine, am scris acest articol “MANOLESCUBD promoveaza un FALS: ca Vaticanul conduce MASONERIA iar Rothschild si Rockefeller sunt marionetele sale …”
http://saccsiv.wordpress.com/2010/11/03/manolescubd-promoveaza-un-fals-ca-vaticanul-conduce-masoneria-iar-rothschild-si-rockefeller-sunt-marionetele-sale-%E2%80%A6/
Si asta pentru ca ai insistat cu aceasta pista falsa a ELITELOR=IEZUITII si evreii=slugile lor, in zeci de comentarii pe blog meu.
90 % din filmele promovate de tine sunt de tipul otrava in prajiturele, dar le promovezi caci:
1) n-ai studiat SISTEMUL, ci te-ai limitat sa te “informezi” tocmai din acele filme. Si nu vrei sa inveti de la cei ce stiu mai multe.
2) exista si varianta ca promovezi voit piste false si un mare ghiveci de „informatie”, pentru a deruta pe cat mai multi.
Cum sunt cel mai atacat blogger ortodox, e cu totul neinteresant ca ma mai ataci si tu.
tataiye, ai trantit o postare cu titlu’sugestiv’ saccsiv ce alegi?Ortodoxia sau Iisus Hristos ? io n-am treaba cu adminul acestui blog, nici nu l cunosc, dar TU hai jura-te ca nu esti un sectant neoprotestant infiltrat an blogosfera ortodoxa..!pe cravata ta de pioneer. ce zici?ca tot scrii de ereticii catolici ca-s capul rautatilor,dar de sectele protestante ,o vorba nu sufli .mno, servus tok
Frate Maniolescu de unde au tu dovezi ca Basescu Traian face parte din evreimea khazara?As vrea si eu sa ma dumiresc in legatura ca asta…Dupa mine pare doar o simpla speculatie dar se poate sa ma insel de aceea as vrea niste dovezi mai palpabile.Oricum mi se pare straniu cum daca Basescu e de-al lor nimeni nu-l baga in seama prea mult pe la intalnirile la nivel inalt summituri ue Si Nato.DOAMNE AJUTA!
manolescubd
Ai tupeu maxim, sa zici ca e un blog facut sa-i discrediteze pe “crestinii echilibrati la minte”. Care din cei criticati de mine sunt acei echilibrati la minte?
Asadar, daca nu-ti las comentariile faci si dregi? Esti spartan? Atunci SIGUR N-O SA-TI PERMIT SA POSTEZI rataciri pe blogul meu.
Te-ai trezit tu bididiu habauc sa fii specialist in SISTEM si viteaz nevoie mare. Te-ai gandit tu, ametitule, ca e momentul sa ma ispitesti in post.
manolescubd
Bine te-a citit fratele kosk: ESTI ERETIC. Si ca orice eretic militant, esti si cu nervii …
acum am inteles, esti un fan david ike
cum zici tu.
manolescubd
E suficient cat ai postat pe acest blog. Este edificator pentru toata lumea. Nu mai comenta, caci oricum le sterg.
Pr. Vasile
Dv. ati inteles care e teoria promovata de manolescu?
Pr. Vasile
Daca teoria lui manolescu n-ati citit-o, de ce nu cititi macar comentariile sale de la acest articol? Adica tot set e de criticat?
dna
Nu-i vorba de critica, nici de alte pareri si nici de lingusire. Ci de rataciri.
Dar te-ai bagat in seama … Si vad ca se mai baga si altii si e foarte bine asa pana la urma, caci se separa cei din dreapta de cei din stanga si ne mai dumirim ce-i cu fiecare.
Dupa mintea ta, e de bine ce a comentat manolescu la acest articol. El ataca infect si tot eu sunt de vina. O si spune de ce o face: caci nu-i permit postarile smintitoare. Si mai si ameninta ca cica ma bate. Adica eu de frica sa las habaucul sa promoveze rataciri pe blogul meu.
Voi, cei care ii tineti partea, chiar v-ati pierdut mintile?
Teoria care o promoveaza el este extrem de periculoasa, caci ofera tinte false, adapostind adevaratii vinovati de edificare NOII ORDINI MONDIALE. Daca pricepeti, bine, daca nu, luati-o ca atare, e blogul meu si daca nu doresc sa promovez o teorie, n-o fac si punct.
dna, imi pare rau daca am parut dur cu toate ca nu cred avand in vedere ce violent a fost manolescubd.
Sper doar ca ai cititi toate comentariile facute de manolescubd inainte sa ne critici.
Nu vreau sa par ca ii iau partea lui saccsiv, dar nu cred ca el nu suporta critica, ci mai degraba atunci cand afirmi ceva el iti cere sa vii si cu argumente plauzible. Cel putin asta am dedus eu de cand ii citesc blogul si il citesc de ceva vreme.
Domne ajuta!
Pr. Vasile
Pai nu-i asa. Emit si eu o teorie, cum ca un saman bosiman are o piatra magica cu care il controleaza pe papa. Si iata cine-i varful piramidei …
Cand studiem o teorie, trebuie sa vedem daca raspunde la ceea ce deja cunoastem. Stiu de exemplu ca v-a placut mult documentarul „„THE SOVIET STORY” (Povestea sovietelor), subtitrare in limba romana. O excelenta demonstratie a radacinii comune COMUNISM – NAZISM. Completari necesare”
http://saccsiv.wordpress.com/2009/12/07/documentare-celebre-%E2%80%9Ethe-soviet-story%E2%80%9D-povestea-sovietelor-subtitrare-in-limba-romana-o-excelenta-demonstratie-a-radacinii-comune-comunism-%E2%80%93-nazism-completari-necesare/
Si ati zis ca veti extinde studiul. Probabil ati aflat ca STANGA a fost gandita, promovata si finantata de ELITELE evreiesti. Ei bine, daca aceste ELITE sunt doar marionete ale Vaticanului, va dati seama la ce concluzii aiuristice se ajunge?
Alta chestie: toate revolutiile, incepand cu cea franceza, au fost pregatite de catre masonerie si finantate de aceleasi ELITE. Daca masoneria a fost creata de Vatican si este o unealta a papei, ajungem la o nebunie, caci toate revolutiile au fost anti crestine. Va amintiti sloganul „sa spanzuram ultimul rege cu matele ultimului preot”? Dar de Garibaldi?
Alta. Profetiile spun clar ca antihristul se naste dintr-o evreica. Si ca atunci cand vremurile apocaliptice vor bate la usi, evreii vor fi in mare cinste. Si noi ce facem? Emitem teorii cum ca ei sunt de fapt doar a cincea roata de la caruta …
Ia uite ce spune manolescu:
„Evreii semiti, evreii biblici adevarati, mereu au fost urati de popoarele lumii.. insa din cauza falsilor evrei de care vorbea Iisus, ca aceia doar se prefac a fi evrei, insa sunt Sinagoga Satanei”
Si continua:
„Evreii NU sunt de vina, ci acei oameni care sunt luciferieni inca din timpul Babilonului. Acei oameni sunt khazari, un neam de turco-tatati”
Va dati seama ca omul asta ori n-a citit Sfanta Scriptura, ori are o misiune?
Alta. In ecuatia promovata de manolescu nu e loc de new age. Iar aceasta este o piesa esentiala a NOII ORDINI MONDIALE.
Alta. Care este unul din punctele centrale ale doctrinei illluminatilor? Distrugerea crestinismului … Deci daca illuminatii sunt slugoii Vaticanului, unde mai e smecheria? Daca de peste 200 de ani Vaticanul doreste distrugerea a tot ceea ce se cheama in mod real sau fals a fi crestin, adica inclusiv distrugerea ereziei pe care catolcii o numesc crestinism, care mai e chichita? Papa va ajunge sa fie stapan peste ce? Mai mult, ce inseamna antihrist? Cel ce vrea sa fie in locul lui Hristos. Pai ce rost mai are el intr-o lume ne real crestina dar si ne „crestina”? Sa fie hristos mincinos peste atei?
Sunt multe, dar ma opresc aici.
In concluzie, nu Vaticanul conduce ELITELE, ci taman viceversa. Iar teoria este lansata spre a oferi o tinta falsa.
Astept sa-i cititi toate comentariile de la acest articol si sa va exprimati opinia fata de reactia sa fata de mine.
dna
De Ashkenazi ai auzit? Exista doua principale grupuri de evrei: Ashkenazi si Sephardi.
In 1931, 92% dintre evreii din intreaga lume si aproape toti din spatiul germanic erau Ashkenazi. Asadar majoritatea evreilor din lagarele naziste apartineau acestei grupe.
Greii din finante-banci (Rothschild si restul), teoreticienii si marii activisti ai stangii (deci inlusiv bolsevismul si anarhismul din spatiul germanic) , oamenii de stiinta (Einstein, Freud, etc.), in general tot ceea ce ai citit pe acest blog despre stalpii teoriilor si miscarilor anti crestine (sodomie, avort, revolutie sexuala, etc.) sunt Ashkenazi.
Exista intr-adevar diferente fizice intre Ashkenazi si Sephardi si asta i-a facut pe unii sa emita in secolul 19 si mai ales 20, teoria celui de al treisprezecelea trib: cum ca primii nu sunt descendenti ai israelitilor, ci ai kazarilor, un popor turc din Caucaz, convertiti la iudaism in secolul 8 si care au migrat in Rusia, Ungaria, Ucraina, Polonia, Germania, mai ales in secolele 12 si 13.
Acum, ceea ce ai zis tu, cum ca Sephardi au murit in holocaust ca sa ramana Ashkenazi dominanti, nu sta in picioare si ti-am aratat mai sus motivul.
Teoria celui de al treisprezecele trib eu nu o cred adevarata. Dar, de dragul discutiei, sa presupunem ca ar fi. Adica ELITELE sunt kazari. Si de ar fi asa, se duce ca Vaticanul ii conduce? In raspunsul ce i l-am dat pr. Vasile, am aratat de ce e gresita teoria cum ca ELITELE sunt slugile papei si cui foloseste aceasta teorie.
Cat despre manolescu, eu i-am provocat reactia asta? Repet, ti-ai pierdut mintile? Tu probabil crezi ca nu. Atunci, arata cum i-am provocat reactia. Dar cu ordine in gandire, nu haotic. Incepe cu primul sau comentariu.
E tanar si impulsiv? E fara nici o traire ortodoxa, nesimtit, ispiteste in post. E fudul ca toti cei informati de mantuiala. Are tupeu de … (cum se zice dupa blocurile gri). Nu respecta varsta. Refuza sa invete.
Ma ameninta ca ma trimite la dentist? Realizezi cata bezna e in capatana aia a lui? Asta nu se incadreaza nici la crestinism, nici la tanar si impulsiv.
dna
Repet:
“arata cum i-am provocat reactia. Dar cu ordine in gandire, nu haotic. Incepe cu primul sau comentariu.”
In plus, arata ce antecedente zici tu ca am.
Pana nu razpunzi, nu mai comenta pe acest blog.
Manolescu
Indubitabil, nu ai citit Sfanta Scriptura, iar citatele din ea sunt ori trunchiate, ori nu le-ai priceput.
Si faci completari la documentare si duci incepatorii in mare ratacire. Te indarjesti si devii nociv. Ai o misiune data de cineva sau e vorba doar de fudulia care iti pune pacla pe creier?
Cand vorbesti despre Sfanta Scriptura, de ce nu intrebi inainte? De ce scrii dupa capul tau? Sau esti o unealta? Cum poti spune ca Domnul nostru Iisus Hristos s-a referit la indieni?
Cauta acum pasajul din Biblie si posteaza-l aici. Apoi roaga-l pe pr. Vasile sa ti-l talamaceasca.
Baiete, e post si in loc sa te rogi mai mult, o iei cumplit pe aratura. Trezeste-te.