In 1989 STAPANII l-au folosit pe Laszlo Tokes. Il mai folosesc oare si acum sau actioneaza de capul sau?
Citez din articolul O marioneta: Laszlo Tokes:
Ceea ce face Laszlo Tokes in aceste zile se numeste curvasarie politica in forma continuata.
E drept, obscenitatile sale nu se petrec in altarul bisericii, ci in beciul bordelului. Caci Romania in care-si face mendrele pastorul reformat numai pension de domnisoare nu poate fi numit!
Ca sa ajunga un santajist politic de mare clasa, popa Tokes a beneficiat de complicitatea repetata a statului roman.
Prima oara s-a intamplat in decembrie 1989. Atunci, lui Laszlo Tokes i-a fost cladita statuia unui mare luptator impotriva dictaturii comuniste si a lui Nicolae Ceausescu. De operatiunea de imagine s-a ocupat grupul Iliescu, care, in tentativa de a-l diaboliza pe Odios, era in stare sa se faca frate si cu dracul.
In realitate, Tokes nu facea niciun fel de disidenta, ci executa un plan primit din exterior. Legaturile sale cu serviciile secrete maghiare au fost destul de stravezii. In plus, pastorul reformat a facut un balet complex cu Securitatea romana. Rolul jucat de el in Revolutie nu este caracteristic unui disident autentic, ci unor complicitati specifice serviciilor secrete. De altfel, Tokes a refuzat sa evacueze casa parohiala din Timisoara doar in acele zile fierbinti din decembrie 1989. Ulterior, a plecat linistit, fara sa se mai opuna evacuarii.
Un alt compromis periculos a fost facut de PDL si de UDMR in primavara acestui an, cand l-au sustinut pe Tokes – devenit intre timp europarlamentar – pentru functia de vicepresedinte al Parlamentului European. Iar rezultatele se vad acum: din inalta functie continentala, pastorul reformat lanseaza rachete in directia Romaniei. Ultima dintre ele este acest indemn la ,,iesirea in strada” a maghiarilor din Harghita-Covasna-Mures pentru a-si dobandi autonomia teritoriala.
In cei 20 de ani care despart cele doua momente, lui Laszlo Tokes i s-a urcat la cap minciuna cultivata in decembrie ’89: si anume ca el, pastorul recalcitrant, a avut un rol esential in declansarea Revolutiei romane. Adevarul e ca Tokes a fost doar o marioneta. Cu sau fara el, tavalugul anti-Ceausescu s-ar fi pornit si l-ar fi maturat pe dictator, caci asa se stabilise la nivel inalt. Cat de inalt? Pai, judecati si dumneavoastra: Gorbaciov, Bush, Mitterrand…
Necazul e ca, intre timp, marioneta si-a luat nasul la purtare si crede ca poate schimba regimuri sau granite atunci cand ii pofteste inima. Nu i-ar strica sa-si bage capul putin in apa rece. I-ar face bine la ten, dar mai ales la dobandirea unui strop de ratiune…
Comentariu saccsiv:
Gorbaciov, Bush, Mitterrand n-au fost PAPUSARII, ci niste marionete de rang inalt:
PAPUSARII revolutiei romane din 1989 …
Si tot realii PAPUSARI au decis ca:
Asadar, oare de capul sau a venit acum cu o astfel de declararie sau chiar mai este folosit inca o data?
Comentariu zilei (23.07.2010): Efectul KOSOVO, agentul Laszlo Tokes si tulburarile din 2011 …
Umblarea pe mare – Potolirea furtunii
Ev.Matei 14, 22-34:
22. Şi îndată Iisus a silit pe ucenici să intre în corabie şi să treacă înaintea Lui, pe ţărmul celălalt, până ce El va da drumul mulţimilor.
23. Iar dând drumul mulţimilor, S-a suit în munte, ca să Se roage singur. Şi, făcându-se seară, era singur acolo.
24. Iar corabia era acum la multe stadii departe de pământ, fiind învăluită de valuri, căci vântul era împotrivă.
25. Iar la a patra strajă din noapte, a venit la ei Iisus, umblând pe mare.
26. Văzându-L umblând pe mare, ucenicii s-au înspăimântat, zicând că e nălucă şi de frică au strigat.
27. Dar El le-a vorbit îndată, zicându-le: Îndrăzniţi, Eu sunt; nu vă temeţi!
28. Iar Petru, răspunzând, a zis: Doamne, dacă eşti Tu, porunceşte să vin la Tine pe apă.
29. El i-a zis: Vino. Iar Petru, coborându-se din corabie, a mers pe apă şi a venit către Iisus.
30. Dar văzând vântul, s-a temut şi, începând să se scufunde, a strigat, zicând: Doamne, scapă-mă!
31. Iar Iisus, întinzând îndată mâna, l-a apucat şi a zis: Puţin credinciosule, pentru ce te-ai îndoit?
32. Şi suindu-se ei în corabie, s-a potolit vântul.
33. Iar cei din corabie I s-au închinat, zicând: Cu adevărat Tu eşti Fiul lui Dumnezeu.
34. Şi, trecând dincolo, au venit în pământul Ghenizaretului.
Citez din articolul Prin credinta, poti merge pe apa ca pe uscat:
In Evanghelia din Duminica a noua dupa Rusalii, se spune ca dupa ce Mantuitorul a inmultit cele cinci paini si doi pesti in pustiu, “i-a silit pe ucenici sa intre in corabie si sa treaca de cealalta parte a marii, pe celalalt tarm” (Mt. 14, 22). Raspunsul la intrebarea: de ce Mantuitorul i-a trimis pe ei sa inainteze pe mare, in timp ce El a ramas pe munte sa se roage, il gasim la Evanghelistul Marcu – Apostolii “nu pricepusera minunea cu inmultirea painilor pentru ca inima lor era impietrita” (Marcu VI, 52).
In timp ce vor traversa marea, Apostolii Il vor vedea pe Mantuitorul mergand pe apa ca pe uscat, il vor vedea pe Petru salvat de Hristos de la inec si vor cunoaste potolirea furtunii dupa ce Mantuitorul va urca in corabie. Dupa aceste evenimente ei vor ajunge sa spuna, ceea ce trebuia sa marturiseasca dupa inmultirea painilor in pustie, “Doamne, Tu esti Hristos, Fiul lui Dumnezeu celui viu”.
Apostolii cunoscusera si in alte imprejurari dumnezeirea lui Hristos, insa, Duhul Sfant nu se pogorase peste ei si identitatea Sa dumnezeiasca trebuia redescoperita dupa un timp. Ea se pierdea odata cu trecerea timpului. Numai asa ne explicam si de ce Petru se leapada de Hristos in vremea judecarii Acestuia, in conditiile in care a fost partas si la mersul pe apa ca pe uscat.
Asadar, a fost nevoie de aceasta minune speciala pentru ei, ca sa inteleaga inca o data cine era Hristos.
Mantuitorul accepta provocarea
In timp ce ucenicii traversau marea, s-a starnit o furtuna. Amintim ca acest lucru se petrecea noaptea. Din cauza furtunii si a noptii au fost cuprinsi de frica, s-au temut sa nu moara inecati.
Dar Hristos, cunoscand masura incercarii, nu-i lasa singuri decat atat cat trebuie, caci Evanghelia ne spune ca “la a patra straja din noapte” (Mt. 14, 25), El se indreapta spre corabie, mergand pe apa ca pe uscat.
Ucenicii, crezand ca o naluca se indreapta spre ei, au inceput sa strige de frica. Mantuitorul le-a spus: “Indrazniti! Eu sunt, nu va temeti!” (Mt. 14, 27). Iar cand ucenicii L-au recunoscut dupa voce, fara sa-I vada clar fata, Sfantul Petru a zis: “Doamne, daca esti Tu, porunceste sa vin pe apa la Tine!” (Mt. 14, 28), iar Mantuitorul i-a raspuns: “Vino!” (Mt. 14, 29).
Petru a cerut sa-L puna la proba, sa vada daca cel ce a grait este Hristos. Iar Mantuitorul nu-L refuza, accepta verificarea, cercetarea din partea lui Petru, dupa cum va accepta ca dupa Invierea Sa sa fie atins si de Toma. De aici reiese ca Dumnezeu, nu refuza verificarea credintei. Asa ca zicerea „Crede si nu cerceta”, nu este izvorata din Scriptura. Dar atunci cand pornim spre El, trebuie sa avem o credinta tare, una in care indoiala nu mai poate fi prezenta.
Ce se intampla cu Petru?
Atat timp cat Petru L-a avut in fata pe Hristos, putea merge pe apa. In momentul in care si-a luat privirea de la El si s-a uitat la mare, a inceput sa se scufunde. A fost cuprins de indoiala. In clipa in care se scufunda, “Iisus, intinzandu-i grabnic mana, l-a apucat si i-a zis: Putin credinciosule, pentru ce te-ai indoit?” (Mt. 14, 31).
De aici retinem ca atat timp cat suntem intr-o relatie vie cu Hristos, nu putem fi robiti de incercarile din lume, insa, in momentul in care ajungem ca mai mult sa ne infricosam decat sa-L iubim pe Dumnezeu atunci cand suntem incercati, ne scufundam in teama si disperare si nu mai iesim biruitori.
Si noi avem parte de minuni, asa cum au avut si Apostolii. Dar precum Apostolii au uitat de dumnezeirea Sa, asa si noi, orbiti de preocuparile noastre desarte, ajungem sa nu-L mai vedem si nici sa-L simtim. Il uitam. Dar cand vine asupra noastra o suferinta, o incercare, ele ne fac sa ne deschidem ochii si sa cerem asemeni lui Petru ajutorul: „Doamne, scapa-ma!” (Mt. 14, 30).
Din Evanghelia de astazi trebuie sa retinem ca nu ne putem mantui printr-o credinta indoielnica. Ne pierdem asa cum s-ar fi pierdut si Petru in mare. Putina credinta este nesigura si nestatornica. Un om cu o astfel de credinta este usor robit de patimi.
Corabia pe mare – imaginea Bisericii in lume
Sfintii Parinti vad in corabia cu care Apostolii traversau marea, Biserica. Din Evanghelie aflam ca in momentul in care Hristos a urcat in corabie, furtuna s-a oprit. Asta inseamna ca de vom „urca” cu credinta in Biserica, furtuna gandurilor rele se va potoli. Ajunsi in Biserica, temerea, nesiguranta, deznadejdea, vor fi inalturate daca vom avea parte de o credinta tare.
Mai toti avem credinta slaba, dar sa nu uitam ca Petru a mers pe apa atat timp cat nu si-a luat privirea de la Hristos. Iar de vom imputina credinta, sa cerem de indata ajutor si Hristos ne va intinde mana Sa, precum a facut cu Petru, caci Dumnezeu doreste ca tot omul sa se mantuiasca.
Adrian Cocosila
Cititi va rog si:
Rubrica incepatorului: CAND INCEPE O NOUA ZI?
Citez din articolul Cand incepe o noua zi?:
Ortodoxia afirma ca noua zi incepe la apusul soarelui. Din Cartea Facerii aflam ca seara precede dimineata: “Si a fost seara si a fost dimineata: ziua intai.” (Fac. 1, 5) Astfel, cultul divin al Bisericii in care se zideste crestinul, este un drum care incepe cu Vecernia.
Vecernia nu este sfarsit, ci inceput, ea marcheaza nasterea unei noi zile. Trebuie sa retinem ca Vecernia incepe mereu la fel, cu exceptia Saptamanii Luminate care urmeaza dupa Pasti. Ea incepe cu citirea Psalmului 103: “Binecuvanteaza, suflete al meu, pe Domnul! Doamne, Dumnezeul meu, maritu-Te-ai foarte. Intru stralucire si in mare podoaba Te-ai imbracat; Cel ce Te imbraci cu lumina ca si cu o haina … Canta-voi Domnului in viata mea, canta-voi Dumnezeului meu cat voi fi…” Acesta trebuie sa fie modul de incepere a fiecarei zi: cu un imn de lauda catre Dumnezeu.
Succesiunea seara-dimineata este prezenta in toate zilele creatiei: “Si a fost seara si a fost dimineata ziua a doua… ziua a treia… ziua a patra…”(Fac. 1, 8, 13-18)
Parintele Constantin Galeriu spune ca aceasta ordine “seara-dimineata” arata ca zidirea fapturilor urmeaza o trecere “pascala”. Insusi Hristos S-a jertfit seara intru innoirea creatiei si a inviat in dimineata celei de a treia zi. Fiecarea dimineata precum descrie Cartea Facerii era o bucurie a creatiei, bucurie a vietii, era un paste al fapturilor care prefigura Pastele ca trecere a omului de la moarte la viata. De aceea si timpul semnifica neputinta noastra de a ne odihni in actuala stare de lucruri. Suntem chemati sa facem neincetat trecerea de la seara la dimineata, de la lipsa desavarsirii la desavarsire.
Pentru omul din zilele noastre ziua nu incepe la apusul soarelui. Si acest lucru se intampla pentru ca el nu se mai priveste ca fiind chip al lui Dumnezeu, care isi cere implinirea in unirea cu El. Acest om considera chiar marile sarbatori: Pastele, Craciunul… ca fiind o pierdere a timpului. Lumea moderna a exilat bucuria in categoria “relaxarii”. Pentru omul din trecut, o sarbatoare nu era ceva accidental. Dimpotriva, ea era modul sau de a da sens vietii sale.
Trecerea de la seara la dimineata exprima permanent noutatea si deplinatatea. In noaptea Pastilor vedem cum procesiunea inconjoara biserica si se opreste, in intuneric, inaintea usilor inchise. Apoi usile sunt deschise, vestindu-se ca “Hristos a inviat!”. Prin aceasta inviere, “noaptea a devenit mai luminoasa decat ziua “spune Sfantul Grigorie de Nyssa.
Daca in timpul Vecerniei luminile sunt stinse, usile imparatesti inchise, semn al caderii omului, la finalul Sfintei Liturghii el spune: “Am vazut lumina cea adevarata, am primit duhul cel ceresc”. Sa ne daruiasca Dumnezeu putere sa nu distrugem darul Sau: o noua zi.
Cititi va rog si:
Rubrica incepatorului: CAND INCETEAZA ASCULTAREA?
Rubrica incepatorului: CUM FACEM CORECT SEMNUL CRUCII?
RUBRICA INCEPATORULUI: De ce se impartaseste mai intai preotul si apoi credinciosii?
Rubrica incepatorului: MATANIILE, cum le facem?
Rubrica incepatorului: SPOVEDANIA
VIDEO: Biblia … masonica
Cititi va rog si:
Previziunile lui David Ben Gurion
Iata si traducerea fratilor de la RAZBOI INTRU CUVANT (Articolul anului: „DESPRE EPOCA LUI ANTIHRIST SI REVENIREA PROROCULUI ILIE, CA „AL DOILEA INAINTEMERGATOR AL VENIRII LUI HRISTOS””):
„Imaginea lumii în 1987, aşa cum se conturează în imaginaţia mea: Razboiul rece va ţine de domeniul trecutului. Presiunile interne ale intelighenţiei în continuă creştere din Rusia pentru mai multă libertate, şi presiunea maselor pentru ridicarea standardelor lor de viaţă, pot conduce la o democratizare treptată a Uniunii Sovietice. Pe de altă parte, influenţa crescândă a ţăranilor şi agricultorilor şi creşterea importanţei politice a oamenilor de ştiinţă pot transforma Statele Unite într-un stat al bunăstării generale cu o economie planificată. Europa Occidentală şi cea de Est vor deveni o federaţie de state autonome având un regim socialist şi democratic. Cu excepţia URSS ca stat euroasiatic confederat, toate celelalte continente se vor uni într-o alianţă mondială, căreia îi va sta la dlispoziţie o forţă de poliţie internaţională. Toate armatele vor fi abolite şi nu vor mai exista războaie. La Ierusalim, Naţiunile Unite (o Organizaţie a Naţiunilor cu adevărat Unite) vor construi un Altar al Profeţilor care să slujească uniunea confederată a tuturor continentelor – acesta va fi sediul Curţii Supreme a Omenirii, care va aplana toate neînţelegerile dintre continentele confederate, după cum a proorocit Isaia [Isaia 16,5; v. Miheia 4,3-4]. Studiile superioare vor fi dreptul oricărei persoane din lume. O pilulă care să prevină sarcina, va încetini creşterea [demografică] naturală din China şi India. Iar prin 1987, durata medie de viaţă a omului va atinge 100 de ani” (cf. rev. Look Magazine, din 16 ianuarie 1962).
Comentariu saccsiv:
David Ben-Gurion, nascut David Grün (1886-1973) lider sionist, marxist. A fost arestat de doua ori in timpul Russian Revolution din 1905.
Fost prim ministru Israel.
N-a nimerit el bine anii, insa unele din “previziunile” sale deja s-au infaptuit si altele consider ca nu peste mult timp se vor infaptui. Am pus cuvantul previziunile intre ghilimele deoarece de fapt fac parte dintr-un plan de care el, cel putin in mare parte, stia …
Cititi va rog si:
Citate celebre ale unor masoni sau evrei sionisti faimosi
VIDEO (si trascriptul): RABINI despre SFARSITUL VREMURILOR si … MESIA
PROFETIA Sfantului LAVRENTIE DE CERNIGOV despre ANTIHRIST
Partidul Anti-Masonic si solutiile lumesti
Am primit de la un cititor urmatorul material:
Partidul Anti-Masonic, cunoscut si sub numele de Miscarea Anti-Masonica, a fost un mic partid politic din America secolului al 19-lea. S-a opus deschis Francmasonilor, platforma politica bazandu-se integral pe aceasta oponenta, aspirand la success. Acest partid a adus inovatii importante in politica Americii, cum ar fi numirea de conventii si adoptia de platforma politica a partidului.
ORIGINEA
Miscarea anti-Masonica a luat nastere in nordul statului New York, in anul 1828. Un grup de oameni, s-a temut ca Masoneria este o puternica organizatie secreta, care intentiona sa conduca America in detrimentul principiilor liberale. Acesti oponenti au format Miscare Anti-Masonica, dupa ce ‘Dilema Morgan’, i-a convins ca masonii, efectic isi omoara oponentii. Cauza principala a fost disparitia lui William Morgan in 1826, membru al Lojii din Batavia, New York. Dezgustat de masonerie, William Morgan intentiona sa scrie o carte despre secretele francmasonilor. Cand loja masonica a aflat de intentia lui Morgan, a avut loc o tentativa de a arde tipografia unde Morgan urma sa-si publice cartea. In septembrie 1826, Morgan a fost arestat, fiind acuzat de un furt minor. Cineva necunoscut i-a platit cautiunea, iar Morgan a fost “rapit” si dus in Fort Niagara, dupa care a disparut.
Acest eveniment a avut ecou, si a convins pe multi ca nu numai lojile locale, ci intreaga Masonerie este impotriva cetateanului. Fiindca judecatorii, bancherii, oamenii de afaceri, politicienii, erau de obicei masoni, cetatenii simplii au inceput sa vada Masoneria ca pe un grup elitist, ba mai mult, unii au sustinut ca lojile au juramant secret sa se favorizeze reciproc impotriva nemasonilor, atat la Tribunal cat si oriunde! Fiindca procesul Morgan, initiat de conspiratori, a fost obstructionat, multi new-yorkezi au concluzinat ca Masoneria controla birouri cheie, si s-au folosit de autoritatea oficiala pentru a promova si favoriza Fraternitatea.
Daca s-ar restaura un guvern credincios, societatea publica va trebui neaparat curatata de masoni! Membrii partidului Anti-Masonic au considerat ca Masoneria, profita exculsiv de cetatean, si violeaza legile democratiei. Adevarati Americani trebuie sa se uneasca si sa invinga aceasta conspiratie masonica, sustineau membri PAM.
NASTEREA PARTIDULUI
Opozitia fata de Masonerie, s-a manifestat mai intai in biserici, un fel de cruciada, ca apoi sa devina o problema politica in New-Yorkul Vestic, unde in anul 1827, cetatenii, s-au adunat in masa, de nenumarate ori ca sa decida sa-si ofere sprijinul politic unui NE-MASON!
In acelasi timp, in orasul New York, National Republicanii, sau Oamenii lui Adams, era organizatie slabuta, dar a ridicat voci hotarate sa utilizeze un mesaj anti-Masonic pentru a se crea intr-un partid nou si viguros, care sa se opuna cresterii Democratilor lui Jackson. In acest efort, ei au fost sustinuti si de faptul ca Andrew Jackson (viitor presedinte1829-1837) era mason de grad inalt si a vorbit des in favoarea Ordinului Masonic. Asa zisa remarca facuta de organizatorul politic Thurlow Weed (anti-mason), cum ca: Un corp gasit plutind in raul Niagara, a fost un- “Morgan destul de bun” pana dupa alegeri, arata- valoarea crimei – oponentilor lui Jackson. In alegerile din 1828, noul partid s-a dovedit neasteptat de puternic, iar dupa acest an, practic a inlocuit Partidul National Republican in New York. In 1829 si-a marit platforma cand a devenit campion in schimbari interne si protectia tarifului pe marfa importata! Partidul controla 35 de publicatii saptamanale in New York. Curand, unul a devenit proeminet, The Albany Journal (Albany-oras in statul New York), editat de catre Thurlow Weed. Publicatia a savurat partizanariatul. Un scurt paragraph asupra lui Martin Van Buren (primul presedinte nascut pe pamant American 1837-1841), din publicatia Jurnalul din Albany, continea cuvinte de genul : periculos, demagog, corupt, decazut, pervertit, prostituat, desfranat, blestemat.
Conventii Politice
Partidul a inventat conventiile, un sistem prin care delegatiile locale isi alegeau candidatii statului respectiv, promitandu-le loialitate. Curand, democratii si membri Whig (o alta miscare opusa democratiilor lui Jackson) au recunoscut importanta conventiilor, si au inceput prin a-si sutine propriile conventii cu scopul de a creea partide. Pana in anul 1832, miscarea a pierdut din mesajul antimasonic, dar s-a raspandit in statele vecine, prepoderent in Pennsylvania si Vermont. S-a planuit intr-o organizatie nationala, inca din anul 1827, cand liderii din New York au incercat fara success in a-l convinge pe Henry Clay, care era mason, sa paraseasca Ordinul si sa se indrepte catre miscarea anti-Masonica. William A. Palmer a fost ales guvernator de Vermont, pe carta anti-Masonica, ocupand scaunul pana-n 1836. PAM a tinut prima conventie de numire a candidatului la presedintie, in istoria Americii, la Baltimore in 1832, numindu-l pe William Wirt (fost mason) la presedintie, si pe Amos Ellmaker pe postul de vice! Wirt a castigat 7.7 procente din votul popular, si 7 voturi electorale in Vermont. Cel mai important scaun politic ocupat de partidul anti-Masonic a fost acela de guvernator. Pe langa cel din Vermont, Joseph Ritner a fost ales guvernator de Pennsylvania, intre 1835-1838. Aceasta a fost culmea prosperitatii pentru partid. In New Yorkul anului 1833, organizatia a fost muribunda, iar membrii s-au alaturat usor Partidului National Liberal si altor oponenti ai lui Jackon in a forma partidul Whig. Bossul partidului Whig, din New York, Thurlow Weed, si-a inceput cariera ca anti-Mason. Dupa ce J. Ritner a fost ales guvernator de Pennsylvania, 1835, o conventie statala a avut loc in Harrisburg, 14-17 decembrie 1835, pentru a numii candidati la alegerile din 1836. A fost ales William Hary Harrison la presedentie si Francisc Gragner pentru fotoliul de vice. Conventia Anti-Masonica din Vermont a venit la scurt timp, in 24 februarie 1836, cand liderii nationali ai PAM, nu au adus suficiente dovezi pentru a demonstra ca William H. Harrison nu este mason, si s-a hotart o alta conventie. Cea de-a doua s-a tinut in Philadelphia, 4 mai 1836. Conventia a fost divizata, dar o majoritate a delegatilor a reusit sa reafirme ideea principala a partidului ca fiind anti-masonica si sa anunte oficial ca nu va participa in cursa electorala din 1836. Cu toate ca Harrison nu a fost numit candidat la prezidentiale, popularitatea sa in Nord a fost perpetuata de liderii PAM, fiindca a fost oficial nominalizat. Partidul a tinut o conferinta in 1837, pentru a discuta cazul lui W.H.Harrison. Unul dintre delegati, a fost fostul presedinte John Quincy Adams. Cea de a treia conventie, a avut loc in Temperance Hall, Philadelphia, intre 13-14 noiembrie 1838. Pana in acelasi an, PAM a fost inghitit de catre Partidul Whig. In orice caz, PAM i-a numit in unanimitate pe W.H Harrison, candidat la presedentie si D. Webster la vice. Cand conventia nationala a partidului Whig i-a numit pe W. H. Harrison si Tyler candidati proprii, PAM nu a numit alti candidati si a disparut.
Cresterea PAM s-a datorat mai mult condiilor politice si sociale decat episodului Morgan, care a reprezentat doar un motiv. Sub sloganuri Anti-Masonice, lideri capabili au reusit sa-i uneasca pe cei nemultumiti de conditiile politice existente, din aceea vreme. Faptul ca Wiliam Wirt, candidat al PAM in alegerile din 1832, nu numai ca a fost mason, dar a si sustinut Ordinul, in discursul tinut inainte de conventia care l-a numit candidat la alegeri, indica faptul ca simpla opozitie a Masoneriei, a fost fara nici un dubiu, premisa centrala din ordin politic.
O alta organizatie politica, numita la fel: Partidul anti-Masonic a activat din 1872-1888. Aceasta organizatie a avut o importanta baza religioasa fiind asociata cu Jonathan Blanchard( pastor) din Wheaton College.
Prin acest articol, vreau sa semnalez faptul ca : cine isi uita istoria, risca sa o repete. Stim cu totii ce scoala se face in America mileniului trei, asa ca nu e de mirare ca multi americani chiar multi si printre cei inteligenti, nu au auzit de Partidul Anti-Masonic, datorita faptului ca sistemul de invatamant american este concentrat pe cu totul alte subiecte mondene decat pe cele cu adevarat importante. Dar, revenind la politica actuala a Statelor Unite, este interesant sa urmarim Tea Party, care se vrea a fi partid cu rezonanta istoric-revolutionista si mesaj anti-globalistic, capitalistic, de fapt anti-masonic. Vocea acestui partid este Ron Paul, care este, a fost sau mai ales sigur, are legaturi cu masoneria dupa cum observa acest website.
http://www.godlikeproductions.com/forum1/message487513/pg1
Ron Paul este cunoscut de americani ca un mare opozant al Bancii Federale, banca privata, care emite valuta americana. Un fel de Banca Nationala a Romaniei privatizata (nu ca n-ar fi, dar oficial inca nu este)!
Dupa toate acestea, intrebarea fireasca: – Este Ron Paul si Tea party premisa centrala a unui ORDIN politic? ABSOLUT DA! Cum este Tea Party in America, asa sunt si alte partide in orice alta tara din lume, inclusiv Romania. Caracatita Masonica are ca scop transformarea Planetei cu tentaculele-i diabolice si veninoase cu pacat intr-o Inchisoare Planetara. Prison Planet sau Alex Jones este un alt clown, care curand va fi desconspirat. Fie ca Bunul Dumnezeu sa ne lumineze pe toti. Pace!
Comentariu saccsiv:
Intr-adevar, mare atentie cu Ron Paul si Tea Party
Cat despre Alex Jones, cel ce-l promoveaza Ron Paul si Tea Party:
Cum de publicatia WASHINGTON POST s-a trezit sa critice SERVICIILE DE INFORMATII? Pentru ca are voie de la stapanire …
Citez din articolul În inima “Americii top secret”.:
La capătul unei investigaţii care a durat doi ani, la care au lucrat 20 de jurnalişti, Washington Post a început să publice detalii despre lumea ultrasecretă a serviciilor de informaţii, devenită un monstru scăpat de sub control, victimă a propriului succes.
„Numai o singură entitate din Univers ştie exact câte programe ultrasecrete desfăşoară agenţiile de informaţii americane şi aceea e Dumnezeu”, a declarat pentru WP, James R. Clapper, favoritul Casei Albe pentru preluarea funcţiei de director naţional pentru informaţii. În realitate, ancheta cotidianului care a rămas în istoria presei pentru dezvăluirea afacerii Watergate scoate la lumină o Americă alternativă, cu o geografie proprie, complet ascunsă de ochii publici: „America top secret”.
„America top secret” include 1.271 de organizaţii guvernamentale şi 1.931 companii private angajate în programe legate de antiterorism, securitate internă şi spionaj, răspândite în 10.000 de locaţii de pe întregul teritoriu al Statelor Unite. Aproximativ 854.000 de oameni au acces la informaţii clasificate „top secret”, o dată şi jumătate populaţia capitalei americane, Washington. Despre activităţile şi programele clasificate „numai” ca „secrete”, jurnaliştii americani au recunoscut că volumul de informaţii, numărul de oameni şi de agenţii sunt pur şi simplu prea mari pentru a putea fi urmărite.
După atacurile de la 11 septembrie 2001, numai în zona Washingtonului au fost construite sau sunt construite în prezent – cea mai mare parte din ele cu bani proveniţi din „stimulul economic” al preşedintelui Obama – 33 de complexuri de clădiri destinate activităţilor ultrasecrete. Împreună, ocupă un spaţiu echivalent cu trei clădiri ale Pentagonului sau 22 de clădiri al Capitoliului, sediul Congresului Statelor Unite. Şi nu e vorba numai despre clădiri, ci despre ceea ce se găseşte în ele: scannere cu raze X, pereţi de monitoare, detectoare de căldură şi de mişcare, camere cu laser, camere închise în metal, impenetrabile pentru orice aparate de ascultare. De fapt, în toate aceste clădiri există cel puţin o încăpere de acest fel, denumită SCIF de la Facilitate pentru Informaţii Compartimentate Sensibile. Unele sunt de mărimea unei dependinţe, altele cât patru terenuri de fotbal. În „America top secret”, mărimea SCIF-ului unei agenţii a devenit o măsură a statusului. Toate aceste dispozitive şi gadgeturi tehnologice sunt operate de armate de analişti şi bine păzite de alte armate de agenţi federali, dotaţi, la rândul lor, cu batalioane de maşini blindate şi cu alte dispozitive electronice.
Cât costă toate acestea, nimeni nu ştie. Pe hârtie, bugetul destinat serviciilor de informaţii este de 75 miliarde de dolari, de două ori şi jumătate cât era pe 10 septembrie 2001, dar acesta nu include activităţile Departamentului Apărării şi programele antiteroriste interne. La nici zece zile de la 11 septembrie, Congresul a acordat 40 de miliarde pentru întărirea capacităţii antiteroriste interne şi a luptei împotriva Al Qaeda, urmate de alte 36,5 miliarde, în 2002, şi 44 miliarde în 2003. Ca urmare, în ultimii nouă ani au fost create cel puţin 263 de organizaţii, care produc aproximativ 50.000 de rapoarte anual, care apar în câteva zeci de publicaţii şi pe cel puţin 63 de website-uri cu acces restricţionat. Multe dintre aceste rapoarte sunt redundante sau, mai grav, nu le citeşte nimeni ori, încă şi mai grav, nimeni nu mai e capabil să facă toate conexiunile. Astfel, în pofida informaţiilor pe care le avea, „Top Secret America” nu a reuşit să prevină asasinarea a 13 militari la Fort Hood, Texas, de către maiorul Nidal Malik Hassan, sau tentativa lui Umar Abdulmutallab de a arunca în aer cursa Amsterdam-Detroit la aterizare. Că avionul nu a explodat în cele din urmă nu a fost mulţumită miliardelor cheltuite şi zecilor de mii de agenţi, ci prezenţei de spirit şi hotărârii unui civil care a observat că din pantalonii lui Abdulmutallab ieşea fum.
Comentariu saccsiv:
Isi bate SISTEMUL joc de public cand vrea, cum vrea, cat vrea si de cate ori vrea. Cica Washington Post s-a trezit sa critice serviciile … Asa, de publicatie luptatoare ce e. Vom vedea insa in continuare ca nu avea cum sa o faca fara voie de la stapanire si vom incerca sa ne dumirim asupra motivului pentru care au publicat aceasta „critica”.
Sa ne amintim de declaratia din 5 iunie 1991, a fondatorului Bilderberg Group, David Rockefeller (din partea Council on Foreign Relations), cu privire la prestatia presei fata de deciziile celebrului grup:
“Suntem recunoscatori conducerilor publicatiilor The Washington Post, The New York Times, Time Magazine si altor mari publicatii ai caror directori au participat la intalnirile noastre si au respectat promisiunea lor de discretie pentru ultimii 40 de ani. Ar fi fost imposibil pentru noi sa dezvoltam planul nostru global daca am fi devenit subiecti ai luminilor presei in toti acesti ani, dar lumea este mult mai sofisticata si mai pregatita acum sa inainteze spre o guvernare globala …”
Adica, stapanii publicatiei sunt apropriati ai ELITELOR. Intr-adevar, cand spui The Washington Post, spui familia de evrei GRAHAM. Iata mai jos cateva detalii despre unii din membrii sai:
Daniel Robert “Bob” Graham (1936-), membru societarea secreta Sigma Nu, membru Council on Foreign Relations.
A sustinut acerb, alaturi de Dianne Feinstein si Jay Rockefeller, crearea Director of National Intelligence in 2002, ca urmare a … 11.09.2001, evident.
New Democrat Coalition, un grup format in 2002 la initiativa senatorilor Evan Bayh, Bob Graham, Joe Lieberman.
Donald E. Graham (1945 -), chief executive officer si chairman of the board al The Washington Post Company.
Fiul lui Katharine Graham.
Participant intruniri Bilderberg Group
Katharine Meyer Graham (1917 – 2001), stapana Washington Post, a fost o apropiata a familiei Rockefeller si a lui Warren Buffet.
Membra Council on Foreign Relations. Participanta intruniri Bilderberg Group. Membra COMISIA TRILATERALA
Tatal sau, Eugene Isaac Meyer (1875 – 1959), evreu, boss-ul anterior al publicatiei, a fost intre altele si Chairman of the Federal Reserve din 1930 pana in 1933. Firesc, din moment ce inca din tinerete a lucrat pentru Lazard Freres, unde tatal sau a fost partener de afaceri.
Si cum le sta bine celor ca el, nu s-a indepartat de sectorul financiar-bancar, devenind in 1946 primul presedinte World Bank.
Philip Leslie Graham (1915 – 1963), evreu, copropietar The Washington Post.
Casatorit cu Katharine Graham.
Membru societatea secreta Sigma Alpha Epsilon. Membru Council on Foreign Relations
Apropiat al lui Douglas Dillon facand lobby pentru numirea acestuia in functia de Secretary of the Treasur.
Asadar, o familie de grei cu relatii in lumea greilor, apropriati ai ELITELOR. Niste personaje ce chiar ele au pus umarul la crearea a tot soiul de organizatii importante, inclusiv servicii.
Cat despre subordonarea serviciilor exact cui trebuie, cititi va rog si:
Personalitati si organizatii: DAVID ROCKEFELLER
Jay Rockefeller: „INTERNETUL REPREZINTA RISCUL NATIONAL NUMARUL UNU” – video
Deci, despre ce vorbim? Despre praf in ochi. E limpede ca Washington Post a glasuit cu voie de la stapanire. De ce a facut-o oare? Pai, sa vedem ce anume ii doare: anume, ca sunt multe servicii, cu multi membri, multa tehnica, multi bani cheltuiti si … cu toate acestea, n-au putut preintampina de exempul, ca din pantalonii lui Abdulmutallab sa nu iasa fum.
Pentru cei care au uitat, mega teroristul nigerian e motivul ultimei gaselnite tehnice din lupta impotriva terorismului:
„Atacul terorist” din Detroit a mai rezolvat o problema: se vor instala SCANERE CORPORALE COMPLETE
Ne intrebam: daca il depistau serviciile, mai instalau ei scanerele? Desigur ca nu … Dar articolele de genul asta sunt scrise pentru mase, iar masele sunt prin definitie neinformate … asa ca face SISTEMUL ce vrea cu ele. Si ce anume ar vrea in cazul acesta? Vom vedea. Dar subliniez: trebuie inteles ca articolul din Washington Post nu e ceea ce pare pentru multi. Poate ca pregateste terenul pentru „necesitatea” unei supravegheri mai eficiente. Poate vrea sa intarate masele impotriva serviciilor ce urmaresc orice, mai putin teroristi. Asta in ideea ca viitorii revolutionari trebuie sa aiba si niste tinte asupra carora sa se buluceasca:
Ultima revolutie: NOUA ORDINE MONDIALA reala impotriva falsei “Noi Ordini Mondiale”
Sau poate amandoua variantele …
Franta si Germania vor sa suspende dreptul de vot al statelor din UE care au deficite bugetare peste 3%
Citez din articolul Franta si Germania vor sa suspende dreptul de vot al statelor din UE care au deficite bugetare peste 3%:
Franta si Germania doresc sa suspende dreptul de vot al statelor membre ale Uniunii Europene care au deficite bugetare de peste 3% din PIB si sa impuna sanctiuni financiare acestor tari, potrivit AFP.
“Sanctiuni politice, precum suspendarea dreptului de vot, ar trebui impuse statelor membre care incalca angajamentele comune intr-o maniera grava sau repetata. Acest mecanism ar trebui inclus in orice revizuire a tratatului Uniunii Europene care ar putea fi adoptata in viitor”, se arata in propunerea celor doua tari.
Pana la o revizuire a tratatului, astfel de sanctiuni ar putea fi impuse tarilor cu un deficit bugetar ce depaseste 3% din PIB in urma unui acord politic.
Propunerile urmeaza sa fie trimise presedintelui UE Herman Van Rompuy intr-o scrisoare semnata de ministrului francez de finante Christine Lagarde si omologul sau german, Wolfgang Schaeuble.
Cititi va rog si:
Si sa ne mai amintim si ca:
VIDEO (sa mai si radem): Pisoiul care ataca ursul
VIDEO: In 2007 MOISE GURAN arata cum prin indoirea bancnotei de 20 de dolari apar imaginile Turnurilor Gemene si ale Pentagonului din 11.09.2001 …
Ciudat este si jocul:
Nu stiu sigur daca Moise Guran a facut demonstratia doar pentru a arata o ciudatanie sau i s-au si aprins oarece beculete. Consider ca nu gresesc insa daca presupun ca nu-i strain de unele din subiectele „teoriei conspiratiei”. Poate chiar pe multe dintre ele nici nu le considera „teorii ale conspiratiei”. In acest caz, de ce nu spune telespectatorilor mai multe? Nu are voie? Nu are curaj? Sau nu cumva mai degraba e si el o rotita a SISTEMULUI si spune uneori doar atat cat trebuie sa spuna?
16 comentarii