Cum trebuie sa actioneze un crestin in timpul viitorului AL TREILEA RAZBOI MONDIAL?
Iata un dialog de la rubrica de comentarii a articolului VIDEO si FOTO: BATAIE in PARLAMENTUL ucrainean din cauza acordului pentru menţinerea în Ucraina a Flotei ruse de la Marea Neagră:
Stefan:
Ce zici, parerea ta, au votat ‘bine’ in felul cum au facut?
Saccsiv:
Stefan
In problemele care contau pentru ELITE, blocul estic si-a dat mereu mana cu cel vestic. Restul era tam-tam pentru mase, carora li se prezenta o lume bipolara. In mod real, PAPUSARII n-au scapat din mana Uniunea Sovietica nici un moment: de la revolutia bolsevica si pana la Gorbaciov. Am scris cate ceva legat de acest subiect la:
Si consider ca nici dupa Gorbaciov, Rusia nu-i de capul ei …
“CADEREA COMUNISMULUI“, RUSIA, OLIGARHIE, EVREI, NOUA ORDINE MONDIALA
Asadar, consider ca nu conteaza cum au votat. Desigur, la prima vedere, se poate discuta, iar anti occidentalii vor spune „e bine sa aiba rusii flota in Marea Neagra”, in timp ce anti rusii vor spune „vai, e foarte grav”. Spun ca nu conteaza, deoarece tot cum vor ELITELE va iesi intr-un final. Iar cum pentru marele final au nevoie si de al treilea razboi mondial, il vor declansa indiferent de cat de bun sau de rau li se pare maselor acest vot din parlamentul ucrainean.
Stefan:
am citit toate articolele astea (cred) doar ca m-a luat valul un pic la a-mi pune intebari inutile.
Asa ca gata am terminat
Stefan:
De fapt am o intrebare de pus asa pentru toti.
Din perpectiva noastra evident (ca romani si crestini ortodocsi), va avea (vreo) importanta in care parte a ‘taberei’ vom fii?
Sper sa nu se inteleaga gresit ca nu prea imi ies ideile asa cum as vrea.
Daca se face ca om apuca noi conflagratia asta (si probabil o vom apuca) si sa zicem ca s-or bate cap in cap ‘estu cu vestu’ noi ca natie ce-om face?
Privind prin prisma a ceea ce este valabil azi, dat fiind faptul ca suntem in nato, atunci dat fiind tratatul, vor fii trimisi ai nostrii frati,tati,fii sa moara ‘luptandu-se’ practic cu fratii lor in credinta… pentru ca un homosexual din Buxelles ordona…
Si deci, cam care ar trebui sa fie pozitia atat personala cat si nationala?
(scuze daca nu ma fac inteles)
Saccsiv:
stefan
Eu te-am inteles si consider ca un crestin trebuie sa refuze inrolarea. Iar asta, desigur, s-ar putea sa-l duca direct la mucenicie …
Stefan:
Fara a incerca de a cauza sminteala vorba aia … dar cred ca voi tine minte pentru ceva vreme propozitia * ” un crestin trebuie sa refuze inrolarea. Iar asta, desigur, s-ar putea sa-l duca direct la mucenicie” *
Oricum as incerca cu mintea mea proasta sa gandesc ‘viabil’ tot nu se poate pentru ca tot se rezuma la ceea ce ai zis mai sus asa ca ‘vorba multa saracia omului’
Sa ne ajute Dumnezeu sa putem sa fim tari cand o fii sa fie.
VIO 333:
Saccsiv , teoretic , ai dreptate, dar intrebarea este : suntem pregatiti cu adevarat sa primim mucenicia ???
Daca ai familie ( copii, sotie , parinti ) si-ti vor impune: inrolarea sau inchiderea sau moartea unuia dintre ei , cum te-ai comporta ?? ( nu teoretic , ci analizeaza putin din propriul punct de vedere , care bineinteles cuprinde : vointa proprie , credinta , convingerile de tot felul , sprijinul sau opozitia familiei in atari momente , nadejdea si nu in ultimul rand dragostea ptr. ai tai si multe alte astfel de analize proprii pe care ar trebui sa le pui in balanta in acel moment , care ar fi o RASCRUCE , cu adevarat , si nu stim cit de departe sau de aproape este ) .La rece este intr-un fel , la cald in alt fel !
DOAMNE AJUTA-NE PE NOI MARII PACATOSI !
Saccsiv:
VIO 333
Am analizat demult. Si am ca model Vietile Sfintilor, ca de aceea sunt scrise, ca sa avem de unde invata ce sa facem in diferite situatii.
LetaaL:
Uite un raspuns pe care il gandesc la momentul de fata:
Daca iti minti dusmanul, nu inseamna ca iti tradezi credinta, daca faci tot posibilul sa iti salvezi copii, chiar daca tu ca parinte ai sa ajungi pe front sa spunem, nu va fi necesar sa tragi cu arma sa omori pe cineva, te poti lasa ucis cu gandul ca nu ti-ai tradat credinta si nu ai cazut in pacat, dar nici nu ti-ai condamnat famila la moarte . Asta in cazul as fi pus in aceasta situatie, fiindca daca refuz eu soarta tuturor va fi MOARTEA. Si nu cred ca e o priveliste placuta sa iti vezi copii si restu familiei batjocoriti si omorati, chiar daca ulteriorvei avea si tu aceiasi soarta. Macar daca mori pe front “ca un prost” ar spune unii ,ai salvat macar ce ai putut salva si repet credinta si familia .
Saccsiv:
LetaaL
Ceea ce spui tu e la un pas de ceea ce ii invatau prigonitorii paganii pe crestini: “arde tamaie doar de forma idolilor, in rest poti ramane crestin” …
LetaaL:
@ saccsiv.Tu chiar daca esti parinte ai drept de moarte asupra copiilor tai? Eu nu cred ca eu trebuie si am dezlegare de undeva de sus asupra vietii cuiva, cu atat mai mult asupra copiilor mei. Si pe cine am mintit si pe cine am tradat , daca fac intocmai cum am scris mai sus? Sau te referi la faptul ca trebuie sa imi dovedesc credinta in fata dusmanului, care oricum nu da 2 bani pe mine, mai putin pe credinta mea? Oricum voi alege sa mor, dar imi voi salva familia atat cat pot, dupa ce mor eu Dumnezeu va hotari ce se va intampla cu ei nu eu. E punctul meu de vedere.
Saccsiv:
Ce faceai tu in locul Sfantului Constantin Brancoveanu? Intotdeauna trebuie sa ne intrebam ce faceau Sfintii intr-o situatie similara. Dar pentru aceasta trebuie sa citim Vietile Sfintilor sau Patericul, de exemplu. Nu sa cautam solutii dibace, dupa mintea noastra. Ce rezolvi daca te inrolezi si te lasi omorat? Si cum anume te vei lasa omorat? Dar cum anume nu vei ucide? Daca esti aviator, nu lansezi bombele? Daca esti artilerist, nu-ti vei executa sarcina de servant? Daca esti infanterist, nu vei sapa transee? Sau daca sapi o groapa sau pregatesti un cuib de mitraliera, crezi ca e in ordine? Sau poate nici atat nu vei fi desemnat sa faci, ci vei lucra la bucatarie sau vei fi furier. Vei avea constiinta impacata? Situatia e complexa prietene, ca nu esti la un turnir, sa poti spune ca-l lasi pe adversarul tau sa te casapeasca.
Asadar, solutia ta nu rezolva nimic. Nici nu vei fi langa copii tai, nici nu poti spune ca nu-ti aduci aportul la nimicirea dusmanului, nici nu aduci vreo marturisire. Iar daca te lasi ucis, repet, cum o vei face? Astepti sa mori sau iesi cu pieptul gol in tirul focului inamic? In acest ultim caz, n-o fi sinucidere? Nu cunosc raspunsul. Tu il stii sigur?
Daca insa refuzi sa te inrolezi, vei fi pedepsit si eventual omorat. Si care e neajunsul pentru copii tai? Ca, oricum, nu vei mai fi langa ei in nici unul din cazuri. Iar pentru faptul ca refuzi sa lupti, statul nu-ti pune nevasta si copii la zid, insa le vei fi lor si altora un exemplu.
Vor avea insa de suferit in alt caz si va trebui sa decizi in locul copiilor daca vor suferi de foame, daca se vor piti prin vagauni precum animalele haituite sau chiar daca vor fi omorati. Caci asta va trebui sa faci in timpul marii actiuni de CIPUIRE … sa hotarasti pentru ei. Si care va fi hotararea ta? Sau vei gasi o „solutie” dibace?
Comentariu saccsiv:
Precizez ca cititorul Stefan este departe de ceea ce cu modestie spune despre el: mintea mea proasta. Il consider a fi printre cei mai inteligenti si bine pregatiti comentatori ai acestui blog.
Dar mai sunt multi altii, carora ar fi util sa le auzim parerea referitoare la tema dialogului de mai sus: cum trebuie sa actioneze un crestin in timpul viitorului mare razboi?
Cazul socant al unui copil din Italia, ce a trăit două zile după ce a fost avortat, dovedeste CAT DE MACABRU ESTE AVORTUL …
Citez din articolul Italia. Un copil a trăit două zile după ce a fost avortat:
Caz şocant în Italia. Un copil de sex masculin a trăit două zile după ce a fost avortat. În momentul avortului, femeia era însărcinată în 22 de săptămâni. Medicii au hotărât să întrerupă sarcina, după ce au observat că bebeluşul urma să se nască cu dizabilităţi, informează publicaţia Telegraph.
La 20 de ore de la avort, tatăl copilului a descoperit că acesta era încă în viaţă. Corpul copilului, al cărui cordon ombilical nu fusese înlăturat, respira şi se mişca, povesteşte Antonio Martello.
În urma intervenţiei chirurgicale, copilul a supravieţuit două zile. Acesta a fost internat la secţia de terapie intensivă a spitalului din localitatea italiană Rossano, unde a fost lăsat să moară.
Autorităţile italiene au iniţiat o anchetă în acest caz. Potrivit legii din Peninsulă, doctorii au obligaţia de a ţine în viaţă un copil care supravieţuieşte unui avort.
Eugenia Roccella, reprezentantă a Ministerului Sănătăţii din Italia, a declarat că medicii de la spitalul din Rossano vor fi anchetaţi. “Vrem să aflăm ce s-a întâmplat cu adevărat la acest spital şi dacă legea 194, care interzice avortul în cazul în care fătul este suficient de dezvoltat încât să trăiască separat de mamă, a fost respectată”.
“De asemenea, vom stabili dacă avortul era necesar în acest caz şi dacă viaţa mamei era în pericol în situaţia în care sarcina era lăsată să avanseze. (…) Trebuie să ne amintim că, odată născut, copilul este un cetăţean cu drepturi egale cu ale celorlalţi italieni”, a adăugat Roccella.
Un caz similar a avut loc în 2005, în Marea Britanie. Un copil din Manchester a supravieţuit, după trei tentative de a fi avortat. Acum, băieţelul are cinci ani, se duce la grădiniţă şi este sănătos.
Iata si ce putem citi in articolul 50 de copii pe an traiesc dupa avort:
O agentie guvernamentala a lansat un studiu printre rapoartele doctorilor, care spun ca pana la 50 de copii pe an sunt nascuti vii.
Colegiul Regal al Medicilor Obstreticieni si Ginecologi care controleaza procedura de avort a demarat si ea propriile investigatii.
Potrivit directivelor acestuia, la copii care sunt avortati dupa 21 de saptamani si 6 zile ar trebui sa se foloseasca o injectie de clorura de potasiu care sa le provoace stop cardiac, inainte de a fi avortati. Insa in practica putini doctori sunt dispusi sau vor sa realizeze o interventie asa de complicata.
In cazul avortului unor fetus tanar, travaliu este declansat cu ajutorul medicamentelor, pentru ca se astepata ca fetusul sa nu supravietiuiasca nasterii. Potrivit acelorasi directive doctorii ar trebui sa se asigure ca medicamentele pe care le folosesc vor impiedica nasterea unui copil viu.
In practica insa, potrivit lui Stuart Campbell, fost profesor de obstretica si ginecologie la spitalul George, din Londra, sunt cazuri in care copii supravietuiesc.
“Se pot naste, respirand si plangand la chiar 19 saptamani de sarcina” a comentat acesta.”Nu sunt impotriva avortului, dar in ceea ce ma priveste acesta este un tip de medicina substandard.
In ultimul deceniu abilitatile doctorilor de a salva vietile copiilor nascuti prematur au crescut radical: cel putin 70%-80% din copii care ajung la a 23, 24 a sapatmana de sarcina supravietuiesc la nastere.
Avortul la cerere este permis in Anglia doar pana in a 24 saptamana de sarcina-mai mult de jumatate din perioada normala a unei sarcini si limita superioara pentru o astfel de procedura in Europa. Franta si Germania permit avorturile “sociale” doar pana in 10 sau a 12 a saptamana de sarcina.
Doctori au devenit din ce in ce mai reticienti in privinta avorturilor din care ar putea sa se nasca copii vii. “Daca viabilitatea este motivul pentru care au stabilit limita de 24 de sapatamani, atunci solutia cea mai simpla ar fi sa reduca limita de timp la 18 saptamani.” a spus Campbell, care a publicat anul trecut o carte care prezenta imagini cu expresiile fetusilor si miscarile lor, captate cu ajutorul ecografiilor ultrasunet 3D.
Paul Clarke, specialist neonatal din Norwich , a tratat un copil nascut la 24 de saptamani, dupa trei incercari esuate de avort. Mama a decis sa pastreze copilul, care acum are 2 ani, dar care sufera de ceea ce medicii numesc “probleme medicale majore in desfasurare”. “Supravietuirea acestui copil nu a fost trecuta in nici o statisca”.
Clarke a spus “Nu exsita nimic la ora actuala care sa ii forteze pe medicii care practica avorturi sa raspunda pentru esecul lor”.
Aceasta situatie va fi discutata de Giana Jessse, de 28 de ani, care a supravietuit unei tentative de avort.Ea va vorbi in cadrul unui intalniri parlamentare din data de 6 decembrie, organizata prin campania “Alive and Kicking”( in viata si in putere), care sustine reducere perioadei de timp, in cazul avorturilor, la 18 saptamani.
Jeseen, de profesie musician, din Nashville , Tenesse, a suferit de paralizie cerebrala in urma unei tentavei nereusite de avort, dar cu toate astea va participa la maratonul organizat anul viitor in aprilie, la Londra, pentru a strange fonduri pentru oameni care au trecut prin aceeasi experienta.
“Daca avortul este considerat un drept al femeilor, atunci care sunt drepturile mele?” a intrebat ea.”Daca oamenii vor sa vorbeasca despre avort, atunci este important ca ei sa stie ca acesti copii pot chiar supravietui”.
Comentariu saccsiv:
Crestinismul cel bigot, primitiv si incorect politic, demult tot striga ca avortul este ucidere. Insa iluminatii de diavoli oameni de stiinta sau legiuitori, in fudulia lor dementa, declara: nu e …
Ce inseamna avort la cerere? Ca nu vrea criminala de mama ca pruncul sa mai traiasca. Motive gaseste, asa cum motive gaseau si Stalin sau Hitler sa ucida in masa.
Ce inseamna fat cu dizabilitati? Ca societatea fara Dumnezeu hotaraste ca n-are chef de el si poate fi ucis. Ce diferenta este intre mintea criminala a celor ce promoveaza astfel de omoruri si cea a nazistilor care si ei stabilisera ca cei cu dizabilitati le respira aerul? Niciuna. Ba chiar primii sunt mai ticalosi, caci daca in timpul dementei guvernari national-socialiste, exista macar teoretic sansa ca familia sa-i ascunda pe cei cu probleme sau sa fuga peste granita, pruncii nenascuti, ce sansa au?
Si stabilesc legiuitorii (in mare parte membri a tot soiul de organizatii a caror religie este inchinarea la draci) varsta de la care un prunc nenascut nu mai este avorton, ci fat. Dar stiu ticalosii ca la sarcini avansate, apropiate de granita stabilita de ei, e posibil ca avortonul sa de comporte precum un fat … Si stabilesc ce substante letale sa-i fie administrate pentru a nu iesi viu. Va dati seama ce minti macabre? Iar medicii ce practica acest cumplit macel, cat de odiosi pot fi? Sa ucizi copilul in pantec? Sau sa-l scoti viu si sa-l lasi sa moara … Caci asta fac, merg pe principiul ca nu va rezista si imediat ce iese, va muri. Iar cele 50 de cazuri pe an, de care se aminteste in articol, sunt cei ce n-au murit usor. Ce chinuri pe acei micuti … Cum vor mai striga sufletelele lor acuzator … Dar ce sa stie despre astea, habaucii? Ei isi fac vila si masina din practica uciderii pe banda rulanta. Blestemata avere …
Cititi va rog si:
AUDIO: Marturia zguduitoare a unei femei ce a facut AVORT. Sa vorbim si de VINA MASCULILOR
Parintele NICOLAE TANASE: Înotăm în sânge
„IARNA DEMOGRAFICA„ subtitrare in limba romana si completari foarte necesare
Acum peste o jumatate de an, MASONII au declarat ca pleaca din Romania daca va fi ales BASESCU. Dar sunt tot aici … Sau au spus-o pentru a fi de fapt ales Basescu?
Va mai amintiti? Circula anul trecut o inregistrare intitulata LOJA PRO RUSA a dat ultimatum ca pleaca din tara, daca Basescu va fi din nou Presedinte. O puteti viziona AICI.
Suntem la sfarsitul lui aprilie 2010 si inca n-au inceput sa-si faca bagajele … Macar o parte din ei. De ce? Consider ca de fapt nici n-au dorit sa plece, ci au spus-o tocmai pentru a fi ales Basescu …
Observati titlul? LOJA PRO RUSA … Asta ca sa nu credem ca-i vorba de cea pro chineza si s-o delimitam clar de cea pro Zimbabwe … Revenind la un ton serios, pentru cei care inca nu stiu, nu exista loja pro X si nici cea pro Y, chiar daca profesionistii dezinformarii se straduie sa para astfel. La varf, ele au acelasi interes:
Citate celebre ale unor masoni sau evrei sionisti faimosi
Din motive de ELITE stiute, trebuia ales Basescu. Nu ca Geoana nu le era tot o marioneta, insa poate l-au considerat pe marinar una mai sigura. Ceea ce pana acum s-a si dovedit a fi. Sa ne amintim doar ca el a fost avocatul principal al acordului dezastruos de imprumut de la FMI:
Suntem nr. 1! Romania, CEL MAI MARE DATORNIC AL FMI
Iar FMI este un important instrument al ELITELOR:
Sa ne mai amintim si ca:
Pentru a obtine Basescu cat mai multe voturi, era necesar sa fie urniti din case si credinciosii ce critica masoneria (ce mai stiau cate ceva despre aceasta, dar nu destul) si eventual sa le fie prezentat un ghiveci masoneria – KGB – comunisti – Rusia, slujit de tabara Geoana, careia i se opunea Basescu. Iar maestrii manipulatori ai maselor au si reusit sinistra miscare … Sa ne amintim ca destui dintre cei din tabara ortodoxa traditionalista chiar, l-au votata pe ultimul.
S-a descoperit ARCA LUI NOE, pe Muntele Ararat, in Turcia?
Citez din articolul Descoperire SENZATIONALA! Arca lui Noe, gasita in Turcia!:
Relicvele, adica niste bucati de lemn au fost gasite ingropate intr-o zona situata la 4.000 de metri altitudine. Ca sa se convinga de autenticitatea lor, exploratorii au testat bucatile despre care spun ca sunt parte din Arca lui Noe, cu carbon 14.
In urma analizelor de laborator s-a constatat ca vechimea lor este 4.800 de ani, ceea ce inseamna ca dateaza cam din aceeasi perioada cand ar fi avut loc evenimentele relatate in Biblie.
Despre Muntele Ararat s-a crezut mereu ca ar fi locul unde imensa nava si-ar fi gasit sfarsitul, iar credinciosii si literatii au sperat intotdeauna ca acolo sa se descopere dovezi ca povestirile biblice sunt adevarate.
“Nu suntem siguri 100% ca este vorba despre arca, insa suntem siguri 99,9%”, a declarat Yeung Wing-cheung, regizor de filme documentare chinez originar din Hong Kong si membru al echipei de exploratori numita Noah’s Ark Ministries International.
Ahmet Ertugrul, conducatorul echipei de cercetare, a fost primul care a aflat despre locul in care a fost gasita structura din lemn. Potrivit acestuia, in iunie 2008, o cunostinta i-a spus ca in zona s-ar afla un loc secret in care ar sta ascunse printre roci vulcanice si gheata, mai multe bucati din Arca lui Noe. Dupa ce s-a convins cu ochii lui ca s-ar putea ca amicul sau sa aiba dreptate, Ertugrul a chemat echipa de cercetatori. Dupa doi ani de sapaturi, arheologii au facut descoperirea.
De-a lungul timpului, au fost mai multe descoperiri legate de Arca lui Noe, cea mai importanta fiind cea a arhelogolui Ron Wyatt, din 1987. Atunci, Guvernul Turciei a declarat zona respectiva Parc National.
Si totusi, exploratorii de acum sustin ca actuala lor descoperire este mai aproape de adevar si ca sunt sanse mult mai mari ca bucatile din lemn chiar sa fie parte din Arca lui Noe. In acest sens, ei au apelat chiar si la un expert olandez, cunoscut pentru cercetarile sale legate de potopul biblic. Astfel, olandezul Gerrit Aalten a declarat ca “exista dovezi de netagaduit ca structura gasita pe Muntele Ararat, in estul Turciei este parte din legendara Arca a lui Noe”.
Exploratorii spun ca structura arcei descoperita acum implica mai multe compartimente, unele separate prin grinzi de lemn, despre care se presupune ca gazduiau animalele. Mai mult decat atat, echipa de arheologi a exclus ideea potrivit careia zona in care au gasit relicvele ar fi fost locuita, pentru ca nu s-au descoperit in regiune dovezi ale prezentei umane.
Oficialitatile turce locale vor cere Guvernului de la Ankara sa solicite UNESCO sa acorde regiunii statutul de patrimoniu mondial, pentru ca situl arheologic sa fie protejat pe parcursul sapaturilor viitoare.
Povestea biblica spune ca Dumnezeu a hotarat sa trimita potopul asupra Pamantului dupa ce a realizat cata nedreptate se regaseste printre oamenii. Atunci, El i-a spus lui Noe sa contruiasca o arca si sa aduca pe ea cate o pereche – mascul si femela – din fiecare specie de animale.
In decursul istoriei, au fost lansate numeroase ipoteze in incercarea a gasi explicatii plauzibile in legatura cu potopul biblic. Una dintre ele, aparuta in anii ’90, ii are ca autori pe geologii William Ryan si Walter Pitman.
Potrivit acestora, potopul in sine ar fi avut loc inainte de momentele relatate in Bibile si ar fi fost local, nicidecum global.
Mai exact, Ryan si Pitman au mers pe ideea ca revarsarea Mediteranei in lacul care urma sa devina mai tarziu Marea Neagra a inspirat de fapt povestea potopului biblic.
Cei doi au cules mostre ale sedimentelor marine aflate in adancul Marii Negre si au demonstrat ca aceasta zona a fost candva tinut uscat. Ulterior, aici s-a format un lac cu apa dulce. Apele sale au devenit sarate prin revarsarea Mediteranei in el.
Comentariu saccsiv:
Desigur, articolul nu putea sa nu sublinieze ca „povestea potopului” ar fi fost inspirata de inundatii locale, „nicidecum globale” …
Nu stiu daca chiar au gasit-o sau doar pregatesc terenul pentru o deziluzie: sa demonstreze pe urma ca de fapt nu-i Arca si ca atare cele scrise in Sfanta Scriptura sunt doar un basm si bla bla bla.
Oricum, si daca au gasit-o si daca nu, eu tot cred ca a existat, asa cum cred si multe altele, ca orice habotnic incorect politic:
Documentare celebre: „INCREDIBILE CREATURI CE SFIDEAZA EVOLUTIA” (subtitrare in limba romana)
De ce cucerirea spatiului cam bate pasul pe loc?
99 comments