RAZBOIUL LUMILOR. Cand unul din soti se trezeste iar celalalt ramane habauc. Analiza unui fenomen plecand de la un atac din mass-media impotriva calugarului Daniel Pleşa de la MANASTIREA FRASINEI
Citez din articolul Rasputin de la Frăsinei-Vâlcea:
Poveste tragică a unei familii vâlcene, aproape distrusă de intervenţia unui călugăr de la mănăstirea Frăsinei. Soţul, Dumitru Cârstea, apelează la presă pentru a povesti lumii întregi cum soţia sa este internată la psihiatrie, din cauza relaţiei „duhovniceşti” pe care aceasta a avut-o cu călugărul Daniel Pleşa. Acesta dezminte, punând totul pe seama „smintelii” soţului. Intervenţia stareţului Coziei, Vartolomeu Androni, exarhul mănăstirilor vâlcene, a salvat deocamdată tot ce se mai putea salva dintr-o căsnicie devenită „iad pe pământ” pentru ambii soţi. Habotnicia şi încrederea oarbă într-un om controversat, fie el şi purtător de patrafir, au dus-o pe Daniela Cârstea pe un pat de spital, cu minţile răvăşite şi puţine şanse de salvare. Povestea „Rasputinului” vâlcean, călugăr la “Muntele Athos al României” (aşa cum este supranumită mănăstirea Frăsinei), este presărată de mai multe astfel de episoade în care protagoniste sunt femeile nefericite, în căutare de linişte sufletească.
de Crişu Popescu
Tragedia familiei Cârstea, din Râmnicu Vâlcea, a început în 2003, odată cu naşterea primului copil. De atunci, viaţa Danielei Cârstea nu a mai fost la fel. Tânără, frumoasă, proaspătă soţie (căsătorită doar civil), Daniela a simţit gustul amar al disperării când a născut un băiat cu o malformaţie la gură. Cum în grupul ei de vecine şi prietene erau câteva femei căsătorite care practicau frecvent creştinismul de tip habotnic la mănăstirea Frăsinei, Daniela a fost atrasă, în speranţa că unde au dat greş halatele medicale vor reuşi sutanele preoţeşti. Acolo l-a descoperit pe călugărul Daniel Pleşa, cel care le adusese „pe calea cea dreaptă” şi pe amicele Danielei. Relaţia dintre cei doi s-a sudat imediat. „Părintele Daniel” a devenit foarte repede un personaj important în viaţa Danielei.
Îi controla viaţa prin telefon
Dumitru Cârstea, soţul Danielei, a devenit, la rândul său, un bărbat disperat. Deoarece a trecut pe planul doi pentru consoarta sa, a devenit suspicios. „Am aflat de acest călugăr datorită telefonului. De la cel de acasă, am primit o factură mai mare şi, fiind nedumerit şi suspicios, am cerut desfăşurătorul convorbirilor. Unul dintre numere se repeta obsedant. Am sunat şi am aflat cine este. De la început mi s-a părut că ma ia în băşcălie. Că îşi cam bate joc de mine”, povesteşte dezgustat Dumitru. Daniela a început să îl privească şi să-şi perceapă propriul soţ prin ochii călugărului. Asemenea lui Rasputin, care, profitând de misticismul şi labilitatea psihică a femeilor, a ajuns preferatul ţarinei Imperiului Rus, aşa şi Daniel a început să controleze mintea şi acţiunile soţiei deprimate. Din fata deschisă, „gagică modernă”, aşa cum o descrie Dumitru, Daniela devenise o închistată. Ţinea cu obedienţă toate posturile, slăbise, îşi schimbase garderoba. Fustele foarte lungi, hainele largi şi negre, baticele şi maramele au devenit apanajul femeii. „Începuse s-o sune şi să-i coordoneze viaţa prin telefon”, mai spune soţul.
„Vorbea de parcă era soţia lui, nu a mea!“
Schimbarea în rău devenea mai vizibilă pe zi ce trecea pentru Daniela. Nu mai era ea. Devenise închisă, fără prea multă poftă de viaţă şi chiar se deda la gesturi cel puţin ciudate. Ajunsese să arunce cu apă sfinţită şi tămâie prin casă după propriul soţ. „Mă privea ca pe un drac. Pentru că nu eram căsătoriţi religios, acest popă îi băgase în cap că eu sunt demonizat, îndrăcit, şi ea se purta cu mine ca atare”, explică Dumitru. Situaţia a atins cotele paroxismului, iar relaţia familială a devenit de nesuportat. Pentru Dumitru, fiecare zi alături de Daniela devenise un chin, iar deciziile lui „Rasputin” erau tot mai dure. Acesta i-a spus Danielei că trebuie să mai facă un copil. Femeia s-a conformat. În tot acest timp, certurile se ţineau lanţ în familia Cârstea. Până la un moment dat, când Daniela a luat decizia, îndrumată de popa Daniel, să îşi părăsească soţul. „Mi-a zis că ea nu mai poate sta cu mine, prin 2004. A plecat pur şi simplu. Nu am avut ce să îi mai fac. Deciziile lui erau mai importante decât deciziile mele, eu deja eram la diverse. I-am telefonat din nou călugărului şi mi-a vorbit de parcă era soţia lui, nu a mea”, declară soţul răscolit sufleteşte.
Copii sau divorţ
Ca să salveze familia, Dumitru Cârstea a reuşit cu mari greutăţi să se împace cu consoarta sa. S-au cununat religios, dar cu toate acestea nu a reuşit să scape de epitete ca “diavol”, “posedat” sau “îndrăcit”, venite mai întâi din partea preotului şi apoi aruncate în faţă de soţie. Aceasta a născut şi al doilea copil. Relaţia de cuplu, din punct de vedere sexual, a avut de suferit enorm, din cauza preotului. Daniel i-a spus soţiei să nu se culce cu soţul său decât pentru a face copii. În rest să nu îl lase să se atingă de ea, să o „pângărească” în vreun fel. Altfel, “închisă îi este împărăţia Cerurilor”. Şi cum nimic nu se întâmpla fără ca Daniel să afle, soţii Cârstea au adus pe lume şi un al treilea copil. Cu toate acestea, insistenţele preotului nu s-au oprit. „Copil după copil” părea să fie deviza după care acest popă iresponsabil îi conducea viaţa unei femei labile şi credule. „O întrebam tot timpul ce le vom pune pe masă copiilor, pentru că noi avem venituri modeste şi nu putem să creştem atâţia. Îmi spunea că ne ajută Sfântul Nectarie”, descrie soţul nefasta situaţia în care fusese adus.
„Binecuvântarea de divorţ“ sau cum un popă trece peste canoanele Bisericii
Daniela Cârstea s-a decis, sub atenta îndrumare a „duhovnicului”, să facă un al patrulea copil. Numai că de data aceasta s-a lovit de voinţa pornită din disperare a soţului, care nu a mai dorit cu niciun chip. „Am mers la exarhul mănăstirilor judeţene, stareţul Coziei, Vartolomeu Androni. Acesta a dezavuat atitudinea preotului Daniel. Ba chiar a zis – mai în glumă – să îi spunem că doar doi o să-i creştem noi, iar pe ceilalţi să-i ducem să-i crească Daniel. Vreau să îi mulţumesc pe această cale pentru că a luat măsuri. A vorbit personal cu călugărul de la Frăsinei şi l-a mai domolit. Cu toate acestea, Daniela tot avea încredere în el. Într-o zi a venit la mine şi mi-a spus că divorţează, pentru că părintele Daniel i-a dat binecuvântarea de divorţ”, explică în continuare Dumitru Cârstea. Noţiunea de “binecuvântare de divorţ” nu este întâlnită în normele de funcţionare şi în statutul de conducere al Bisericii Ortodoxe Române. Femeia a plecat de lângă soţul ei, dar din nou acesta a reuşit să o facă să se răzgândească. Însă, în scurt timp, din cauza problemelor de ordin psihic, a fost internată la psihiatrie, unde se află şi acum, după ce o consultaseră mai mulţi psihologi. Toţi au ajuns, conform spuselor soţului, la o singură concluzie. Că experienţa de la Frăsinei a fost nefastă.
Daniel, preferatul enoriaşelor, aruncă vina pe soţul „demonizat“
Mergând la Frăsinei, am găsit un preot aşa cum îl descrisese soţul disperat. Figura legendarului călugăr rus Rasputin, pare să fi traversat timpul, poposind pe meleagurile vâlcene. Un bărbat la vreo patruzeci de ani, înalt, subţirel, cu o barbă bifurcată şi ochi albaştri sticloşi. Mieros la vorbă. Din primele momente am observat că este preferatul enoriaşelor. Acestea, în marea lor majoritate femei la peste treizeci de ani, învăluite din cap până în picioare şi pioase nevoie mare, fremătau la apariţia preotului: “Părintele Daniel… uite-l pe părintele Daniel!” „Da… el este. Uite-l… părintele Daniel”, răspundeau altele. Toate ofereau imaginea unor suflete răvăşite, venite la Frăsinei să-şi recapete cu ajutorul preotului, liniştea. Despre întreg scandalul, Daniel Pleşa declară: „O cunosc pe Daniela, ştiu bine cazul ei. Ceea ce v-a relatat Dumitru sunt poveşti. De ce nu vine să vorbească cu mine?! De ce îi e frică de confruntarea cu oamenii lui Dumnezeu? Soţia a plecat pentru că a trăit o viaţă în chin alături de el. E normal să ajungă la psihiatrie cu un asemenea soţ.” Despre conceptul naşterii a cât mai multor copii, Daniel a mai spus: „Fireşte că am îndemnat-o să facă mulţi copii. Femeia se mântuieşte prin câţi prunci dă. Chiar şi 15… pe timpul foametei cum îi creşteau? Se îngrijeşte Dumnezeu”, mai spune călugărul.
Şi a plecat, cu un cârd de muieri după el, care, între credinţă şi sminteală, aproape că se călcau în picioare, spre a-i pupa mâna.
Comentariu saccsiv:
E limpede ca avem de-a face cu inca un atac impotriva crestinismului, din seria celor cu care deja mass-media ne-a obisnuit in ultimul timp:
Anti crestinismul revistei TABU nu are limite …
„VIP” ii explica parintelui SAVATIE BASTOVOI cum e treaba cu TEORIA CONSPIRATIEI
Si vor mai fi si din ce in ce mai dese. As dori ca cititorii sa nu comenteze strict episodul Frasinei, ci, prin extensie, fenomenul mai larg, cand unul din soti se trezeste iar celalalt ramane habauc sau cel si mai larg, referitor la cupluri.
Habaucii vad lucrurile precum acel ziarist:
- habotnicia
- creştinismul de tip habotnic la mănăstirea Frăsinei
- „pe calea cea dreaptă” (ghilimele ziaristului)
- Din fata deschisă, „gagică modernă”, aşa cum o descrie Dumitru, Daniela devenise o închistată. Ţinea cu obedienţă toate posturile, slăbise, îşi schimbase garderoba. Fustele foarte lungi, hainele largi şi negre, baticele şi maramele au devenit apanajul femeii.
- Relaţia de cuplu, din punct de vedere sexual, a avut de suferit enorm, din cauza preotului. Daniel i-a spus soţiei să nu se culce cu soţul său decât pentru a face copii. În rest să nu îl lase să se atingă de ea, să o „pângărească” în vreun fel. Altfel, “închisă îi este împărăţia Cerurilor”.
- „Copil după copil” părea să fie deviza după care acest popă iresponsabil îi conducea viaţa unei femei labile şi credule. „O întrebam tot timpul ce le vom pune pe masă copiilor, pentru că noi avem venituri modeste şi nu putem să creştem atâţia. Îmi spunea că ne ajută Sfântul Nectarie”, descrie soţul nefasta situaţia în care fusese adus.
Pentru anti crestini, care de cele mai multe ori sunt si cu totul pro SISTEM, ORTODOXIA cam ca mai sus se defineste, indiferent ca e vorba de Frasinei sau o alta manastire, de preotul Daniel sau o alta fata bisericeasca.
Ii arde si ii apuca furia cand aud de Dumnezeu, iar viata crestina este pentru ei nebunie. Fuste lungi, sex doar pentru a face copii, post, rugaciune? Sub nici o forma. Pentru masculii rataciti conteaza sa ragaie a bere, sa desfraneze practicand cat mai multe perversiuni sexuale, sa asculte manele sau „altenativele” pop rock, sa urmareasca in mass-media exact ceea ce nu conteaza, sa beleasca ochii precum broscoii la gagicile de la emisiunile de divertisment, sa memoreze nume de fotbalisti si marci de automobile. Pentru femelele ratacite, importante sunt majoritatea celor de mai sus, plus oglinda, sulemenelile, barfa. Una din devizele lor ambelor sexe este sa faca „dragoste” cu cine le place, cand le place si cum le place.
Uneori acestia se intampla sa formeze un cuplu, din ce in ce mai rar sa se casatoreasca si foarte rar chiar sa se cunune. Dar iau dupa ei in cuplu sau in casnicie intreaga conceptie nauca despre lume si viata pe care o aveau anterior.
Din fericire, se mai intampla ca unul din cei doi sa se trezeasca. Sa presupunem ca e o ea. Cum trebuie sa procedeze dupa aceea in relatia cu celalalt? Consider ca e bine sa se straduie sa-l trezeasca, cu rugaciune, cu rabdare, dar nu foarte mult timp, caci efectiv mult timp nu mai este. Este posibil insa ca trezita sa nu poata trage in sus pe adormit, ci ultimul sa-i fie primei precum o piatra mare legata de picior si s-o traga in jos. Asadar, dupa o vreme de incercari, TREBUIE SA-L LASE. Daca nu sunt casatoriti, treaba e simpla. Daca sunt casatoriti dar nu sunt cununati treaba nu e chiar complicata: dupa o sumara si rapida imparteala a bunurilor, sa plece. S-o faca chiar de ar fi sa nu ia dupa ea atat cat era dreptul ei, deoarece conteaza mantuirea, nu averea de pe pamant. Daca au copii, sa nu ramana de dragul lor, cu atat mai mult cu cat n-au nevoie de un asemenea tata. Sa-i ia si sa plece, are bunul Dumnezeu grija de ei. Daca sunt cununati, e mai complicat. Iata ce spune Sfantul Apostol Pavel:
„Iar celor ce sunt căsătoriţi, le poruncesc, nu eu, ci Domnul: Femeia să nu se despartă de bărbat!
Iar dacă s-a despărţit, să rămână nemăritată, sau să se împace cu bărbatul său; tot aşa bărbatul să nu-şi lase femeia.
Celorlalţi le grăiesc eu, nu Domnul: Dacă un frate are o femeie necredincioasă, şi ea voieşte să vieţuiască cu el, să nu o lase.
Şi o femeie, dacă are bărbat necredincios, şi el binevoieşte să locuiască cu ea, să nu-şi lase bărbatul.
Căci bărbatul necredincios se sfinţeşte prin femeia credincioasă şi femeia necredincioasă se sfinţeşte prin bărbatul credincios. Altminterea, copiii voştri ar fi necuraţi, dar acum ei sunt sfinţi.
Dacă însă cel necredincios se desparte, să se despartă. În astfel de împrejurare, fratele sau sora nu sunt legaţi; căci Dumnezeu ne-a chemat spre pace.
Căci, ce ştii tu, femeie, dacă îţi vei mântui bărbatul? Sau ce ştii tu, bărbate, dacă îţi vei mântui femeia?”
Desigur, se poate intampla ca habaucul sa nu vrea sa se desparta si sa-i faca viata amara femeii, cu atat mai mult cu cat afla ticalosul ca regula ar impiedica-o pe ea sa plece …
Evident, se poate intampla si invers, ca el sa se fi trezit iar ea inca sa sforaie.
Care ar fi rezolvarea in cazul in care ei sunt deja cununati? Consider ca e de la caz la caz si bunul Dumnezeu, in marea sa mila, va face de un fel ca trezitul sau trezita sa nu cada, vazandu-i stradania. Si nu exclud posibilitatea ca, prin indrumarea duhovnicului, chiar sa se desparta.
Mai apare insa o problema legata de vremurile apocaliptice ce bat la usi. Mai sus am abordat chestiunea pentru timpuri sa le zicem normale. Nu mai e mult si vor veni timpuri teribile, inclusiv marea decizie: accepti sau nu semnul fiarei? Deci daca femeia e trezita iar el e anti crestin si cu totul pro SISTEM, consider ca primeaza refuzul insemnarii, indiferent de masurile ce le va lua pentru aceasta. Reamintesc ca semnul 666 se va impune prin imposibilitatea de a mai putea cumpara sau vinde ceva fara el. De fapt fara el te autoexcluzi din sistem si devii un paria. In acest caz, daca habaucul decide ca este util pentru intreaga sa familie sa se insemneze toti membrii ei, atunci, femeia trebuie sa fuga cat o vedea cu ochii. Iar daca are deja copii, trebuie sa-i ia cu ea neaparat. Dar vremea insemnarii nu vine brusc, peste noapte, ci este precedata de evenimente ce de fapt au si inceput. Ca atare, consider ca nu este bine sa fie lasate lucrurile pana in ultimul moment, ci trebuie privita posibilitatea despartirii cat mai in serios. Apoi mai este un aspect foarte important de luat in calcul. Evenimentele acestea premergatoare sunt ele insele o componenta foarte importanta in viata unui adevarat crestin. Sa mai stai in acest timp si cu un habauc indarantnic langa tine, deja te impiedica mult sa te pregatesti pentru ceea ce va urma.






Pentru o mai facila parcurgere a acestui blog, cititi va rog si “CUPRINS”:
http://saccsiv.wordpress.com/about/
Este din ce in ce mai evident ca traim vremuri cand aceia care-si mai pastreaza un dram de credinta,sunt etichetati drept nebuni,habotnici,pocaiti etc.Atacurile asupra Bisericii si asupra crestinilor sunt din ce in ce mai numeroase si mai evidente si multi dintre crestini raspund cu din ce in ce mai putina forta.Ati observat ca multora le este jena sa spuna ca postesc,ca se spovedesc sau se impartasesc?Ca le este jena sa-si spuna parerile atunci cand este vorba de viata pe care ar trebui sa o duca un crestin adevarat?Cunosc un om care,spunand la servici,intr-un anume context,ca relatiile trupesti au fost lasate de Dumnezeu pentru nastere de prunci,iar nu pentru placere,a fost ironizat de colegi si trimis la manastire,daca gandeste asa!Adica,Ofelia,du-te la manastire!Nu ati auzit niciodata mame “crestine”care isi sfatuiau baietii cand plecau seara la vreo petrecere sau la discoteca:Gigele,mama,ti-ai luat prezervativul?Si daca eu vin si-i spun unei astfel de mame ca este de ajuns acest “sfat”dat propriului copil,pentru ca ea,mama,sa ajunga in iad,ce credeti ca as obtine?As fi catalogata drept nebuna si m-as alege cu un dusman!Bine,nimic nu m-ar impiedica sa atrag atentia cuiva,chiar daca as fi eu insami trimisa la manastire sau catalogata mai stiu eu cum!Astea sunt vremurile si asta este omul modern,inchinator la idoli,cei mai venerati fiind trupul(cu toate formele de inrobire,nu numai cea sexuala)si dogmele materiale!Vitelul de aur stravechi a fost inlocuit cu ceva si mai rau!De aceea omenirea se afla pe culmile disperarii!Toate problemele lumii se afla in Crucea Mantuitorului Hristos si a crestinilor!De cate ori avem ispite(si Slava Domnului,nu ducem lipsa de ele) ,sa ne inapoiem la Sfanta Scriptura si la Duhul Sfant!Si sa nu uitam promisiunea Domnului si Dumnezeului nostru,ca Biserica Sa,nici portile iadului nu o vor birui!
Acele mame daca erau cu adevarat crestine si-ar fi sfatuit odraslele sa nu mearga la petreceri, la discoteca, in cluburi etc. Eu unul imi aduc aminte ca desi parintii mei nu erau foarte credinciosi, erau mai degraba un fel de agnostici, de fapt sint si acum. Adica ar crede ei ca exista un Dumnezeu pe lumea acesta, un Creator dar nu sint convinsi, si cu siguranta cei care respecta 100% cuvintul scripturii sint niste habotnici, fanatici etc. Si cu toate acestea parintii mei m-au sfatuit ca nu e bine sa merg la petreceri, la discoteci ca nu e bun sexul inainte de casatorie etc. Evident ca adolescent eram tentat sa incalc cuvintul parintilor dar nu aveam curajul. Dupa ce in sfirsit am devenit major si am avut curajul sa incalc sfaturile parintilor mi-am dat seama ca acestia aveau 100% dreptate. Toti colegii ma tot chemau, hai si tu sa vezi ce bine o sa te distrezi, sa vezi ce bine o sa te simti, dar veneam si eram crunt dezamagit. Imi puneam problema “Cine m-a pus pe mine sa ma iau dupa gura lor si sa pierd vremea in felul acesta?”. De acord cu tine ca in ziua de astazi lumea este foarte decazuta si se inchina la idoli, totusi as indrazni sa precizez ca cel mai mare idol in ziua de azi este EGO-ul. Toata lumea este egoista, mindra, orgolioasa. Dupa aceea urmeaza, si nu neaparat in acesta ordine trupul (desfriu, gurmandism etc), banii (averea materiala) si tehnologia (trebuie avut ultimul model de telefon, televizor LCD etc etc dar neaparat ultimul cu orice pret)
Nu-ti poti da seama din articolul partinitor al ziaristului ce s-a intamplat de fapt, dar tare mi-e teama ca pe femeia aia a bagat-o barbatu-su cu forta la nebuni. Culmea e ca da o multime de amanunte despre calugar si aspecte legat de relatia femeie-calugar, dar cum a ajuns femeia la nebuni, de ce, cine a internat-o, cine o tine acolo si cat, asta a omis sa spuna. Iar femeii nu i s-a luat cuvantul deloc, ca doar ea e la nebuni si nu ai cu cine discuta.
Dar cu copiii ce s-a intamplat? Femeia aceea nu are parinti, nu avea cine sa o protejeze?
Barbatu-su mai degraba o tine la nebuni decat sa o vada sub influenta altui barbat, decat sa se recunoasca invins acceptand divortul.
Fereasca Sfantu! Nu o cunoaste nimeni sa o ajute?
Noi discutam ca sa discutam, dar acolo e o femeie care e poate sechestrata si tinuta sub pastile ca sa o faca incapabila de orice altceva.
Din cate stiu eu, aceasta femeie a suferit foarte mult din cauza barbatului ei de cand a inceput pe calea asta. Sunt marturii ale oamenilor care au vazut cand era batuta. Iata ce marturie depune o femeie:
“Nu este nimic adevarat in ceea ce scrie mai sus. Intamplator o cunosc pe Daniela, a fost colega de clasa cu mine. A fost o eleva foarte silitoare. Ii stiu si viata de familie….un adevarat calvar. De ce nu povesteste sotul ei si de bataile frecvente si de jignirile continue. Este un monstru langa care nu as sta nici o zi. Din pacate cu trei copii si fara ajutor este foarte greu….dar sunt sigura ca Dumnezeu este alaturi de ea si pana la urma ii va fi si ei bine. Pacat de ea ca trebuie sa indure atatea din cauza unui cretin, un nenorocit.” (Roxana)
femeia asta e sanatoasa are parinti barbatul a necajit o rau de a facut o sa cada in depresie… asta e un om fara parinti deci fara maniere.(crescut la casa de copii) .. grosolan,femeia a apucat sa faca copiii cu el si fiind mici nu a putut pleca caci nu avea servici..cu ce i creste parintele a avut dreptate a trait in chin cu el.,,,nu poate cineva sa ti spuna cesa faci daca tu nu vrei sa faci.asta au vrut amandoi adica sa faca copii…chestia subtila cum ca parintele ii vorbea ca de la barbat la femeie e o aberatie..omul ala este calugar asa a ales sa traiasca in curatie,sotul fiinvd un om rau a innebunit o pe femeia asta de cap si intr un moment de tristete depresie al femeii dus o repede la spital profitatnd astfel de circumstante…fara ca familia sa stie..apoi familia a intervenit…femeia este sanatoasa isi vede de viata ei dar sotul se pare ca are alte interese..dat fiind faptul ca nu a avut niciodata casa caldura curatenie si mancare.. cand era sub influenta medicamentelor ”prescrise” de medic a dus o de mana la notar si la avocati sa i treaca femeia aceasta casa pe numele lui.la copii nu s a gandit!!! bineinteles ca femeia s a supus sa mearga cu el din cauza rautatii lui dar nu a facut acest lucru.a refuzat!! aceasta femeie are familie buna dar acest om sufera intr un fel cu capul…de mandrie egoism se simte inferior si de aceea jigneste familia femeii de cate ori are ocazia.. acestea vi le spun din ceea ce am vazut la prima vedere si din cele auzite caci ei se cearta des iar saraca femeie iese afara din casa sa si sta pe scarile blocului.ca vecina am mai discutat cu ea..are grija de copilasii sai cae sunt micuti,si ii iubeste v am scris repede ca ma grabesc viata merge inainte si lucrurile nu sunt asa cum au fost relatate de acest ziarist..ele sunt mult mai profunde.viata merge inainte!!
am avut duhovnic la man.Frasinei si marturisesc ajutorul primit ….
Eram sarac, la un pas de divort ,si acum am o familie fericita fara stress-ul zilei de maine ,muncesc mult dar sunt la 10 m de casa si imi vad copii tot timpul .
Mai mult dau marturie despre innaintevederea parintelui Paisie (vechiul duhovnic al Frasineiului )care a anticipat traseul meu in viata si mi-a randuit in mod minunat parinte duhovnnicesc dupa moartea lui …
Va dezvaluiesc ca inainte eram yoghin ,astrolog ,radiestezist ….iar acum am ajuns pt rugaciunile parintelui sa cant in biserica ,sa pictez icoane etc
Va mai spun ca spovedania la parintele Paisie era fara ascunzisuri pt ca parintele imi ”vedea” pacatele dinainte de a le spune ..
Eu pt ratacirile mele aveam nevoie de asemenea manifestari ale harului pt a deveni credincios ,mai ales ca am trait la propriu puterea intunericului.
Pot da marturie despre minuni legate de calugarii de la Frasinei .
Va sfatuiesc sa nu ascultati minciunile legate de manastire…personal cred ca subiectul asta in media certifica reusita in lupta duhovniceasca de acolo.
Din cate vad in articol sotul are in primul rand o problema cu crestinismul ,asa-zisa habotnicie (post_rugaciune_ascultare de duhovnic)sunt de 2 milenii coordonatele elementare ale crestinului obisnuit …ca, probabil ,de tot atata timp, pretentia modernitatii a fost masca pt demolarea valorilor crestine e alta poveste .
Pana acum nu s-a reusit aceasta demolare, ramane de vazut daca suntem la fel de ageri la minte ca stramosii nostrii …
Doamne ajuta
Si o alta declaratie a mai multor persoane care o cunosc pe aceasta femeie atat de greu incercata:
“Daniela draga {daca ai cumva acces la calculator}, cum ai putut sa supravietuiesti tu atatia ani langa UN ADVENTIST, sa mananci cu el la masa,sa te plimbi,sa-ti imparti viata? Tu esti o eroina SI DUHUL SFANT de la PREA SFANTA NASCATOARE DE DUMNEZEU, PRECURATA, PREABINECUVANTATA , PREA SFANTA STAPANA NOASTRA salasluieste in tine si te poti lupta cu SECTARII AIA, TOTI prietenii sotului tau SECTAR. CURAAAAJ!!!!!!!!!!!!!”
Daca tot o sustin atatia, nu face nimeni concret ceva pentru ea?
Sincer, nu stiu! Nu o cunosc personal, si eu, ca si altii, doar am citit si auzit pareri.
Saccsiv,
Am o prietena care de peste 10 ani este tot in incercari. Sotul betiv, fara serviciu (numai ea are), agresiv din cand in cand, un copil care tremura atunci cand mama ii este amenintata de catre tatal. Efectiv, nu pot s-o ajut, pentru ca singurul sfat pe care il primeste de la duhovnic este SA RABDE. In cazul ei, chiar imi este greu sa cred ca vreodata o sa-l lase, chiar daca asta isi doreste ea. Si ar avea unde sa se duca daca ar pleca de langa el. S-ar putea descurca singura (bineinteles, cu fetita langa ea). DAR NU POATE… Judecatile lui Dumnezeu nu sunt ca ale noastre!
Acest articol mi-a adus aminte de:
http://apologeticum.wordpress.com/2009/06/29/marturii-zguduitoare-din-viata-mucenitei-daniela-din-bucuresti/
Drept este ca un om care incearca sa traiasca o adevarata viata crestin-ortodoxa, are parte de piedici si de permanente sicanari si denigrari. Ura nejustificata se revarsa asupra acestuia. Cred ca este un nou atac al slugilor antihristilui. Fiti pe pace, Dumnezeu nu-i lasa pe ai sai!
Chiar Parintele Arsenie Papacioc a spus ca mai bine divortata decat cu un sot betiv si (sau) bataus caci e foarte posibil ca copii crescand sa ajunga sa-si omoare tatal pentru a-si apara mama.
Elena ,
Nu e bine ce spui ! Sotii trebuie sa se ” bucure” unul de celalalt . Copiii apar ca o consecinta . Ce sfat le-ai da celor care descopera pe parcurs ca nu pot face copii ? Te lamuresti citind cartea Parintelui Ilie Moldovan ” Frumusetea casatoriei ” vol .2
Draga Saccsiv, trebuie sa recunosc ca de data asta nu ai dreptate. Un duhovnic nu distruge viata unui cuplu, chiar daca el e necasatorit religios, chiar daca sotul e un nemernic cum sunt multi romani din nefericire (din cauza vietii grele) – soti ce ar trebui si ei ajutati. Trebuie sa recunoastem ca exista printre duhovnici (si nu numai calugari) si habotnici. Habotnicia e un pacat frate…, chiar nu mai vedem? Nu pot sa vad in acest articol decat habotnicia unora: pe de o parte a presei care da ca talibanul in Biseirca de cate ori prinde ocazia si, pe de alta parte, habotnicia lui Daniel, care exagereaza dandu-i femeii “binecuvantare” de divort si ca trebuie sa te culci cu sotia doar pentru a naste prunci (chiar daca ar fi ideal). Nu vreau sa dau dreptate sotului, caci cred ca si el are o problema, dar ceva e putred in Danemarca… Imi pare rau penrtu biata femeie si pentru familia ei.
Pe de alta parte e periculos sa vedem in toate conspiratii… chiar daca ele exista. Cred ca mai repede conspira chiar slujitorii Biseiricii prin atitudinea lor pacatoasa la daramarea ei si lipsa de atitudine a ierarhilor in astfel de cazuri (si stiu despre ce vb, am facut seminarul si teologia), decat o face presa la un loc. Cred ca nu trebuie sa fim de partea pacatului si sa incercam sa nu dam cu piatra (asa cum am facut si eu mai sus), ci sa ne rugam pentru toti cei implicati in evenimentele din articol, chiar pentru cel ce a scris articolul. Dumnezeu sa ne ierte!
Absolut corect !
Imi pare rau draga Sacciv, intradevar de aceasta data nu ai dreptate. Fiecare dintre noi beneficiem de liberul arbitru. Alegem si atragem in viata noastra lucrurile si oamenii pe care ni dorim in subconstient.
rissy
Ce anume nu am dreptate?
Corect geo.
Copii sunt rod al dragostei. Sa imi arate si mie undeva scris, ca e pacat sa se iubeasca sotii sterpi ca ma las de crestinism.
Si placerea a fost lasata tot de Dumnezeu. Sau vreti sa spuneti ca un crestin adevarat se culca cu sotul/sotia, da mai in scarba asa.
Pacat ca nu avem si povestea sotiei si a duhovnicului, ca sa putem sa ne facem o parere. Totusi merita mentionate cateva aspecte:
1. Schimbatul brusc al garderobei cu haine negre si fuste lungi si batic este greseala incepatorului. La fel si lasatul barbii pana la brau. Dintr-o ravna fara minte cateodata uita ca poate face mai mult rau decat bine, chiar daca intentia a fost corecta. Schimbarile exterioare e bine sa se faca gradat, in timp si sa nu le preceada pe cele interioare care sunt mult mai importante.
2.Un tata necredincios, care accepta 4 copii nu mi se pare atat de rau. Eu personal nu cunosc nici o familie de credinciosi cu acte in regula care sa aiba mai mult de 3 copii.
3.Sotul/sotia convertita de curand uita imediat ca si el era la fel ca celalalt pana mai ieri. Si brusc celalalt devine dusmanul nr.1 al mantuirii sale.
4.Situatia trebuie evaluata cu toata seriozitatea cat mai repede si luata o decizie. Daca dupa ce te-ai intors la credinta te-ai casatorit nu prea mai ai cale de intors mai tarziu. Toate lucrurile se pot discuta inainte. Altfel stau lucrurile daca deja erai casatorit religios. Dar chiar si asa trebuie sa iei o decizie cat mai repede. Nu lasi lucrurile in voia sortii, timp in care mai faci 3 copii si dupa aia te gandesti ca nu-ti mai trebuie casatorie.
Doamne Ajuta!
Cu ajutorul Domnului, eu ajung mai des pe la Frasinei si pot confirma despre frumusetea duhovniceasca a locului, care poate fi comparat cu Sfantul Munte din punct de vedere al randuielilor si al sfinteniei Parintilor de acolo(desi ziaristul a folosit zeflemitor comparatia, este probabil singurul lucru care l-a spus corect). La randul meu am vazut si auzit minuni legate de Parintii de aici. Va indemn pe toti sa mergeti macar o data la Frasinei, sa va impartasiti macar cu dragostea celor de aici. Veti avea cazare gratis, mancare gratis si veti avea si parte de multa intelepciune care izvoraste din harul Parintilor. Unii poate veti vedea si lucruri “minunate”.
Il stiu si pe Parintele Daniel. Ce pot sa va spun eu despre el e ca e slab ca o scandura(presupun ca de la post si nu de la imbuibare) si ca e tot timpul in Biserica, slujind, zi si noapte. Judecati voi, cei care cititi daca atitudinea lui e una ortodoxa sau nu.
Slava Domnului!
Vatican investigates Bosnia ‘apparition’ of Virgin Mary – Wednesday, 17 March 2010
Link:
http://news.bbc.co.uk/1/hi/world/europe/8573576.stm
Sacciv, nu inteleg de ce faci aici apologia divortului ca solutie recomandata. Cel trezit, cu ajutorul unui duhovnic bun, cu multa rabdare si multa rugaciune, dar cu pasi exteriori calculati atent, va putea lupta pentru mantuirea intregii familii, pentru ca sotul si sotia “una” sunt in fata Domnului. Parintele Arsenie Papacioc spunea ca divortul este de luat in considerare doar atunci cand viata sotiei sau a copiilor este in pericol (se pare ca asta e cazul Danielei) . Nici psihologii “adevarati” nu recomanda, de fapt nici macar nu sugereaza divortul ca solutie.
Vad o capcana aici, in aceasta postare. Aparam crestinismul atacand familia?
Nu spune nimeni ca e usor sa traiesti duhovniceste langa cineva care nu s-a trezit inca. E cumplit de greu, e de-a dreptul infernal, e omeneste imposibil. Dar oare Domnul ne cere sa facem doar lucruri simple? Nu ne cere El sa ne punem sufletul “la bataie” pentru a salva sufletul aproapelui? Nu ne cere sa ne purtam crucea? De fapt, o poarta si El, mereu, impreuna cu noi, crucea noastra… Ma exprim hotarat impotriva divortului celor uniti prin taina sfintei cununii.
Dana
Mai citeste cu mare atentie articolul, apoi demonstreaza ca eu fac apologia divortului.
Lupta noastră este cu diavolul. Linia frontului poate fi chiar propria familie. Cei prigoniţi bucuraţi-vă, caci Dumnezeu va rânduit pe voi in linia întâi. Viaţa creştinului este suferinţă si ascultare, când eşti creştin şi o duci bine abia atunci ai o problema. Nu fugiţi ci staţi diavolului împotrivă întorcînd faţa voastră către Dumnezeu. E vremea muceniciei.
Lupta celui “trezit” este sa-l puna pe “habauc” in contact direct cu un mare duhovnic. “Atingerea” unui om cu viata sfanta este suficienta pentru trezire. Si aceasta vine ca un suvoi, ca o viitura pe un rau de munte.
Problema e sa-l convingi pe “habauc” sa mearga cu tine la manastire/biserica/chilie. Trebuie procedat cu tact , cu psihologie fina, nu e simplu. Cu forta nu faci nimic si cand zic cu forta nu ma refer la legat fedeles si aruncat in portbagaj. Nu merge nici o metoda coercitiva, caci dracul lupta din rasputeri sa-si tina sclavul sub papuc. Mi-aduc aminte si acum cate dureri m-au trecut in timpul primei Sfinte Liturghii la care n-am mai vrut sa ies afara si sa-mi caut altceva de facut. Ma durea capul, stomacul, coloana, mi-era frig, cald, foame, sete, somn. Ce mai, era disperat sa ma scoata din Biserica si sa ma readuca la viata placida, imbuibata, impatimita si pustiita sufleteste.
Trebuie gasita (repede de tot!) o cale bine chibzuita, care sa-l motiveze, sa-l “momeasca” pe habauc, sa-l faca sa-si doreasca sa mearga, macar in vizita, sau chiar sa-si demonstreze ca n-are nimic de pierdut, ori sa verifice teoria “mie n-are cum sa mi se intample asa ceva” etc.
Altfel, viata continuata alaturi de un antiortodox duce la pierzare. Fie apare teama de marturisire, fie nu ne putem lipsi de lucruri lumesti (comoditate, asigurarea mijlocelor materiale de trai, apropierea de cei dragi), fie prin chinurile duhovnicesti (si nu numai) la care cel “trezit” va fi supus.
Ceea ce recomanda Saccsiv isi are acoperire in insasi cuvintele Mantuitorului:
Matei 5:
29 Iar dacă ochiul tău cel drept îţi devine piatră de poticnire, scoate-l şi aruncă-l de la tine, că mai bine îţi este să piară unul din mădularele tale, iar nu tot trupul să-ţi fie aruncat în gheenă.
30 Şi dacă mâna ta cea dreaptă îţi devine piatră de poticnire, taie-o şi arunc-o de la tine, că mai bine îţi este să piară unul din mădularele tale, iar nu tot trupul să-ţi fie aruncat în gheenă.
Matei 10:
34 Să nu socotiţi că am venit să aduc pace pe pământ; n’am venit să aduc pace, ci sabie.
35 Căci am venit să-l despart pe fiu de tatăl său, pe fiică de mama sa, pe noră de soacra ei.
36 Şi duşmanii omului sunt casnicii lui.
37 Cel ce-şi iubeşte pe tatăl său ori pe mama sa mai mult decât pe Mine, nu este vrednic de Mine; cel ce-şi iubeşte pe fiul său ori pe fiica sa mai mult decât pe Mine, nu este vrednic de Mine.
38 Şi cel ce nu-şi ia crucea sa şi nu-Mi urmează Mie, nu este vrednic de Mine.
39 Cel ce şi-a câştigat viaţa, O va pierde; iar cel ce şi-a pierdut viaţa pentru Mine, acela O va câştiga.
Luca 14:
26 „Dacă vine cineva la Mine şi nu urăşte pe tatăl său şi pe mamă şi pe femeie şi pe copil şi pe fraţi şi pe surori, până şi viaţa sa, nu poate fi ucenicul Meu.
27 Şi cel ce nu-şi poartă crucea şi nu-Mi urmează Mie, nu poate fi ucenicul Meu.
salut,
…din cite stiam eu la Frasinei NU SUNT ADMISE FEMEI ,eset numit si Athosul romanesc..etc..lamuriti-ma..
Inainte cu 2 km de Manastirea Frasinei este ridicata o biserica si pe langa ea locuri de cazare pentru a putea sta femeile. Si coboara parintii de sus pentru slujbe.
Celor care stiu viata Sf. Nona (praznuita la 5 august), mama Sf. Grigorie Teologul, stiu ca a reusit prin RABDARE si RUGACIUNE sa il intoarca pe sotul ei din erezie si acesta a fost episcop apoi 45 de ani. RABDAREA si RUGACIUNEA blanda fac totul. Nu rugaciunea “schimba-L, Doamne, ca daca nu il las”. Nimeni nu poate sti planurile lui Dumnezeu cu sufletul unui om, de aceea ni se cere sa ne rugam pentru pacatele tuturor ca fiind propriile noastre pacate.
Deviant scris acest articol, dar cu tinta sigura…. Intai icoanele, apoi Sfanta Euharistie si Sf. Lingurita, acum manastirile… Mai ramane sa mergem duminica sa ne cuminecam si sa gasim lacaul pe poarta bisericii… sau chiar teren viran…
Nu Ne Lasa, Doamne! Credem, Doamne, ajuta necredintei noastre!
darie
Cum adica “Deviant scris acest articol, dar cu tinta sigura….”? Care articol? Ce am scris eu sau ce a scris ziaristul?
Aceeasi intrebare vreau sa pun si eu ( ca cea a lui Curios):stiam ca la Frasinei nu a voie sa intre femeile! Cumd e in cazul acesta s-a permis?..
Sf Pavel zice ca femeia necredincioasa se mantuieste prin barbatul credincios sau barbatul necredincios se mantuieste prin femeia credincioasa. Asa ca cei doi merg amandoi in acelasi loc , ori in iad ori in imparatia cerurilor, pentru ca cei doi sunt un singur trup si ceea ce a unit Dumnezeu omul sa nu desparta. Si deci ceea ce a unit Dumnezeu, omul (Iisus Hristos) nu va desparti nici dupa moarte.
Cat despre scopul casatoriei nu este decat unul: ca sa scapam de desfranare. Tot sfantul apostol Pavel indeamna sotii sa nu se lipseasca unul de altul decat cu invoirea ambilor soti, ca sa nu fie ispititi de satana. Iar in aceasta perioada cei doi se vor ocupa de lucrurile cele duhovnicesti.(probabil perioadele de post, zilele de post, duminicile, sambetele) Sfantul Ioan Gura de Aur interpretand epistola catre corinteni spune ca barbatul poate sa-i refuze femeii orice, mai putin actul sexual, si invers femeia poate refuza orice , mai putin actul sexual.
Ce se intampla cand dorinta apare in perioade de post? Sotul credincios se va supune sotiei necredincioase, sau invers, si amandoi vor scapa de ispita, caci cei doi sunt un singur trup. Ma refer aici la mari ispite, nu doar mici impulsuri care pot fi depasite. Duhovnicii incadreaza actele sexuale din zile nepermise, nu la pacatul curviei, ci la cel al imbuibariii ca si cum mi-a fost foame , dar am mancat prea mult.
Iubesc Patriarhul???
Unde anume scrie ca:
“Asa ca cei doi merg amandoi in acelasi loc , ori in iad ori in imparatia cerurilor”?
Destul de trista povestea celor doi, ma induioseaza copiii ramasi fara mama….nu cred ca mai conteaza ce cred eu, dar inima imi spune ca s-ar putea rezolva si cazul lor , ca a multor altora prin IUBIRE. Un pic de iubire de la sot , chiar si adventist cum s-a mentionat mai sus, un pic de iubire de la ea si poate ca ar merge, e greu pana se porneste dar se poate invata incet, incet…nu sunt eu i masura sa dau sfaturi si nici nu dau, pt. ca din afara totul e simplu si usor…dar iadul lor il traiesc ei si nu eu…..nu stiu, asta cred ca ar merge, un pic de intelegere, un schimb de iubire…eu fac asta pt tine si tu trebuie , daca vrei, sa faci ceva si pt mine….cam asa vad eu lucurile.
Spun ca imi e tare mila de copii pt. ca ii inteleg f bine. si eu am trait cu mama in spitalul de psihiatrie, e greu , era tare greu ca pe atunci nu cunosteam pe Dumnezeu…imi era dor de mama: dar tata a avut grija de mine asa cum a putut, si s-a sacrificat pt mine sa-mi fie bine dar totusi lipsa mamei nu poate sa o umple nimeni. asa a lasat Dumnezeu!
Acum mama e bine, multumesc lui Dumnezeu,face tratament de mai bine de 20 de ani dar ne bucuram ca o avem langa noi!
Doresc sa isi revina si femeia aceasta si sa-si refaca familia,poate si sotul o sa inteleaga,nu stim cum lucreaza Dumnezeu, noi sa avem incredere!
Doamne ajuta!
afrodith, un comentariu in deplina concordanta cu sorgintea numelui pe care l-ai ales: idol pagan si nu oricare, ci varful de lance al desfranarii si urii de semeni.
Zici: “sa ne ghidam mai mult dupa ratiunea proprie decat parerea cuiva”. Dar cat departe este aceasta conceptie de ortodoxie. Este hula impotriva Duhului Sfant, iar “celui care va zice cuvant impotriva Duhului Sfant, nu i se va ierta lui, nici in veacul acesta, nici in cel ce va sa fie” (Mt. 12, 32).
Cum oare sa ne mai ierte Dumnezeu in veacul acesta al pierzaniei?
Ar putea cineva sa ma lamureasca (inclusiv saccsiv) in legatura cu Iezechiel 8:16 din perspectiva ortodoxa sau din oricare alta perspectiva?
Iezechiel 8:16
“Apoi m-a dus in curtea cea dinauntru a templului Domnului si iata la usa templului Domnului, intre pridvor si jertfelnic, stateau vreo douazecisicinci de oameni cu spatele spre templul Domnului, iar cu fetele spre rasarit si se inchinau spre rasarit la soare.”
vercingetorix
Si continua:
17. Şi mi-a zis Domnul: “Vezi, fiul omului? Nu i-a ajuns casei lui Iuda să-şi facă astfel de urâciuni, ca acele pe care le fac aceştia aici, ci au umplut şi ţara de necredinţă, îndoit mâniindu-Mă. Iată ei apropie ramuri de nările lor.
18. De aceea şi Eu voi lucra cu urgie; ochiul Meu nu-i va cruţa, şi Eu nu Mă voi îndura. Chiar de ar striga ei cu glas mare la urechile Mele, nu-i voi auzi”.
De fapt lamurirea o gasesti chiar in capitolul 8:
http://www.bibliaortodoxa.ro/carte.php?id=33&cap=8
Iezechiel
Cap. 10
19. Iar heruvimii, întinzând aripile, s-au ridicat de la pământ înaintea ochilor mei şi s-au dus însoţiţi de roţi şi s-au oprit la poarta cea dinspre răsărit a templului Domnului, şi slava Dumnezeului lui Israel era deasupra lor.
23. Apoi slava Domnului s-a ridicat din mijlocul cetăţii şi a stat deasupra muntelui, care se află spre răsărit de cetate.
Cap. 43
4. Şi slava Domnului a intrat în templu pe poarta care este cu faţa spre răsărit.
17. Iar faţa soclului jertfelnicului era de paisprezece coţi în lungime şi de paisprezece coţi înălţime şi împrejurul ei avea un brâu de o jumătate de cot. Soclul de pus împrejur era lat de un cot, iar scara de suit la jertfelnic era în partea de răsărit.
Cap. 47
Templul(prototipul tuturor bisericilor crestine este cu fata la rasarit)
1. Apoi m-a dus înapoi la uşa templului şi iată de sub pragul templului curgea o apă spre răsărit; pentru că templul era cu fata spre răsărit şi apa curgea de sub partea dreaptă a templului, pe partea de miazăzi a jertfelnicului.
2. M-a scos spoi pe partea cea de la miazănoapte şi m-a dus pe din afară, împrejur, la poarta care dă spre răsărit şi iată apa curgea pe partea dreaptă.
3. Când bărbatul acela mergea spre răsărit, ţinea în mână sfoara şi a măsurat o mie de coţi; şi m-a dus prin apă şi apa era până la glezne.
8. şi mi-a zis acela: “Această apă curge în partea de răsărit a ţării, se va coborî în şes şi va intra în mare, şi apele ei se vor face sănătoase.
psalmul 67
34. Cântaţi Dumnezeului Celui ce S-a suit peste cerul cerului, spre răsărit; iată va da glasul Său, glas de putere.
In psalm scrie ca Dumnezeu s-a Inaltat la Rasarit.
Fecioara a profeti despre ea insasi cand a spus “ca iata de acum ma vor ferici toate neamurile, si mi-a facut marire Cel prea Inalt(evanghlia dupa luca)“-lucru ce se intampla doar in Biserica Ortodoxa.Protestantii nu au cultul Fecioarei.Chiar Ingerul Gabiel i-a zis:Bucura-te, cuvant care este intalnit in psalmi:
Cap. 32
1. Bucuraţi-vă, drepţilor; celor drepţi li se cuvine laudă.
Deci daca Ingerul a folosit cuvantul psalmului cand a vestit Fecioarei de aici tragem concluzia ca Fecioara este Dreapta si Sfanta
Dacă am avea soluţii pentru toate problemele duhovniceşti, am împărţii reţete pe gratis.
Viaţa în cuplu are suişuri şi coborâşuri.
Orice schimbare este un nou început, implică riscuri, sau mai degrabă temeri. Uneori se întâmplă ca la început să ai senzaţia unui efect domino-de auto-învins alte obiceiuri, şi emoţii negative care în aparenţă te duc la regres pe cont propriu.
Când vrei să te schimbi, când crezi că ai găsit calea, trebuie să ţii cont de faptul că dacă tu te-ai schimbat nu trebuie să forţezi pe celălalt să aibă brusc aceleaşi aspiraţii. E nevoie de răbdare.
Epistola întâia către Corinteni a Sfântului Apostol Pavel
Capitolul 13
1. De aş grăi în limbile oamenilor şi ale îngerilor, iar dragoste nu am, făcutu-m-am aramă sunătoare şi chimval răsunător.
2. Şi de aş avea darul proorociei şi tainele toate le-aş cunoaşte şi orice ştiinţă, şi de aş avea atâta credinţă încât să mut şi munţii, iar dragoste nu am, nimic nu sunt.
3. Şi de aş împărţi toată avuţia mea şi de aş da trupul meu ca să fie ars, iar dragoste nu am, nimic nu-mi foloseşte.
Aici avem parte de un soţ, probabil agresiv, mintea lui e setată pe alte lungimi de undă şi probabil îndoctrinat împotriva adevăratei credinţe.
În situaţia dată, nu mai pui paie pe foc, schjimbarea ta trebuie să fie interioară, ca el în timp să o poată rumega, trece prin filtrul minţii lui, să o deducă, nu să o descopere din facturi telefonice, ci din seninătatea cu care primeşti confruntarea, smerenia cu care te dăruieşti acestei relaţii, iubirea care transpiră din fiinţa ta. Discutaţi-vă întâi problemele, încercaţi să vă rezolvaţi situaţia de criză, fără a implica latura religioasă, mai ales când aparţineţi unor confesiuni diferite.
Dacă nu se ajunge aşa la nici un numitor comun trebuie întâi să accepţi că ai lângă tine persoana nepotrivită. Că drumul vostru probabil nu va avea niciodată aceaşi ţintă şi să-ţi asumi decizia. Mergi alături de el, în condiţia dată, spre ţinta ta asumându-ţi crucea, sau îl laşi pe drumul lui dacă ţii cont că scandalurile din familie vor traumatiza copiii?
E adevărat că femeia se va mântui prin naştere de prunci, dar asta pentru că nimic nu este mai fecund decât iubirea. De aceea cred eu, că se spune că Dumnezeu te binecuvântează cu copii, pentru că implică IUBIREA, iar soţii devin mai credincioşi unii altora, nu poţi simţi această binecuvântare dacă eşti plin de ură şi simţi acest act ca pe un viol sau obligaţie de a face “norma”. Scopul nu scuză mijloacele.
Englezul Shelley spunea: „iubirea este singurul lucru pe care împărţindu-l, îl faci să crească”.
A nu se confunda iubirea cu pasiunea carnală. Aşa pici în cealaltă extremă a plăcerilor egoiste care nu duc la comuniune şi nu au nimic în comun cu dragostea de care vorbeşte Sfântul apostol Pavel în Epistola catre Corintieni 13,4-“Dragostea îndelung rabda, se milostiveste, nu pizmueste, nu se semeteste, nu se trufeste”
Şi tot el ne învaţă “Rogu-te mai înnainte de toate sa faceti rugaciuni, cereri, fagaduinte, multamiri pentru toti oamenii” , deci şi pentru cei care nu au aceaşi credinţă cu tine, pentru “că acesta este lucru bun si primit înnaintea lui Dumnezeu Mântuitoriul nostru, care voieste ca toti oamenii sa se mântuieasca, si sa vina la cunostinta adevarului” (l. Timoth. 2,1-4).
“De aceia chiar de s’ar gasi vreo femeie necredincioasa vietuind împreuna cu un credincios, sa nu se desfaca casatoriea, caci ce poate fi mai apropiat si mai familiar barbatului ca femeia? “Ca vor fi, zice, doi un trup” (Facer. 2, 24), din care cauza mare este si tandreta lor unul catra altul, si fierbinte pofta si dragostea lor reciproca.”-ne spune Sfântul Ioan Gură de Aur în TALCUIRE LA I CORINTENI, OMILIA XXXIII.
Dar pentru o mai uşoară înţelegere citiţi aici http://www.ioanguradeaur.ro/347/nu-trebuie-de-a-uri-nici-pe-cei-necucernici-nici-pe-cei-pacatosi-ci-sa-ne-rugam/
Toate sunt cu putinta la Dumnezeu!
Ca sa o ajutam efectiv pe aceasta sora a noastra, puneti-o la rugaciune!
Ma intreb, intrucat s-au cununat, daca el s-a botezat daca nu era, sau daca s-a spovedit ca l-a tradat pe Iisus Hristos. Taina cununiei facuta fara botezul celuilalt sau fara spovedania lor, este sfintirea “pusa” pe spurcaciune…de aici razboiul care continua. Sunt de parere ca e nevoie de un duhovnic bun pentru amandoi si rugaciunile noastre pentru a-L ruga pe Domnul Intreit si pe Maica Domnului sa le lumineze calea spre izbavire.
Doamne ajuta!
@Iulia
La Frasinei sunt doua manastiri, una de barbati pe munte, iar una pentru femei la vale. Parintii calugari coboara din munte si vin la manastirea de maici din vale pentru credinciosi.
Fratilor crestini,
Casatoria facuta in fata lui Dumnezeu, adica prin taina cununiei, face ca modelele supreme pentru cei doi sa fie Dumnezeul Intreit si Maica Domnului, care sunt IUBIRE SFANTA. Din pacate si nefericire, iubirea in zilele noastre, prin departarea de Dumnezeu si a poruncilor Lui, are un alt sens, mai ales intre barbat si femeie…Totul “coboara” spre cele mici, pana si dragostea dintre cei doi. Constientizarea ca viata de casatorit inseamna mai multa jertfa decat placere, prin trairea cu sinceritate a legilor Lui Dumnezeu precum si slujbele si tainele bisericii care ne ajuta sa ducem “crucea casniciei”, duce la rezolvarea problemelor din cuplu dinainte ca ele sa se desfasoare.
Iubirea se mentine prin Iisus Hrsitos impartasit cat de des, deci printr-o viata curata.
Parintele Arsenie Papacioc spune foarte frumos ca cei casatoriti au datoria mai intai sa se stimuleze reciproc spre mantuire. Cand unul cade , celalalt e dator sa il ajute sa il scoata din iad, prin iubire si rabdare, pentru ca altfel nu are sanse sa intre in rai singur…
Doamne ajuta!
Informatia este lapidara si unidirectionala, nu stiu cu-i sa-i dau dreptate! O singura observatie, viata de famile presupune un cuplu si copii si o prezenta discreta a duhovnicului care trebuie sa sfatuiasca exclusiv in partea ce tine de credinta. Observ daca e adevarat o preocupare excesiva a unui calugar necununat despre familie, adica un teoritician nepracticant care da sfaturi multe excesive si exagerate unui cuplu de familie. Ar trebui familiile sa mearga la preotii de mir pentru problemele de cuplu, ca ei sunt casatoriti deci practicieni. Adevarat ca sfintii parinti au cunoscut prin tainele ce li s-au dat, despre familie, dar in acest caz nu consider ca monahul se ridica la nivelul sfintilor. Atentie la marea neduhovnicie a unor “marii duhovnici”, coborati fratilor la parohiile voatre veti gasi sfaturi care vor duce la mantuirea voastra si pentru cei mai ravnitori la sa bata la portile calugarilor batrani incercati care dau dovata de o matura chibzuiala si de deosebirea duhurilor!
Saccesiv nu cumva Frasinei este o manastire numai pentru barbati iar chip de femeie nu are ce cauta acolo !!!
Autorul articolului, Crisu Popescu, pare a avea o specialitate in a ataca biserica.
Ia priviti aici ce serie de articole. Numai unul si unul.
http://www.google.com/search?hl=en&lr=&client=firefox-a&rls=org.mozilla:en-GB:official&q=crisu+popescu+site:indiscret.ro&start=0&sa=N
@john
Ai dreptate!
Parintele Arsenie Boca sfatuia pe mireni sa mearga la preotii de mir sa se spovedeasca, iar Sfantul Ignatie Briancianinov dupa multele carti scrise pentru calugari, pentru mireni are cateva randuri, din care se desprinde ideea ca mantuirea vine in urma indurarii necazurilor care vin din cauza pacatelor noastre sau/si spre mantuirea noastra, deci sa ne ducem crucea…
saccsiv,multumesc pt lamuriri…totusi Iezechiel 8:16 este extrem de important…citeste-l te rog cu mare atentie,gandeste-te si analizeaza-l…
vercingetorix
Ce nu ti-e clar la acest verset?
Pentru crestinii care cred ca acest barbat ar avea cat de cat dreptate:
eu nu stiu cum puteti sa aveti o urma de indoiala ca acest articol nu este intru totul mincinos. Voi care nu stiti ce inseamna sa traiti acest iad in care a trait biata femeie. Nici macar nu stiti ce inseamna sa traiti iadul acesteia o singura zi. Si incepeti sa da-ti sfaturi sa nu se desparta..etc.Dar daca duhovnicul a ingaduit stia el ce stia. Nu va ganditi la iadul care-l traiesc acei copii?Acea femeie? Cum puteti voi crestinilor sa credeti ca acest barbat are cat de cat dreptate ? Nu simtiti duhul pe care-l emana cuvintele lui? Dar ziaristul? Oare nu este din cei care arunca cu pietre in biserica noastra (vezi cazul Tanacu)
Geo,
Nu e bine ce spun…pe ce te bazezi cand sustii asta?Uiti ca Dumnezeu i-a creat pe protoparinti,desavarsiti si ca abia dupa ce acestia au cazut in neascultare,ispititi fiind de diavol,au trecut la placerile lumesti,adica a cunoscut Adam pe femeia sa?Inainte de izgonirea din Rai,intaii oameni au trait ca ingerii,in feciorie,abia dupa calcarea poruncii,s-a luat de la ei fecioria ,nevrednici fiind de o asa mare bunatate iar in locul ei,a fost pusa legea vietuirii intru casatorie.Asta nu inseamna ca aceasta nu ar fi blagoslovita de Dumnezeu,nici nu s-ar mai numi Taina daca nu ar fi asa,dar de aici si pana la a afirma ca Dumnezeu a lasat placerile si altfel de cugetari vatamatoare,Doamne iarta-ma,sunteti intr-o eroare!Si mai am un pont,pentru voi,cei care pomeneati de sotii sterpi si de lepadarea de Ortodoxie(vai,ce cuvinte!):la Dumnezeu,nimic nu este cu neputinta,dovada fiind cateva exemple edificatoare de oameni care au procreat la batranete,cum ar fi si Sfintii Ioachim si Ana,care au avut-o pe Maica Domnului la o varsta foarte inaintata!Exista,de altfel,si rugaciuni speciale ale acestor doi sfinti,cu ajutorul carora si prin mila lui Dumnezeu,foarte multe familii crestine pentru care medicina daduse verdictul de “nu se poate”,au copii sanatosi!
Pentru cei care doresc sa se lamureasca cum trebuie traita casatoria,care este o Taina a Bisericii,lecturi din Sfintii Parinti ar fi de mare ajutor!Din pacate,in zilele de azi,crestinii au ajuns sa pacatuiasca cu acte in regula,este o amagire demonica sa iti imaginezi ca iti este permis orice,fiinca esti casatorit!Cand le-a spus “cresteti”dobitoacelor,Dumnezeu le-a poruncit sa se inmulteasca,dar omului,Dumnezeu i-a poruncit “cresteti” referindu-se la cele duhovnicesti,la cresterea dupa Omul launtric…Cand ne lasam stapaniti de patimi,nu suntem cu nimic mai presus de maimutele din care si acum sunt fooooarte multi cei care cred ca se trag!
Minte luminata!
Imi aduc de parintele Argatu. O femeie venise la parintele pentru un sfat legat de sotul betiv si nedus la biserica, de care vroia sa se desparta.
Parintele i-a raspuns clar si raspicat:”Sa nu te desparti de el in nici un caz, poarta-ti crucea si roaga-te pentru el!”
Unui astfel de calugar ii datorez minunata casnicie pe care am primit-o in dar de la Bunul Dumnezeu.
Gresisem (prin incercare de sarire de parleaz), in chiar anul nuntii, viitoarea sotie a venit la mine (eram studenti in orase diferite), a gasit o scrisoare, a facut un mic soc (ne stiam deja de 5 ani), s-a dus la prima biserica ce i-a iesit in cale (culmea, era manastire, desi era in oras) unde s-a pus pe plans, nefiind lume in interior. Dumnezeu sa-i dea mantuire tanarului calugar care, vazand-o atat de deznadajduita saracuta, a indemnat-o sa se spovedeasca. Dupa care, cu o fermitate nebanuita de sotioara mea, acesta i-a spus cu un zambet tainic ca nici prin gand sa nu renunte la casatorie, dimpotriva sa uite tot ce crede ea ca a vazut, ca acestea suint doar amagiri ale vrajmasului. Si chiar asa a fost, iar de atunci au trecut cei mai fericiti 10 ani din viata noastra.
Sotia mi-a povestit toata lucrarea Domnului dupa ceva vreme (caci eu eram habauc “intelectual” pe atunci), si a fost foarte mirata cum de un calugar atat de tanar a putut fi atat de ferm in sfatul dat.
Care e relevanta istoriei: intocmai ca in epistola Ap. Pavel catre Corinteni, evocata mai sus, femeia se sfinteste prin barbatul ei, iar acesta se sfinteste prin femeia lui, iar Bunul Dumnezeu are mijlocitorii sai prin care-si face lucrarea, in taina. Ce vedem noi la suprafata este doar iluzie, caci asta e lumea in care traim, una a iluziilor, doar e condusa de marele iluzionist. Cine crede in fantasme, in plasmuiri e in mare ratacire.
De aceea spuneam mai sus ca singura solutie de trezire a “habaucului” este sa ia contact cu un uns al Domnului care sa-l aduca la Calea ce ingusta si anevoioasa. Mi se pare mie solutia cea mai simpla si directa.
Iezechiel 8:16 este un punct de plecare foarte important pt a intelege la cine sau la ce ne inchinam si cui ne supunem,pe cine acceptam de stapin,precum si cat e de viclean vicleanul.Cei 25 de oameni se inchina la soare,la rasarit,la miazazi fiind cu spatele la Dumnezeu,fapt dezaprobat de Acesta.De unde rezulta ca Tronul lui Dumnezeu este la miazanopate.In acest caz se pune intrebarea la cine se inchina oamenii care intra in bisericile contemporane,toate(cu o exceptie) orientate catre rasarit? La Dumnezeul din Biblie in nici un caz.
In continuare avem urmatoarele date:
1) bisericile sau religiile care se bazeaza pe TRADITIE in care normele,canoanele,ritualurile etc au fost (si sint) stabilite de OM.Din moment ce OMUL a stat la baza acestor denominatiuni nu vad de ce sa ma supun lor,acei oameni neavand nimic in plus fata de mine(si eu pot sa pun bazele bisericii crescatorilor de parsi,pretinzind ca am fost inspirat de Sfantul Duh si peste doua-trei-patru mii de ani sa am milioane de adepti pt ca la fel ca soarele si parsii sint creatia lui Dumnezeu-de unde intrebarea daca ne inchinam la creatie,cum este soarele,sau lui Dumnezeu).Toti oamenii sint egali in fata lui Dumnezeu.
Omul in nemasurata lui mandrie(ajutat in bunamasura de cel viclean sau mai bine zis ca o unealta a vicleanului) si-a zis ca regulile din Biblie nu sint bune asa ca o sa stabileasca altele. Ori punem strict si in tot(nu numai partile care ne convin si pe restu le ignoram sau completam cu reguli stabilite de om) in aplicare normele din Biblie-ca d-aia ne-a lasat-o Dumnezeu ori nu le mai punem si ne inchinam altcuiva.Lucratura si inselaciunea uratului este aproape desavarsita daca ne uitam la cati oameni se inchina la soare,spre rasarit,fara sa aiba macar habar de asta,crezand cu tarie ca asa e bine,FARA SA VERIFICE IN BIBLIE.La fel si in chestiunea zilei de repaus.Sabatul e simbata ,fiind a saptea zi din saptamana si e prevazut expres in Biblie.Nu e loc de interpretare.Dar omul se bazeaza pe ce spun alti oameni ignorand ce spune Dumnezeu in Biblie.
2) biserica care se bazeaza pe BIBLIE,respecta regulile prevazute in Biblie, tine strict CUVANTUL LUI DUMNEZEU.
Adevarul este unul singur si ne este transmis de Dumnezeu prin Biblie.Dogmele,canoanele,ritualurile,pedepsele care nu sint prevazute in mod expres de Biblie nu pot fi de la Dumnezeu.
In alta ordine de idei Dumnezeu nu ne va intreba sau nu va tine cont la Judecata de Apoi(care este foarte aproape dar in niciun caz in 2012 ci un pic mai tarziu) din ce biserica a carei religii facem parte.
Referitor la Fecioara Maria,cum ca pune o vorba buna pt noi la Dumnezeu sa fim mantuiti.Pai atunci care mai e rolul lui Iisus Christos? NUMAI PRIN IISUS CHRISTOS se poate dobandi mantuirea de la Tatal.Iisus Christos este SINGURUL mijlocitor intre noi si Dumnezeu.Tot unele traditii ne mai spun ca Fecioara Maria mijloceste pt noi la Iisus iar Acesta, la randul Lui,mijloceste la Tatal.Destul de complex.In acest caz avem mijlocitor la mijlocitor.Aparitiile marianice sau izvorarile de mir pot fi niste spectacole interesante dar nu sint manifestari ale lui Dumnezeu.
Mai mentionez ca sint crestin ortodox.
Multumesc saccsiv pt informatiile postate in acest blog,mi-au fost(si vor fi) de un ajutor imens.
Dumnezeu sa ne calauzeasca pasii (fizici si spirituali) si sa ne ajute caci vin vremuri teribile
vercingetorix
Tu nu ai inteles nimic din acel verset si in general mai nimic din ORTODOXIE.
individul este sectar , cel mai bine ar fii probabil daca l-ai bloca – mai ales ca-i post si ne intarata la cearta si balamuc.
stefan
Asa voi si face, deci nu-i mai scrieti, caci e clara treaba cu el.
Tu crezi ca esti ortodox, dar nu esti. Ortodocsii nu isi permit sa vb astfel despre Maica Domnului. Duhul Sfant ii invata ca trebuie sa o cinsteasca, asa cum este cinstita in Cer. Eu sunt copilul unei mame si daca mama mea mijloceste pt cineva, eu nu o refuz, pt ca sunt un copil ascultator. Domnul Iisus nu asculta “interventiile” Maicii Sale? Nu este El exemplul de ascultare???
Si cu sambata…m-ai convins, esti “ortodox”
“Iezechiel 8:16 este un punct de plecare foarte important pt a intelege la cine sau la ce ne inchinam si cui ne supunem,pe cine acceptam de stapin,precum si cat e de viclean vicleanul.Cei 25 de oameni se inchina la soare,la rasarit,la miazazi fiind cu spatele la Dumnezeu,fapt dezaprobat de Acesta.De unde rezulta ca Tronul lui Dumnezeu este la miazanopate.In acest caz se pune intrebarea la cine se inchina oamenii care intra in bisericile contemporane,toate(cu o exceptie) orientate catre rasarit? La Dumnezeul din Biblie in nici un caz.”
Analiza ta este complet gresita. In primul rind ca nu cunosti nici macar punctele cardinale. Rasarit este EST care nu e deloc acelasi lucru cu miazazi care inseamna SUD. Iar miazanoapte adica NORD nu este opusul rasritului (EST) ci opusul sudului (adica miazazi). Al doilea aspect.Daca cei 25 de oameni stau cu fata la rasarit (EST) si se inchina soarelui si stau cu spatele catre templul lui Dumnezeu, de unde rezulta ca acesta este orientat catre Apus (VEST) sau miazanopte (NORD)? E ca si cum ai spune ca daca romanul se uita catre est la rusi si sta cu spatele la unguri inseamna ca ungurii sint la VEST. La VEST fata de cine ? Fata de nemti in nici un caz! Sau hai sa iti zic o ghicitoare! Daca doi boi stau unul cu fata spre NORD, dar exact spre NORD si celalalt cu fata spre SUD, dar exact spre SUD se pot privi ei direct in ochi unul pe celalalt fara sa intoarca capetele?
Completare la ce am scris mai sus. Exista 4 puncte cardinale dar pamintul are doar doi poli. Polul nord si polul sud. Cel mai nordic punct al pamintului este evident polul nord iar cel mai sudic este polul sud. Dar nu exista un cel mai estic punct al pamintului si nici un cel mai vestic punct. De unde rezulta clar ca punctele cardinale nord si sud pot fi si relative si absolute in timp ce est si vest sint DOAR relative.
scuze…asta-i comentariul complet referitor la Iezechiel 8:16
Iezechiel 8:16 este un punct de plecare foarte important pt a intelege la cine sau la ce ne inchinam si cui ne supunem,pe cine acceptam de stapin,precum si cat e de viclean vicleanul.Cei 25 de oameni se inchina la soare,la rasarit,la miazazi fiind cu spatele la Dumnezeu,fapt dezaprobat de Acesta.De unde rezulta ca Tronul lui Dumnezeu este la miazanopate.In acest caz se pune intrebarea la cine se inchina oamenii care intra in bisericile contemporane,toate(cu o exceptie) orientate catre rasarit? La Dumnezeul din Biblie in nici un caz.
In continuare avem urmatoarele date:
1) bisericile sau religiile care se bazeaza pe TRADITIE in care normele,canoanele,ritualurile etc au fost (si sint) stabilite de OM.Din moment ce OMUL a stat la baza acestor denominatiuni nu vad de ce sa ma supun lor,acei oameni neavand nimic in plus fata de mine(si eu pot sa pun bazele bisericii crescatorilor de parsi,pretinzind ca am fost inspirat de Sfantul Duh si peste doua-trei-patru mii de ani sa am milioane de adepti pt ca la fel ca soarele si parsii sint creatia lui Dumnezeu-de unde intrebarea daca ne inchinam la creatie,cum este soarele,sau lui Dumnezeu).Toti oamenii sint egali in fata lui Dumnezeu.
Omul in nemasurata lui mandrie(ajutat in bunamasura de cel viclean sau mai bine zis ca o unealta a vicleanului) si-a zis ca regulile din Biblie nu sint bune asa ca o sa stabileasca altele. Ori punem strict si in tot(nu in parte) in aplicare normele din Biblie-ca d-aia ne-a lasat-o Dumnezeu-ori nu ne mai pretindem crestini.Lucratura si inselaciunea uratului este aproape desavarsita daca ne uitam la cati oameni se inchina la soare,spre rasarit,fara sa aiba macar habar de asta,crezand cu tarie ca asa e bine,FARA SA VERIFICE IN BIBLIE.La fel si in chestiunea zilei de repaus.Sabatul e simbata ,fiind a saptea zi din saptamana si e prevazut expres in Biblie,ca sigiliu,semn de recunoastere intre noi si Dumnezeu.Nu e loc de interpretare.Dar omul se bazeaza pe ce spun alti oameni(si preotii sint tot oameni,cu nimic mai presus de ceilalti,sint supusi acelorasi greseli,nu sint supraoameni) ignorand ce spune Dumnezeu in Biblie.Nu e problema zilei in sine cat carei autoritati ne supunem si o recunoastem ca stapan.
2) biserica care se bazeaza pe BIBLIE,respecta regulile prevazute in Biblie, tine strict CUVANTUL LUI DUMNEZEU.
Adevarul este unul singur si ne este transmis de Dumnezeu prin Biblie.Dogmele,canoanele,ritualurile,pedepsele care nu sint prevazute in mod expres de Biblie nu pot fi de la Dumnezeu.
In alta ordine de idei Dumnezeu nu ne va intreba sau nu va tine cont la Judecata de Apoi(care este foarte aproape dar in niciun caz in 2012 ci un pic mai tarziu) din ce biserica a carei religii facem parte.
Referitor la Fecioara Maria,cum ca pune o vorba buna pt noi la Dumnezeu sa fim mantuiti.Pai atunci care mai e rolul lui Iisus Christos? NUMAI PRIN IISUS CHRISTOS se poate dobandi mantuirea de la Tatal.Iisus Christos este SINGURUL mijlocitor intre noi si Dumnezeu.Tot unele traditii ne mai spun ca Fecioara Maria mijloceste pt noi la Iisus iar Acesta, la randul Lui,mijloceste la Tatal.Destul de complex.In acest caz avem mijlocitor la mijlocitor.Aparitiile marianice sau izvorarile de mir pot fi niste spectacole interesante dar nu sint manifestari ale lui Dumnezeu.
Mai mentionez ca sint crestin ortodox.
Multumesc saccsiv pt informatiile postate in acest blog,mi-au fost(si vor fi) de un ajutor imens.
Dumnezeu sa ne calauzeasca pasii (fizici si spirituali) si sa ne ajute caci vin vremuri teribile
Iisus nu mai mijloceste la nimeni, ca nu are de ce – El este Dumnezeu! Tatal i-a dat spre judecare lumea, pt ca El a si mantuit-o. Ce sa ceara de la Tatal pt noi ??? Ne-a dat tot ce se putea da – adica izbavirea din robia iadului. Domnul Iisus a mai trimis si pe Duhul Sfant, ca sa ne povatuiasca, si Acesta vorbeste prin Sfintii lui Dumnezeu, asa cum o data a vorbit prin Prooroci. In ceea ce spune Iezechiel crezi, dar in ce spun Sfintii (ex. Sf. Pavel) nu mai crezi.
Dumnezeu sa te faca ortodox!
Elena ,
Te rog sa nu imi reprosezi mie ceea ce au scris altii .Pt ce au scris ei, adreseaza-te lor
Eu nu vreau sa spun niste cuvinte ca fiind ale mele .Eroarea in care crezi tu ca sunt eu am gasito in 1 Cor. cap.7 [epistola pe care tu te incapatanezi sa nu o citesti] la Parintele Ilie Moldovan care este cel mai renumit in a trata aceste probleme de care vorbim, la Evdochimov in cartea ”Taina iubirii ”in care trateaza despre ”transfigurarea erosului” pe masura ce cresti in omul launtric de care vb tu , etc. Sigur ca Ap.Pavel mai spune si: ”INFRANATI-VA ! Si fiecare se infraneaza atat cat poate in post si rugaciune. Arhimandritul Sofronie spune ”Biserica in totalitatea ei nu poate gresi dar cei mai buni fii ai ei luati separat ,au avut greseli pt ca asa cum spune si Sf. Siluan ;”cei desavarsiti vb numai de la Duhul Sfant dar nu intodeauna Ii cerceteaza . Si atunci vb dupa mintea lor
Tie ti-a ramas in minte ceea ce ai citit la Parintele Arsenie Boca . Chiar si Parintele Arsenie Papacioc a fost intrebat odata ”daca sotii trecuti de varsta la care pot face copii mai au voie la relatii trupesti”.Si a raspuns negativ .Cu durere spun [pt ca mi-a fost duhovnic],e gresit Intodeauna a existat tentatia la marii duhovnici de a neglija scrierile Sf Parinti si chiar si invataturile Sf Scripturi . si de a se transforma in institutii de sine statatoare Ce sa mai vb Parintele Porfirie care a afirmat ca el are curaj sa-si puna pecetea antihristului pe frunte .Ca sar dintr-una in alta . Si a smintit pe multi . Cine l-a invatat atunci sa spuna asa ceva ? Duhul Sfant ?
Tu incerci sa spui ca te bazezi pe anumite scrieri ale unor Sf Parinti .Tare sunt curios ,care sunt acele scrieri .
Doamne ajuta !
multumim
@Saccsiv
Ce a scris ziaristul.
Articolele acestui blog le citesc de mult si nu am facut referire la ce ai scris tu. Se vede treaba ca va fi din ce in ce mai greu sa rezistam. DUHOVNICESTE.
Iertare, frate intru Hristos, pentru confuzie.
Eram mai mulţi într-o discuţie sau un seminar la care participa şi păr. Andrei al Albei Iulii, şi păr. Ilie Moldovan şi cineva a pus problema feririi de a avea copii la creştini în general şi la preoţi în special. Iar păr. Andreicuţ a zis, că nu este căsnicia numai pt a face copii, ci în primul rând pt a trăi soţii în pace, linişte, înţelegere spre mântuire. Şi toţi am fost de acord cu aceasta.
În cazul părintelui de la Frăsinei, mi se pare, că tocmai acest aspect l-a neglijat în familia Danielei. Iar celălalt cu făcutul copiilor, l-a abordat prea unilateral. De altfel această stare a fost confirmată şi de păr. Bartolomeu Androni de la Cozia! Deci este bine totuşi, să luăm aminte, şi noi, dar şi monahii mai tineri, la cei cu experienţă duhovnicească în acest subiect- la păr. Andreicuţ, la păr. Ilie, la păr. Bartolomeu, iar dacă cineva, fie el şi episcop, nu doar ieromonah, îndeamnă pe altcineva la divorţ, bine ştiind că Domnul nostru Iisus Christos ne-a spus, că omul să nu despartă ceea ce Dumnezeu a unit, atunci este cazul să ne cutremurăm. Căci nu poate fi acea povaţă după placul Domnului nostru.
În plus, familia este oglinda Preasfintei Treimi, precum este Tatăl, Fiul şi Sfântul Duh, astfel este şi tatăl, mama şi copilul (copiii). Numai astfel relaţia de iubire dintre cele trei persoane este perfectă, neputând fi egoistă. Dar dacă Daniela pleacă împreună cu copiii de la soţ, atunci ce iubire va mai fi acolo? Bineînţeles, poate obiecta cineva, că n-a fost iubire în acea familie…, dar atunci cum de s-au cununat, mai întâi civil, apoi după un timp şi religios? Cu forţa? Din datorie? Din prostie?
Apoi bine a spus cineva mai sus, probabil Dumnezeu, în marea Sa iubire, are de gând să-l mântuiască (cu timpul) şi pe soţul necredincios, dar în acest scop are nevoie, ca soţia sa credincioasă să colaboreze cu El; dar dacă ea pleacă, dezertează din acel loc (nu contest nicidecum că locul acela ar putea semăna cu iadul), atunci cum să-l mântuiască pe prăpădit?
Poate pt unii dezertare pare un cuvînt prea crud, dar cel care a citit din păr. Paisie Aghioritul şi a văzut că acesta a fost îndrumat în general de către Duhul Sfânt, ştie că printele ne sfătuia să avem bărbăţie, să fim ostaşi de-ai lui Christos. Chiar şi fiicelor sale duhovniceşti le recomanda bărbăţia, iar nu retragerea de pe poziţii.
În concluzie, mie mi se pare că în cele din urmă, cu ajutorul şi mila lui Dumnezeu, dragostea ar fi (re)venit în familia Danielei, dacă şi ea, dar şi păr. Daniel ar fi militat în acest sens, iar divorţul ar fi fost privit nu ca o soluţie, ci ca o cădere, aşa după cum ne învaţă Mântuitorul.
În ceea ce priveşte intenţia ziaristului, este străvezie, n-are rost s-o mai comentăm. Şi el n-are nici circumstanţe atenuante precum soţul Cârstea, care este parte a tragediei întâmplate. În orice caz, tare rău se chinuie acum Daniela dacă a ajuns în spital, şi probabil nici copiilor lor nu le merge prea bine, totuşi Dumnezeu poate schimba orice rău în bine şi chiar doreşte mult s-o facă. Aşadar nădejde este!
parintele Daniel este unul dintre cei mai minunati oameni pe care ii cunosc, dupa parintele Lavrentie Sovre, al carui ucenic este, primind cojocul precum Elisei odata. ASA CA NU INDRAZNITI SA JUDECATI DACA NU CUNOASTETI PERSONAL.Sfintia Sa este ieromonah, slujeste ingereste, citeste molitve si psaltirea asa ca sa nu care cumva sa va aflati ca luptatori impotriva lui Dumnezeu. aveti grija ce afirmati despre preoti, mai ales fara temei.
nu cunosc personal pe nimeni de manastire. Nici manastirea nu am vazut-o niciodata. Dar acum cativa ani in urma, cand imi era f greu (aproape la limita imposibilului) am gasit pe un site pe internet adresa manastirii Frasinei. Am scris acolo, am trimis si un pomelnic (cum m-am priceput si eu). Nu ma asteptam sa primesc raspuns insa am primit. Ba mai mult, in cateva luni, poate jumatate de an, situatia mea s-a schimbat in bine datorita rugaciuonilor calugarilor de acolo.
A trecut timpul iar eu am nu numai ca nu m-am rugat pt ei, insa am si uitat de ei. Pana acum 2 zile cand am citit aici despre manastirea Frasinei. Insa, spre rusinea mea, nici atunci nu mi-am amintit imediat de cei care odata s-au rugat pt mine. Vezi traiul mai bun ce face? Au trebuit sa treaca 2 zile sa-mi amintesc de cei care mi-au fost alaturi chiar si fara sa ma fi vazut vreodata. Pe aceasta cale le multumesc.
Am sa incerc si eu, cu slabele mele puteri, si cu slaba mea credinta sa ma rog pt ei.
Geo,
Am observat la multi crestini,o intelegere gresita a termenului de Sfant Parinte.Sfintii Parinti sunt marii Parinti de la cele 7 Sinoade Ecumenice si nu sunt unii si aceiasi cu Parintii cu viata sfanta,adica marii duhovnici ai zilelor noastre,de exemplu.Cand ti-am spus sa citesti din Sfintii Parinti,ale caror scrieri teologice sau dogme,NU POT FI PUSE LA INDOIALA,INSUFLATE FIINDU-LE DE CATRE DUHUL SFANT,ma refeream,de exemplu,la Sfinti Parinti cum au fost Sf.Ioan Gura de Aur sau Sf.Grigorie Teologul.Imi tot spui sa citesc din pr.Moldovan…pot sa-ti spun ca am citit despre acest subiect din Sfintii Parinti si alte opinii pur si simplu,nu ma intereseaza.Daca tu poti spune ca Pr.Arsenie Papacioc,un sfant in viata, a gresit atunci cand a facut afirmatia respectiva,desi el o facea in linia Sfintilor Parinti,iarta-ma,dar esti intr-o eroare si chiar intr-o sminteala.Mai ramane sa-mi spui ca au voie crestinii sa aiba relatii trupesti,desi sotia este insarcinata.Dar,ti-am spus,pentru a te lumina in aceasta privinta(nu conteaza ce spun eu),citeste-i pe Sfintii Parinti,incearca sa-l citesti pe Sf.Vasile cel Mare,de exemplu, cu al sau Hexaimeron,adica talcuirile la Cartea Facerii.Mie,in minte,imi raman,in general,destul de multe chestii,dar uite ca n-ai nimerit-o,in aceasta privinta nu de la Pr.Arsenie Boca aveam eu adevarurile,ci din alte parti.Nu ca adevarurile Pr.Arsenie ar fi fost mai putin adevarate…nu ai ajuns tu la inaltimea duhovniceasca de la care sa emiti judecati de valoare asupra unor mari duhovnici,cum au fost sau sunt cei mentionati de tine! Doamne ajuta si minte luminata!
[...] Iau cartea in mana si o deschid. Binenteles ca nu o deschid ca un om normal de la inceput ci, ca un habauc (cum zice deseori saccsiv), o deschid la mijloc. Si citesc … va vine sa [...]
Chiar astazi, 05-06-2010 am fost la Frasinei. Nu stiam cine e Parintele Daniel, am fost cu copilul si cu sotia. Am stat de vorba cu dansul vreo 5 minute. In acele 5 minute m-a uimit inteligenta,calmul si mai ales curatenia care o emana. Nu vreau sa influentez pe nimeni si nu mint absolut deloc. Oricand acest om ar fi putut fi un director, un artist sau un om mare, dar a preferat modestia si viata obsucra a manastirii. Este un dar de la Dumnezeu ca mai sunt asa oameni. Mi-a luat copilul in brate, l-a mangaiat si ne-a dat niste sfaturi de suflet foarte bune.
Eu nu sunt un om foarte credincios, insa imi dau seama ca sunt anumiti oameni cu har. Parintele Daniel este, sau asa mi se pare mie ca este. Voi sa fiti in locul lui, sa vina 1000 de babe “credincioase” si saraci , oare nu te-ai plictisi?!?! Oare nu s-ar instala monotonia si starea aceea de indiferenta specifica anumitor preoti?! Ori Parintele Daniel astazi vazand cum se comporta cu oamenii este mereu deschis si ascultator. Intamplator am cautat pe google despre dansul…si am gasit…insa vreau sa va spun ca sunteti cel putin rai.
As intelege critica unora gen Patriarhul Daniel care se plimba cu Audi S6 de 60000 de EURO…as intelege multe, preoti homosexuali si curvari…dar nu pot sa inteleg cum patati un om mare care traieste asa simplu. Sincer va spun.
Tudor
Tu pe cine de aici critici?
Eu stiam ca scopul principal al casatoriei e mantiuriea. Ajutorul membrilor la mantuirea fiecaruia. Restul sunt derivate: trairea in pace si in iubire, nasterea de copii, daruirea si jertfa de sine …. Daca un cuplu ar considera ca nasterea e scopul principal, atunci ar face din asta un sport, dar asta epuizeaza. Unul dintre parteneri se poate simti folosit.
Eu am observat ca cel mai bine e sa lasi lucrurile sa isi urmeze cursul firesc. Fiecare etapa are principiile ei, si cu multa credinta si rugaciune, lucrurile se aseaza pentru fiecare.
Cat despre doamna Daniela …. Nu cred ca e loc sa ne dam cu parerea. Ar fi foarte multe nuante care poate au scapat si nu au fost precizate. Oricum, din cate stiu eu, in cadrul Tainei Spovedaniei, nu numai omul (preotul) e alaturi de tine, ci si Dumnezeu. Nu iti vorbeste preotul ca om, ci ca om investit cu har. Mi-e greu sa cred ca a sfatuit-o asa, iar daca intr-adevar asa a fost, sunt sigura ca au fost motive pentru asta.
Aleksandra si Serghei va rog din suflet sa luati legatura cu mine pe klaudia602000@yahoo.com. V-am intalnit la Manastirea Frasinei in vara anului 2011. Atunci nu v-am luat adresa de e-mail si m-am tot rugat sa pot lua legatura cu dumneavoastra. Intalnirea cu dumneavoastra a avut un impact benefic asupra mea si vreau sa putem comunica daca nu va deranjeaza. Sunt intru totul de acord cu parea dumneavoastra referitor la parintele Daniel.
Iertare!
Doamne ajuta!
Am descoperit intamplator acest articol ce se mai regaseste cuvant cu cuvant si pe alte site-uri si mi se pare o rusine si o ofensa puternica adusa atat la adresa parintelui cat mai ales a Bisericii si Religiei. Limbajul “sotului” ar fi trebuit sa explice tot, descriindu-si sotia ca fiind o “gagica…”. Serios? Nu putea spune nimic mai bun? Apoi, daca femeia nu avea nimic, de ce a avut nevoie disperata de un duhovnic si de intelegere si de schimbare? Fiindca probabil individul acela ce se vrea a fi sot si tata a zapacit-o.
Iar in ceea ce il priveste pe Parintele Daniel… este cel mai deosebit om pe care am avut vreodata ocazia a-l cunoaste. Mi se pare incredibil sa citesc asemenea ipocrizii. Un om atat de bland, nu impinge pe nimeni spre exagerare in credinta, nu judeca, vorbeste din suflet si este un duhovnic model, asa cum ar trebui sa fie toti si nu prea mai sunt.
Rusine ziaristilor ca isi bat joc si se injosesc in halul acesta sa scoata asemenea articole! Nu au frica de Dumnezeu.
afrodith cum poţi să judeci atât de uşor un om pe care nu îl cunoşti?! “acel aşa zis călugăr nu era chiar cu intenţii creştineşti…”. În primul rând Părintele Daniel nu e un aşa zis călugăr ci este un călugăr adevărat (din întâmplare sau nu este duhovnicul meu şi al familiei mele), în al doilea rând, oricine stă de vorbă cu părintele chiar şi numai pt câteva minute ăşi poate da seama (dacă are inima curată) câtă dragoste are părintele pentru toţi oamenii. Nu de puţine ori rămâne să spovedească după Sf Liturghie până seara târziu fără a trece deloc pe la trapeză sau bucătărie (şi asta nu doar în posturi!), iar la miezul nopţii e prezent sus la privehgere până spre dimineaţă…crezi că cineva fără intenţii creştineşti poate fi capabil de o asemenea jertfă? “dereglat mintal”?! n-aş prea spune…în cinci ani de zile de când merg lunar sau chiar mai des la Frăsinei să mă spovedesc nu mi-a lăsat niciodată această impresie. Cum ţi-ai putut da tu seama citind un simplu articol?
Şi încă ceva. Faptul că Daniela ţine legătura foarte strâns cu părintele Daniel mie nu mi s-a părut nicidecum un lucru neobişnuit. Şi noi vorbim foarte des cu sfinţia sa la telefon. De fiecare dată când avem o problemă şi nu reuşim să ajungem la Frăsinei îl sunăm. Mi se pare un lucru normal în relaţia duhovnic-ucenic.
“să ne ghidăm mai mult după raţiunea proprie decât părearea cuiva”?! vreau să-ţi pun o întrebare: tu ai un duhovnic. Din câte îmi dau seama, nu prea, pt că dacă ai aivea nu cred că ai putea zice asemenea aberaţii. În lucrurile duhovniceşti cel puţin (şi familia o consider eu ca făcând parte din această categorie) nu prea merge să te ghidezi după raţiunea proprie. Adică merge, dar s-ar putea să te frigi…
Iertare.
Nu stiu sa va spun ce a facut sau ce ar fi trebuit sa faca femeia respectiva, dar va pot spune ca il am duhovnic pe parintele Daniel din Frasinei de peste 7 ani si nu este nici pe departe dereglat mintal. Nu trageti concluzii fara sa cunoateti persoanele depre care vorbiti. Este un duhovnic foarte bun si nu este habotnic, cum s-a scris in alt comentariu.
Va rog sa ma iertati!