Articolul zilei (16.02.2010): PERSECUTIE FULGERATOARE IMPOTRIVA EPISCOPULUI ARTEMIE DE KOSOVO
Reiau integral articolul PERSECUTIE FATISA SI FULGERATOARE IMPOTRIVA EPISCOPULUI ARTEMIE DE KOSOVO. Informatii despre abuzurile, manipularile si tradarile grele ale “fratilor” din Sinod:
...Şi veţi fi daţi şi de părinţi şi de fraţi şi de neamuri şi de prieteni, şi vor ucide dintre voi. Şi veţi fi urâţi de toţi pentru numele Meu. (Luca, 21, 16-17) .
Fărădelege şi prigoană la Mănăstrirea Graceaniţa
14 Februarie 2010 15:25Atanasie Jeftici şi Teodosie Şibalici au intrat cu forţa în chiliile episcopului Artemie şi ale colaboratorilor săi din Graceaniţa. Forţele armate sprijină măsurile ce vin din partea lui Atanasie Jeftici.
Nelegiuitul Atanasie Jeftici şi mercenarii săi hălăduiesc din nou prin Eparhia de Ras – Prizren.
În Sâmbăta de 13 Februarie, la numai un ceas după terminarea şedinţei Sfântului Sinod la care s-a hotărât ca Atanasie Jeftici să fie numit administrator al Eparhiei de Ras – Prizren, el deja se afla la reşedinţa episcopală a Episcopului Artemie şi începea impunerea măsurilor sale samavolnice. Cum a putut ajunge aşa de repede dacă hotărârea nu era luată deja cu câteva zile în urmă iar şedinţa Sinodului din 13 Februarie nu a fost decât o piesă de teatru?
În suita sa se afla credinciosul său ucenic Teodosie Şibalici şi câţiva călugări de la Mănăstirea Deceani, deja cunoscuţi pentru comportamentul lor necuvincios şi samavolnic, care în vara lui 2008 l-au brutalizat pe egumenul mănăstirii Baniska – Simeon, rănindu-l grav. Unul din din apărătorii principali ai acestor călugări şi acestor fărădelegi a fost Atanasie Jeftici.
Îndată după năvălirea în mănăstire pe 13 Februarie, cu câteva ore înainte de a se întoarce Episcopul Artemie de la şedinţa Sinodului, au început să spargă uşile chiliilor Episcopului Artemie, spre groaza călugărilor care se aflau acolo. Au pătruns în chilii şi au răvăşit lucrurile întocmai ca la o percheziţie. Însă cu ce împuternicire, după ce legi şi în temeiul căror canoane?
Cu toate că Artemie trebuia să dea în primire administraţia abia în ziua următoare, Duminică 14 Februarie, grozava ură a făptaşilor se răspândea fără zagaz din poarta Sfintei Mănăstiri Graceaniţa. De această dată nu mai era vorba de ura agarenilor sau albanezilor, ci a celor ce se înfăţişau ca propovăduitori ai Dragostei.
În aceeaşi zi de 13 Februarie, înainte de preluarea mandatului de administrator al eparhiei şi în absenţa Preasfinţitului Artemie, Atanasie Jeftici l-a înlocuit pe Secretarul Scaunului Eparhial, ieromonahul Irinei, şi a numit unul nou – preotul Srdjan Stankovici, care în timpul mandatului său de Secretar în perioada 2003 – 2006 a făcut multe probleme eparhiei prin speculaţiile şi nesupunerea sa.
Tragic este că toate cele pomenite se întâmplă cu blagoslovenia Preafericirii Sale Irinei, Patriarhul Sârbilor, ca şi a membrilor Sfântului Sinod, dintre care unii încă sânt priviţi cu respect de către Sârbi.
Venirea lui Atanasie Jeftici la Graceaniţa a fost semnalul şi pentru năvălirea câtorva călugări de la Deceani în Mănăstirea Gorioci din Metohia. În atmosfera de teroare şi frică i s-a spus Egumenei Antuza că “poate să o şteargă” din mănăstire, şi îndată a fost numită egumenă maica Marta Şibalici, mama lui Teodosie Şibalici. De mult îşi dorea Teodosie ca să o pună pe mama sa egumenă, iar acum dorinţa sa a fost înfăptuită, chiar dacă prin teroare şi ameninţari.
Duminică, la liturghia pe care au slujit-o Atanasie Jeftici şi Teodosie Şibalici, doar câteva călugăriţe din Gracianiţa au luat parte. Poporul credincios a stat afară, iar trupele KFOR “păstrau ordinea”. Însă în biserică au fost prezenţi doar aşa numiţii sârbi albanizaţi, adică sârbii care au participat la alegerile de curând organizate de Haşim Taci, şi care astăzi au salarii mari şi funcţii în instituţiile albaneze.
Brutalitatea şi ameninţările neîncetate cu care Atanasie Jeftici realizează “epurarea” eparhiei de Ras şi Prizren au înspăimântat cinul călugăresc al eparhiei şi poporul credincios Sârb, care nu se aştepta ca Sfântul Sinod să îi dăruiască o astfel de binecuvântare.
După douăzeci de ani de prigoniri din partea Albanezilor, se putea oare aştepta cineva ca Eparhia de Ras – Prizren să pătimească atâta din partea Sfântului Sinod?”
Viitorul episcop Artemie, alaturi de Sfantul Iustin Popovici; de la stanga la dreapta se afla si Amfilohie si Atanasie, viitorii Iuda ai fratelui si impreuna-ucenicului Artemie.
Episcopul Atanasije Jevtic, fotografiindu-se langa un mormant cu un insemn explicit francmasonic si purtand Crucea pectorala ascunsa in buzunarul de la piept
Poliţia Albaneză şi trupele străine acoperă nelegiuirile lui Atanasie Jeftici
14 Februarie 2010 16:09Îndată după sosirea în Eparhia de Ras – Prizren, Atanasie Jeftici şi însoţitorii lui au tăiat conexiunea la internet şi linia telefonică în reşedinţa Episcopului Artemie. De ce se tem atât, se pune întrebarea, oare ca să nu se afle despre teroarea dezlanţuită?
Deja anunţata epurare şi pentru zilele următoare, urmează mănăstirile Baniska şi Ţârna Reka. E limpede că trebuie distrus şi şters tot ce e apropiat de Preasfinţia Sa Episcopul Artemie. Pentru împlinirea acestui ţel, din păcate, nu refuză nici ajutorul poliţiei Albaneze şi al trupelor internaţionale.
Tot aşa sânt ameninţaţi şi călugării care se află în Graceaniţa lângă Episcopul Artemie, că trebuie să părăsească astăzi mănăstirea şi că lângă Episcopul Artemie nu pot rămăne mai mult decât 1-2 călugări. Ca sprijin pentru Episcopul şi duhovnicul lor au plecat spre Graceaniţa călugări din mai multe mănăstiri ai eparhiei, dar forţe KFOR şi KPS (Poliţia kosovară) au înconjurat mănăstirea şi nu permit intrarea nimănui. În jurul mănăstirii Graceaniţa se află şi popor credincios care este împiedicat tot de forţele armate să intre în mănăstire pentru a îşi sprijini episcopul şi călugării.
Poliţia Albaneză din Vucitrn a oprit un microbuz cu care mergeau nişte Sârbi spre Graceaniţa în semn de sprijin al Episcopului Artemie. L-au arestat pe M. Raikovici, i-au pus cătuşe, spunându-i că au ordin să îl aresteze pentru că este unul din organizatorii manifestaţiei din faţa Patriarhiei de la Belgrad.
Fărădelegile şi silniciile care se întâmplă în Eparhia de Ras – Prizren au toate caracteristicile inchiziţiei: judecăţile sânt fără temei şi fără mărturii, nu se respectă nici un fel de procedură, se calcă toate legile omeneşti şi dumnezeieşti… Clevetiri, neadevăruri, construcţii şi regii de procese sânt metodele la care este supus Episcopul Artemie şi Eparhia de Ras – Prizren deja de câţiva ani, mai exact cinci.
La întrebarea Episcopului Artemie după şedinţa Sinodului – de ce se face în aşa mare grabă proces împotriva lui, tocmai la începutul Postului Mare, unul din siondali i-a răspuns că nu e vorba de nici o grabă, ci dimpotrivă, totul durează de cinci ani împliniţi!
Oare acest proces este manevrat din Washington de Joseph Biden, aşa cum tot din Washington, acum cinci ani, a venit recomandarea de a se semna Memorandumul pentru restaurarea bisericilor din Kosovo şi Metohia? Să nu uităm că ambasadorii ţărilor occidentale la Belgrad de multă vreme şi cu stăruinţă cer îndepărtarea Episcopului Artemie din tronul episcopiei de Ras – Prizren.
Traducere: Ionut Gurgu
Popovici catre fostii sai ucenici si tradatorii Mitropolitului Artemie: Atunci intreba Domnul [pe Cain]: Unde e fratele tau Abel?
Nota noastra:
Din informatiile pe care le-am primit, in Serbia s-a declansat o intreaga campanie mediatica de denigrare a Episcopului Artemie, in special de posturile apropiate de linia occidentala (cum ar fi B92). Episcopul este acuzat indeosebi pentru ca a refuzat sa colaboreze cu institutiile albaneze din Kosovo si, de asemenea, cu trusturile de constructii ale liderilor UCK – ceea ce ar fi insemnat, practic, reconstruirea manastirilor de catre cei care le-au distrus (!). De fapt, avem toate motivele sa credem ca episcopul Artemie a stat inaintea atat intereselor politice americano-albaneze, cat si in fata intereselor mafiote legate de “reconstruirea” manastirilor sarbesti, pe bani grei, de catre teroristii care au le-au vandalizat.
Afacerea reconstruirii manastirilor din Kosovo de trusturile conduse de lideri albanezi a depins de un Memorandum propus de Washington prin care institutiile albaneze ar fi fost recunoscute oficial chiar de Biserica Sarba, in conditiile in care nicio alta institutie a statului sarb nu recunoaste, pana in prezent, statul kosovar.
In joc mai era si o strategie de refacere a imaginii Kosovo-ului albanez, care trebuia prezentat drept “tolerant” pentru a sterge din faptele pentru care gruparile inarmate ale albanezilor s-au facut cunoscute: ucideri, trafic de organe omenesti, distrugerea manastirilor, trafic de droguri ce s-a dezvoltat exponential, mafia albaneza depasind in putere chiar si pe cele “clasice”, in conditiile in care zona este… “supravegheata” de NATO. Cum sa dai, asadar, pe mana talharilor si a celor care le-au distrus cu deosebita ravna, manastirile ortodoxe?
Mitr. Amfilohie si episcopul (pensionar) Atanasie (cei care acum l-au tradat pe Artemie) au insistat foarte mult pe langa Patriarhul Pavle ca Memorandumul sa fie semnat, insistente care nu au avut succes datorita episcopului Artemie.
Vladica Artemie a platit greu impotrivirea fata de planurile americane si fata de terorismul albanez local (iata, asadar, cum lupta SUA impotriva terorismului, girand grupari ca UCK si finantandu-le afacerile)… Marea durere este ca fratii sau, unii fosti impreuna-ucenici ai Sf. Iustin Popovici, au putut ajunge la o treapta atat de joasa a tradarii si a inhamarii la planurile masonice…
Episcopul Artemie este unul dintre cei mai incomozi din Serbia (si, probabil, din intreaga Biserica Ortodoxa Universala). Pe langa faptul ca a fost singurul din Serbia care a semnat Marturisirea de credinta de la Volos, a sesizat in mod repetat Sinodul Sarb cu privire la problemele dogmatice grave care sunt ridicate de Acordul de la Ravenna, contestand utilitatea participarii la “dialogul” cu catolicii (aici se afla o adresa oficiala a Mitr. Artemie pe tema dialogului, datata 28 sept. 2009).
Un alt eveniment prin care s-a facut remarcat a fost vizita intreprinsa de Joe Biden in Serbia, in mai anul trecut. Episcopul Artemie a refuzat sa ii dea binecuvantarea pe vicepresedintelui american Joe Biden de a vizita manastirea Decani din Kosovo. P. S. Artemie a refuzat sa il primeasca pe Biden deoarece acesta vizita Kosovo ca stat independent. Sinodul sarb a criticat insa decizia episcopului, cerandu-si scuze oficialului american…
P.S. Artemie a mai fost hartuit si in trecut, de aceasta data de Patriarhul Ecumenic Bartolomeu, care a incercat sa-i interzica accesul la Muntele Athos! (vezi aici raspunsul mitropolitului…)
- Vezi si informatile de la: “DRAGOSTEA” ECUMENISTA IN OFENSIVA: PAPA INVITAT IN ROMANIA SI CEL MAI MARTURISITOR IERARH AL SERBIEI MAZILIT!
- Gandul (2008): Crucea şi kalaşnikovul
- Predania (2008): CUVÂNT AL EPISCOPULUI ARTEMIE DE RAS-PRIZREN ŞI KOSOVO–METOHIA. Cel din urmă îndemn – un minut înainte de ceasul al 12-lea
ASPARTAMUL a fost numit AminoSweet si va fi considerat indulcitor natural …
Citez din articolul Aspartame has been renamed and is now being marketed as a natural sweetener:
(NaturalNews) Ca răspuns la creşterea conştientizării cu privire la pericolele aduse de îndulcitorii artificiali, ce face producătorul unuia dintre cei mai cunoscuţi îndulcitori artificiali? Ei bine, redenumeşte produsul şi începe să îl comercializeze ca fiind natural, bineînţeles. Exact aceasta este strategia companiei Ajinomoto, producătorul aspartamului, care speră să ia ochii publicului cu versiunea rebranduită a cunoscutului îndulcitor, numită “AminoSweet”.
Acum mai bine de 25 de ani, aspartamul a fost pentru prima dată introdus în aprovizionarea cu produse alimentare a Europei. Astăzi, este o componentă obişnuită pentru majoritatea băuturilor dietetice, deserturilor fără zahăr şi gumelor de mestecat din ţările din întreaga lume. Dar roata s-a întors din cauză că publicul larg începe să afle adevărul cu privire la îndulcitorii artificiali precum aspartamul şi pericolul pe care îl reprezintă pentru sănătate. Cea mai recentă schemă de marketing a aspartamului este un efort disperat de îndoctrinare a publicului să accepte îndulcitorul chimic ca fiind unul natural şi sigur, în ciuda dovezilor contrare.
Aspartamul a fost o descoperire accidentală făcută de James Schlatter, un chimist care a încercat să producă în 1965 un medicament farmaceutic anti-ulcer pentru G.D. Searle & Company. Prin amestecarea acidului aspartic şi fenilaninei, doi amino-acizi naturali, acesta a descoperit că noul compus are un gust dulce. Compania doar a schimbat cererea pentru aprobarea din partea FDA (Food and Drug Administration – Administraţia pentru Alimente şi Medicamente a SUA) de la medicament, la aditiv alimentar şi, gata, aspartamul a luat naştere.
G.D. Searle & Company a patentat prima dată aspartamul în 1975. O înştiinţare din interiorul companiei, pusă în circulaţie în acelaşi an, îi îndemna pe directorii companiei să lucreze la convingerea FDA-ului să adopte „obiceiul de a spune da” şi încurajarea unui „spirit inconştient de participare” la obţinerea aprobării pentru acest produs chimic.
G.D. Searle & Company a înaintat prima petiţie către FDA în 1973 şi s-a luptat ani de zile pentru a câştiga aprobarea FDA, punând la dispoziţie propriile lor studii de siguranţă pe care mulţi le-au considerat neadecvate şi dezamăgitoare. În ciuda a numeroase obiecţii, înclusiv unele venite din partea propriilor cercetători, compania a reuşit în 1974 să convingă FDA să aprobe aspartamul pentru folosirea în scop comercial în câteva produse, declanşând astfel o serie de controverse.
În 1976, Comisarul FDA Alexander Schmidt a trimis o scrisoare către senatorul Ted Kennedy, prin care îşi exprima îngrijorarea cu privire la „integritatea discutabilă a datelor furnizate despre siguranţa aspartamului”. Consilierul Şef al FDA, Richard Merrill, credea că un juriu special ar trebui să investigheze G.D. Searle & Company pentru faptul că a minţit în rapoartele sale în legătură cu siguranţa aspartamului şi pentru ascunderea mărturiilor care dovedesc că această substanţă chimică este periculoasă pentru consum.
În ciuda nenumăratelor dovezi aduse de-a lungul anilor, care arată că aspartamul este o toxină periculoasă, a rămas pe piaţă globală, cu excepţia câtorva ţări care l-au interzis. De fapt, a continuat să fie aprobat pentru consum în noi tipuri de alimente, în ciuda dovezilor care arată că provoacă, printre altele, afecţiuni neurologice, tumori canceroase şi dereglări endocrinologice.
Detalii despre istoria aspartamului sunt foarte multe, dar rămâne problema că această substanţă cancerigenă a fost aprobată în mod ilegitim ca aditiv alimentar prin intermediul presiunilor imense exercitate de către o corporaţie puternică, având propriile ei interese. Practic, toate medicamentele şi aditivii alimentari sunt aprobate de FDA nu pentru că ştiinţa susţine că ele sunt sigure, ci pentru că există companii care fac lobby către FDA prin retribuţii în bani şi completează procesele de aprobare de milioane de dolari ale agenţiei.
Schimbarea numelui aspartamului în ceva care este „atrăgător şi memorabil”, după cum compania Ajinomoto a declarat, ar putea lega la ochi pe unii, dar sperăm ca cei mai mulţi vor respinge această tactică abilă de marketing ca fiind o tentativă disperată de a păstra „vaca de muls” de milioane de dolari a companiei. Nu vă lăsaţi păcăliţi.
Surse:
Ajinomoto brands aspartame ‘AminoSweet’ – FoodBev.com
Aspartame History Highlights – Janet Starr Hull
FDA’s approval of aspartame under scrutiny – The Globe and Mail (Canada)
An Overdue Ban On A Dangerous Sweetener – Huffington Post
Comentariu saccsiv:
In 1985 Monsanto cumpara G. D. Searle & Company, producatorul de aspartam devenindu-i o subsidiara. De mentionat ca in urma procesului de metabolizare in organism, aspartamul se descompune in: fenilalanina (~50%), care are efecte neurotoxice si poate produce fenilcetonurie si stari de apoplexie; dicetopiperazina, care are potential cancerigen la nivelul creierului; acid aspartic (~40%), care afecteaza procesul de dezvoltare a creierului si functiile acestuia si metanol (~10%), care inhiba metabolismul oxigenului, produce orbire si a carui produsi secundari au efecte teratogene (pot produce mutatii genetice).
Cititi va rog si:
Criticii spun că Google ne invadează confidenţialitatea cu Noul Serviciu Buzz
Citez din articolul Critics Say Google Invades Privacy With New Service:
SAN FRANCISCO – Cand Google a introdus Buzz – răspunsul lor la Facebook si Twitter – a sperat sa porneasca serviciul rapid. Noii utilizatori de Buzz, serviciu care a fost adăugat la Gmail marţea aceasta, s-au trezit cu o reţea gata existenta, de prieteni selectati în mod automat de către companie pe baza persoanelor cu care fiecare utilizator a comunicat cel mai frecvent prin intermediul serviciilor de email si chat Google.
Decizia Google de a folosi e-mailurile şi sesiunile de chat ca bază a unei reţele sociale a fost neloiala şi înşelătoare, au susţinut unii critici.
Dar ceea ce Google a considerat ca o evidentă scurtatura, a stârnit un stup de critici furioase. Multor utilizatori le-a sarit mustarul considerand aceasta ca o invazie in viaţa privata, şi au acuzat compania pentru că nu a cerut înainte permisiunea de a schimba contactele Buzz personale cu publicul larg. In ultimele trei zile, compania Google a fost confruntata cu o violenta critică pe bloguri si site-uri Web, şi a fost deja nevoita să modifice unele caracteristici ale serviciului.
E-mailul, se dovedeşte, ca poate deţine mai multe secrete, de la numele medicilor personali şi a partenerilor clandestini de amor, la identităţile denuntatorilor de abuzuri şi a activiştilor anti-guvernamentali. Şi acuma Google, asa de recent un erou pentru multi oameni pentru faptul ca a amenintat ca va părăsi China după tentative de hacking împotriva conturile de Gmail ale activiştilor pentru drepturile omului, acum se găseşte intr-o pozitie ridicola ca un stângaci infractor de intimitate.
Asa cum Evgeny Morozov a scris într-o postare de blog pentru Politica Externă, “Dacă aş lucra pentru guvernul iranian sau chinez, mi-asi trimite imediat echipele de specialisti in ale internetului pentru a verifica Google Buzz pentru conturile de activişti politici, şi a vedea dacă au conexiuni care anterior erau necunoscute pentru guvern. “
Dl Morozov este un cercetător cu privire la impactul Internetului in regimurile totalitare la Institutul pentru Studierea Diplomaţiei de la Universitatea Georgetown intr-o bursă finanţata de Yahoo. Într-un interviu, a spus el despre rumorile datorate serviciului Buzz “cu siguranta ca subminează credibilitatea Google, atunci când se vorbeşte despre libertatea de exprimare.”
Într-un e-mail, Todd Jackson, manager de produs pentru Gmail şi Google Buzz, a spus, “Google rămâne complet angajat in protejarea libertăţii de exprimare şi a vieţii private, şi avem un record puternic in protejarea amandoura.”
Domnul Jackson a apărat configurarea serviciului Buzz. El a spus că Buzz a venit cu un cerc de contacte deja construit pentru a putea oferi o experienţă mai bună utilizatorilor şi multora le-a plăcut această caracteristică. El a spus că a fost foarte uşor pentru utilizatori sa editeze cine sa foloseasca acest serviciu şi sa-i urmareasca. El a mai spus că oricine ar putea ascunde lista lor de contacte Buzz cu ajutorul unui singur clic.
Dupa ce numerosi bloggeri s-au plâns de faptul că aceste controale de confidenţialitate sunt dificile de găsit şi ajustat, Google a fost de acord sa faca modificări. Într-un blog postat in noaptea de joi, Domnul Jackson a scris că de acum inainte este mai usor sa fie ascuse contactele de Buzz şi sa fie blocate persoanele a căror identitate este necunoscuta.
“Este încă la început, şi avem o listă lungă de îmbunătăţiri care vor veni,” a scris Mr. Jackson. “Aşteptăm cu nerăbdare să auzim mai multe sugestii şi vom continua să îmbunătăţim, cu transparenţă si control fata de utilizatori, experienţa Buzz.”
Domnul Jackson a declarat ca Buzz s-a dovedit popular, cu zeci de milioane de oameni încearcandu-l în ultimele două zile.
Dar unii critici au spus că decizia Google de a folosi corespondenţa e-mail şi chat ca baza reţelei sociale a fost fundamental gresita. In timp ce este comun pentru reţelele sociale de a face publică lista unei persoane de prieteni şi adepti, aceste liste nu sunt de obicei create din conversaţiile de e-mail.
“Oamenii au crezut că ceea ce detin este o agendă cu contacte de adrese de e-mail, iar Google a decis să o transforme într-o listă de prieteni pentru o nouă reţea socială“, a declarat Marc Rotenberg, director executiv al Electronic Privacy Information Center (Centrul de Confidentialitate a Informatiei Electronice), un grup de sustinere de la Washington. “E-mail este unul din puţinele lucruri pe care oamenii înţeleg a fi privat”.
Dl Rotenberg a spus că organizaţia sa planifica să depună o plângere la Federal Trade Commission (Comisia de Comert Federal), susţinând că utilizarea de către Google a conversaţiilor de e-mail pentru a construi o reţea socială a fost neloiala şi amagitoare.
Într-un articol abundent si lipsit de sens, care a fost larg citat pe Web, un blogger care scrie despre problemele de violenţă împotriva femeilor s-a plâns de faptul că Google a făcut-o sa se teama. Ea a spus că a descoperit în mod neaşteptat o listă de persoane, care ar fi avut inclus fostul ei soţ care o abuza, sau persoane care scriau comentarii ostile la blog-ul său, urmarind-o pe ea şi comentariile ei de pe Google Reader, un serviciu automat pentru citirea ştirilor şi a blog-urilor.
“Ingrijorarea privind intimitatea mea nu este banala“, a scris bloggerul, care foloseste pseudonimul Harriet Jacobs. “Ea este legata de siguranţa mea fizica reala, si va trebui de acum inainte să-mi petrec următoarele zile sa-mi mentin aceasta siguranţă prin a continua sa blochez urmaritorii pe masura ce acestia apar.”
Într-un efort suplimentar pentru a limita efectele, Google au contactat-o şi au facut modificări pentru a îmbunătăţii intimitatea comentariilor publice de pe Google Reader.
Unii experţi de confidenţialitate au spus că Google a inrautatit problema, facand mai dificil pentru utilizatori, posibilitatea de a ascunde listele lor de contacte Buzz după ce si-au dat seama că aceste liste au fost făcute publice. Unii utilizatori au presupus că ar putea, pur si simplu, inchide serviciului Buzz, dar acest lucru s-a dovedit insuficient.
“Vrei să ai un mecanism simplu de reintoarcere, astfel încât odată ce lucrurile nu sunt ceea ce te aşteaptai a fi, poti sa iesi usor din aceasta şi nu trebuie sa te joci dea Whack-a-Mole (un joc de balci, de a da in cap cu ciocanul la animale ce ies din diverse gauri)”, a declarat Deirdre Mulligan, un expert în protecţia vieţii private şi profesor asistent la Şcoala de Informaţii de la Universitatea din California, Berkeley.
Google a spus că planifica sa abordeze această problemă cat mai curând.
Google este cunoscuta pentru eliberarea de produse noi înainte ca acestea să fie pe deplin definitivate şi prin îmbunătăţirea lor, în timp. Dar decizia sa de a face acest lucru cu Buzz, cuplat cu introducerea acestui servici la toate cele 176 milioane de utilizatori Gmail, în mod implicit, pare să fi fost un rateu.
“A fost o greseala teribila“, a declarat Danny Sullivan, un specialist Google şi editor al SearchEngineLand, un blog al industriei. “Nu cred că oamenii au aşteptat ca Google sa arate lumii cu cine sunteţi in contact. Şi dacă a existat o modalitate de a renunţa, a fost foarte uşor să o ratezi.”
Cititi va rog si:
GOOGLE: orice utilizator este urmarit in numele unui serviciu mai bun
Seful executiv GOOGLE: doar imoralii sunt secretosi …
GOOGLE are in vedere limitari zilnice a articolelor pe care cititorii le pot viziona gratis
Agenţia Naţională a Medicamentului: Institutul Cantacuzino NU MAI ARE VOIE SA PRODUCA VACCINURI
Citez din articolul Institutul Cantacuzino nu mai are voie să producă vaccinuri:
Agenţia Naţională a Medicamentului a ridicat licenţa de producere de vaccinuri Institutului Cantacuzino din Bucureşti, pe motiv că nu respectă standardele europene în domeniu.
Începând cu data de 8 Februarie, Insitutul Cantacuzino nu mai poate produce nici un fel de vaccin, inslusiv cel anti A H1N1.
Intrebare:
Vom importa vaccin anti gripa porcina din tarile in care populatia a refuzat masiv sa se vaccineze?
Occidentul nu stie cum sa mai scape de vaccinurile pe care populatia refuza sa le folosesca …
23 comments