Saccsiv's Weblog

AUDIO: Marturia zguduitoare a unei femei ce a facut AVORT. Sa vorbim si de VINA MASCULILOR

Posted in avort by saccsiv on februarie 11, 2010

   Inregistrarea audio o gasiti la:

http://www.trilulilu.ro/vylyca84/1c698e50e033e8

   Cititi va rog si:

VIDEO SOC – Clasament AVORTURI: Marea Britanie locul 1, Franta 2, Romania 3. FILMARI AVORT (interzis minorilor)

   Cineva, cu ceva timp in urma, avea o menajera ce era casatorita, insarcinata si dornica sa faca avort. Acel cineva i-a fagaduit femeii aceleia ca face orice act juridic necesar prin care se obliga sa-i asigure venitul necesar in plus din timpul sarcinii, consultatii, spitalizare, nastere si tot ce-i mai trebuie copilului pana la 18 ani. Femeia n-a vrut … Ea vroia sa faca ucida. Specific ca acel prunc era al sotului ei. De ce a vrut ea asa, nu stiu. I s-a spus de pacat, i s-a spus si de filmul „Strigatul mut”. Degeaba. Oare daca sotul ar fi agreat oferta, ar fi fost altfel? Nu stiu.

   Se vorbeste foarte mult despre vina femeilor. Am vorbit si eu, nu mai reiau aici. Doresc sa discutam acum despre vina masculilor. Ca soti nu pot fi numiti si nici macar barbati.

   Evident ca procentul cel mai mare de ucideri de prunci nenascuti are loc in randul femeilor nemaritate. Asta e si unul din motivele pentru care de peste 100 de ani SISTEMUL  a declansat razboiul impotriva familiei, caci duce inclusiv la reducerea populatiei:

„IARNA DEMOGRAFICA„ subtitrare in limba romana si completari foarte necesare

   Altfel spus, se promoveaza sexul, necasatoria si … avortul. In aceste conditii, traind intr-o societate nauca, tanara insarcinata, nemaritata, probabil stand inca la parinti, daca nu-si ucide pruncul si o strafulgera gandul de a fi mama, desigur ca-l baga in seama pe habaucul pe care-l considera a fi potentialul tata. Acela insa are de cele mai multe ori treburi galactice de rezolvat, nu sa fie barbat, cu atat mai putin sot. Daca e incult are sarcina de a figura in marea masa de zombati din cluburi sau bodegi, sa ragaie a bere, sa navigheze dupa nimic pe net, sa se alature grupului generatiei fara sens. Daca e in curs de scolarizare, o baga hotarat pe aia cu studiile, de zici ca sigur e decis sa devina academician. Si cand colo e varza. Astia sunt majoritatea. De regula si spalati pe creieri, deci pro SISTEM. Si astfel fata … ucide. Apoi invata si pe altele sa ucida. Si devine totul ceva firesc.

   Dar macelul are loc uneori si in familii. Si de cele mai multe ori sotul face presiuni pro avort. Foarte ciudat (la prima vedere), cel mai des crima se petrece in cazul cuplurilor cu venituri peste medie. Ca daca au amandoi serviciu, nu au casa. Iar daca au casa, n-au masina. Si daca le au pe amandoua, n-au bani de excursii. Motive se tot gasesc pentru a practica pruncuciderea. Si de fiecare data totul se invarte in jurul banilor. Si barbatul de cele mai multe ori decide: un copil il perturba. Face zgomot, mizerie si consuma prea mult. Desigur, uneori femeia e capatanoasa, dar nici barbatul nu se strofoaca in general prea mult s-o incurajeze sa devina mama.

   Uneori sotul sau concubinul sau prietenul sau cum l-o mai numi societatea pe respectivul purtator de falus, in ticalosita lui nebunie, ajunge s-o bata si sa-i faca viata un calvar celei care totusi doreste sa nasca. Si atunci ea ucide.

   Asadar, toti cei care luptam impotriva avorturilor, consider ca trebuie sa ne canalizam o parte a eforturilor si spre convingerea barbatilor. Dar nu e simplu, caci chestiunea reprezinta o rotita dintr-un angrenaj mai mare. Ca degeaba le spunem si femeilor si barbatilor: faceti copii. Caci ne vor raspunde: cu ce-i crestem? Ca SISTEMUL a creat de asa natura societatea incat la prima vedere asa si pare un copil: o povara.

   Crestinul insa isi pune nadejdea in bunul Dumnezeu. Iar Dumnezeu are grija. Ca daca intelegem ce inseamna o casatorie crestina, deci inclusiv necesitatea nasterii de prunci, Dumnezeu va face de asa natura incat cum necum sa-i putem creste. Cum necum acesta nu inseamna insa ca vor creste pe strazi, ci efectiv vom constata ca se maresc veniturile.

74 Răspunsuri

Subscribe to comments with RSS.

  1. saccsiv said, on februarie 11, 2010 at 9:17 pm

    Pentru o mai facila parcurgere a acestui blog, cititi va rog si “CUPRINS”:

    http://saccsiv.wordpress.com/about/

  2. Cosmin S. said, on februarie 11, 2010 at 10:01 pm

    offtopic
    “Crestinii reprezinta grupul cel mai persecutat din lume !!!”

    Muslim man sets fire to Coptic Christian man, murders his father and wounds his younger brother, because of a rumor that the young Copt allegedly had a relationship with the Muslim man’s sister.
    http://barenakedislam.wordpress.com/2009/03/12/egypt-muslim-burns-young-coptic-christian-man-alive/

    At least seven Coptic Christians were killed and another half dozen were wounded – many seriously – in a drive-by shooting after a Christmas midnight mass in Nag Hamadi in Upper Egypt.
    http://barenakedislam.wordpress.com/2010/01/07/egypt-7-christian-copts-killed-by-muslims-in-savage-church-attack/

    Clashes in Egyptian town after Coptic killings:http://news.bbc.co.uk/2/hi/8445838.stm

  3. Mihaela said, on februarie 11, 2010 at 10:39 pm

    parintele Ilarion Argatu:
    “daca barbatul femeii a silit-o si din cauza lui a facut avortul, sau daca a consimtit la dorinta femeii de a face avort, si chiar daca a fost indiferent stiind ca femeia lui vrea sa faca avort si el nu a oprit-o, tot asa se va chinui si el [...] de aceea, trebuie ca la spovedanie sa fie cercetati si barbatii care se fac vinovati de complicitate la avortul pe care l-a facut femeia, poruncindu-i-se de catre preotul duhovnic acelasi canon de pocainta cu ea.”
    Doamne ajuta celor care se lupta sa nu faca acest pacat si celor care se pocaiesc de pacatul savarsit.

  4. savre said, on februarie 12, 2010 at 1:15 am

    masculii care admit asa ceva sunt putini si oricum nu au nici un cuvant in epoca feminiismului .asa ca problema cu vina masculilor e una falsa, pusa asa de dragul hai sa ne aflam in vorba…si sa nu le acuzam pe ramanele care in loc sa se marite virgine si sa vada de familie, o iau de la 12 ani oral si anal si avorteaza la greu. oricum fetele de azi nu asculta de nimeni. nu le pasa de nimeni fac ce vor cu corpul lor ca asa le-a educat feminsimul evreiesc emancipator
    paradoxal dar barbatul e mai docil decat femeia de azi.
    si saccsiv vezi ca john -e new=agest evreu.

    • fane said, on februarie 12, 2010 at 8:27 am

      gresit si am si doua argumente :
      1.-propria experienta – nu numai ca am fost de acord ca doua foste prietene ale mele sa faca avort dar le-am spus , la momentul respectiv , sa faca ce vor . Nu m-am considerat vinovat , cu toate ca vina era in proportie covarsitoare , a mea . Am marturisit pacatul dar foarte tarziu . Si acum inca ma rog Tatalui sa mi le ierte .
      2.-din nou propria experienta-am mers cu sotia la un cabinet ginecologic , la controale periodice in perioada de sarcina . Sunt o multime de masculi insurati sau nu , care asteapta sa iasa fetele de la chiuretaj .
      Deci vina exista , consider ca este la fel de mare si a barbatului daca el este instiintat de femeie ca a ramas insarcinata , indiferent daca femeia este influentata sau ba de acesta , sa ia decizia de avortare a fatului .

    • Amalia said, on februarie 12, 2010 at 9:05 am

      @savre

      un barbat care a lasat o femeie gravida are datoria sa isi ia responsabilitatea si sa o ajute sa evite un avort. daca a vrut sex cu ea sa faca bine sa isi vada si de plod. da e o greseala sexul inainte de casatorie, dar asta nu il scuteste pe masculul feroce de responsabilitatea fata de copilul sau. Mare parte din femeile care fac avort o fac pentru ca tatal copilului nu se intereseaza si sunt puse intr-o situatie, in care din pacate aleg avortul. Cunosc foarte multe femei in aceasta situatie.

  5. wolfwie said, on februarie 12, 2010 at 8:23 am

    trebuie sa recunosc ca si eu am fost “partas” la un astfel de pacat la 17 sau 18 ani, desi atunci eram atit eu cit si prietena de acord ca suntem prea mici pt copil, sper sa nu ma judece nimeni de pe blog pt acest fapt pt ca nimeni nu imi cunoaste viata, in prezenta celor de pe acet blog. Dar mai trebuie sa recunosc ca era destul de “frumos” sentimentul ca undeva acolo era un “sufletel” al meu. Copilul din ce am inteles deja era mort, deci oricum nu se putea salva nimic……..dar oricum pacatul, consider ca in acest caz tot pacat este. Canonul care l`am primit a fost 15 ani sa nu ma impartasesc atit eu cat si ea. Si recunosc nici nici la ora actuala nu am copii, desi mii doresc, nu stiu daca pot pune problema cu ce o sa`i cresc, singura problema este ca sufleteste sunt la pamint, in afara de asta din ce in ce mai des mai des imi pierd increderea in Dumnezeu si asta deznadajduieste foarte mult speranta de a mai vea copii. Ca altfel as fi vrut 2 – 3 copii. S`a nu uit, duhovnicul a spus ca daca reusesc sa intorc o femeie de la a face avort mi`se pune canonul la jumatate ……7 ani. Sper sa nu judecati prea aspru ce am scris, pt ca nimeni nu stie cu adevarat viata nici macar a celor pe care ii “cunoasteti” si va sunt apropiati, cu atit mai mult in cazul meu.

    • Mihaela said, on februarie 12, 2010 at 8:46 am

      @wolfwie
      nu te judecam, suntem alaturi de tine. Dumnezeu sa te ajute sa te ridici din denadezjde ori de cate ori cazi in ea. Te poti mantui. Nu renunta! Daca ai momente in care uiti de Dumnezeu, El nu te uita.
      Doamne ajuta!

      • wolfwie said, on februarie 12, 2010 at 9:27 am

        stiu ca ma pot mantui, dar parca incep sa ma simt din ce in ce mai uitat de Dumnezeu, cu toate ca “nici un fir din cap nu se misca fara sa stie Dumnezeu”, dar………..se simte un gol. Am vb si cu duhovnicul, a incuvintat si nu a putut zice ceva incurajator………….la sfarsit doar mi`a spus sa vin mai des pe la dansul.

  6. Corina V. said, on februarie 12, 2010 at 8:35 am

    Adevarul este ca e foarte greu sa cresti astazi copii. De fapt nu este mai greu decat altadata, numai ca oamenii s-au obisnuit cu o seama de comoditati si sunt pe cale sa devina niste legume. In ciuda faptului ca astazi poti sa pui Pampers la copil, e de fapt mult mai greu decat sa te duci si sa speli scutecelele la rau, asa ca de ce sa te obosesti cand poti sa stai linistit in fata televizorului sau sa pleci unde vrei tu, cand vrei tu, fara sa te mai gandesti la copil. Asta este societatea in ziua de astazi. Copilul devine o piedica pentru omul modern care a crescut lenes si egoist, intr-o lume a placerilor in care nu mai avem nici timp si nici rabdare. Totul acuma este cu fast….fast-food, fast-love…..

    Bineinteles ca amandoi sunt de vina, atat barbatul cat si femeia care consimt sa faca avortul, numai ca vina isi are radacina in tipul de societate in care traim.

  7. wolfwie said, on februarie 12, 2010 at 9:24 am

    Corina in aceasta societate din punctul meu de vedere cel mai rau este ca daca iei ca oamenii se identifica cu un anumit tip de personalitate care le cere si mai rau li`se sugereaza ca trebuie sa se conformeze anumitor reguli nescrise, iei o fac fara sa isi puna intrebarea daca este bine sau nu…..important este profitul de orice nivel. Mai rau este ca daca incerci sa le explici ceva, nici macar nu vor sa te asculte si asta doare. Este foarte “important ” poza de la pagina 5….asta e important pentru iei, apoi daca se iau anumite hotariri in guvern sau se schimba anumite legii, populatia spune noi de ce nu stiam !!! pai simplu pt ca nu te informezi, tu te informezi doar “pagina 5, ce poza mai este”, atit…si a cui este vina !!!!!
    La copii nu trebuie sa te gandesti ca la o povara, ca la ceva care maninca bani sau ca trebuie sa investesti. Cate familii fumeaza, si el si ea ca sa nu mai spunem de partea cu bautura. Prietena mea fumeaza zi de zi, i`am facut un calcul la 7 lei pachetul vine 210 pe luna, acum vine si imi spune ca fumeaz tigari mai ieftine de la moldoveni, cu 5 lei pachetul deci nu mai sunt 210 sunt 150 pe luna. Pai si daca mai fumam si eu, eventual mai beam o bere in fiecare seara…dupa o zi de munca…..banii astia unde se duc, si apoi intreb eu , e chiar asa de costisitor sa cresti un copil !!! cand sunt famili care fumeaza, si se duc peste 500 lei noi pe tigari in afara de bautura !!!

    • Victoria said, on februarie 12, 2010 at 11:58 am

      Spunei prietenei tale sa nu mai tamîieze cu tamîia lui satan, daca-o vezi ca fumeaza dai-o să o mănînce de tot. Chiar nu înţelegeti ce mizerie sunt ţigarile?

  8. luchiana said, on februarie 12, 2010 at 9:24 am

    “Lipsa responsabilitatii, iata cel mai mare pacat al zilelor noastre” spune sfantul Ignatie Briancianinov.
    Ca sa fii responsabil intr-o lume creata sa fie iresponsabila poti NUMAI prin educatie duhovniceasca facuta cu multa dragoste de parintii copiilor….aici e o mare durere…multe familii sunt dezbinate, lipsite de responsabilitate ele insele, neputand fii modele pentru urmasi…dar sa nu dznadajduim…Dumnezeu stie inima noastra si ne da daca cerem…Asa ca rugaciunea si “privirea” catre sus, catre Dumnezeu, avandu-L ca reper, ne poate face cu adevarat responsabili ai faptelor noastre, chiar daca nu am fost crescuti asa. Ceea ce este imposibil la oameni este foarte posibil la Dumnezeu.
    Doamne ajuta!

  9. Dan Patrascu said, on februarie 12, 2010 at 9:49 am

    Despre aparitiile de la Medjugorje. Intr-un ton la fel de critic:
    http://danpatrascu.eu/?p=809

  10. Arcasul lui Stefan said, on februarie 12, 2010 at 10:07 am

    La maternitate, un bebelus tocmai a venit pe lume. A fost livrat cu toate piesele la el, si arata destul de normal, nimic nu parea a fi in neregula ???? cu exceptia faptului ca RADEA incontinuu.
    Adica RADEA de se prapadea, RADEA si nu se putea opri?
    Toti specialistii, doctorii, asistentele examinau bebelusul, in fata parintilor topiti de ingrijorare ???? dar lui nu-i pasa, RADEA in hohote, cu pumnii stransi, si lacrimile ii curgeau pe obraji.
    La un moment dat, unul din pediatrii incearca sa ii desfaca pumnisorul strans sa vada daca totul este in regula si ???? ce gaseste??? SURPRIZA ???? o pilula contraceptiva !!!

    • Maria said, on februarie 12, 2010 at 2:47 pm

      nu inteleg gluma:) adica radea pentru ca nu a reusit sa-si faca efectul pilula?

      (am citit undeva ca pilula formeaza un mediu toxic in uterul femeii si embrionul nu se poate nida de peretii acestuia.)

    • Liviu said, on februarie 15, 2010 at 9:09 am

      superb Arcasule , superb; m-ai lasat mut…..

  11. john said, on februarie 12, 2010 at 10:47 am

    Da, in sfirsit, o foarte necesara punere la punct! N-ar fi multe de spus. De fapt, marturiile unora ca wolfie, fane si altii vorbesc de la sine.

    Nu este vorba de o deculpabilizare a femeii. Ci doar de retrasarea unui echilibru necesar in primul rind mintuirii barbatului….pentru ca din nerozie, ingimfare, egoism si iresponsabilitate, contributia barbatului la avort a fost sau ignorata sau repede trecuta cu vederea ca si alte lucruri de altfel.

    Nu stiu, daca ati observat dar foarte multe romance sint critice la adresa propriului sex, in timp ce am auzit foarte putini barbati (in comparatie) care sa aiba o atitudine reflexiva atit de necesara pina la urma unui crestin.

    Pina la urma superioritatea unei persoane nu este determinata de sex, nationalitate sau nivelul de scolarizare. Numai la judecata personala si finala se va vedea cine a fost intr-adevar superior si cine nu, adica cine s-a mintuit si cine nu! Si cite surprize vom avea!!!!

  12. acelas said, on februarie 12, 2010 at 11:09 am

    apropos de medicina si alte mizerii ….

    cum SIDA a fost o alta afacere si test “de laborator” …, si despre groaza (sociala) traita de purtatorii acestui virus …

    http://www.evz.ro/articole/detalii-articol/886271/Tinerii-Generatiei-HIV-isi-intemeiaza-familii-sanatoase

  13. Arcasul lui Stefan said, on februarie 12, 2010 at 11:15 am

    http://mediastorm.org/0019.htm

  14. Indezirabilul said, on februarie 12, 2010 at 12:49 pm

    1Corinteni 8:8 Dar nu carnea ne face pe noi plăcuţi lui Dumnezeu: nu câştigăm nimic dacă mâncăm din ea şi nu pierdem nimic dacă nu mâncăm.
    1Corinteni 7:28 Însă, dacă te însori, nu păcătuieşti. Dacă fecioara se mărită, nu păcătuieşte. Dar fiinţele acestea vor avea necazuri pământeşti, şi eu aş vrea să vi le cruţ.
    1Corinteni 7/32 Dar eu aş vrea ca voi să fiţi fără griji. Cine nu este însurat se îngrijeşte de lucrurile Domnului, cum ar putea să placă Domnului.
    33 Dar cine este însurat se îngrijeşte de lucrurile lumii, cum să placă nevestei.
    34 Tot aşa, între femeia măritată şi fecioară este o deosebire: cea nemăritată se îngrijeşte de lucrurile Domnului, ca să fie sfântă, şi cu trupul, şi cu duhul; iar cea măritată se îngrijeşte de lucrurile lumii, cum să placă bărbatului ei.

  15. Mari said, on februarie 12, 2010 at 1:42 pm

    In ceea ce priveste fetitele care fac sex si apoi avort. Mie -chiar daca ele fac religie de mici si sigur li se spune ca e un pacat- mi se pare ca vina o poarta parintii. In primul rand pt. imbracaminte, ca nu iau atitudine si le lasa sa se imbrace provocator si apoi ca nu le urmaresc in ce anturaj se invart. Nu au timp, ei trebuie sa faca bani.

    Pt. cei mai copti la minte e clar ca ambii sunt de vina. In ce proportie, depinde de la caz la caz si numai bunul Dumnezeu stie.

    Cunosc familii care au luat-o pe anticonceptionale si cand au vrut sa faca un copil nu le-a mai fost dat de la Dumnezeu sa-l aiba.

    Insa eu as sublinia ca pt. cei care merg la biserica vina initiala ca se ajunge aici o poarta PREOTII. Am mai bine de 18 ani de mers duminica de duminica la biserica (cu exceptia zilelor in care nu m-am ridicat din pat de bolnava sau in care nu am fost in tara sa am la dispozitie o biserica ortodoxa) si niciodata n-am auzit vorbindu-se de vreo vina a barbatului in cazul unor pacate. De cateva ori s-a pus problema avortului, de fiecare data numai femeia era de vina: ea face singura copilul, ea avorteaza singura. Practic majoritatea femeilor umbla (dupa mentalitatea unora) dupa barbati sa faca sex si apoi sa avorteze si ambele le face cu placere diabolica. Toate-s curve si de aceea le pedepseste Dumnezeu si toate cele ce vor avorta vor ajunge in iad. Cam asta a fost mereu ideea de baza din predicile lor. Ce e mai grav e ca totul vine de sus. Am asistat de cateva ori la predicile P.S. tanar (pe cel batran il consider un sfant in viata) si el avea aceeasi idee: femei (curve)-sex-avort. Fara nici un cuvant despre faptul ca femeia nu face singura sex, nu are ea singura ideea sa-si omoare copilul din pantece si ca de multe ori o face cu durere si cu urmari in plan afectiv care niciodata nu se mai vindeca.

    Tot ceea ce facem este urmarea educatiei parintilor/profesorilor/preotilor/familiei noastre: sot/sotie si sigur ca avem si propria vina pt.ca singuri luam deciziile. Dar acestia pe care i-am mentionat sunt si ei in BUNA masura raspunzatori.

  16. Cosmin S. said, on februarie 12, 2010 at 1:48 pm

    acelas,

    http://nuexistasida.wordpress.com/

    „Când am văzut că treaba devine serioasă, i-am explicat băiatului tot ce putea să audă mai rău despre boala asta: că fetei i se face rău de la medicamente, că uneori vomită şi că nu le va fi uşor.”http://www.evz.ro/articole/detalii-articol/886271/Tinerii-Generatiei-HIV-isi-intemeiaza-familii-sanatoase
    Normal ca vomita de la medicamente. Medicamentele antihiv sunt niste otravuri, toxine care distrug sistemul imunitar. Hiv nu exista, medicamentele provoaca boala. Hiv/sida e o minciuna abjecta.

  17. wolfwie said, on februarie 12, 2010 at 2:15 pm

    dragii mei, sunt de acord cu Mari, in principiu este urmarea educatiilor parintilor, profesorilor….etc, corect. In general totul se rezuma la bani si placere. Am un cuplu care sta un etaj mai sus de mine, care de vre`o o luna si ceva lucreaza la videochat. Imi spuneau ca sunt nopti cand castiga peste 150 lei dar sunt nopti si cu 30 lei. imi facuse si mie si prietenei mele propunerea……..ca merg bine banii, oricum la vara vor sa isi deschida propiul lor videochat…..ma intreb si totodata ii intreb si pe dansi , nu se gandesc la repercursiuni in viitor, la care mi`sa raspuns, “si ce sa facem, sa lucram pt un sal de mizerie si sa mai fim la mana patronilor idioti”. Am incercat sa le explic ca sunt si alte idei dar degeaba. Apoi ganditiva ca sa zicem peste 10 ani fac si iei un copil, doi…….astfel de oameni nu gandesc ca o parte din repercursiuni cad pe copii, si apoi se intreaba “cu ce am gresit doamne !!!” dupa care urmeaza urmatoarea fraza” nu exista Dumnezeu, daca exista vedea ca imi este greu si ma ajuta, dar nu exista si chiar daca exista nu ma intereseaza mi`ai dat copii sa ma chinui cu iei”……..

  18. u.b bc3 said, on februarie 12, 2010 at 2:16 pm

    NO COMMENT (greu de luat decizi)

  19. acadennis said, on februarie 12, 2010 at 3:01 pm

    Sacciv check this:

    Euronews – Crash in 2010, Spanish economist warns EU @

    http://www.euronews.net/2010/01/22/crash-in-2-greater-than-spanish-economist-warns-eu/

  20. azucena said, on februarie 12, 2010 at 4:01 pm

    Exista o „legenda” conform careia barbatii se considera grozavi atunci cand lista (sau carnetelul) cu femeile cucerite, seduse si abandonate este cat mai lunga posibil …
    Exista o alta „legenda” conform careia inainte de casatorie e ”bine” ca barbatul sa aiba o experienta cat mai bogata in ceea ce priveste femeile, iar femeia inainte de casatorie sa fie cat mai cuminte, de preferat fecioara.
    Exista o „regula” conform careia este firesc ca sotul sa-si insele nevasta fara a se simti vinovat pentru asta. Se intalnesc tot mai des situatii de bigamie: barbati care au doua familii inchegate, cu copii si cu tot tacamul.

    Asi vrea sa inteleg si eu mecanismul gandirii barbatilor. Cum reusesc ei sa-si „linisteasca” constiinta, sau cum reusesc sa se indreptateasca, in asa fel incat sa vada in toate situatiile mai sus enumerate, niste lucruri firesti, normale, chiar laudabile, si nu niste pacate capitale. Oricum societatea in care traim, se pare ca nu dezaproba aceste practici, ci le acopera si le cocoloseste.

    • Ana-Maria said, on februarie 13, 2010 at 1:25 pm

      Azucena,ai mare dreptate.Regulile si legendele acestea vin de la societate.Ea le-a creat. Si mai este o “regula”.Aceea ca, asa cum ai spus si tu,barbatul “trebuie” sa aiba o experienta cat mai bogata,ca doar, normal, ei nu vor sa fie “fraieri” ,iar femeia, daca are un palmares bogat, este o…………Asa cum spune un cantec : “If the guy has 3 girls, than he’s the man…”
      Imi cer scuze, nu vreau sa jignesc pe nimeni, am zis la general.

    • Maria said, on februarie 13, 2010 at 2:31 pm

      Femeile care au astfel de soti ar trebui sa-si tina barbatul pe presul de la intrare :) ) .

  21. stefan said, on februarie 12, 2010 at 4:30 pm

    azucena…gresit, din pacate – gresit fundamental.

    Si voi puncta un singur lucru, doar unul.

    Tu spui: ” Asi vrea sa inteleg si eu mecanismul gandirii barbatilor” .
    Aia nu-s BARBATI , ce tot indrugi dumneata ?!?
    Mata stii ce-i ala BARBAT? pai evident nu stii din moment ce indrugi aiurea.
    Te rog n-o mai da cu societatea care face si drege cu oarece cuvinte infloritoare etc si bla blah…
    Dati seama la vorbe si inainte de a zice ceva , apai recapituleaza-ti definitiile cuvintelor pe care urmeaza a le folosi.

    • azucena said, on februarie 12, 2010 at 4:44 pm

      Stefan,

      cred ca ai dreptate am „gresit fundamental” si „am indrugat aiurea” …
      Macar am spus „oarece cuvinte infloritoare”.
      Am sa-mi „recapitulez definitiile cuvintelor pe care urmeaza sa le folosesc”.

      Multumesc ca mi-ai deschis ochii.
      Sa auzim numai de bine.

  22. wolfwie said, on februarie 12, 2010 at 5:04 pm

    azucena stiu ce zici, in principiu ai dreptate ca sa intelegi mai usor treaba asta , imagineaza`ti ca este cam cum este la emeie cu gelozia sau invidia. Ceva de genul “ia uite tipa aceea este mai aranjata, eu TREBUIE sa fiu si mai aranjata decat ea” adica nu doar sa o imite pe cea care o vede dar sa fie si mai sus. E cam asa ceva este. Eu unul nu sunt genul, pentru ca sincer….nu foloseste la nimic, sa o faci doar pentru a te lauda e o tampenie sau sa o faci sa ti ” numarul” cu vecinul sau prietenul “de pahar” etc…..iar e o pierdere de timp. Dar tu ai dreptate, cunosc multe cazuri asemanatoare ce ce spui tu. Iar stefan sa suparat degeaba, din punctul meu de vedere a reactionat ca si cum i`ai fi adus lui personal astfel de acuze, numai ca a schimbat un pic sensul frazelor………

  23. wolfwie said, on februarie 12, 2010 at 5:11 pm

    tin minte cand eram mai mic , mi`se faceau fel si fel de propuneri sa merg la “gara”, si eu daca refuzam mi`se spunea ca sunt femeie, ca nu am barbatie, etc. Ma enervam , le ziceam ….”asta intelegeti voi sa fiti barbati !!! “. Eu sunt si persoana care spun omului in fata totul, pentru ca, atit timp cat foarte putini dintre cunoscuti mei reactioneaza cand am nevoie de ajutor, nu am ce pierde, eventul asa poate reusesc sa scap de lingusitori, mincinosi…..si ii umilesc de fiecare data cand prind ocazie, ca deh iei sunt …barbati……………………

  24. stefan said, on februarie 12, 2010 at 5:37 pm

    Eu nu m-am suparat, doar am atras atentia asupra folosirii eronate a unor cuvinte.
    Si ziceam ca pentru a face o afirmatie, individul trebuie ca in prealabil sa fii priceput care sunt sensurile cuvintelor ce urmeaza a fii folosite.

    In principiu, si atingand subiectul de fata, a fii BARBAT is sensul adevarat,real al cuvantului nu presupune NICI UNA dintre caracteristicile mai sus enumerate si scoase in evidenta.La fel ca si cu a fii FEMEIE la fel si cu marea majoritate a cuvintelor si expresiilor care au fost si sunt manipulate cu scopul de a le ‘dizolva’si ascunde intelesul real si adevarat.
    Cei greu de priceput?

  25. john said, on februarie 12, 2010 at 5:46 pm

    Azucena a zis : “Exista o „regula” conform careia este firesc ca sotul sa-si insele nevasta fara a se simti vinovat pentru asta”.

    Pai azucena, cum sa se simta vinovat daca propria sotie cunoaste situatia si o tolereaza pe principiul “eh, el e barbat!, asa sint barbatii”, ” mai inghit acum de dragul copiilor ca la batrinete se potoleste el”, sau “cu rau e rau dar si fara rau e si mai rau”, adica frica de singuratate, etc. Am vazut cazuri inimaginabile pentru mine, in care sotia era la concurenta cu amanta: care slabeste mai mult, care reuseste sa -l convinga pe mascul sa plece la plimabri, distractii, mai mult, etc,etc. Pentru mine gradul de injosire la care se supune femeia cit de cit serioasa din Romania este o sursa de continua iritare si uimire pentru mine. Si chiar daca mai sint femei care au decis sa puna piciorul in prag “ori-ori”, ele sint prea putine si prea izolate ca sa creeze un precedent suficient de puternic care sa-l atentioneze pe barbatul roman ca nu-i merge oricum. Da, sigur, trebuie sa te rogi pentru el, dar sint cazuri si cazuri.

    @maria, ai dreptate apropo de atitudinea unor preoti apropo de femei si barbati. Totusi pe mine un preot/duhovnic m-a trezit la realitate ca si citeva palme pe care mi le-a tras viata.

  26. azucena said, on februarie 12, 2010 at 5:58 pm

    Reactia ta Stefane, care este, nu te supara, total incoerenta, dovedeste odata in plus ca astfel de subiecte sunt foarte sensibile si deranjaza foarte tare pe barbati. Oare de ce?”. Nu trebuie sa-mi raspunzi, …, iar „am indrugat aiurea”. Nu vreau sa intru in polemica cu tine.

    John, ai dreptate. Sper ca ai sesizat ghilimelele la „legenda” si „regula”.

  27. stefan said, on februarie 12, 2010 at 6:21 pm

    Mai azucena…n-am intentionat sa fiu ofensiv, si totusi tu te-ai ofensat asa ca te rog sa ma ierti.

    Pe de alta parte,eu nu vad acest subiect deloc sensibil – il vad simplistic, fara fatete si fara nuante.Eu nu m-am simtit nici deranjat si nici suparat ci doar am atras atentia asupra ceea ce am zis mai sus : “pentru a face o afirmatie, individul trebuie ca in prealabil sa fii priceput care sunt sensurile cuvintelor ce urmeaza a fii folosite.” SI “In principiu, si atingand subiectul de fata, a fii BARBAT is sensul adevarat,real al cuvantului nu presupune NICI UNA dintre caracteristicile mai sus enumerate si scoase in evidenta.La fel ca si cu a fii FEMEIE la fel si cu marea majoritate a cuvintelor si expresiilor care au fost si sunt manipulate cu scopul de a le ‘dizolva’si ascunde intelesul real si adevarat.”

    Si deci, daca tot discutam pe tema asta, hai s-o zicem pe sleau adica verde-n fata si hai sa nu ne ‘atacam’ degeaba.

    Adica zi-mi tu, sunt aceia de fac toate lucrurile alea barbati?
    Sunt sau nu?

    • azucena said, on februarie 12, 2010 at 6:45 pm

      Toate lucrurile alea, bineinteles ca nu sunt facute numai de barbati; ei sunt doar mai dornici, mai dispusi sa le faca, au mai multa initiativa si mai putine mustrari de cuget …
      Asta e parerea mea. Am si eu dreptul la o parere, nu-i asa?
      Si asa putem discuta la infinit …

  28. stefan said, on februarie 12, 2010 at 6:51 pm

    Sigur cai dreptul la a avea parere si nu-s eu de-ti dau dreptu asta – il ai pur si simplu, drept innascut.

    Ceea ce era incorect din mai multe puncte de vedere, era sa numesti acesti indivizi ‘barbati’ cand defapt nu erau.
    Numindu-i eronat barbati, se creea o confuzie dat fiind faptul ca nu toate persoanele de parte barbateasca se indeletnicesc cu asa lucruri iar ca urmare TOTI sunt bagati in aceeasi groapa – lucru iarasi incorect.

    Eu atat aratam si am vrut sa precizez si sa clarific.

    • Maria said, on februarie 13, 2010 at 2:44 pm

      Stefan ,
      potrivit DEX-ului , barbat = ” persoana adulta de sex masculin ” intelegi tu ? :D , iar adultii sunt mai toti cei care isi indruma partenerele spre chirotaj .
      Sa intelegem din spusele tale ca desi unii au ajuns la VARSTA BIOLOGICA a unui adult
      , totusi ei nu sunt adulti ? Sa dam vina pe VARSTA PSIHOLOGICA ? :) deci , sa afirmam ” barbatii care-si duc femeile la avort sunt imaturi ? :) )) Daca – da , eu sunt de acord cu tine . BARBATII SUNT IMATURI :) ))))) .
      De aceea femeile trebuie sa se fereasca de barbati si sa-i lase la mama lor sa creasca :) ) .

  29. wolfwie said, on februarie 12, 2010 at 7:48 pm

    stefan treaba cu barbati care nu sunt barbati, este ca pana la urma ca tot ….barbati sunt. Daca un caine nu musca inseamna ca nu este caine !!!! azuceana s`a raportat foarte bine la ce a vrut sa spuna.

  30. stefan said, on februarie 12, 2010 at 8:14 pm

    wolfwie…
    Una este a fii barbat si alta de a fii doar un mascul.
    Barbatul este implicit si mascul DAR masculul nu este neaparat si barbat.
    Aici ne referim la ceea ce SUNT acestia si nu la atributele sau la caracteristicilor lor(chiar daca le-am putea dezbate oricand).
    Este fundamental gresit a se generaliza MAI ALES plecand de la premiza eronata ca ‘toti sunt barbati’ … iar apoi spunand ca ‘barbatii’ fac si dreg implicit bagand toata partea masculina intr-o gloata si facand-o varza.

    Sunt caracteristici sau trasaturi de baza care caracterizeaza un barbat si sa enumar cateva:
    -cinste
    -dreptate
    -tarie

    Spune-mi ,atunci, pot fii numiti barbati aceia care nu poseda aceste calitati determinante? ba

  31. wolfwie said, on februarie 12, 2010 at 8:28 pm

    dragule am presupus cam ce vroiai sa spui, dar ma`m gandit ca intelegi cat de cat mesajul. Dar am sa o spun pe directa. Dumnezeu nu a zis, sa facem mascul si femela, a spus sa facem parte barbateasca si parte femeiasca. Ca noi dam aceste denumiri cea de mascul este altceva. Incercam sa pastram cat de cat un limbaj ortodox, intelegi !!!Cum ar fi sa gasesti aici in loc de cuvantul “frumos” sa fie “bestial” !!! nu merge. Apropo am gasit ceva “interesant” si foarte “incurajant” http://www.myjob.ro/articole/ghid-cariera/226/24750/de-ce-nu-te-casatoresti.html?utm_source=nwlmiercuri&utm_medium=l7&utm_campaign=newsletter10_02_10.

  32. oarecare said, on februarie 12, 2010 at 8:47 pm

    Frati mei / surorile mele,

    pentru cei care mai dispera si care mai cred ca nu este nici o speranta: Domul Iisus ne-a spus extrem de clar in Mt 21:21-22

    „Adevăr vă grăiesc: Dacă veţi avea credinţă şi nu vă veţi îndoi, veţi face nu numai ce s’a făcut cu smochinul, dar şi muntelui acestuia de-i veţi zice: Ridică-te şi aruncă-te în mare!, aşa va fi.
    Şi pe toate câte le veţi cere rugându-vă cu credinţă, le veţi primi“.

    Mai credeti ca nu putem noi, cu credinta schimba conducerea tarii? Sau la Patriarhie?

  33. stefan said, on februarie 12, 2010 at 8:57 pm

    Vedeti aici cum este REDEFINIT sensul cuvantului ‘toleranta’ de UN/ONU aflat mana in mana cu WCC/ world council of churches/consiliul mondial al bisericilor

    http://www.un.org/cyberschoolbus/humanrights/declaration/18.asp

    Uitati aici… [robabil acesti sunt aceia ce se intrunesc la Astana in varful piramidei

    http://www.millenniumpeacesummit.com/wc_about.html
    http://www.millenniumpeacesummit.com/wc_leadership.html

    Aici gasim STRUCTURA acestui corp de guvernare al noii religii in devenire
    http://www.millenniumpeacesummit.com/chapter3.html

    http://www.millenniumpeacesummit.com/wc_annual_meetings.html
    Intalnirile ‘consiliului’au loc in fiecare an,prima intalnire a consiliului sa tinut in Tailanda 12-14, 2002.

    http://www.millenniumpeacesummit.com/site_map.html … ‘sa vezi si sa nu crezi’ va urma

  34. stefan said, on februarie 12, 2010 at 9:00 pm

    saccsiv, scuze dar din greseala am pus linkurile si am scris astea aici in loc sa le pun pe toate in acelasi loc

  35. Mari said, on februarie 12, 2010 at 9:36 pm

    De ce am scris ceea ce am scris. Nu ca sa critic. Pt. ca stiu ca mi se plateste si am si inceput deja sa o “capat”.
    Ci pt. ca s-ar putea ca un viitor preot sau actual sa citeasca ceea ce am scris si intr-o viitoare predica sa vorbeasca despre vina barbatilor in legatura cu avortul.
    Si nu numai: si aceea de a-si bate nevestele, de a le maltrata si a-si alunga familia in strada, despre violul din familie, incest etc. Chestiuni curente, la ordinea zilei daca ne luam dupa stirile pe care ni le prezinta media.
    Daca in viitor o familie care a facut sa zicem 4 avorturi nu il va mai face si pe al 5-lea pt. ca un preot a vorbit despre asta la predica tot se realizeaza ceva.

    Ceea ce ma mai nemultumeste pe mine: faptul ca predica de cele mai multe ori nu e legata de viata. De obicei se explica Evanghelia zilei si cu asta basta. E f. dificil -si cere o inteligenta sclipitoare si o tona de carti citite- ca pornind de la Evanghelie sa te legi de un cuvant sau de o fraza si sa “ataci” o problema curenta din societate. Dar nu imposibil.

    Citeam undeva ca siturile de predici catolice sunt accesate de preotii catolici sambata si ca practic copiaza predicile de acolo. Cineva (parca de la Vatican, nu mai retin) era indignat ca nu si le construiesc singuri. Bravo lor, decat o predica lalaie dupa care pleci acasa exact cum ai venit -sau mai rau poate- mai bine una care nu e creata de tine dar e geniala! Uite mie cele ale lui Steinhardt din cartea Daruind vei dobandi mi-au placut f. mult. Daca dupa Sf. Liturgie si dupa predica in credincios nu se produce un “declic” si nu pleaca acasa cu dorinta de a schimba ceva in el, a venit degeaba la biserica. Predica trebuie sa-l faca sa ia aceasta hotarare: de maine sunt ALT OM. Sigur, in conditiile in care predica un sfant lucrurile se schimba: de exemplu cred ca orice ar spune PS nostru cel in varsta -chiar daca s-ar apuca prin absurd sa citeasca adeverinte- harul transpare prin fiecare cuvant si te schimbi dupa ce-l asculti.

    Citeam undeva ca creierul tinerilor nu e format pana la 21 de ani, e incapabil sa ia decizii (parca in partea frontala se iau deciziile). Clar parintii sunt de vina in legatura cu viata adolescentilor. De la ce trebuie inceput: de la imbracamintea provocatoare. Trebuie tu, ca mama/tata sa o faci sa inteleaga ca daca va umbla asa pe strada intr-o zi va fi violata pt. ca cineva nu va mai rezista. Sa-i spui despre urmarile unui viol (care in plan fizic sunt mult mai mici fata de cele in plan psihic).

    Iubiti-va copiii. Cum? Educandu-va voi insiva. Citind carti educative, de psihologie, religie, etc.
    Faceti-va timp pt. ei. Citeam acum 2-3 zile ca un copil l-a intrebat pe tatal lui cu cat il plateste pe ora la serviciu. Cand tatal ii spune acesta ii intinde suma (stransa de copil in pusculita) si-i spune: uite tati ai aici banii ca sa stai cu mine o ora.
    Urmariti-i. Discret, din umbra fara multa tevatura (nu fizic ci prin intrebari puse si copilului, prietenilor, telefoane de control, vizite la scoala si la facultate, in caminul studentesc): ce fac, unde merg, cu cine, etc. Un copil nu face avort de azi pe maine si un student nu abandoneaza facultatea daca stie ca da raportul parintilor care-i finateaza studiile.
    Cunosc elevi/studenti care se ajung sa se drogheze si parintii (intelectuali de vaza ai orasului) ii cred niste copii si nici cu marturii evidente nu te iau in seama. Sa nu aveti impresia ca daca voi sunteti pe linia buna si credeti ca i-ati dat o educatie el chiar e un sfant in realitate. Parintii habar n-au ce invart copii si ce viata de cabaret duc.
    Trebuie sa il controlezi pana devine om matur si se angajeaza. Sunt o gramada de studenti in viata de azi care duc o viata dubla: mama si tata ii cred la scoala si ei saracii sunt repetenti si exmatriculati. Si nu de un an ci de vreo 5. Si parintii ii finateaza fara macar sa le treaca prin cap ca copiii lor n-au drumuri pe la scoala de mult.
    Viata de azi e alta si tinerii de azi sunt altii. Nu-s vremurile nostre ale celor mai in varsta. Nu va incredeti in ei. Suflati si-n iaurt.

    • Claudiu Adrian said, on februarie 13, 2010 at 1:55 am

      Mari: Citeam undeva ca creierul tinerilor nu e format pana la 21 de ani, e incapabil sa ia decizii …

      Raspuns: hahahaha haha ha …. hahahaha … mwahahahahaha … ma tavalesc de ras … mooor … ma doare burta. Scuze! OK. Cunosc tineri mult mai responsabili decat parintii lor.

      Controlul exagerat nu este deloc bun!!! [cine are ochi sa vada !]
      Daca educatia exista (de la varste fragede) atunci se descurca si singur. Pentru cei mai multi, controlul doar va largi prapastia dintre copii si parinti, va exacerba sentimentul de opozitie si rebeliune si, in momentul in care copilul scapa de sub ‘control’, parintele poate sa-si ia adio de la el. Mai putin control e un semn de increderi si conteaza.

      Cum poti sa controlezi anturajul care de cele mai multe ori il strica pe copil? Oricat ai sta cu ochii pe el, pe situatia scolara, daca nu-l inchizi in casa sau il tii mereu de mana … va avea invariabil de a face cu aceia ce strica pe cei slabi de inger.

      Educatia de mic copil conteaza dar trebuie si un aluat oarecum bun. Parintii sunt uneori pedepsiti prin copii deci … aluatul poate fi mai dificil de prelucrat. Parintii trebuie sa comunice cu copiii, sa impuna si limite dar sa dea si un exemplu personal! Totusi, nimeni nu poate da o reteta. Fiecare om e diferit …

      E greu sa fii parinte, mai ales in ziua de azi! Cam tot ce incerci sa construiesti acasa poate sa fie usor distrus in afara ei. Daca juniorul nu stie identifice sa si contracareze influentele negative … nici un control (uneori abuziv) nu va rezolva nimic. Doar il va umilii in fata anturajului si nu va fi deloc bine.

      PS: Pentru cei ce cred ca daca nu le mai dati bani ii cumintiti, sa nu va treziti ca ajunge vreun dealer local pentru a-si acoperi cheltuielile.

      PPS: Exista o modalitate de a decupla un copil de un anturaj nepotrivit. Calculator + jocuri! Dar … poate sa ajunga la probleme psihologice. E dificil …

  36. john said, on februarie 12, 2010 at 9:49 pm

    Maria,
    totusi din experienta mea, ca sa fie eficienta o predica la liturghie are prea putin de-a face cu nivelul intelectual al preotului sau cu abilitatile sale oratorice….. un moment de pocainta adevarata si profunda din viata mea a fost declansat de o predica tinuta de un preot tinar abia iesit de pe bancile facultatii, care se impiedica, se bilbiia, se repeta…sau o alta schimare in modul meu de relationare fata de Dumnezeu s-a produs la o predica tinuta in greceste, intr-o perioada in care de multe ori nu intelegeam nici in macar in linii mari despre ce era vorba in acea predica. Atunci insa am inteles aproape totul. Si nu, nu cred ca a copia predici rostite de altii este o idee buna oricit de extraordinare ar fi acele predici. De ce? Pentru ca daca s-ar face asa s-ar bloca inspiratia de la Duhul Sfint, care il face pe preot sa releve anumite aspecte, diferite pentru aceeasi evanghelie. DAca, de xemplu acel tinar preot bilbiit si timorat ar fi citit predica par. Steinhardt din acea zi, pur si simplu n-ar fi avut efectul pe care l-a avut asupra mea. Trebuie sa se inteleaga ca preotul in momentul in care-si alege o anumita interpretare o face sub inspiratia Duhului Sfint. Si stiu sigur ca multor altora li s-a intimplat acelas lucru.

  37. Alexandra said, on februarie 13, 2010 at 1:47 am

    pentru Mari si John si nu numai

    Cititi cu atentie aici despre predica
    Cum predicau sfintii trei ierarhi si cam ce s-a intamplat in istoria bisericii referitor la predica.

    http://savatie.wordpress.com/2009/11/13/despre-predica-in-general/#more-3409

    Pot spune ca mai sunt preoti care fac sa ma furnice pe sira spinarii cand predica.Cand spunem la sfarsit “sa traiti parinte” o spunem toti cu toata inima, cel putin in biserica la noi.
    Asa e, si un preot tanar poate tine o predica buna…ca nu de ani tine cont Duhul Sfant.

    am deviat de la subiect…

    Si parintii si societatea sunt de vina cand se face avort. Toti care sfatuiesc pro avort sau tac din gura cand se cunoaste intentia de avort sunt de vina.
    Noi personal suntem de vina ca atunci cand Dumnezeu bate la inimile noastre nu-I deschidem.
    Ma gandesc in special la copiii care sunt/au fost crescuti de parinti atei. Ce vina au ei bietii? Cred insa ca vina o poarta in momentul in care Dumnezeu li se face cunoscut, dar ei se inversuneaza sa ramana in pacatele lor.
    Doamne lumineaza mintile si sufletele tuturor oamenilor.

  38. cristina said, on februarie 13, 2010 at 2:25 am

    se tot discuta de avorturi, de distrugerea familiei, de asa zisele casatorii de proba, dezmatul generalizat al zilelor noatre si se cauta solutii, da se pierde din vedere ca raul trebuie taiat din radacina, sau mai bine zic trebuie tratat preventiv, sa nu se ajunga la asta.

    Eu am crescut intr-o perioada mai cuminte za zicem, in 88 eram in cls XII si din 9 clase de a XII din liceul meu, la un control ginecologic ”in masa” s-au gasit doar 2 care nu erau virgine. Totusi stricaciunea era produsa, pt ca in mintea noastra trebuia sane pastram fecioria ”ca sa nu facem parintii de ras”, cautam sa ne asiguram viitorul ”ca sa nu ramanem pe drumuri ca fraierele”, nu se facea sex pentru ca riscul de a naste copii din flori aducea o rusine imensa, tot felul e motive si pretexte, dar adevarul nu n-il zicea nimeni: desfarul e un pacat, tinerii trebuie sa se cunune feciori pentru a-si pastra curatenia sufleteasca si trupeasca, uniunea barbatului cu femeia e data de Dumnezeu in scopul procreeri si de asta trebuie facuta numai in familie, dupa cununia ridicata de Mantuitor la rangul de Taina. Atunci, in ”88 avortul era ceva de rau numai daca era facut ilegal, aiurea, la vreo ”specialista”, sa cu injectii ilegale acasa, dar facut in spital era ok, asa stiam noi… iar daca tinerii sunt prieteni, parintii se cunosc, si oricum au absolvit deja liceul, poate chiar sunt studenti, concubinajul parea ceva ok, cununia era doar una din fazele zileu de sambata care insemna nuntaȘ starea civila, biserica, fotograful si apoi in sfarsit ”nunta” adica mare chef cu 400 de persoane la restaurant.
    Aici e buba, radacina mizeriei, cele 18 milioane de avorturi la care am subscris si eu cu vreo 5 in decurs de 9 ani: habar nu avem cum sa traim crestineste si ce grave pacate facem, ca daca am stii de mici asa ceva, poate nu am fi ajuns la halul asta de decadere, acum, cand vedem cum fetitele noastre au ”nevoi fiziologice sexuale” de la 14 ani, in loc sa se gandeasca la invatatura si cum sa se pregateasca sa fie mame si sotii in viata lor normala. Viata nu inseamna sex, casnicia nu inseamna sex, copiii nu sunt o consecinta a sexului, prioritatile trebuie puse altfel. Scopul pentru care a fost lasata de Dumnezeu impreunarea barbatului cu femeia este procreerea, iar decizia ii apartine Lui in intregine, cine cand s cum a se nasca si sa moara, nu noua, oamenilor, dar ne lipseste smerenia ca sa acceptam ideea asta. Vrem sa detinem controlul, facem tratamente contraceptive si tratamente anti sterilitae, copii in vitro, umplem corpul omului bolnav cu masinarii in loc de inima si rinichi e porc sau splina de cartita, pe cei in moarte cerebrala ii tinem leguma vie pe aparate, si desi unii s-au trezit din coma dupa multi ani, totusi decidem sa ii deconectam de l aparate daca sunt buni de donat organeș iar pe altii, mai simplu, ii eutanasiem, desigur tot spre binele lor. Nu credeti ca il maniem prea tare pe Dumnezeu asumandu-ne dreptul sa impiedicam sau din contra sa determinam nasteri si morti de oameni? Atitudinea asta chiar o sa ramana nepedepsita? E oare asta spre binele nostru?

  39. Victoria said, on februarie 13, 2010 at 6:08 am

    Am ramas total coplesita dintr-o noutate:
    1) despre o fetita de 5 ani care a nascut,
    2) despre o fetita nou nascuta care era deja însarcinata din burta mamei, în timpul cînd mama era însarcinata, tatal facea sex cu mama, de la tatal s-a însarcinat si fetusul de gen feminin. Adica copila nou nascuta era însarcinata de la tatal. Medicii i-au facut copilitei operatia de înlaturare a sarcinei pe care o ducea.
    Dupa asta am ramas masca. Masculii care se culca cu mamele însarcinate, fac sex concomitent si cu fetusul.

    Va mai mirati ca Antihristul se culca si cu mama si cu fiica? D-apoi cîti antihrist avem?

    • Victoria said, on februarie 13, 2010 at 6:52 am

      Aceasta este o mai grava noutate decît toate cutremurele luate la un loc.

      • Indezirabilul said, on februarie 13, 2010 at 1:01 pm

        @Victoria
        de ce minti? cati ani ai?

      • Victoria said, on februarie 13, 2010 at 2:17 pm

        Indezirabilul tu ai BOTEZ? Atunci ce te plingi?

        Nu azi mîine totul iese la suprafata, eu nu mint. În loc sa aveti DRAGOSTE unul fata de altul si sa ascultati canoanele, învataturile sa va sfintiti pe parcursul vietii si sufletul si trupul – o sa începeti a dispera. Cautati noduri în papura. Ce e da e da si ce e nu e nu. Unde-i credinta noastra, la ce nivel? De ovul fecundat, de embrion, sau poate chiar nici aici?

    • Maria said, on februarie 13, 2010 at 2:51 pm

      Doamne fereste ! E prima oara cand aud asa ceva ….

  40. Aurora said, on februarie 13, 2010 at 10:12 am

    @Victoria, cele doua cazuri pe care le-ai prezentat sunt cutremuratoare. Ti se face parul maciuca. Despre fetita de 5 ani care a nascut parca am mai auzit si de alte cazuri de fetite un pic mai mari, de asemenea. Cred ca au fost violate sau au facut probabil baie in cada in care s-au spalat parintii, altfel nu-mi explic. Dar in cazul fetitei care era gravida inca din viata intrauterina – este ceva infiorator, depaseste orice imaginatie. Este clar ca tatal face sex si cu copilul lui nenascut. ACUM INTELEG DE CE CANOANELE BISERICII INTERZIC RELATIILE TRUPESTI DUPA O ANUMITA LUNA DE SARCINA. Acum inteleg mai bine cuvintele psalmistului “ca in pacate m-a nascut maica mea” .Savantii isi spun probabil “e o greseala a naturii”, nu, nu e nicio greseala, e un pacat imens pe care-l facem cam toate cuplurile pana prin luna a saptea pt. ca nu ne dam seama cat de mult rau ii facem bebelusului, baiat sau fetita. Ne mai miram apoi ca iese desfranat, fara respect de parinti, fara rusine de nimeni si de nimic. Eu am doi copii asa. Fac rugaciune pt ei de dimineata pana seara, dar nu se intrevede nicio schimbare in bine. Poate se va milostivi Dumnezeu de ei macar dupa moartea mea, macar in ultima lor clipa de viata.

  41. Aurora said, on februarie 13, 2010 at 10:42 am

    Wolfie, te rog sa nu-ti pierzi nadejdea. Dumnezeu te va milui, indiferent cat ai gresit. Nu esti singurul mustrat de constiinta, suntem atatia care adormim greu cand punem capul pe perna. Prin drama ta ma faci sa vorbesc si eu despre crimele mele – avorturile pe care le-am facut in tinerete. E adevarat ca m-a indemnat sotul, dar n-am nicio scuza. Parintele Arsenie Boca spunea ca multi parinti se chinuie cu copii neascultatori din cauza pacatului uciderii celorlalti prunci, nenascuti. Este si cazul meu. Imi petrec restul zilelor in lacrimi de pocainta, dar cu nadejdea ca intr-o zi Dumnezeu ma va mangaia. Nu te necaji ca nu ai copii ! Poate Dumnezeu ti-i va da. Sau poate iti va da ALTCEVA – nu stiu. O vocatie, un har, o misiune. Uita-te la Par. Tanase de la Val. Plopului ! El are vreo 300, dintre care numai vreo 4 sunt ai lui, restul i-a trimis Dumnezeu in grija, poate spre a-l tine ocupat, spre a nu cadea in vreo depresie., cine stie ? Eu sunt o mama renegata de propriii copii, dar pt. cat am gresit in fata lui Dumnezeu, consider ca e drept sa mi se intample asa. “Drept esti Dpoamne si drepte sunt judecatile Tale”. Daca-mi vei spune numele de botez, ma voi ruga pt. tine. Si totodata fac un apel catre toti cei cu inima buna, sa va rugati pt. un om bolnav de cancer care nu vrea sa stie de Dumnezeu nici in pragul mortii. Mi-e mila de el, amaratul, nu stie ce-l asteapta la vami. Il cheama Marin. Sa ma iertati fratilor, dar mie de necedinciosi si in general de oamenii rai, impietriti, mi-e mai mila decat de cei buni, care, cat de cat isi poarta singuri de grija sufletului, dar cei intunecati la minte si la inima nu se roaga niciodata. Trebuie sa ne rugam – spun sfintii parinti – si pt. acestia. Doamne ajuta !

    • Ana-Maria said, on februarie 13, 2010 at 1:04 pm

      Doamna Aurora, va inteleg perfect.Si mie imi pare foarte rau de cei care sunt necredinciosi si care nu vor nici sa auda de Dumnezeu.De curand, acum cateva zile a murit o rude de a noastra. Si imi amintesc ca aceasta femeie vorbea cu mama mea cand eram eu mai mica ,referitor la avorturi ,intamplator eram si eu pe acolo, si spunea ca nici nu mai stie cate avorturi a facut.Si ma gandesc la ea si la sufletul ei ,pe unde o fi ajuns saracul…Daca doriti, rugati-va si pentru sufletul ei, pentru ca ,asa cum a spus parintele de aici, rugaciunea poate face multe. numele ei este sau era, nu stiu cum sa zic, Lelioara.

  42. Mari said, on februarie 13, 2010 at 11:49 am

    http://www.washingtonpost.com/ac2/wp-dyn/A52687-2005Jan31?language=printer

    Brain Immaturity Could Explain Teen Crash Rate

    The research has implications beyond driving: Attorneys cited brain development studies as the U.S. Supreme Court considered whether juvenile offenders should be eligible for the death penalty. The court is expected to reach a decision by midyear.

    While society and tradition have placed the point of intellectual maturity, the “age of reason,” years earlier, the study — an international effort led by NIH’s Institute of Mental Health and UCLA’s Laboratory of Neuro Imaging — shows it comes at about age 25.

    Giedd said he’s been bashed by teenagers who said the study suggests they’re brain-damaged. On the contrary, he said: “Teenagers’ brains are not broken; they’re just still under construction.”

    The findings imply that many life choices — college and career, marriage and military service — often are made before the brain’s decision-making center comes fully online.

    Since children today reach puberty earlier than previously, about age 13, and the brain’s reasoning center doesn’t reach maturity until the mid-twenties, Steinberg said, “this period of recklessness has never been as long as it is now.”

  43. Mari said, on februarie 13, 2010 at 11:52 am

    http://www.abanet.org/crimjust/juvjus/Adolescence.pdf

    Adolescence, Brain Development and Legal Culpability

    The Basics of the Human Brain

    The largest part of the brain is the frontal lobe. A small area of the frontal lobe located behind the forehead, called the pre-frontal cortex, controls the brain’s most advanced functions. This part, often referred to as the “CEO” of the body, provides humans with advanced cognition. It allows us to prioritize thoughts, imagine, think in the abstract, anticipate consequences, plan, and control impulses. Along with everything else in the body, the brain changes significantly during adolescence. In the last five years, scientists, using new technologies, have discovered that adolescent brains
    are far less developed than previously believed.

    Biology and Behavior

    Jay Giedd, a researcher at the National Institute of Mental Health, explains that during adolescence the “part of the brain that is helping organization, planning and strategizing is not done being built yet…. It’s sort of unfair to expect [adolescents]
    to have adult levels of organizational skills or decision making before their brain is finished being built.”

    Also, appearances may be deceiving: “Just because they’re physically mature, they may not appreciate the consequences or weigh information the same way as adults do. So we may be mistaken if we think that [although] somebody looks physically mature, their brain may in fact not be mature.”

    This discovery gives us a new understanding into juvenile delinquency. The frontal lobe is “involved in behavioral facets germane to many aspects of criminal culpability,” explains Dr. Ruben C. Gur, neuropsychologist and Director of the Brain Behavior Laboratory at the University of Pennsylvania. “Perhaps most relevant is the involvement of these brain regions in the control of aggression and other impulses…. If the neural substrates of these behaviors have not reached maturity before adulthood, it is unreasonable to expect the behaviors themselves to reflect mature thought processes.

    “The evidence now is strong that the brain does not cease to mature until the early 20s in those relevant parts that govern impulsivity, judgment, planning for the future, foresight of consequences, and other characteristics that make people morally culpable…. Indeed, age 21 or 22 would be closer to the ‘biological’ age of maturity.”

  44. Mari said, on februarie 13, 2010 at 11:55 am

    http://www.wccf.org/pdf/dahl.pdf

    Adolescent Brain Development: A Framework for Understanding Unique Vulnerabilities
    and Opportunities

    Brain Development by Anatomic Region (145 Children & Adolescents age 4-22 years of age who underwent 243 MRI Scans) [Giedd et al]
    (vezi graficul)

    Adolescent Decision-making: Another source of paradox
    ■ In many measurable aspects of decision-making adolescents are approaching adult levels of competence by 15 years of age
    ■ Yet, in real life situations adolescents show extremely high rates of “poor” decision-making
    ■ What is the reason that:
    ♦ Driving age is 16; voting and most “adult” decisions at age 18; drinking alcohol at 21; renting a car from commercial agency at 25
    ♦ Standing trial as an adult for murder at age 14

    Development of Advantageous Decision-making
    (vezi graficul)

  45. Mari said, on februarie 13, 2010 at 11:58 am

    http://physiciansforhumanrights.org/juvenile-justice/factsheets/braindev.pdf

    Adolescent Brain Development
    A Critical Factor in Juvenile Justice Reform

    As the frontal lobe matures in the early 20s, cognitive functions shift to the prefrontal cortex, often termed the “CEO” of the brain. The prefrontal cortex is the center for advanced cognition, including imagination, abstract thought, judgment of consequences, planning, and controlling impulses.

    Though adolescents are physically strong and more resilient than other age groups, late development of the prefrontal cortex is a factor in their relatively high overall morbidity rates. It is also a contributing factor to delinquent behavior.

    Are Youth Capable of Making Decisions?
    Yes. It is important to note that generally adolescents over the age of 15 can be as capable as adults in focused decision-making situations (cold cognition.) However, the impulsive, short-sighted judgment associated with delinquency is influenced by the combination of cognitive and psychosocial factors (hot cognition.) When children find themselves in emotionally-charged situations, the parts of the brain that regulate emotion, rather than reasoning, are more likely to be engaged.

    Supreme Court Abolishes Juvenile Death Penalty; Brain Development Cited In an historic decision on March 1, 2005, the United States Supreme Court ruled in Roper v. Simmons, abolishing the death penalty for crimes committed by adolescents under the age of eighteen, thus distinguishing between adolescence and adulthood.

    In the majority opinion, Justice Kennedy referred to recent research, stating that juveniles under eighteen have an “underdeveloped sense of responsibility…result[ing] in impetuous and ill-considered actions and decisions…are more susceptible to negative influences and peer pressure…[their] character is not as well formed as that of an adult.”

  46. Mari said, on februarie 13, 2010 at 12:04 pm

    Kurt Lewin a formulat 13 reguli ale părintelui modern:

    1. Să dai copilului un sentiment de securitate.
    2. Să dai copilului sentimentul că e iubit şi dorit.
    3. Să eviţi ameninţarea şi stresul.
    4. Să-l înveţi pe copil să fie independent şi să-l faci să îşi asume responsabilităţi.
    5. Să nu te şocheze manifestările instinctului la copil.
    6. Să fii cât poţi de tolerant ca să eviţi conflictele.
    7. Să eviţi să-l faci pe copil să se simtă inferior.
    8. Să nu-l împingi dincolo de ceea ce e natural pentru el.
    9. Să respecţi sentimentele şi datoriile copilului chiar dacă ele nu corespund propriilor tale norme.
    10. Să le răspunzi sincer la întrebări, dar răspunsurile să fie adecvate vârstei lor.
    11. Să te interesezi de activităţile lui chiar dacă nu consideri că este ceva util.
    12. Să tratezi dificultăţile copilului fară să-l consideri anormal.
    13. Să favorizezi mai curând creşterea, progresul decât perfecţiunea.

    Alţi autori au mai adăugat şi următoarele reguli:

    1. Cel mai mare pericol pentru dezvoltarea psihică a copilului este educaţia cu ajutorul
    fricii. Stabiliţi cu copiii relaţii de cooperare şi nu de subordonare.
    2. Nu le satisfaceţi toate poftele.
    3. Exersaţi-vă răbdarea de a le explica la nivelul lor de înţelegere.
    4. Acceptaţi să urmeze cariera dorită în viaţă, să aibă ce meserie îi place lui.
    5. Învăţaţi-i să recunoască greşelile, fără să îl jigniţi. Şi dumneavoastră să vă recunoaşteţi greşelile.
    6. Evitaţi să îi jigniţi: invidia din clasele primare este aşa de mare că dacă este jignit şi de colegi şi de dumneavoastră, va fi foarte neîncrezător în capacităţile lui.
    7. Pentru evitarea drogării, vorbiţi-i la adolescenţă despre chinurile unui drogat atunci când lipseşte drogul, văzute într-un film, de exemplu (există cel puţin un astfel de film: „Transpotting”).
    8. Tensiunile, certurile, dezacordurile nu trebuie ocolite, negate, dar trebuie discutate atunci când copiii nu sunt martori. Ei nu trebuie implicaţi în dezacord.
    9. Măsura luată de un părinte trebuie susţinută implicit sau explicit şi de celălalt.
    10. Implicaţi-l şi pe el în luarea deciziilor, lăsându-l să aleagă: „puloverul galben sau cel roşu?”
    11. Unele reuşite marchează-le cu o ieşire la cofetărie.
    12. Corectarea continuă şi superprotejarea îl împiedică să se corecteze singur şi să aibă încredere în sine.
    13. Daţi copilului ce este al copilului şi partenerului de viaţă ce este al acestuia. Dacă vă neglijaţi partenerul sau partenera din cauza copilului vor apărea conflicte de pe urma cărora şi copilul o să sufere.
    14. Lăudaţi-l cu măsură, nu foarte des, pentru a nu deveni grandoman, înfumurat.

    (http://209.85.135.132/search?q=cache:5_rZhENdOUkJ:stiintele-educatiei.myforum.ro/-vp63.html+prefrontal+%2221+ani%22&cd=47&hl=ro&ct=clnk&gl=ro&client=firefox-a)

  47. Mari said, on februarie 13, 2010 at 12:45 pm

    @john si Alexandra

    Perfect de acord cu voi. Eu incercam sa spun ca trebuie ca sa se pregateasca putin pt. predica, sa mai citeasca, ca si un profesor pt. lectie.
    Sa citeasca si scrierile Parintilor si culegerile lor de texte dar si sa lege trecutul de actual.
    De multe ori exista o ruptura intre ceea ce se spune si actualitate. Sigur ca in fact aceasta nu exista de fapt insa cel care nu are prea multe cunostiinte de teologie zice: Cain si Abel, ok, ce legatura am eu cu uciderea fratelui? Nu-s pacatos, nu mi-am ucis fratele. Sunt cel mai bun om din lume.
    Dar in realitate se cearta cu fratele prin tribunal ani de zile necedand de la un petic de pamant sau de la o casa batraneasca de tara a parintilor dusi de mult la Domnul.
    Sau isi ucide copiii trimitandu-si sotia sa faca avort din lipsa banilor.
    Ma refeream la inspiratie din carti in legatura cu abordarea altor autori, si de acolo sa iti construiesti tu singur predica. Si sa o citesti daca e nevoie, nu conteaza. Conteaza cum pleaca omul acasa. Daca ii citesti chitante si el se schimba e ok. Numai sa se schimbe (in bine). (am exagerat putin)

    @oarecare
    Noi nu putem sa schimbam seful de scara sau cantaretul de la biserica daramite conducerea Patriarhiei sau a tarii :) . Sa fim seriosi.

    Dar eu cred ca fiecare putem sa schimbam ceva putin cate putin: cei care sunt parinti pot sa citeasca si sa se documenteze si inainte de a avea copii (asa cum citeste mama sa vada ce se intampla in burtica, si apoi cate kg trebuie sa aiba copilul la fiecare luna, cand apar dintii, ce sa faca cand plange, etc) si dupa, cat timp esti parinte sa tot citesti, si tata poate sa se documenteze si sa se ocupe de copil si nu sa stea lipit de monitor pe jocuri pe calculator sau citind mesajul meu. Preotii sa aiba contiinta ca pt. fiecare oaie ratacita vor da seama. Profesorii, dirigintii, invatatorii sa isi educe copiii neluand in seama salariile extrem de mici. Si din putinul nostru, macar in imediata apropiere ceva se ve schimba in bine.

    Sigur ca apocalipsa e dupa colt. Sau poate mai este pana atunci…? Dar copilul tau e AICI SI ACUM.

    l-ai facut? Ocupa-te de educarea lor. Dumnezeu nu vrea sa facem copii pe banda. Ci sa-i crestem in dragoste de Dumnezeu si de semeni. Altfel, parintii vor da seama in fata lui Dumnezeu si degeba si-au facut fii daca acestia sunt fiii celui rau. La Judecata de Apoi o sa-i traga in jos.

    Anyway, de mine, plantati-i in fata TV-ului, computerului, si jocuri, cat mai multe jocuri, si sa fie neaparat cu mostri, ozn-uri si mai stiu eu ce warcraft-uri. Si neaparat sa ii dati cheile de la o masina cat mai noua si cat mai scumpa pe la 18 ani. Si libertatea de a merge oricand si cu oricine in cluburi, pub-uri. A! Era sa uit, si neaparat sa va spuna pe numele cel mic.
    Je m’en fiche.

  48. Claudiu Adrian said, on februarie 13, 2010 at 1:59 pm

    Comentariul initial al lui Mari cu incapacitatea de a lua decizii pana la 21 de ani mi-a amintit de vremea cand Vacanta Mare era un grup de 3 si chiar erau buni. Pe o caseta era o gluma care mi-a ramas in cap si zicea astfel:

    Genetic vorbind, precum zicea si Darwin, esti prost!

    Dintre toate acele ‘documente’ postate de Mari, doar cel al lui Kurt Lewin se apropie de adevar. Totusi de la controlul absolut sugerat in primul comentariu al lui Mari la sugestiile lui Kurt e o mare diferenta!

    Despre partea cu dezvoltarea creierului pot spune doar ca eu nu am fost prezent in acel studiu. Este probabil un studiu efectuat pe copii americani si stim ca exista o ‘mica’ diferenta de IQ (fara sa ne laud degeaba) intre europeni si americani dar mai ales intre europenii estici si ei. Diferenta este datorita educatie americane [scopul scuza mijloacele], dietei americane [otrava peste otrava si ii facem legume] si, precum zicea si parintele Arsenie Boca, satanizarii Americane:

    Mi-a mai povestit cineva că Părintele s-a rugat insistent la Dumnezeu pentru americani, să nu-i pedepsească, să-i ierte că şi ei sunt creaţia Lui şi să aibă milă de ei. Şi l-a dus Dumnezeu pe Părintele Arsenie să vadă ce e pe acolo – prin America – şi a zis Părintele: „Da, Doamne, sunt vrednici de pierzare”

    Acum sa discutam putin semantica. Nu exista incapacitatea de a lua decizii [citat exact: Citeam undeva ca creierul tinerilor nu e format pana la 21 de ani, e incapabil sa ia decizii] la tinerii sub 21 de ani. Asta ar insemna sa vezi pe unul de 20 de ani stand in fata usii deschise, nemiscat, neputand sa ia decizia de a trece prin ea. Exista doar o capacitate mai mica sau mai mare de a lua decizii corecte. Mare diferenta pentru ca afirmatia initiala ne face [am pe la 26 de ani dar tot copilaros sunt] prosti.

    De fapt nu poti cataloga un tanar dupa ‘finetea creierului’ ci il poti cataloga, pe el sau deciziile lui, dupa educatia primita. Luarea deciziilor, dupa cum stie un crestin, nu este o problema doar legata de dezvoltarea fiziologica a creierului. Un crestin stie ca ai acolo si un inger si un dracusor cara iti influenteaza oarecum deciziile [dau idea]. Orice crestin stie si multumeste Domnului pentru momentele de inspiratie si pentru deciziile bune pe care le ia. Domnul te ajuta si cand ai creierul patinoar si cand il ai ca strazile din Bucuresti dupa ninsoare. Trebuie doar sa fii si atent [mai putin la dracusor].

    Apoi deciziile bune nu sunt mereu bune si cele rele nu sunt mereu rele. Ca sa o tinem pe engleza zicem: one man’s trash is another man’s treasure, one man’s pain is another man’s pleasure [ce unul desconsidera altul apreciaza, ce merge pentru cineva nu merge pentru toti]. Daca vorbim de detalii, deciziile dezastruoase pot fi, pe termen lung cele bune, si cele bune pe moment pot fi mari greseli. Trebuie doar uneori sa-ti analizezi viata retrospectiv si vei intelege. Binenteles, sa sari in fata trenului [sa ucizi, sa nu respecti regulile crestine] nu poate fi buna din orice directie ai privi dar nu poti lua o astfel de decizie prosta decat o data.

    In final zic atat. Oamenii de stiinta care estimeaza inteligenta si capacitatea de a decide corect (dpdv … al lor/societatii probabil), din cate tin minte, il neaga si pe Dumnezeu iar pe noi ne considera o halca de carne limitata la planul material … de unde reiese si studiul lor. Astfel de oameni de stiinta ar considera martirii crestini care au decis sa mearga la moarte sigura niste inapti sa ia decizii, desi ei au luat probabil cele mai bune decizii ce pot fi luate, asigurandu-si un loc in Rai pentru care noi (de fapt eu, vazandu-mi nevrednicia) tremuram.

    PS: Filmul Taken este vital sa-l aratati fetitelor plutitoare si uneori ‘supraincalzite’ de viata si societatea actuala.

    PPS: Imi cer scuze pentru eventuale greseli, tonul uneori sarcastic, mandru, rautacios si … cam pentru tot ce am scris mai sus fiindca nu am fost smerit sa tac.

  49. daniel said, on februarie 14, 2010 at 7:04 am

    Barbat nu inseamna, pentru noi, cum scrie in DEX ci cum asteapta de la noi Domnul nostru.

    va multumesc ca ati citit,

    Daniel

  50. savre said, on februarie 14, 2010 at 4:57 pm

    impunerea femeii in prim plan si discriminarea barbatului are ca scop manipularea, îndobitocirea şi subjugarea populaţiei Pămîntului. Multe forme de discriminare, degradare, suprimare şi înjosire a cunoscut omenirea de-a lungul existenţei sale. De la începutul ei pînă în prezent, mintea jigodiilor lumii a lucrat necontenit asupra elaborării a tot mai josnice, perfide, dureroase, demoralizatoare şi degradante metode de umilire, constrîngere, supunere şi eliminare a fiinţelor, ca şi cum însăşi existenţa omului constă în distrugerea semenilor săi. Toate meridianele şi paralele Pămîntului cunosc tendinţa omului de a-şi nimici semenii, şi toate epocile şi timpurile sînt la curent cu realizările umane în domeniul agresării, îngenuncherii, batjocoririi şi lichidării omului de către om. Toate formele de societate cunoscute pînă în prezent s-au întemeiat pe subjugarea unei categorii de oameni de către alta, şi toate sferele activităţii umane se bazează pe exploatarea unui om de către altul. Este cunoscută de către istoria umană discriminarea rasială. A existat pe lume, şi mai există încă, umilire sexuală. De subjugarea şi batjocorirea bazată pe clase omenirea n-a scăpat măcar pentru o clipă. Pînă şi animalele s-au bucurat de timpuri cînd au fost plasate de asupra oamenilor. Cu toate acestea, pînă în prezent omenirea n-a avut ocazia să se “bucure” de o discriminare, subjugare, umilire şi înjosire totală, de talie mondială şi cu perspectiva de a dura veşnic. Astăzi vă aflaţi în faza de dezvoltare a unui model de societate bazat pe o astfel de discriminare. Obiectele discriminării sînt … bărbaţii, în special cei tineri şi sănătoşi fizic, intelectual şi psihic. Drept rezultat al politicii mondiale a ultimelor cîteva sute de ani, bărbaţii au ajuns cele mai ieftine, inutile şi dispreţuite fiinţe de pe suprafaţa Pămîntului. Nu fără contribuţia şi ajutorul lor, desigur, ei reprezintă astăzi a cincea roată de la căruţa civilizaţiei umane, căreia i se permite să mai existe, deocamdată, numai mulţumită faptului că n-au fost elaborate încă agregate care ar putea să le înlocuiască rolul şi contribuţia în dezvoltarea omenirii. Prin legături invizibile, dar trainice de nezdruncinat, bărbaţii sînt în timpul de faţă cele mai afectate victime ale discriminării rasiale care în societatea modernă e prezentă sub înfăţişare subtilă. Deschideţi ochii minţii şi ea se va înfăţişa înaintea domniei voastre în toată profunzimea urîciunii ei. Nu scapă ei nici de discriminarea bazată pe clase sociale, care se conturează încet pe fundalul societăţii noastre, şi în viitorul cel mai apropiat nu-i va mai putea tăgădui existenţa nimeni. Cu ajutorul organizaţiilor “animalelor” ce urmăresc binele animalelor, fiinţa umană, dar îndeosebi bărbatul, preţuieşte în faţa forumurilor juridice, economice şi

    culturale internaţionale cu mult mai puţin de cît orice jivină sau gînganie existentă pe suprafaţa Pămîntului. Pe melagul pentru care părinţii lor au luptat sacrificîndu-şi viaţa, demnitatea moldovanului este călcată în picioare de tot felul de minorităţi naţionale ce-şi revendică drepturile, scuipînd în sufletul celora cărora însuşi Dumnezeu le-a oferit drept moştenire această ţară. Disriminarea respectivă se răsfrînge în special tot asupra bărbatului. Modul în care conflictele, dezastrele şi problemele locale, regionale sau internaţionale sînt înfăţişate opiniei publice mondiale demonstrează faptul că pe plan internaţional bărbaţii, iarăşi cei cu vîrsta cuprinsă între optsprezece şi şaizeci şi cinci de ani nu valorează nici cît praful de pe pantofii unei jigodii consacrate. Conform drepturilor pe care cei cu minte de copil le-au elaborat în favoarea copiilor, viaţa bărbatului a fost aruncată la discreţia copiilor, cărora li se permite să-l încalece şi să-l înjuge după cum le este cheful şi voia. În incinta bastionului în care bărbatul încearcă cu disperare să se pună la adăpost de uneltirile, maşinaţiile şi nedreptăţile a căror ţintă el o reprezintă, consoarta lui, fiinţa de la care el aşteaptă încurajare şi ajutor, şi-a proclamat drepturi ce-i oferă posibilitatea să se suie fără scară pe capul lui şi să-l transforme în obiectul vanităţii ei: de la hamal şi sponsor pînă la cîrpă de şters picioarele. – Consideră cineva această modestă prezentare a realităţii disriminării bărbatului drept lipsită de temei sau insuficientă pentru a i se atrage atenţia cuvenită? Meditaţi profund asupra următoarelor expuneri sugestive înainte de a adopta o atitudine negativă împotriva pretenţiei discriminării bărbatului. Reflectaţi în special asupra celei mai delicate laturi ale ei: discriminarea bărbatului prin femeie şi în faţa femeii … Există o astfel de noţiune pe lumea aceasta precum “drepturile omului”. Există şi declaraţii care relevează şi accentuiază acele drepturi. Există şi instituţii ce se ocupă de respectarea şi punerea lor în practică. Formularea drepturilor respective începe cu declaraţia că toţi oamenii sînt egali, indiferent de rasa, clasa, vîrsta, sexul sau boala lor. Nu se specifică existenţa a nici unei diferenţieri între oameni. – De unde puzderia de pretenţii şi drepturi ce contravin în mod relevant cu drepturile universal acceptate ale tuturor oamenilor, şi violează abuziv dreptul al viaţă, libertate şi demnitate a celei mai productive pături sociale a omenirii: bărbaţii? – Se specifică undeva în declaraţia drepturilor omului că cineva este mai om decît altcineva? – Se afirmă undeva, în aceeaşi listă de drepturi, că femeile, copiii, bătrînii şi handicapaţii nu se bucură de aceleaşi drepturi de care se bucură bărbatul? – De unde vine, atunci, tendinţa de a evidenţia femeile, bătrînii, copiii şi handicapaţii din rîdurile oamenilor şi de a cere drepturi superioare pentru ei? – N-aţi priceput încă d-stră oare că revendicarea de drepturi speciale pentru anumite grupuri şi mulţimi este o încălcare flagrantă a drepturilor celorlalte persoane? – De ce are loc această încălcare? Drepturile bărbaţilor, stimaţi bărbaţi, se încalcă din următoarele considerente: – din motive sociale sînteţi desconsideraţi … deoarece sînteţi derbedei: v-aţi coborît benevol nu numai sub nivelul femeilor, dar şi sub cel al animalelor, şi nici de gînd nu aveţi să vă recăpătaţi ţinuta, demnitatea, inteligenţa şi curajul de a fi bărbat, nu coadă de cîine care consideră că prezenţa unui ţurţure între picioare este trăsătura

    de bază care oferă unei fiinţe titlul de bărbat, iar bălăbănirea lui între coapsele femeii singura datorie şi plăcere pe care bărbatul o are în viaţă; – din motive politice sînteţi ţinuţi în inferioritate … pentru a nu stingheri şi împiedica realizarea planurilor meschine şi egoiste a celor ce dirijează omenirea de după cortină. Bărbaţii au fost întotdeauna garantul durabilităţii, continuităţii şi stabilităţii societăţii umane, de aceea înlăturarea lor din calea construirii unei ordini mondiale bazate pe minciună şi manipulare este prima condiţie ce urmează a fi îndeplinită. Vă aflaţi în plină campanie de înlăturare a voastră, stimaţi bărbaţi, din viaţa politică, economică şi socială a planetei noastre. – Vă place modul în care se desfăşoară ea? Următoarele ilustrări n-ar fi rău să le băgaţi în cap, stimaţi bărbaţi: Oamenii şi animalele nu sînt egale. Oamenii sînt superiori animalelor, sper că nu vă îndoiţi de faptul acesta; Nici animalele nu sînt egale între ele, dar în funcţie de inteligenţa lor există specii inferioare şi specii superioare; Pe baza aceleiaşi trăsături care clasează omul în fruntea tuturor vietăţilor de pe Pămînt şi în funcţie de care s-a stabilit clasamentul regnului animal, Inteligenţa, nici oamenii nu sînt egali între ei, dar nu handicapaţii fizic şi mintal, bătrînii, femeile şi copiii reprezintă capul omenirii. În fruntea omenirii pot şi trebuie să se plaseze fiii Înţelepciunii, adică persoanele care se remarcă prin calităţi şi inteligenţă, indiferent de vîrsta, genul şi starea lor fizică. – Descoperirile şi realizările făcute în domeniul ştiinţei, industriei, tehnicii. etc., despre superioritatea inteligenţei cui vă vorbesc? Femeile şi bărbaţii nu sînt egali, şi rostul lor pe lume nu este unul şi acelaşi. Dacă ei ar fi fost egali, înfăţişarea lor ar fi fost aceeaşi şi cantitatea de materie cenuşie din ţestele lor ar fi fost aceeaşi. Bărbaţii se bucură însă de avantajul de a poseda o cantitate mai mare de creier, la o activitate fiziologică net inferioară celei a femeii, ceea ce oferă veridicitate presupunerii că rolul lui în existenţa omenirii este mai însemnat şi că drepturile şi obligaţiunile lui sînt mai mari decît cele ale femeii. – Ce concluzii aţi reuşit să trageţi de pe urma respectivelor expuneri? – Că vi sau atrofiat cele aproximativ trei sute de grame de creier ce reprezintă avantajul bărbatului faţă de femeie şi, deoarece anume ele asigură dezvoltarea logicii în om, nu puteţi deduce nici o presupunere!? Elucidarea ulterioară a adevărului despre relaţia bărbat – femeie are menirea să vă determine să priviţi cu ochi înţelepţi la lumea înconjurătoare şi să vă atîrnaţi cît mai serios faţă de ea. YHWH, Dumnezeu, a creat omul bărbat şi femeie. El n-a creat doi bărbaţi, nici n-a creat două femei, deaceea pretenţia că cei doi sînt egali este absurdă. Diferenţa dintre bărbat şi femeie nu este întîmplătoare şi se răsfrînge şi asupra psihicului şi intelectului, nu numai asupra fizicului. Completarea reciprocă dintre bărbat şi femeie, cu scopul de a da naştere unei activităţi superioare celei ce putea fi desfăşurată de fiecare dintre cei doi separat, este cauza ei, nu contradicţia şi confruntarea la care se dedau ei astăzi, confruntare ce blochează şi sterilizează activitatea ambilor. Obiectivul trasat de Dumnezeu în faţa bărbatului şi a femeii n-a fost ca ei să intre în conflict, să se călugărească sau să se mîntuiască, de zile, unul pe celălalt. Ei au fost îndemnaţi să crească, intelectual, căci fizic erau maturi deja, să se înmulţească şi să stăpînească Pămîntul, nu să se prosterneze în faţa răului şi a poporului “sfînt”, aşteptînd nu ştiu ce fel de miel fermecat să crească, să vie şi să se jertfească pentru ei. În actul ruperii relaţiei dintre om şi Dumnezeu s-a definitivat esenţa personală a scopului vieţii fiecăruia dintre cei doi. Înlăturarea cauzei înstrăinării omului de către Creatorul său a devenit sarcina personală ce trebuie rezolvată de fiecare individ ce se perindă pe suprafaţa Pămîntului. Eva a intrat în conflict cu Creatorul ei din dorinţa de a deveni precum Dumnezeu, sau chiar mai presus de Dumnezeu. – Oare tendinţa respectivă nu le caracterizează pe toate urmaşele ei? – De unde izvorăşte atunci slăbiciunea femeilor pentru avere, lux, putere şi pentru tot ceea ce satisface vanitatea lor de a se simţi mai presus decît sînt în realitate? – Şi de unde răsare aspiraţia lor neînfrînată de a domina bărbatul şi de a profita de pe urma slăbiciunii lui? Bărbatul a căzut în dizgraţie înaintea lui Dumnezeu de dragul femeii. – Ce credeţi că trebuie să facă el pentru a restabili prietenia şi a recîştiga încrederea Stăpînului Universului: – să intre sub călcîiul femeii şi să zacă chitic acolo pînă îi cîntă cucul cîntecul de ducă, – sau să-I demonstreze lui Dumnezeu că a scăpat de maladia de care a bolit păcătosul de Adam (Ah domn), şi că nu există pericolul să se infecteze de ea din nou, lucru care poate fi înfăptuit numai prin implicarea fermă în slujirea lui Dumnezeu? Împotriva femeii nu e nevoie să se ia o atitudine negativă. Este îndeajuns să se scape de slăbiciunea ce-l degradează pe bărbat în faţa ei şi ea singură îşi va recunoaşte locul ei în societate şi în familie. Bărbatul nu e vinovat de vitregiile soartei pe care o împărtăşesc femeile ca rezultat al înstrăinării lor de Dumnezeu, pe cînd femeile au avut un cuvînt destul de greu, şi-l mai au încă, la elaborarea greutăţilor cu care sînt împovăraţi bărbaţii şi a nenorocirilor de care ei sînt loviţi. – Cine dintre cei doi are dreptul moral să traseze calea coexistenţei lor, în respectivele condiţii? Femeia şi-a spus deja cuvîntul. Nici ea nu e bucuroasă de alegerea pe care a făcut-o. – Cine a rămas să se afirme? Cel ce a fost înzestrat de însuşi Creatorul omului cu capacitatea de formula decizii, de a acţiona şi de a conduce. Bărbatul. Înţelepciunea înscrisă în memoria naturii vă atenţionează la rezultatul pe care indiscutabil îl aduce inversarea ordinii divine referitor la prioritatea bărbatului înaintea femeii. La toate vieţuitoarele de pe suprafaţa Pămîntului la care principiul masculin predomină pe cel feminin, drepturile femelelor nu sînt ameninţate de nimic. La vieţuitoarele la care predomină principiul feminin, nici urmă nu se întrezăreşte de drepturi ale masculilor: imediat după încrucişare, femelele aflate în matriarhat hălesc masculii căzuţi în extaz, de nici pîs nu reuşesc să zumzăie aceia. Despre faptul că aceeaşi regulă este valabilă şi la specia umană ne relatează înregistrările istorice despre civilizaţia amazoanelor, care nu numai că-şi păpau “amanţii” după ce ăia îşi înfăptuiau datoria, elaborînd întru acest scop o întragă artă culinară de preparare şi consumare a lor, dar practicau o metodă de tratare a

    bărbaţilor într-atît de “originală”, încît şaizeci de procente dintre masculii zilelor noastre şi-ar da duhul de frică numai la auzul ei. Celor cărora istoria nu reuşeşte să le bage prea multă glagore în cap le vine în ajutor realitatea contemporană: – existenţa triburilor matriarhale din regiunea Amazonului şi din Africa, a căror practică de tratare a bărbaţilor nu este nici pe departe cea visată de voi, n-ar fi rău să vă decodeze inactivitatea creierului şi să vă ajute să vă atîrnaţi serios faţă de tendinţele de emancipare a femeilor, care în ultima vreme depăşesc orice limită a bunului simţ. Obiceiul unor “sfinte” doamne din societatea modernă de a pune bărbaţii pe urechi, prin intermediul nenumăratelor uneltiri şi maşinaţii infernale, născocite de mintea lor, cu care însuşi diavolul s-ar mîndri, dacă ar obţine dreptul de autor asupra lor, e o demonstrare, mai mult decît evidentă, a faptului că şi reprezentantele sexului “frumos” de prin părţile locului sînt capabile să ofere aceleaşi surprize “caritabile” ce pot uimi bărbatul de moarte. – Cîţi bărbaţi sînt în stare să se culce şi cu maimuţele de dragul banilor? – Dar femei? – Cîţi bărbaţi au întemeiat familii doar pentru a pune manichiurile pe averile, apartamentele şi drepturile femeilor, deposedîndu-le fără nici o urmă de remuşcare de conştiinţă de tot ce posedau ele? – Dar femei? – Cîţi bărbaţi au colaborat cu structuri mafiotice, sau chiar cu organe de drept, pentru a stoarce sufletul şi banii din jertfele naive ce se încred în descîntecele lor? – Dar femei? – Cîte exemple aţi mai dori să aveţi în faţă pentru a vă da seama că la nimic bun nu va aduce campania de discreditare şi discriminare a bărbatului în faţa femeii? – Dar cîte sute de ani vă trebuie pentru a digera argumentele ce vă vorbesc despre acest lucru şi a vă determina să vă gîndiţi la o soluţie de evitare a acestei urgii nefaste? Înainte de a cădea în genunchi în faţa vreo unei fiici de-a Venerei, indiferent de motivul ce vă determină să faceţi acest gest radical: din dragoste, din respect faţă de tradiţie sau din prostie, şi înainte de a săruta mîna vreo unei matroane, gîndiţi-vă că aceste două gesturi reprezintă recunoaşterea inferiorităţii absolute a persoanei ce le face faţă de persoana căreia ele se adresează. – Cui îi mai sărută oamenii mîna şi în faţa cui mai îngenunchiază ei? Papa, popa şi Dumnezeu sînt persoanele în faţa cărora majoritatea fiinţelor umane se închină. Din ce cauză ştiţi cu toţii. – Cine a plasat femeia în rîndul celor trei şi cu ce scop? Gîndiţi-vă, înainte de a vi se pune fusta, jugul sau căpăstrul pe cap, – cui îi convine să se întîmple lucrul acesta? Femeilor nu le convine aşa ceva, cu toate că din neştiinţă de cauză ele sînt înclinate să gîndească contrariul. Lumea modernă, cu plăcerile, luxul şi confortul în care femeia găseşte desfătarea vieţii ei, au construit-o bărbaţii. Femeilor ea nu le-a trecut nici prin vis. Normal este că libertatea bărbatului le oferă lor mai multe avantaje decît nevolnicia lor. – Cine dar este interesat de plasarea femeii deasupra bărbatului şi îngenuncherea lui în faţa ei? – Cine a fost prima persoană care s-a folosit de ajutorul femeii pentru a-l împotmoli pe bărbat în rahat şi în păcat?

    Hinduşii şi budiştii afirmă că principiul feminin este principiul răului, care veşnic încearcă să învingă binele, reprezentat de principiul masculin. Nu ne implicăm în filosofii ce pot provoca dureri de cap, dar trasăm o paralelă între afirmaţiile lor şi afirmaţiile religiilor monoteiste care afirmă că femeia a fost punctul slab al omului, prin care răul a intrat în lume. Duşmanul omului şi al lui Dumnezeu a fost prima fiinţă ce a profitat de uşurinţa şi vanitatea femeii. – Ce siguranţă aveţi că acelaşi, sau aceiaşi duşmani ai omului şi ai lui Dumnezeu n-au continuat şi nu continuă încă să folosească femeia în scopuri prielnice lor, dar nefaste pentru noi? – Oare pomul nu se cunoaşte după roadele lui? – Ce roade culegeţi voi de pe urma tendinţei de afirmare a femeii, care actualmente se etalează şi se impune peste tot? Destrăbălare, droguri, familii ruinate, copii orfani şi vieţi mutilate de bărbaţi care au căzut ca clăpăugii în mrejele intrigilor femeieşti şi au încercat să satisfacă vanitatea acestora? “Bu-u-ne” roade. Cînd te gîndeşti că ele reprezintă doar începutul unui regim matriarhal, în spatele rujului de pe buze şi al tuşului de pe ochii frumoaselor adepte ale destrăbălării se conturează deja rînjetul însetat de sînge al preoteselor păgîne ce zmulg cu ghearele lor încovoiate de păsări răpitoare, simbolizate astăzi atît de semnificativ de manichiurile cucoanelor noastre, inimile zvîcninde, din piepturile încă vii, ale prostălanilor ce se lasă ademeniţi pe altarul morţii şi cruzimii, sau ale victimelor ce sînt tîrîte acolo cu de-a sila. Dintre religiile care acceptau “voia divină” prin intermediul reprezentantelor sexului fără limite, majoritatea practicau sacrificarea fiinţelor umane, iar sacrificarea, după cum ştiţi, presupune consumarea cărnii fiinţelor sacrificate, ceea ce denotă predispoziţie sporită pentru cruzime şi bestialitate, lucru pe care nici un cercetător ştiinţific nu l-a putut nega în persoana fiinţelor cele mai dragi bărbatului. – La discreţia cui lăsaţi voi soarta omenirii şi a voastră, cuviincioşi bărbaţi? Nu femeile sînt duşmanii voştri, nu vă descurajaţi. Cei ce se află în spatele lor reprezintă ameninţarea mortală pentru voi. – Dacă nu voi, cine să-i oprească pe ei? Femeile se bucură de aceleaşi drepturi ca ale bărbatului. N-au decît să se bucure, nici un bărbat nu are nimic împotriva faptului acesta, dar să nu abuzeze de ele, încălcînd şi neglijînd drepturile bărbaţilor. Femeile vor să se ridice pe scara ierarhiei sociale a omenirii. Vor şi ele să conducă lumea. N-au decît să încerce şi lucrul acesta, dar prin merite să o facă, nu jonglînd cu pretenţia că sînt femei. Cele ce au făcut pe dracul în patru să ajungă să posede drepturi egale cu cele ale bărbatului să fie drăguţe să accepte şi îndatoririle lui. Societatea umană nu se bazează pe pretenţii, înşelăciuni şi speculaţii, domenii în care femeia s-a perfecţionat pînă la desăvîrşire. Ea se alimentează cu realizări evidente în domeniile de care depinde în mod direct bunăstarea, confortul şi nivelul de trai al oamenilor. – Ce realizări au efectuat femeile în aceste domenii? Dacă rămînea omenirea să se dezvolte pe baza realizărilor feminine, nici roata n-ar fi fost încă inventată, nemaivorbind de înfăptuirile din domeniul energetic, tehnic, electronic, arhitectural, etc.

    Pe baza căror merite şi realizări trebuie să accepte bărbatul hegemonia feminină şi să consimtă ca femeile să se infiltreze în posturile cheie şi de conducere din toate domeniile? E drept că memoria femeilor deseori o întrece pe cea a bărbaţilor, dar progresul nu se înfăptuieşete pe bază de memorie, ci de logică. Şi elefanţii au memorie bună, dar ce folos din ea!? Nu neagă nimeni faptul că majoritatea bărbaţilor au degradat cu mult sub nivelul animalelor şi că femeile se dovedesc a fi mai deştepte ca ei. Dar nici de afirmat nu poate să afirme nimeni că femeia a ajuns la nivelul intelectual, psihic şi moral al acelui mic număr de bărbaţi ce şi-au menţinut statutul şi poziţia de fiinţă creată după chipul şi asemănarea lui Dumnezeu. Aşa că meritele trebuie să fie scrisoarea de recomandare a fiecărui candidat ce militează pentru un rol conducător, dirijor sau instructiv în societate, nu numărul de voturi oferite ochilor frumoşi, părului vopsit sau picioarelor lungi ale cuiva. Mai există un lucru asupra căruia n-ar fi rău să reflectaţi, bravi bărbaţi. Nu pumnul sau forţa fizică sînt argumentele ce-l clasează pe bărbat înaintea femeii, deaceea nu insistaţi pe etalarea lor. Puneţi-vă creierii în mişcare şi dovediţi-vă superioritatea prin ei, altminteri o să vă pară rău. Şi vouă o să vă pară rău, şi femeilor voastre o să le pară rău, şi copiilor voştri deasemenea o să le pară rău. Bărbatul e garantul bunăstării şi fericirii omenirii, inclusiv a femeii. – Cine să îndeplinească rolul acesta în locul lui, cînd el se întrece cu porcul care e mai porc decît altul? Nu vă aliniaţi cu cei proşti! Mai bine ieşiţi din rîndurile lor şi binecuvîntaţi veţi fi. Nici coarne nu veţi avea, căci unui bărbat adevărat nu-i pune coarne nimeni. Nici călcaţi în picioare nu veţi fi şi nici hîrtie igienică nu veţi ajunge. Soţiile, fiicele şi prietenele d-stră sînt asmuţite şi utilizate împotriva d-stră. Ele nu sînt conştiente de lucrul acesta, şi nu e în stare nimeni să deschidă ochii minţii femeii, dacă ea nu vrea să facă lucrul acesta. Singura şansă de a stopa procesul acesta de distrugere a societăţii umane este să conştientizeze bărbaţii ce se întîmplă în jurul lor, să capete bunăvoinţă şi curaj de a face faţă pericolului iminent ce se abate vertiginos deasupra capetelor lor şi să se implice cu trup şi suflet în stoparea şi înlăturarea dezastrului ce le ameninţă existenţa. Nu femeile sînt pericolul ce ameninţă viaţa omenirii, – repet încă odată lucrul acesta. Nu împotriva lor trebuie de luptat. Cei ce manipulează cu vanitatea, inconştienţa şi slăbiciunile femeilor şi se folosesc de ele pentru a vă neutraliza, a vă îndepărta şi de a vă elimina din calea lor, ei sînt duşmanii voştri. Nu veţi scăpa de uneltirile lor pînă nu veţi închide toate sursele de influienţare şi constrîngere prin care ei vă paralizează activitatea. Scăpaţi de sub influenţa femeii şi veţi scăpa de arma principală a duşmanilor Pămîntului. Dar nu beţia, desfrîul şi alte prostii de genul acesta sînt soluţia înfăptuirii acestui deziderat, ci plasarea calmă şi fermă a Raţiunii deasupra tuturor pretenţiilor cu care femeia se înfăţişează dinaintea voastră. Bărbatul trebuie să se reînveţe a gîndi, pentru a reuşi să-şi apere şi reconstruiască societatea. Creaţi-vă timp, condiţii şi posibilităţi că să realizaţi lucrul acesta, în pofida tuturor actelor de isterie şi scene dramatice pe care femeia le poate pune în scenă cu acest prilej. Pe urmă ea însăşi o să vă mulţumească că n-aţi băgat în seamă prostia ei.

    Cîmpul de luptă a bărbatului este societatea, nu familia, deaceea afirmaţi-vă în societate, nu suflaţi în corniţele celor ce vă împovărează viaţa cu mărunţişuri cotidiene, căci e ruşine mare pentru bărbat să se lase înecat în deşertăciune şi pelinci, şi nici tare plăcut nu e lucrul acesta. Economia, politica şi religia sînt lucruri prea serioase pentru a fi lăsate pe seama economiştilor, politicienilor şi preoţilor. Dacă vă doriţi un trai decent şi un viitor luminos familiei şi copiilor d-stră, lăsaţi prostiile deoparte, suflecaţi-vă mînecile şi implicaţi-vă activ şi hotărît în afacerile economice, politice şi religioase ale omenirii, altminteri o să regretaţi amarnic că n-aţi făcut lucrul acesta. Astăzi în faţa omului s-au deschis cele mai mari perspective de realizare de care s-a bucurat lumea vreodată. Dar deoarece fiecare lucru se face la timpul său, nu este exclus faptul că mîine aceste perspective nu vor mai fi. Deaceea gîndiţi-vă serios înainte de a vă irosi viaţa. Lăsaţi pasiunile, “sentimentele”, influienţele, obiceiurile şi pretenţiile la o parte, căci ele sînt iluzorii. Odată cu viaţa se trec toate. Îndeplinirea datoriei faţă de Dumnezeu şi societate e singura plăcere adevărată pe care o poate avea omul în viaţă, plăcere care aduce cu sine fericirea autentică, spre care rîvneşte fiecare fiinţă din Univers. – Ce vă împedică să savuraţi această plăcere? Implicarea femeii în procesul de manipulare, îndobitocire şi distrugere a omenirii se înfăptuieşte după următorul scenariu: Apare o maimuţă la tembelizor, îşi prezintă fundul şi alte accesorii ale bogăţiei ei, şi încurajează femeile să se ocupe cu “autostopul”, motivînd îndemnul respectiv cu pretenţia că trotuarul rezervă cele mai neaşteptate surprize sexuale nesăturatelor de bani şi de “umblat”. Creierul femeii înregistrează informaţia primită. Altă maimuţă sare din copac în copac şi se jură că a umbla din bărbat în bărbat e mai plăcut decît îndeletnicirea cu care se ocupă ea. Creierul femeii înregistrează şi informaţia aceasta. Peste tot: acasă, pe stradă, la serviciu, prin magazine, la piaţă, etc., reclame îmbietoare şi provocatoare solicită creierul femeii la maximum. Kiti – Kat, Coca – cola, burda – bordel, apă de canalizaţie franceză … . Creierul femeii înscrie tot ce vede şi aude. Dar cît o să reziste el, sărmanul. Toate lucrurile au o limită, limită are şi creierul femeii. La un moment dat plesneşte răbdarea posesoarei lui şi gata … . Simte nevoia vitală de a le încerca pe toate. Ş-atunci se aruncă ea pe capul bărbatului, confundîndu-l cu peştişorul de aur. De aci înainte încep zilele negre ale sărmanului moşneag: Ba covata-i mică, ba trăsura nu e pe măsura ei, ba castelul e demodat, etc. Iar cînd se nasc copiii, pentru bărbaţi se instaurează iadul pe Pămînt: ba copilul are nevoie de lapte de pasăre, ba mămica lui duce dorul spumei de mare, ba una, ba alta. Şi aşa se scurg zilele bărbatului, iar odată cu ele se duc şi visele lui, dispar posibilităţile lui şi se sfîrşeşte viaţa … lui. În pragul morţii îşi dă el seama că a fost bou, dar atunci e tîrziu. Ce a trecut, nu se mai întoarce. Cine-i prost în tinereţe, vai de el la bătrîneţe. Dacă astăzi vă este lene, sau frică, să-i lămuriţi femeii că nu-i sînteţi dator cu nimic, că actul căsătoriei nu înseamnă atestat de trecere a bărbatului în folosinţa femeii, ci pact de colaborare şi convieţuire reciprocă, în care cei implicaţi consimt să fie alături unul de celălalt la bine şi la rău, n-aveţi decît să vă bociţi la bătrîneţe.

    • Svetlana said, on februarie 14, 2010 at 9:32 pm

      Măi ghita, masculul tau din comment nu este pur si simplu bou, măgar, porc ci şi un MARE КОЗЁЛ (kozeol – o capra masculina, care umbla din ograda în ograda si nu mai stie cum sa-si globalizeze HAREMUL). Acest kozeol este pe pentagrama întoarsa a satanei, cu coarne, coada, copite, barba neaparat de kozeol, belciuge nu numai în urechi, tatuaje, etc… Ce vezi tu în femei este ABSOLUTUL ABSURD. Cu asa idei esti liber sa pleci în toate cele 666 de directii de justitie.

      • Svetlana said, on februarie 14, 2010 at 9:34 pm

        Iar am uitat sa scriu cui m-am adresat, lui SAVRE

    • Victoria said, on februarie 14, 2010 at 10:41 pm

      Satana în persoana a scris mîrşăviile de mai sus, prezentate în fiecare cuvînt, propozitie, litera, semn de punctuatie. Cîta ura si toate femeiei:
      1) Nu familiei
      2) Nu Evei si tot neamul ei feminin,
      3) Nu animalelor gen feminin
      4) Nu lui Iisis Hristos si Bisericii Lui (cel mai grav punct)
      5) Nu calugariei
      6) Nu tainei cununiei, preotiei si de aici toate celelalte taine.
      …. Curat mîina satanei.

      • Victoria said, on februarie 15, 2010 at 5:51 am

        savre. tu esti mason grav bolnav mintal.

  51. ZEIRA said, on octombrie 23, 2010 at 8:44 pm

    SACCSIV pai de ce vina a barbatilor vorbesti?am impresia ca glumesti. pai fratele meu barbatii nu mai conteaza, barbatii sunt facuti muci, hartie igienica de femei inca nu ai realizat? in caz de avort parerea barbatilor nici macar nu e luata in considerare.Fac ele femeile ce vor. Au de partea lor toate ONG urile feministe, toata media feminista care chiar daca barbatul ar vrea sa pastreze copilul n8u are nici o sansa in razboiul cu feminismul Tu chiar nu stie ce suvoi ce forta malefica reprezinta feminismul in practica nu in teorie. Am cunoscut zeci barbati distrusi acum care s-au luptat din raputeri cu sistemul evreo-mason feminist pentru pastrarea copiilor si femeile care au dorit avort i-au ucis in chiretaje . Deci recomandarea mea lasa de-o parte fleacurile, Poate o faci din fair play pentru femei dar nu mai e cazul vremurile si dramele produse de femei intrec barbatii care isi tarasc existenta exlusi din orice decizii majore de viata.


Lasă un răspuns

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Schimbă )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Schimbă )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Schimbă )

Connecting to %s

Follow

Get every new post delivered to your Inbox.

Join 584 other followers