VIDEO – EXTREM DE GRAV: Dupa rugaciunea comuna, EXAGERAT DE FERICITUL Daniel LE-A DAT CATOLICILOR MOASTE ale Sfintilor Epictet si Astion
Citez din articolul patriarhul, ss Daniel, face targ de sfinte moaste cu hulitorii Sfintei Treimi:
Cat vom rabda astfel de blasfemii? Cum poti instraina Sfintele Moaste ale Martirilor in mana talharilor? Cum poti considera Biserici toata adunatura de eretici, ce si-au insusit numele de crestini, spre a baga sufletele oamenilor in iad? Toate acestea se petrec in BOR, fara nici o frica de Dumnezeu. La nivel oficial este clar ca nu mai exista Biserica, nici un Romania, nici un Rusia, nici in Serbia s.a.m.d. Peste tot papistasii, la ordinul jidovilor, si-au pus oamenii lor la conducerea patriarhiilor. Biserica o reprezinta doar poporul binecredincios si parintii nostri slujitori la sfintele altare, iar cei ce slujesc stapanitorului acestei lumi, antihristului, asemeni mucegaiului se vor desprinde de Trupul Bisericii. Nu trebuie nimeni sa paraseasca Biserica, ci marturia dreapta sa o dam, dupa cum invredniceste Dumnezeu pe fiecare. Un prim pas este sa nu tacem, sa nu acceptam compromisul cand este pe cale a se savarsi o erezie, o blasfemie sub ochii nostri. Altfel, ne vor rusina pietrele si vor vorbi in locul nostru.
In acesta saptamana ecumenista, la nivelul tarii au fost si ierarhi, preoti si credinciosi ce nu au facut partasie cu ereticii. Cand va veni ziua in care, cei ce acum refuza tacit actiunile ecumeniste ale patriarhiei, sa marturiseasca public nepartasia cu vanzatorii de Ortodoxie? Ce asteapta? Le este frica cu poporul alaturi si mai ales avandu-l pe Hristos, cu Sfintii Sai? Frica preotilor este o lasitate de neconceput. Ei ar trebui sa fie lumina lumii, sarea pamantului, pastorii cei buni, ce indruma sufletele la Rai.
Se aproprie vremuri si mai grele. Deja preoti din tara sunt “catehizati” pentru noul cult ecumenist, new-ageist, cu slujbe modificate conform noii religii; cartile de cult la fel sunt masluite. Sinodul eretic este urmatorul obiectiv al eresiarhilor, in care si-l vor alege ca prim, pe papa de la Roma. Nu mai dureaza mult si vom vedea uraciunea pustiirii in sfintele noastre altare. Sa ne intarim pentru acele vremuri, sa strangem randurile si sa stam la adapostul celor ce au curajul incununarii cu sfanta mucenicie si nu stau la umbra mitrelor inchiriate.
Cata inselaciune poate sa introduca in sufletele oamenilor acest eretic, folosindu-se de cuvintele Evangheliei. Cuvinte mieroase, asemeni celor ce sarpele i le soptea Evei, au otravit sufletele credinciosilor si asta datorita slugarniciei de care da dovada conducerea BOR fata de lojele de la Roma.
Cititi va rog si:
Comentariu saccsiv:
Asadar, cu viclenia unui sarpe, Daniel rataceste auditoriul spunand ca exista Sfinti ortodocsi cinstiti de catolci si viceversa. Evident, este vorba de Sfintii de pana la marea schisma, care erau „comuni” din simplul motiv ca catolicii nu apucasera calea ratacirii. Exagerat de fericitul omite sublinierea acestui aspect, inducand incepatorii intr-o foarte grava eroare, deoarece de fapt ORTODOXIA NU RECUNOASTE NICI UN „SFANT” CATOLIC.
Cititi va rog si:
APEL catre toate blogurile ortodoxe: sa transam chestiunea Patriarhului Daniel
DOCUMENT: Un mesaj al PATRIARHULUI DANIEL adresat MARELUI MAESTRU AL MARII LOJI NATIONALE A ROMANIEI
Patriarhul Daniel ne explica cum e treaba cu MOS CRACIUN
Pentru o mai facila parcurgere a acestui blog, cititi va rog si “CUPRINS”:
http://saccsiv.wordpress.com/about/
Icerc sa traiesc o viata cat mai echilibrata. Si sincer, cred ca Sfintii nu pot fi biruiti. Asa ca sa ma iertati sunteti cam pe langa. Nu noi suntem stapanii moastelor, ci Sfintii si deci, nu avem de ce sa ne ingrijoram. Sa fim seriosi! Sa dea Dumnezeu sa isi arate mila si spre noi si spre ei.
Pentru cei ultra-ecumenisti: Sa avem grija sa nu ajungem ca si fariseul de duminica… Si inca ceva: Suntem ortodocsi si oarecum ne consideram un popor ales, ca si iudeii. Sa ne fereasca Dumnezeu sa ajungem peste o vreme la fel de “lepădaţi” ca şi aceştia!
Lăudaţi pe Domnul intru Sfintii Lui!
Sa ma iertati!
Sfintii parinti spun ca este un iad special pentru reprezentantii bisericii ce tradeaza sau calugarii ce prea-curvesc si nu se pocaiesc (sincer). Cat de deloc-credinciosi trebuie sa fie sa faca asa ceva? Sau se gandesc ca se spovedesc si se iarta totul automat… Din cum se comporta tind sa cred ca am eu sanse mai mari de mantuire decat ei si asta e foarte grav … pentru ei (oricine)!
Ar fi frumos sa-si faca treburile eretice intre ei dar, precum influenteaza pana la nivel de biserica, nu mai e probabil mult pana vor ecumeniza totul.
Citeam un comentariu undeva acum cateva luni si scria un tanar ca a mers cu sora lui (sau o prietena) la parintele Iustin si fata vroia sa se calugareasca. Si parintele i-a spus sa astepte vreo patru ani ca se poate sa dea o lege sa-i scoata pe toti din manastiri. Acum … ori cu guvernul Boc (Base’) Reloaded pus pe economii, ori cu PF (prea finantistul) Daniel … probabil tot acolo vom ajunge.
Doamne fereste!
“Din cum se comporta tind sa cred ca am eu sanse mai mari de mantuire decat ei si asta e foarte grav”
“…(prea finantistul) Daniel…”
…afirmatiile acestea ale dvs nu prea sunt in conformitate cu cele ale Sf Parinti, nu? cercetati atitudinea Sf Antonie cel Mare inainte de a adormi…
Mai de folos v-ar fi sa meditati la ce aduce folos credinciosilor BOR, nu sa aruncati piatra. Atata vreme cat preotii si episcopii nu se despart de cei pe care dvs ii considerati apostati (Patriarh, conducatori la cel mai inalt nivel in BOR, etc.), inca n-ar trebui sa sariti la bataie! Rabdare!
Ceea ce este de la Dumnezeu va face lucrarea Lui Dumnezeu, chiar peste asteptarile patriarhului si ale papei.
Sa ne rugam ca acele moaste sa fie izvor de lumina si de curatare spre a-i aduce pe multi catolici la Dreapta Credinta.
Prea tare! Nu vedeam ceva pozitiv in chestia asta…
Daca viata-ti da lamai, fa o limonada.
agerstres nu te mai stresa atata ca nu realizezi ce vremuri traim!acestea sant vremuri de piezanie sufleteasca si nu de pocainta! scuze!
Fratilor, ce este asa greu de-nteles? Acolo unde refuza sa mearga marturisitorii si propovaduitorii Cuvantului lui Dumnezeu vor merge bietele oseminte ale sfintilor sa faca ele ceea ce credinciosii refuza sa faca. Dumnezeu nu gandeste ca oamenii. Lucrarea Sa a fost intotdeauna surprinzatoare pentru gandirea umana. E ca si cum i-ai spune iarasi Lui Iisus: “nu te duce la Ierusalim ca te omoara”… Va amintiti raspunsul Sau?
mai agerpres:catolicii nu duc lipsa de sfinte moaste,ba chiar ei poate au mai multe ca ei au avut cruciade,imperii,razboaie.. tu esti contra timp!!nu vezi ce spun sfintii!!iti dau un exemplu:Sf Lavrentie care spune ca al treilea razboi este de distrugere si NU de pocainta !!pentru ca oamenii nu mai vor sa se pocaiasca oricat ai fi tu de optimist,numai ca tu nu esti optimist ci nu vezi realitatea cum este ci cum ti o imaginezi tu!!si eu mai gandesc asa dar este pacat!!!asta este incadrata la imaginatie bolnava adica tu ai vrea sa conduci lumea…mai citeste ca nu stiu care sfint a detaliat asta
Nu vorbeam de razboaie mai omule si nici de vreo intentie de a conduce lumea.
Printre catolici mai sunt rataciti si credinciosi adevarati (putini la numar, intr-adevar – dar Iisus a spus ca va lasa intrega turma pentru a cauta chiar si un singur miel ratacit). Acesti micuti sunt blocati in conventionalismul traditiei si se pare ca nu pot fi castigati din afara pentru Dumnezeu, ci dinauntru. Despre asta era vorba nu despre unirea cu papa. Anumite “usi” trebuiesc deschise pe dinauntru. Ai auzit de calul troian? Probabil ca ai in calculatorul tau chiar acum cateva specimene. Chiar nu stii cum functioneaza, macar in principiu?
Cand un orb calauzeste un alt orb ajung amandoi in groapa… scoate/ti intai barna din ochi ca sa vezi bine paiul si sa il scoti… esti vehement absurd, scandalos si penibil… Nu trebuie decat un om cat de ca luminat sa iti citeasca articolul sa se cruceasca si sa planga… daca blogul tau formeaza opinie le plang de mila celor care sunt atat de orbitii incat sa te citeasca ca pe Sfintele Scripturi… inainte de a scrie gandeste… incearca sa indrepti pasii drept credinciosului spre rai, nu-i impuia capul cu prostii non-esentiale spuse pe un ton grav.. si strigate ca sa li se acorde atentie… REVINOTI>>
eu nu mai inteleg nimic,au luato razna cu toti!! in dogme scrie clar ca adevarata credintza este ortodoxia,si ca restul religilor sunt eretici eu nul inteleg pe ps daniel ce vrea sa faca (creca vrea sai intorca pe frati catolici la dreapta credintza…..presupun eu !!) eu cred ca oameni cu carte multa o iau razna! spune clar si nasul lui de calaugarie pr ilie cleopa ca cea mai maire ierezie a sec xx !! (si pr ilie avea 4clase,eu zic ca ps daniel degeaba are atata doctorate daca nu merge pe dogmele crestine!,cred ca mai mult e stapanit de duhul rau dec cel bun,atunci a ramas sa ne rugam sa se intorca pe pamantul cel bun!!!) DOAMNE AJUNTA PE IPS LA DREAPTA CREDINTZA!!!
Daniel a subliniat că darul lui pentru eretici se face conform tradiţiei răsăritene, ceea ce demonstrează foarte clar că ecumeniştilor nu le trebuie “catolicizarea” de facto a ortodocşilor: “păstrează-ţi datinile, dar fii în comuniune cu noi”. Lor nu le trebuie unirea ortodocşilor cu Roma la nivel juridic, pentru că unirea “bisericilor” se face prin primirea ereticilor în biserică, prin rugăciunea cu ei, prin împreună-slujirea etc. Aceasta este adevărata unire cu Roma, lepădarea de Hristos s-a produs, cui îi trebuie semnături oficiale cînd comuniunea este realizată? A păstra comuniunea cu eresiarhii înseamnă a fi părtaş ereziei lor, Sfîntul Duh ne-o spune prin însuşi glasul apostolilor: cel puţin 4 canoane APOSTOLICE îi osîndesc pe cei care sînt în comuniune cu ereticii (respectiv eresiarhii “ortodocşi”).
Iar Canonul 15 al Soboarelor I şi II din Constantinopol, 861, glăsuieşte foarte clar: „Cei care se despart de împărtăşirea cu mai marii şezători ai lor, din motiv de schismă sau erezie propăvăduită de aceştia, şi care schismă sau erezie sunt oprite şi cercetate de Sfintele Sinoade şi de către Sfinţii Părinţi, aceştia nu numai că nu se osîndesc, dar şi de cinste se învrednicesc, pentru că AU PĂZIT Biserica de schismă, erezie sau învăţături greşite. Aceştia se pot despărţi chiar şi mai înainte de hotărîrea Sinodului, căci nimic nu greşesc.”
Acestea sînt legile pe care s-a sprijinit întotdeauna Biserica lui Hristos, căci ele de Duhul Sfînt ne-au fost dăruite.
Oameni buni, eu nu pricep un lucru: pentru cine stie un dram de istorie (iar la Teologie stiu ca se face istorie serioasa, chit ca unii mai trec examenele pe alte “criterii”), e cat se poate de clar ca asa-numita “Mare schisma” a avut strict temeiuri politice, NU religioase. Diferentele de ordin religios sunt doar pretextele gasite de catolici pentru a se smulge, de fapt, de sub autoritatea imparatului de la Constantinopole.
Cheia problemei aici e asa-zisa intaietate a episcopului Romei, autointitulat Papa, nu filioque si alte subtilitati de care poporul credincios nici n-a auzit… Iar miscarea ecumenica nu va face, in contextul actual, decat sa puna patriarhiile ortodoxe la remorca bisericii catolice, organizatie infinit mai puternica, mai bogata si mai influenta la nivel mondial.
prea nefericitu’ …
rmaria eu zic prea nefericiti romani care se iau dupa preaindracitul
chiar am verificat, in clendarul crestin ortodox, si am observat ca sfintii pomenitii de parintele patriarh Daniel, si anume Leon, Ipolit si Silvestru, sunt papi ai Romei, dar care au trait si s-au savarsit, unul prin anii 400, altul 300, si altul prin anul 200, dupa Hristos.
Asa cum spunea si Saccsiv, acesti sfinti fac parte din marea biserica crestina, cu mult inainte de schisma, si impartaseau aceeasi credinta ,una, cu cea ortodoxa de azi, si nu cum rau intentionat se lasa sa se inteleaga, ca apartijn bisericii catolice, si s-ar fi sfintit cu tot cu ratacirile catolicilor de dupa marea schisma.
Cum ramana cu proorociile sfintilor nostri ortodocsi, care au profetit ca toata Europa se va intoarce la credinta cea adevarata, credinta ortodoxa ? Cum se potrivesc aceste profetii cu articolul de mai sus ?
felicia boca tu ce ai citit?povesti de fratii grimm? citeste sfintii Serafim Rose Averchie si o sa vezi ca biserica este distrusa din punct de vedere administrativ!!cine sa se intoarca la adevar:cei ce se drogheaza inca din scoala generala?,cei ce stau in discotecile cu dezbracati?masonii astia ce conduc?poporul care vrea doar bunuri materiale si au doar gandire lumeasca iar indrumatori nu au? ce to9t te duci la pomu laudat cu sacu?esti ciudata,tu nu vezi ce oameni sant in jurul nostru??chiar nu vezi??
gil
te rog foloseste cat mai rar cuvinte de tipul “ciudat”, “prost”, etc.
felicia
arata te rog care sunt acele profetii ale “sfintilor nostri ortodocsi, care au profetit
ca toata Europa se va intoarce la credinta cea adevarata, credinta ortodoxa”
da normal ca trebuie sa vorbesc corect normal,este totusi un dar:adica astia care spun minciuni practic nu e mai grav decat un cuvant?asta nu e intrebare pentru tine stii bine ci pentru tot felul de aparitii care confunda tema care fiind religioasa si nu una sportiva nu dam cu banu ,asa ca imi vine sa le zic ceva dar bine nu le mai zic dar zi-le tu,asa cum i ai zis lu felicia,da mersi !mie asa imi vine sa cred ca este o blasfemie sa vorbesti timpenii cand este vorba de Dumnezeu,de mantuire si apar tot felul de tineri gen oreste care incurca lucrurile si i face pe cei seriosi sa nu mai comenteze..eu unu cu siguranta ma conformez cu toate ca imi vine greu la ce misto fac unii de religie
Si cand ma gandesc ca moastele Sfintilor Epictet si Astion sunt aduse din Dobrogea… Iar Inaltu Teodosie nici nu s-a rugat anul acesta acesta impreuna cu catolicii declarandu-se impotriva acestei rugaciuni in comun…
E cumplit…
[...] VIDEO – EXTREM DE GRAV: Dupa rugaciunea comuna, EXAGERAT DE FERICITUL Daniel LE-A DAT CATOLICILOR … [...]
Nu ar trebuii sa ne mire foarte tare. Se poate observa din pregatirea sa, ca actualul Patriarh este atras de lumea occidentala si anume îşi continuă studiile în străinătate: doi ani la Facultatea de Teologie Protestantă a Universităţii de Ştiinţe Umane din Strasbourg (Franţa) şi doi ani la Universitatea Albert Ludwig din Freiburg im Breisgau, Facultatea de Teologie Catolică (Germania). Mai multe detalii aici:
http://ro.wikipedia.org/wiki/Patriarhul_Daniel
naspa frate. la noi ca la nimeni
Vad o ura uriasa adresata catolicilor…si nu inteleg de ce.
Poate ca conducatorii lor sunt eretici dar asta nu inseamna ca toti catolicii (care sunt cu zecile de milioane) sunt la fel. Cunosc 2-3 preoti catolici care au facut in orasul meu mai mult decat toti cei ortodocsi pentru biserica si tot ei sunt cei injurati…
Si biserica ortodoxa si cea catolica este condusa de cine vor “cei puternici”,deci sa nu-i bagam pe toti catolicii in aceasi oala.Propabil o sa-mi sariti cativa in cap pt cuvintele astea,dar eu traind si langa ortodocsi si langa catolici ( sau greco-catolici ) am cu totul o alta parere.
@ Antonescu
Nu este vorba despre conducatorii bisericii catolice ca sunt eretici + schismatici .. ci invataturile lor .. nu poti sa declari pe cineva care predica o minciuna practic mai bun decat cineva care predica Adevarul.
De ce crezi ca nu mai exista sfinti catolici din 1054 ??? Vreau sa zic cu moaste nu genul Sf. ( science fiction ) Josemaria Escrivá – fondatorul Opus Dei.
Aveti dreptate, Dle Antonescu dar nu omenia celor de alt cult este pusa aici in discutie ci dreapta lor marturisire a corpusului de credinta predat noua de Sfintii Parinti. Pe de alta parte, daca veti rasfoi blogurile ortodoxe veti observa cum majoritatea forumistilor nu ataca doar pe catolici/sectari ci chiar si pe Bisericile ortodoxe… De ce? Fiindca forumurile acestor bloguri sunt impanzite de bloggeri stilisti (schismatici) care improasca venin facand prilej de bucurie sectantilor. Acesti bloggeri stilisti au o gandire selectiv-deficitara si o mandrie LUCIFERICA. Ex de gandire stilista: mai sus, veti citi raspunsul lui @gil lasat Dnei/Drei Felicia Boca: el aduce ca argument niste Cuviosi necanonizati oficial, al caror dosar de canonizare este departe de a fi incheiat si uita ca SFANTUL Lavrentie al Cernigovului adevereste prin spusele sale afirmatia Dnei F Boca… Ce este interesant e faptul ca acest @gil pare foarte atasat de @ariveronica a carei ratacire este infricosatoare (vedeti blogul ei, daca nu ma credeti…). La fel si @nihilsinedeo (cel pe blogul caruia puteti afla, in premiera mondiala, ca Sfintii Sihastriei , Ioanichie Moroi, Par Cleopa samd sunt eretici…). Si el e tot stilist. Trageti Dvs concluzia cine arunca cu noroi in cine.
Sa dea Domnul sa le cinsteasca si sa se foloseasca de lucrarea lor dupa masura fiecaruia.
Altele sunt cele care ne separa…si altele, mult mai impovoratoare, apasa pe umerii PF Daniel.
Mie chiar mi-a placut cum a vorbit; de l-ar lumina Domnul sa vorbeasca asa si-n apararea familiei crestine, sau a preocuparilor serioase din sanul ortodoxiei romanesti…
Biserica noastra drept-slavitoare si noi ca madulare ale ei ne bucuram sa avem in racle moaste de sfinti apuseni ,premergatori schismei, primite in dar de la diversele parohii catolice de pe teritoriul Italiei, Spaniei etc. so….
Adrian citeste din nou ce am scris! In trecut, cu tot cu rugaciunea Patriarhului Ierusalimului, n’a mai venit Sfanta Lumina, vazand ca atunci Patriarhul a ales SA PRAZNUIASCA SFANTUL PASTE DUPA PASCALIA GREGORIANA!
@clifford , saitul de care scrii (ariveronica) cred ca apartine unui satanist sau ateu si este o imitatie insultatoare a blogurilor ortodoxe , dar unii nu au observat, fiind indusi in eroare de nume si au postat acolo. Mai sunt si altele.
Se tot pomeneste de acel canon 15 al Soboarelor I şi II din Constantinopol, 861, care zice: „Cei care se despart de împărtăşirea cu mai marii şezători ai lor, din motiv de schismă sau erezie propăvăduită de aceştia, şi care schismă sau erezie sunt oprite şi cercetate de Sfintele Sinoade şi de către Sfinţii Părinţi, aceştia nu numai că nu se osîndesc, dar şi de cinste se învrednicesc, pentru că AU PĂZIT Biserica de schismă, erezie sau învăţături greşite. Aceştia se pot despărţi chiar şi mai înainte de hotărîrea Sinodului, căci nimic nu greşesc.”
Acum, cum inteleg cei de pe vechi aceasta despartire? Ne despartim si ne facem sinod propriu, afirmand ca noi suntem Adevarata Biserica!
In Grecia sunt circa 10 sinoade, toate ADEVARATE si daca treci de exemplu’ de la floriniti la mateiti sau de la chiprianiti la kiositi iti fac mirungere din nou! Sa zicem ca vrei sa treci din BOGreaca la floriniti, ei iti fac mirungere, poate dupa treci la alti florinitii si’ti fac din nou mirungere si daca pe final treci la mateiti din nou mirungere iti fac, sau poate si BOTEZ!
Asta nu e hula impotriva Duhului Sfant?…
Prea usor ierarhii de pe vechi lasa sinoade, fac alte sinoade, se caterisesc, s.a.m.d.
Acum, sa vedem istoria Bisericii! Au existat atatea sinoade paralele si Sfinti care si-au facut propriul sinod?
Si inca ceva: acest canon nu se aplica “automat”, ci cu iconomie! A se vedea si scrierile Parintelui Epifanie (care in multe locuri sunt gresite) despre cum au lucrat cu iconomie Sfintii, continuand COMUNIUNEA CU ERETICII!
Cititi acest articol: http://www.orthodoxinfo.com/ecumenism/anti-patristic-stance-old-calendarist-zealots.aspx
Alt lucru care nu este deloc fair-play! Slatiorenii acuza pe BOR de serghianism (a se vedea viata Patriarhului Justinian)! Dar ei nu zic propriilor enoriasi, ca actualul Mitropolit al lor, Vlasie a pactizat cu comunistii (chiar un ministru jidov-comunist, Suder isi petrecea vacantele la Slatioara)! Cititi viata IPS Cozma si veti intelege de ce!
Cat despre canonicitatea BOSV, ei sunt in comuniune cu niste schismatici! Sfintele Canoane afirma ca nu poti sa fii in comuniune cu schismaticii!
Ati citit scrisorile Patriarhului Tikhon referitor la schimbarea calendarului?
“…cum inteleg cei de pe vechi aceasta despartire?…” – aşa cum s-a despărţit Sf.Marcu al Efesului de toţi ierarhii apostaţi, a rupt comuniunea cu ei pînă în momentul în care aceştia s-au pocăit şi au revenit la dreapta credinţă. Da, între momentul lepădării ierarhilor apostaţi şi cel al pocăinţei lor, DOAR Sf.Marcu era ierarh al Bisericii lui Hristos, or nu ai să-mi zici că el a făcut schismă.
Justificarea comuniunii cu eresiarhii are ceva în comun cu ecumenismul:
Aşa numit “antiecumenistul” zice: “nu sînt ecumenist, sînt ortodox, dar duhovnicul meu îl pomeneşte la Sf.Liturghie pe patriarhul eretic, de dragul unităţii bisericii”
Ecumenistul zice: “Nu sînt catolic, sînt ortodox, dar duhovnicul meu participă la săptămîna rugăciunii ecumenice, de dragul unităţii bisericii”.
@Antonio. Stiu dar tot cu rugaciunile lui a venit pe calendarul vechi.
Antonio,
nu schimba tema, discutăm despre BOR şi nu despre BOSV; sau ai ajuns la concluzia că trebuie să cauţi biserica în afara BOR? Abia atunci putem trece la discuţii despre sinoadele tradiţionaliste.
Sfintii sunt numiti in ceruri, de DOMNUL. Eu am parasit institutia numita biserica. Casa DOMNULUI este in sufletul meu, nu unde vrea omul si cum vrea omul. Nu ai nevoie de institutia aceasta; coruptibila, ca orice alta creata si patronata de om.
Cine vrea sa-l primeasca pe DOMNUL, construieste impreuna cu EL lacasul necesar pe domeniul infinit al sufletului.
???
auzi ( braducalin) cred ca tu esti de alta religie sau mason,da pentru tine ps daniel il cosider un hristos,e si el om gresesti da cineva trebuie sa corecteze astfel ne ducem cu toti in iad daca ne luam dupa el si sti ceva daca ai sti cum merge sistemul bisericesc creca teai face pustinc la cate se intampla prin capitala……asa ca mai cerceteaza viata crestina…asa ca sacciv face ce trebuie e un om de prima line..eu cred ca tu nu ai fi in stare sa te bagi in prima line e.t.c asa ca lasa omul sa si faca treaba,una doua sarim la gat,daca spui adevarul in ziua de azi creca iti faci multi dusmani creca mai preferabil e sa mintim ca sa nu mai avem dusmani!?da sti pfrofetia zisa de pr ilie cleopa despre ps daniel? cam nasoala profetie de spre el….daca toti sf parinti spune ca nu e bine EL NU FACE CUM VREA EL!!!da cine e ps daniel sa faca dupa el? iti mai zic ceva se stia inaite sa moara ps teoctis ca esa ps daniel!!! eu te intreb:cum sa votat? cui in face mersul? etc.. asa ca frate stai linisti vezi ce bine o sa fie daca o sa tinem tot asa!!!!!cu frati nostri mam saturat de ei la cate neau facut uitete oleca in urma sa vezi cea au facut frati nostri au vrut sa ne distruga de tot dau nau reusti ca maica domnului nea aparat te tunurile lui bucov etc
alegerea prin vot este SATANICA draga ubbc3 !!nu are nici o legatura cu Dumnezeu!!nu asa au fost alesi patriarhii ci s au facut propuneri s au pus in caciula s au amestecat s au rugat si au scos un nume ,cateodata au facut asta de 3 ori,adica l au lasat pe Dumnezeu sa aleaga,asa au facut de la inceput si Sfintii apostoli-vezi scriptura..toate bune!
Tutenes ce afirmi tu, este versiunea “oficiala”, versiunea actualilor ierarhi! Dar uite ce zicea IPS Cozma:
“Dacă vreuna dintre cele 200 acuzaţii la adresa mea este dovedită a fi adevărată, vă rog să mă depuneţi din treaptă. Vreau să vorbesc cu părintele meu spiritual, mitropolitul!” Sinodul nu i-a răspuns. Organele de miliţie l-au anchetat şi apoi l-au plasat sub supraveghere în satul natal.”
Citeste viata sa! http://ro.wikipedia.org/wiki/Cozma_Lostun
Adevarul e undeva pe la mijloc!
Cu siguranta, comuniunea cu chiprianitii, nu este ceva canonic! Ai citit ce zic canoanele despre schismatici?
Dardala, acel canon afirma ca trebuie sa intrerupem comuniunea cu ierarhii care propovaduiesc erezia! Insa, nu se afirma “crearea unor noi sinoade”!
Sfantul Marcu al Efesului si Sfantul Maxim au intrerupt comuniunea cu ierarhii eretici DAR NU SI-AU FACUT SINOD PROPRIU asa cum a facut Glicherie!
Daca tot se afirma de acesti Sfinti de ce nu afirmi nimic de Sfantul Iustin Popovic, care a ramas in comuniune cu Patriarhia Serbiei (care era ecumenista si in comuniune cu C-nopolul)? Dar de Sfantul Laurentie al Cernigovului sau Ilarion Troitski care au ramas in comuniune cu Patriarhia Serghianista a Moscovei chiar daca alti sfinti ca Iosif al Petrogradului sau Kiril au intrerupt comuniunea cu Serghei!
Sa zicem intotdeauna tot Adevarul, nu doar jumate, ala care ne convine! AU FOST SFINTI, CARE TEMANDU-SE DE SCINDAREA BISERICII AU RAMAS IN CONTINUARE IN COMUNIUNE CU IERARHII RATACITI APLICAND ICONOMIA!
Citeste din nou aici http://www.orthodoxinfo.com/ecumenism/anti-patristic-stance-old-calendarist-zealots.aspx
Tutenes acest Suder a fost agent KGB si ministru’ al economiei forestiere!
Dardala, si daca tot vorbim de ecumenism, ecumenismul n’a inceput de ieri ci din anii ’20!
Cauta pe net, Sfantul Sava cel nou! Este un Sfant cu SFINTE MOASTE si care a facut ascultare cand au schimbat calendarul in Grecia, la fel ca Papa Nicholas asa cum il cheama Grecii!
Cel mai grav insa, este mirungerea care o fac cei de pe vechi celor de pe nou!
Mihai Suder!
@ROrtodox : era un mesaj PRIVAT pentru Saccsiv, din pacate el l-a publicat fara sa-si dea seama.
te rog sa nu jignesti sau sa acuzi aiurea.
multumesc!
CANTASTIM
pai semnalizeaza te rog
sau trimite e-mail
CANTASTIM
tocmai mi-ai mai trimis unul. La sfarsit intrebi daca sunt spam-uri. Deci cum vrei, sa-l public sau e privat si nu-l public?
Tutenes, comuniunea aceasta cu chiprianitii nu ti se pare “putreda”? Ai citit istoria GOC-ului din Grecia? Dar nu aia care o prezinta chiprianitii, ci din mai multe parti; si de la mateitii lui Kirikos si de la nicolaiti si de la florinitii lui Kiosus dar si de la celelalte factiuni!
Un lucru comun ii uneste pe toti: toti afirma ca sunt GOC-ul Adevarat si ceilalti sunt schismatici sau fanatici in cazul chiprianitilor!
Daca privesti in ansamblu istoria lor, mateitii au ramas intotdeauna fideli marturisirii de credinta din ’35, conform careia BOGreaca era schismatica si fara Har. Dar si aici sunt multe de zis vazand ca mai intai in 26 parca BOGreaca afirma ca cei de pe vechi n’au Har. Si putem intelege in ansamblu acesta declaratie din ’35 ca o reactie!
Cum am mai zis, Adevarul e undeva pe la mijloc!
CANONUL 6 LAODICEEA
ERETICII SĂ NU INTRE ÎN BISERICĂ
Nu este îngăduit ereticilor să intre în casa lui Dumnezeu dacă stăruie
în eres.
CANONUL 45 APOSTOLIC
OPRIREA COMUNIUNII CU ERETICII
Episcopul sau presbiterul sau diaconul, dacă numai s-a rugat împreună
cu ereticii, să se afurisească; iar dacă le-a permis acestora să
săvârşească ceva cu ereticii ( să săvârşească cele sfinte) să se
caterisească.
Sfinte sinoade al BOR : dormi linistit … politicienii movi , tremuratorii si yoghinii , liber cugetatorii , marile loje , papistasii si toata suflarea ecumenista , lucreaza pentru tine ! sooomn usor !!! …
Antonio,
ce înseamnă “alte sinoade”? Consideri că un “sinod” format din eretici mai poate fi numit astfel? Să înţeleg că şi conciliile catolicilor sînt sinoade, şi adunările lui Nestorie şi Arie au fost sinoade?
Sf.Marcu nu a organizat un sinod pentru că a aşteptat întoarcerea apostaţilor în Sfînta Biserică, ceea ce a şi avut loc. BOSV în mod practic a rupt comuniunea în 1926, cînd BOR a prăznuit Paştele la o dată anatemizată de înşişi Sf.Apostoli, iar ierarhia BOSV a apărut în 1955, adică 30 de ani mai tîrziu, timp suficient pentru a vedea clar că acel “sinod” (după cum îi spui) nu se va pocăi pentru faptele apostatice din anii 1924, 26 şi 29 (vedem clar că nici pînă astăzi nu s-au pocăit, ba mai mult, îşi justifică tot felul de reforme şi comuniuni antiortodoxe). Repet ideea: un sinod format din eretici nu este sinod, prin urmare ruperea comuniunii cu ei nu înseamnă formarea unui “alt sinod”, ci înseamnă păzirea Sfintei Predanii şi a continuităţii apostolice pe teritoriul dat.
mdn(.)md/index.php?view=viewarticle&articleid=5023 – vezi aici informaţie despre ce este un Sfînt Sinod. Linkul tău nu-l citesc din motiv că nu înţeleg bine engleza, dacă ai ceva în română, citesc cu cea mai mare plăcere
O sa caut si o sa le trimit, acum nu imi aduc aminte exact unde o sa le gasesc, dar le-am citit cu sase luni in urma fie pe crestinortodox , fie razbointrucuvant, daca imi aduc bine aminte, in aceleasi profetii era scris si despre reluarea Constantinopolului de catre Grecia, dupa ce o parte din turci vor pieri, o alta treime va fi botezata si o alta treime vor fi alungati. Acolo, cred ca era mentionat ca in perioada in care va fi ales acel imparat bun, va fi o perioada de liniste, in care toate popoarele din Europa vor primi dreapta credinta. Erau cativa pe blog care se cam indoiau, drept urmare a mai fost postata o alta profetie a unui alt sfant parinte care o sustinea pe cea precedenta. Acum, pe moment nu pot sa-mi aduc aminte, citesc foarte mult in general, iar in ce priveste informatia crestina, citesc pe mai multe site-uri.
Dardala, ma refer la toate sinoadele celor de pe vechi, care se caterisesc reciproc, s.a.m.d.!
Ai dreptate despre schimbarea calendarului si praznuirea Pastelui! Dar sa nu uiti ca succesiunea voastra apostolica tot de la acesti “eretici” o aveti, vazand ca Galaction a fost hirotonit in BOR in ’35!
Bineinteles ca aici voi aplicati iconomia cum vreti! Defapt, asa au facut si mateitii in ’48!
De ce crezi ca multi ziloti din Sfantul Munte s’au alaturat comemorationistilor? Mi se pare ipocrizie sa aplici cu acrivie canoanele unde’ti convine, si sa aplici iconomia tot unde’ti convine!
Zici bine ca Sfantul Marcu la fel ca si Sfantul Maxim a asteptat intoarcerea ierarhilor. Al 6-lea Sinod Ecumenic a avut loc dupa moartea Sfantului Maxim! Insa nici unul din acesti Sfinti nu s’a pus ca un nebun sa’si faca sinod!
Dar observ ca tu esti vazator cu duhul! Tu stii deja ca sinodul BOR este “eretic” si pierdut deci crearea unor noi sinoade e justificata!
Din discursul tau mai inteleg ca BOSV este continuarea BOR-ului care a fost pana’n 1924; asa este?
As vrea sa stiu ceva. Ce parere ai despre acei Sfinti care au continuat comemorarea Patriarhilor care propovaduiau erezii? De exemplu Sfantul Iosif Isihastul!
Dar de Sfantul Sava cel Nou care a ascultat si a primit noul calendar?
Dar de Sfantul Iustin Popovic care nu a rupt comuniunea cu Patriarhia Sarba care facea ecumenism?
Dar de Valeriu Gafencu care a fost pe nou si a murit pe nou! Un Sfant care a fost in comuniune cu un “sinod eretic”!
Dar de Ilie Lacatusu care are sfinte moaste?
Am o vaga impresie ca Sf. Iosif Isihastul totusi nu l-a comemorat niciodata pe Patriarh, chiar daca s-a dezis de mateiti si de floriniti. Nu stiu sigur, doar cred ca asa am citit.
Si inca ceva Dardala: cum iti justifici COMUNIUNEA cu un sinod schismatic ca cel a lui Chiprian? Cred ca stii ce zic canoanele despre comuniunea sau rugaciunea cu schismaticii!
BOR-ul nu este in comuniune cu ereticii dar voi sunteti in comuniune cu schismaticii!
Repet din nou intrebarea: NU TI SE PARE O IPOCRIZIE SA AFIRMI CA CEI DE PE NOU SUNT ERETICI CAND TU ESTI IN COMUNIUNE CU SCHISMATICII?
Dar aici intram din nou in “acrivie si iconomie” dupa bunul plac: aplicam acrivia primindu’i pe cei de pe nou prin mirungere dar ramanem in comuniune cu schismaticii de chiprianiti!
Canonic vorbind, cum explici acest lucru?
Tutenes, ti-am spus ca Adevarul e undeva pe la mijloc! Te intreb si pe tine din nou: nu ti se pare putreda aceasta comuniune cu niste schismatici?
Cum poti sa afirmi ca tu esti “canonic” cand tu incalci canoanele, fiind in comuniune cu chiprianitii!
Nu este ceva coerent!
Tutenes si alta incoerenta. De ce voi il pomeniti la slujbele voastre pe Sfantul Ioan Maximovic vazand ca acesta a dat chiar binecuvantare catorva parohii din Franta sa tina Pastele dupa pascalia gregoriana si la fel si calendarul?
El n’a afirmat niciodata ca cei de pe nou n’ar avea Har asa cum afirmati voi! Si ce este mai nostim, e ca ROCOR-ul pastorit de Antonie Krapovitski a fost in comuniune cu sarbii si Ierusalimul si in comuniune spirituala cu cei de pe nou!
Deci aplicand canoanelei, ROCOR-ul a fost in comuniune cu “World Ortodoxy”! Un Sfant care a fost in comuniune cu World Ortodoxy comemorati voi?
Felicitari, Antonio. Rabdarea si cultura ta este impresionanta. Un blog?
si eu tin sa te felicit frate Antonie (Antonio)!
sunt si eu nelamurit in treaba asta cu calendarul, si dupa ce am citit cate ceva pe marginea acestui subiect, am incercat sa citesc “discutiile cu cei care tin calendarul pe vechi” de pe blogul lui saccsiv, dar sunt vreo 280 de pagini (in word) si sincer dupa vreo 80 de pagini m-am oprit…
nu mai era nici un dialog cu cei care tin pe vechi, ci doar intre ei!!! si nu prea mai era constructiv…se ajunsese la niste chestii exagerate si ca argumentare si mai ales in limbaj si exprimare…
si pur si simplu am simtit ca nu asta e sta e scopul nostru, sa despicam firul in 7000…cred in timpul ala mai bine citim ceva ziditor (de ex. Pelerinul rus) sau, mai bine, ne rugam sa ne lumineze bunul Dumnezeu…
nu sunt de acord cu schimbarea calendarului, dar ce s-a intamplat dupa ma face sa cred ca nici versiunea celor de pe vechi nu e buna…s-au cam compromis prin ruperea in atatea si atatea factiuni, e totul dus prea la extrem! DACA ar fi ramas una, toti cei care tineau pe vechi in toate tarile uniti intre ei sub un singur sinod, ar fi fost credibili, dar asa, rupti in zeci de factiuni, fiecare sustinand ca ei au adevarul, ma cam duce cu gandul la sectanti!
si in cazul asta sincer e de preferat sa ne nevoim mai mult cu rugaciunea decat cu discutii care nu prea au finalitate…si nadajduiesc ca va face mila bunul Dumnezeu si nu ne va trimite in iad pentru ca n-am trecut la BOSV…macar de ne-am curata de alte pacate…si in viitorul (foarte) apropiat, cand uraciunea pustiirii va deveni cat se poate de oficiala (ma refer la oficializarea impartarisii in comun, unirea oficiala cu papistasii/protestantii, mai in scurt, legalizarea new-age-ului), nu vom mai avea de ales, va trebui sa marturisim fiecare! ehei, atunci sa te tii! ca nu mai merge cu vorbe pe net, ca acum, ci vor trebui fapte concrete! SA NE AJUTE BUNUL DUMNEZEU!
revenin la subiectul asta cu calendarul, eu unul simt ca discutiile astea interminabile ne deturneaza de la adevaratul scop: rugaciunea si pocainta!!!
unele din argumentele tale le stiam si eu (Sfantul Cuvios Iustin Popovici, Gheron Iosif Isihasul, Valeiu Gafencu, care de altfel are in indreptarul de spovedanie la punctul 12: “AM TINUT CALENDARUL VECHI”, unele aspecte privitoarea la BOSV), dar unele sunt noi: cele despre Sfantul Ioan Maximovici si parohiile din Franta, Sfantul Sava cel Nou (despre care marturisesc ca n-am auzit) si altele…
multumesc de lamuriri…poate sintetizezi totul pe un blog personal ceva…
numai bine!
Doamne ajuta!
“…e de preferat sa ne nevoim mai mult cu rugaciunea decat cu discutii care nu prea au finalitate…” Nu-i asa…?
Sf. Ioan Maximovici nu a dat binecuvantare francezilor sa tina Pascalia gregoriana, doar restul calendarului, atat. Francezii cu de la sine putere au schimbat Pascalia la vreun an sau 2 dupa asta. Stiu asta chiar de la ei.
NU!
este privat!
incerc sa-ti trimit un e-mail cu mai multa amanunte, strict pentru tine!
cer scuze pentru problemele create.
o seara buna!
pt saccsiv
Am gasit cu ajutorul celor de la razboi in cuvant o parte dintre Sfintii Parinti care au profetit ca innainte de antihrist va veni un imparat bun , care va intoarce inima multor popoare la credinta ortodoxa si chiar o parte dintre turci ii va crestina.
Parintele Iosif Vatopedinul , Sfantul Ioan Iacob Hozevitul,Sfantului Andrei cel Nebun pentru Hristos. Nu gasesc acum exact acele proorocii, dar poate cine e mai cunoscator al acestor Sfinti si ale scrierilor lor, stie la care profetii ma refer, sau poate chiar le cunoaste destul de bine. Sau poate eu nu sunt atat de cunoscatoare si nu or fi acestia sfinti ortodocsi ? E adevarat ca nu stiu eu atat de multe, dar eu asa stiu ca acestia sunt Sfinti ortodocsi. Cred ca si intr-o proorocie a Sf. Lavretie al Cernigovului se face referire la asta. Oricum, ma gandesc ca daca eu as gresi si acestia nu ar fi sfinti ortodicsi, nu ar fi mentionati de catre administratorii site-urilor ortodoxe, ca nu am citit in alta parte. Banuiesc ca prea putini credinciosi laici cunosc toti toti sfintii ortodocsi, de asta banuiesc ca se bazeaza pe ceea ce citesc pe site-urile ortodoxe foarte cunoscute si nu banuiesc ca gasesc acolo informatii false.
felicia asta va fi dupa prima parte a 3 lea razboi,dupa ce se cucereste constantinopolul de catre rusi si se face un sinod adevarat si din cauza acelei minuni de la sinod unii pagani se vor crestina dar asta va dura doar 7 luni ca apoi antihristul se lupta iar cu rusii si i invige,ia puterea guvernului mondial pentru 3 ani..
felicia boca
Daca enumeri Sfinti sau mari duhovnici ortodocsi, nu inseamna ca ai raspuns. Fi te rog utila si mai cauta. Combina pe google cuvinte cheie legate de acesti Sfinti si profetiile de care ai zis, pana vei gasi ceva. Daca vei gasi.
Vaska, sa se separe unde? La slatioreni? La acei slatioreni care sunt in comuniune cu niste schismatici si afirma ca doar ei sunt Ortodocsi ceilalti de pe nou fiind niste schismatici si eretici? La stilistii din Sudul-Moldovei care nici Botezul nu’ti recunosc? La gruparea lu’ Preoteasa sau Bichir? …
Uite efectul acestor despartiri bazate pe “canoane”! In Grecia sunt circa 10 sinoade si’n Romania vreo 4 factiuni, bineinteles fiecare Adevarata! Bineinteles ca daca treci de la una la alta iti fac din nou mirungerea!
Asta nu e hula adusa Duhului Sfant? Sa afirmi ca cei de pe nou nu au Har, afirmand indirect ca Sfanta Impartasanie, Trupul lui Hristos e doar… paine? Nu e hula adusa lui Hristos?
Mentalitatea asta de despartire e tipic protestanta. Ne despartim, ne despartim, ne caterisim, ne anatemizam, s.a.m.d. Dar afirmam ca suntem Ortodocsi, cu “o” mare, cand avem comportament tipic sectar!
Vorbesti de Serafim Rose! Vezi ca Serafim Rose afirma ca tainele PM sunt valide si era impotriva zilotilor cu o viziune extremista. Acea viziune extremista o au si cei de pe vechi de la noi, nerecunoscand tainele celor de pe nou!
Pe sfarsitul vietii, Parintele Serafim ia parut rau de multe articole zelotiste! Dar asta nu’l facea in nici un caz ecumenist!
Dupa cativa de aici, si Sfantul Iustin Popovic a fost ecumenist, vazand ca pomenea ierarhi ecumenisti!
Multumesc Clifford si Razvan!
Razvan, sincer sa fiu, “am tinut calendarul pe vechi” mi se pare o mare prostie! Nu e nici un rau daca esti pe vechi! Doamne fereste! De exemplu in Romania sunt circa 2.000.000 de credinciosi pe vechi din care 500.000 sub Slatioara. O buna parte sunt sub BOR! Deci ei tin calendarul vechi dar au ca Patriarh pe Daniel! Chiar Vlasie se arata putin indignat ca o parte din cei de pe vechi tin de BOR intr-un interviu in franceza din 92 circa!
Acum sa’ti zic si parerea mea. Cei de pe vechi au dreptate! Calendarul nu trebuia schimbat in nici un caz! Ei au pastrat Sfanta Traditie toata, 100% asa cum au avuto stramosii nostri! Insa din pacate, au cazut in extrema de dreapta, afirmand ca toti cei care tin calendarul nou sunt schismatici si eretici si chiar si sarbii si rusii si celelalte Patriarhii pe vechi sunt eretice vazand ca au comuniune cu BORomana sau BOGreaca!
Si Sfantul Iosif Isihastul a fost mateit! Pozitia mateita e ca din 24 nu mai exista Har in BOGreaca si’n celelalte! Dupa a preferat pozitia mai moderata a IPS Hrisostom de Florina care afirma ca BOG este mama vechilor-calendaristi si ca de acolo au ei Harul. Insa in 1950 cand Hristosom de Florina a reafirmat marturisirea facuta in 35, conform careia BOG este schismatica si fara Har multi batrani zilotisti au abandonat aceasta factiune!
Trebuie facuta o mare diferenta intre batrani ca Arsenie, Haralambie din Athos care erau anti-ecumenisti dar nu erau EXTREMISTI si nu tagaduiau tainele celor de pe nou!
La fel ca’n trecut, multi incercand sa apere Ortodoxia au cazut in extrema cealalta!
Doamne ajuta frate!
eu nu tin pe vechi, si nici nu tin de BOSV (ma refeream numai la discutiile alea de pe blog cu cei ce tin pe vechi)…eu sunt madular din BOR, asa m-am nascut, si Dumnezeu stie cum om muri…dar sincer m-as bucura enorm de mult daca sinodul BOR (si toate celelalte biserici ortodoxe locale care au schimbat calendarul) s-ar intoarce la calendarul Sfintilor Parinti si nu mai zic, daca ar hotara iesirea din miscarea ecumenista si consiliul mondial al “bisericilor”…ce bine ar fi…
pana atunci am ajuns si eu la concluzia ca nu se poate ca Parintele Serafim Rose sau Cuviosul Iustin Popovici sa fie inselati (ca daca ne luam dupa zecile de factiuni care tin pe vechi, daca urmam firul lor de gandire, la concluziile astea ajungem)…nu mai spun de Gheron Iosif Pestereanul, care a avut vedenie de la Dumnezeu si a inceput sa pomeneasca pe patriarhul ecumenic la Sfanta Liturghie!
ai mare dreptate frate! trebuie tinuta calea imparateasca, dreapta-socoteala…si mai multa rugaciune…cum zice Sfantul marcu Ascetul, cand ne amintim de Dumnezeu, sa ne rugam un pic, ca sa-si aminteasca si El de noi cand vom avea nevoie…adica cat de curand, cand nu va mai merge cu vorbe!
Doamne ajuta!
De exemplu stiati ca Sfantul Patriarh Tikhon, in anii 1919, deci inainte de enciclica eretica din 1920 unde se afirma “Catre Bisericile lui Hristos”, cerea o trecere pe calendarul cel nou?
Daca trecerea se facea printr-un sinod pan-ortodox, unde sa partecipe toata Ortodoxia nu mai existau problemele care persista si astazi! Din pacate totul a fost facut anti-canonic si ilegal!
Stiati ca ROCOR-ul in anii 30 avea un episcop in Romania, Serafim Lade, acelasi Serafim Lade care a hirotonit pe Episcopul Victor Leu (prin acesta stilistii din sudul-moldovei au primit succesiunea apostolica)? El a activat in Basarabia si din cate am inteles trebuia sa’i ajute pe rusii din tara care erau si ei persecutati de Miron Cristea!
Si aici ar fii multe de zis! Slatiorenii tot afirma ca au fost persecutati! Foarte adevarat! A se citi macelul de la Cucova de Ioanichie Paraiala! Dar asta nu inseamna nimic! Nu inseamna ca nu mai au Har cei de pe nou!
Sa va dau un exemplu de persecutii! Suntem in secolul 17 in Rusia. Patriarhul Nikon decide sa modifice ritul rusesc si sa’l schimbe cu cel grecesc! Multi, foarte multi se opun! Multi sunt persecutati, multi emigreaza (lipovenii)! Multi afirma ca de atunci PM nu mai are Har! Si totusi PM a dat sfinti in continuare ca Sfantul Serafim de Sarov, Ioan de Kronsdat, s.a.m.d.!
Deci vedem ca si rascolnicii, vechii-ritualisti au fost persecutati de Stat si de Patriarhia Moscovei! Chiar liderul lor, Avacum (facut sfant de ei) A FOST ARS IMPREUNA CU ALTI TOVARASI DE AI LUI! ARS!
A pierdut cumva Harul PM datorita acestor persecutii? Nu cred…
Exista anatema impotriva schimbarii Sfintei Traditii! Chiar asta ziceau ritualistii atunci: “ca de schimbam ritualurile, schimbam sfanta traditie si cadem sub anatema”!
Exista si canon: “cine schimba ceva scris si NESCRIS din Sfanta Traditie sa FIE ANATEMA!
Sa intelegem ca PM se afla sub anatema din secolul 17? Nu, fireste!
Si atunci mai afirmau de antihristi cu 1666 sau ca masina de scris e lucru’ dracului!
Revenind la Serafim Lade, oare de ce slatiorenii nu au luat succesiune apostolica de la ROCOR prin acest episcop? Sa fie din cauza persecutilor sau ca ROCOR-ul nu dorea sa aiba de a face cu stilistii? Adevarul si aici e undeva pe la mijloc!
ROCOR-ul s’a deschis spre vechii-calendaristi abia pe timpul Sfantului Filaret si cand Ortodoxia era in apostazie mare (vezi ridicarea anatemelor din partea lui Athenagora)!
Sa zicem aici si pozitia Sfantului Mitropolit Filaret care are sfinte moaste la fel ca Sfantul Ioan Maximovic. Acesta afirma ca PM este schismatica si ca n’are Har! Chiar se intreba de ce Vladica John nu a luat o pozitie concreta!
Mai sunt multe de zis! Insa Ortodoxia datorita schimbarii calendarului si a serghianismului este despartita!
De exemplu, rusii s’au despartit in 27, datorita supunerii PM regimului ateist! Multi n’au acceptat; si aici ii avem Sfinti ca Mitropolitul Iosif al Petrogradului sau Kiril al Kazanului.
Dar altii au acceptat si au continuar sa’l comemoreze pe Patriarhul Serghei ca Sfantul Ilarion Troitski sau Sfantul Kuksa sau Sfantul Laurentie al Cernigovului si daca nu ma insel chiar Sfantul Luca al Odesei!
Nu este totul “alb si negru”! Sunt multe zone gri! Patimele omenesti, interesele, s.a.m.d.
@Antonio. Sfantul Lavrentie al Cernigovului si Sfantul Luca al Crimeei
probabil se gandea la Sfantul Kuksa al Odessei…si din cauza grabei i-a scapat…
si mai sunt: Sfantul Ignatie Brianceaninov, Sfantul Teofan Zavoratul, etc etc…practic toti sfintii rusi au adoptat “reforma”, nu s-au “rascolnicit”
1. Sunt de acord cu intreruperea comuniunii. Insa atat! Nu ca te pui sa pomenesti alt episcop sau mai rau, sa treci in alta factiune!
2. Eu stiu ca Biserica e doar Una! Insa eu vad 10 sinoade pe vechi la greci! Nu vezi nimic anormal?
3. Traiesc in strainatate, insa aici in oras exista o biserica pe vechi care tine de Slatioara. Chiar in clasa am un coleg ce tine de Slatioara. Am vorbit si cu Parintele Bonifatie de la Slatioara si el are o viziune mateita. Pentru el, peste tainele “gregorienilor” nu coboara Duhul Sfant!
Am vorbit si cu cei de pe site-ul catacombeleortodoxiei!
NU, ei nu RECUNOSC TAINELE CELOR DE PE NOU!
Dar sa citim din eclesiologia de pe site-rul Slatioarei:
“In acest sens, pe baza canoanelor Sfinţilor Părinţi şi a deciziilor sinodale (de mai sus) ale marilor patriarhi ai lumii, Sfântul Sinod al Bisericii Ortodoxe de Stil Vechi din România nu recunoaşte nici una dintre tainele Bisericilor aflate în schisma calendaristică, cu excepţia botezului. Nu recunoaştem hirotonie, jertfă euharistică, maslu, mirungere, cununie, spovedanie şi nici botez (dacă acesta din urmă nu este făcut după rânduiala Ortodoxiei.”
http://www.mitropoliaslatioara.ro/eclesiologia_bosv.php
Nu tot ce zice un Sfant e cuvantul lui Dumnezeu! Au si Sfintii parerile lor! De exemplu Mitropolitul Filaret al ROCOR-ului afirma ca PM este schismatica si fara Har, Cuviosul Serafim Rose ca tainele PM sunt valide! Si parerile Sfintilor se bat cap in cap cateodata!
Parerea mea este ca Sfantul Marcu ar intrerupe comuniunea cu Patriarhiile oficiale! Bineinteles ca dupa acest pas vine caterisirea! Insa in nici un caz nu cred ca s’ar pune sa caute un episcop si sa’l hirotoneasca dand nastere unui nou sinod traditionalist!
am si eu o intrebare … sunt musulman dupa tata si hindus dupa mama pt ca asa m-am nascut si vreau sa ma botez crestin ortodox pt ca simt ca asta e adevarata credinta … de fapt nu cred neaparat dar sunt foarte speriat de ceea ce prevestiti voi adevaratii credinciosi ai adevaratei credinte si nu vreau sa sfarsesc in iad … ce trebuie sa fac ?
Sa studiezi Ortodoxia, sa te botezi Ortodox .. si sa tii de regulile Ortodoxiei .. si dupa cate se vede sa fii gata sa mori pentru Ortodoxie.
pai tocmai de asta fug … pot muri si pentru Islam … trebuie oare candva sa pun o centura cu dinamita in numele ortodoxiei ?
unde pot studia ortodoxia ?
ce are discutia voastra a face cu erezia la care abia am asistat? Ma asteptam sa citesc in mesajele voastre sentimente, trairi, impresii si sugestii in legatura cu ceea ce s-a intimplat la Patriarhie… Cum sa ne rugam ca sa ne ajute bunul Dumnezeu sa scapam de aceasta gheara care vrea sa ni se infiga in git? Cum sa ne unim ca sa fim o forta peste care ei nu pot trece ca un zid precum armata lui Stefan cel Mare?
In fine, sa va ajute si sa va lumineze Dumnezeu fratilor de pe nou sau de pe vechi ca eu personal nu cred ca in asta consta gravitatea celor la care am asistat!
Doamne ajuta!
dara bine ai vazut situatia,asa este !este unul antonio care gaseste prostii pe net si cauta scandal ca sa arate ce a mai gasit el si le amesteca,le invarteste de nici nu mai stie cum il cheama si astfel deviaza subiectul si fraierii ca mine ii cad in plasa !!da corect subiectul este:daniel ereticul si ereticii sai slujitori
@ saccsiv
Ti-am trimis un email in care ti-am dat un “pont” tare de tot ptr. un viitor articol.Ai primit email’ul?
Asta-i o chestie foarte urâtă, o atitudine clar orientată împotriva ortodoxiei româneşti, precum şi abdicarea de la principala funcţie a patriarhului BOR, aceea de locţiitor al catedrei episcopale din Cezareea Cappadociei. Or, ultimul papă de la Roma, sfidător faţă de ortodoxie în general, a renunţat la funcţia de patriarh al Occidentului, onoare acordată încă din secolul V de Biserica Orientală episcopului Romei. Repet, este ceva urât, urât, urât, e totodată abdicarea lui Daniel de la clasica luciditate latină, cerută chiar şi unui laic ortodox român.
Pe mine ma deranjeaza cel mai mult ca au intrat catolici si alte secte in bisericile noastre. Nu ca sfintele moaste au fost daruite catolicilor. Pana la urma sfintii sunt niste oameni smeriti care au ajutat si ajuta tutuor oamenilor indiferent daca se afla in minciuna sau adevar. Dar de ce tre’ sa intre catolici in biserica noastra? Si tocmai la patriarhie. Si nu e prima data. Numai daca te uiti cum isi fac cruce pe invers si parca iti vine sa le dai peste mana.
Domnul Clifford cum sa ne inpacam cand sa mai discutat o data pe aceasta tema dar noii am iesit in pierdere ca a doua zi a murit Mitropolitul nostru Silvestru. Deci la fiecare intrunire moare un mitropolit pe vechi. Noua nu ne convine.Dumnezeu nu se da dupa noi ci noi tre sa-l urmam pe el .Totusi suntem frati sufletesti suntem copii lui Dumnezeu intradevar cand e vorba de confesiune tre sa luptam cu acele arme launtrice dar cand totul se bazeaza pe niste scrieri stiintifice modificate si omul de rand nu stie ce sa mai creada nu ar fi mai bine sa se insiste pe aceste arme launtrice:Credinta,Nadejde ,Dragoste,Smerenie,Statornicie si rabdare in primul rand Pentru Dumnezeul cel adevarat cat si pentru aproapele nostru.Dar astazi se zice nu fa X nu fa Y cand omul nu mai stie ce sa creada ata de multe probleme le duce in spate si noi ce fcem il inpovaram cu mute probleme spinoase.Mai bine sa se vorbeasca pentru o solutioanare a acestor probleme sufletesti ca doar sufletul ne intereseaza.Si sa ni se dea niste sfaturi utile nu sa aruncam cu pietre unul in celalalt.Cat despre unire nu incape vorba fiecare cu pastorul sau dar sa asi salveze sufletul acesta plin de patimi.Iertati-ma si Dumnezeu sa ne ierte.
Da, da, da. V-a inchis gura Antonio si acum intoarceti placa. Acum ortodocsii BOR nu mai sunt eretici, nu? Nu as fi intrat in dialog pe ac forum daca nu as fi vazut asemenea acuzatii. Sa ne intelegem Domnilor:
puteti sa ne faceti cum vreti voi: desfranati, betivi, idioti si tampiti dar sa nu spuneti ca NOI suntem ERETICI. Sa nu spuneti ca Bisericile ortodoxe care fac ascultare de Patriarhia ecumenica sunt lepadate de la har. Si nimeni dintre bloggerii care tin stilul vechi nu a raspuns: cine are dreptate, Sf Munte Athos si Sfintii sai sau interpretarea canoanelor dupa bunul plac asa cum fac teologii BSVOR??? Daca Fer Seraphim Rose nu a avut nimic cu Bisericile ortodoxe pe stil nou cum de indrazniti voi sa ii folositi numele, sa-l folositi ca pretext pt a ramane in neascultare? (La fel si in cazul Sf Iustin Popovici). Inainte de a cere iertare invatati sa nu mai aruncati cu anateme. Va dati seama ce sminteala faceti pe aceste forumuri??? Ce credeti ca zic sectantii cand citesc aceste interpretari pe care voi le faceti de capul vostru? Nu noua ne gresiti si nu noua trebuie sa ne cereti iertare ci Sfintilor si Cuviosilor ale caror vorbe le rastalmaciti si le folositi in propaganda voastra.
…bravo !..frumos spus..!
frate, de ce apar comentariile in ordinea asta aiurea?! ultimul comentariu e o intrebare, la care raspunsul e cu vreo 10 comentarii mai sus!
iti apare ca sunt mai multe comentarii, ca au aparut comentarii noi, dar daca te uiti la ultimul vezi ca tot ala a ramas, comentariile noi apar intercalate, ca raspunsuri la alte comentarii!
cred ca ar fi mai bine ca de acum inainte sa raspunda fiecare normal, fara functia “reply” direct la un anume comentariu, ca nu se mai pastreaza nici o ordine si nu se mai intelege nimic!
revenind la alte lucruri mai serioase, mai fratilor astia pe vechi…mie unul mi-e frica sa ma pronunt la sfintenia unor oameni…cum puteti sa spuneti de parintele Cleopa?! in primul rand parintele Cleopa a zis pe fata impotriva ecumenistilor/papistasilor, si apoi din cate am inteles eu, a mai zis si niste chestii referitoare la Daniel, niste “profetii” sa le zic asa, deloc linistitoare, care se pare ca se adeveresc…sincer nu stiu despre ce e vorba exact, dar din cate am inteles a vorbit despre directia gresita in care o va apuca acesta ca patriarh…si cam asa e…daca stie cineva mai multe, sa zica…
voi va legati de faptul ca ar fi propovaduit “ecumenismul in mod subversiv”, cum spuneti si in cazul parintelui Paisie Aghioratul….mai fratilor, nu va e un pic frica?! daca nu aveti dreptate? stiti voi ca nu s-au mantuit? hotarati voi cine merge in iad si cine in rai?! haida de!
iar, inca o chestie, ziceti ca daca era parintele asa mare traitor si vazator cu duhul, trebuia sa-si dea seama si sa prevada ce va face Daniel si sa nu il accepte in manastire, sa nu ii fie nas de calugarie…dar ia sa vedem, puteti spune asta si de Sfantul Serafim de Sarov, cu “ucenicul” lui Ivan Tihonov, care i-a facut Sfantului atatea greutati si despre care Sfantul ar fi zis chiar ca e “antihrist”?! stia Sfantul ce stia…credeti ca trebuia sa actioneze astfel, sa-l condamne pe fata? va considerati voi mai intelepti?
hai sa fim seriosi…asta pentru ca ma deranjeaza atacurile astea la marii duhovnici…pentru voi toti sunt “ecumenisti in ascuns”…nici parintii Iustin si Arsenie nu sunt buni pentru voi, te pomenesti ca si parintle Calciu era “ecumenist”…mai mai…
Doamne ajuta!
razvan
uneori platforma e de capul ei. De aceea e bine ca toti comentatorii sa posteze precum ai zis, normal, nu la “raspunde”. In plus, sa specifice: pentru X
Sf. Ioan Gura de Aur
,, Daca episcopul tau este eretic, fugi, fugi, fugi ca de la foc si ca de la un sarpe”
Sa avem foarte mare grija fratilor, macar de acum inainte, la ce duhovnic pasim.
Duhul Sfint si Maicuta Domnului sa ne lumineze pe fiecare!
Oameni buni! Vad multe controverse pe seama calendarului … . Asta ne preocupa pe noi acum cel mai mult, sa limitam Adevarul la dimensiunea timpului? Aveti grija ca sunt unii de pe aici care vor doar sa ne invrajbeasca. Intentionat vin, sa distraga atentia cu chestii ce tin de calendar, ca sa darime subiectul in cauza. Ereticii deghizati, care se dau ortodocsi de stil vechi ori de stil nou pe aici pe blog, sa-si vada de confesiunea lor daca nu vor sa vada Adevarul Bisericii.
@ ortodox pe stil vechi
Eu personal inca n’am auzit de Sfinti cu sinod propriu! N’am auzit de Sfinti care in plina erezie sa caute un episcop drept-credincios si sa se puna de acord pentru crearea unui sinod! Sfantul Maxim de exemplu a rupt comuniunea cu ierarhii eretici! Atat! Nu s’a pus sa’si faca sinod asa cum a facut Glicherie! Si atunci era erezie mare!
As vrea sa stiu si eu de exemple din istorie de creare a sinoade paralele, mai bine zis “supra-biserici”!
Multumesc!
Cine are dreptate? Normal ca Dumnezeu are dreptate.Adevarul pe pamant al interpretam noi cum stim dar la Dumnezeu in cer nu e dupa voia noasta.Sufletul are viata vesnica dar fara o inima buna nu putem sal cunoastem adevarat pe Dumnezeu.Iar sa aruncam cu pietre e usor.Iertati-ma dar eu lupt pentru un Dumnezeu nu lupt sa fiu eu mandru.Eu ma mandresc cu Dumnezeul meu ca e cel mai mare si face minuni.De ce sunt atate minuni pe calendarul pe vechi .? Pentru ca noi nu avem acces sa vorbim despre adevar si mai ales acum cand domnul papa care rupe tot nu vrea sa auda de noi de aceia ne atata unul pre celalalt frati in Ortodoxie .Daca si trinitasul face propaganda Europeana sa zicem ca ei de aceia ziceam ca trebe folosite aceste arme:
Credinta,Nadejde ,Dragoste,Smerenie,Statornicie si rabdare in primul rand Pentru Dumnezeul cel adevarat cat si pentru aproapele nostru. Au fost multi sfinti parinti care erau inculti dar au avut inima buna si lau primit pe Dumnezeu in inimile lor.E bine sa ne iertam pentu fiecare e o lupta pentru confesiunea sa dar sa nu ne uram nici sa ne unim ci doar sa ne ajutam in sfaturi duhovnicesti,sa nu-l lasam pe domnul papa sa rada de noi .Iertati-ma si Dumnezeu sa ne ierte ca a lui este calea si inparatia in veci Amin.
Iar pentru Antonio cemi ceri mie pacatosul sa ti dau sa auzi mai bine cauta in inimiara ta Si cere cum a cerut si Inparatul Solomon atat intelepciune ca vad ca este dar si pricepere in inimioara ta si sa ne ierti si pre noi pacatosi ca nu putem zice ca si tine .Poate de aceia se aprinde lumina ca exista si plus si minus problema e revolutia din interiorul fiecaruia sa putem sa luptam cu patimile noastra sa primim un raspuns bun la infricosata judecata a lui Hristos.Iertare inca o dat in numele fratilor mei dar sa lasam inimile sa vorbeasca si sa urmam sfaturile Mantuitorului ce sa jertfit pentru noi si pentru patimile noastre.
Marius tu ziceai:
“Sf. Ioan Gura de Aur
,, Daca episcopul tau este eretic, fugi, fugi, fugi ca de la foc si ca de la un sarpe”
Sa avem foarte mare grija fratilor, macar de acum inainte, la ce duhovnic pasim.
Duhul Sfint si Maicuta Domnului sa ne lumineze pe fiecare!”
Acum depinde cum intelegi tu afirmatiile Sfantului. Oare aceasta fuga inseamna crearea unui sinod “alternativ”? Ce intelegi tu personal prin acest “fugi, fugi, fugi”?
@ frate Antonio
Ca fii ai Bisericii, nu avem voie sa ,,fugim” intr-o directie schismatica. Mai ales in cazuri de erezie ordinara, impreuna, mai ales cu cei din rindul preotimii, cred ca trebuie sa ,,fugim” spre o marturisire care sa lumineze, sa limpezeasca masele largi din popor, asa cum o facea Sf Iioan Botezatorul. Acum stim foarte bine cum ,,reactioneaza” preotimea, in general. Ca mireni, cit ne-o ingadui Bunul Dumnezeu, ne straduim si facem fiecare dupa puterea Harului ce ni s-a dat.
Doamne ajuta!
Antonio excelenta punere in tema si la punct. Era nevoie de cineva care sa foloseasca arguemente teologice ca sa-i puna la punct pe stilisti (stilisti= aceia care Nu recunosc tainele celor ‘pe nou” si care au tupeul sa ne faca eretici). In rest, daca BOR va declara uniunea de credinta cu catolicii si restul lumii ne-ortodoxe, nu ne mai ramine decit sa ne ducem la acele biserici conduse de preoti care resping ecumenismul. Dar imi este clar ca NU o biserica care a refuzat timp de 80 de ani sa recunoasca ca Dumnezeu a facut iconomie si cu cei de pe nou, o biserica care a preferat sa rupa unitatea bisericii ortodoxe in ciuda vointei lui Dumnezeu (ca dovada este ca au ajuns sa se imparta in alte bisericute asemenea protestantilor, de nu mai stiu nici ei, cine cu cine este…. – uitat-va la sectiunea “dialoguri cu cei de pe vechi’), nu o astfel de biserica (sau biserici) poate sa-mi fie mie adapost spiritual. Evident ca ar fi fost mai bine sa se fi ramas pe vechi, dar acum nu asta este problema noastra. Intruchipam exact zicala: tara piere si baba se piaptana.
Ti-am spus ca ROCOR-ul niciodata NU A AFIRMAT CA CEI DE PE NOU NU AU HAR! ROCOR-ul a fost in comuniune cu sarbii si Ierusalimul si’n COMUNIUNE SPIRITUALA cu cei de pe nou!
In anii ’70 mateitii le-au cerut o marturisire in scris unde sa AFIRME CA CEI DE PE NOU N’AU HAR! ROCOR-ul niciodata n’a afirmat asa ceva! Ei au afirmat ca acest lucru tine de un viitor sinod pan-ortodox!
Nici Mitropolitul Filaret n’a afirmat acest lucru in scris chiar daca din anumite documente ale sale se poate intelege acest lucru!
antonio degeaba faci galagie,nu vaska spune ca tainele ereticilor si schismaticilor nu sant valabile!!sfintii o spun!!spune tu un sfint care recunoaste tainele schismaticilor si ereticilor?sant o groaza de oameni ce ti au aratat anatemele bisericii ortodoxe fata de cei ce incalca legea!! ce vrei tu sa zici ca daca tu faci parte din o credinta si vezi ca e gresita tu o ti pe a ta ca ti e imposibil sa gresesti !!!lasa l pe vaska ca nu scrie mult uita te la ce ti a spus razvan de ani de zile si tu vii in continuare cu minunile tale??tu ai vazut ca argumentele tale se opun argumentlele sfintilor si te incapatinezi sa arati ca si tu faci minuni?poate iti fac rost de adresa lui pavel corut ca are nume de sfint ce zici?
ce fel de oameni santeti?vedeti ca patriarhul vostru este supereretic si voua vi se pare ca santeti in dreapta credinta???aveti o bila neagra!si cum va mai zbateti voi:santeti in aceasi ciocolata cu cei rai dar va gasiti motive sa credeti ca voi nu santeti murdari de ciocolata!!mai john si altii antonio..iar ati gasit un loc unde sa va spuneti ideile voastre subtiri care nu pot fi crezute nici de sugari??
mai antonio ce tare esti tu! vorbesti de ROCOR casi cand tu ai fi rocor ul
Gile,
Intrebare: Tu ai duhovnic? Pentru ca am eu asa de-un “feeling”, dupa cum te exprimi, ca nu prea ai. Nu cumva, nici unul din duhovnicii existenti nu-ti este suficient de bun pentru ca “il pomeneste la Liturghie pe Ciubotea”, ca sa te citez pe tine? Eu cred ca nici parintele Justin Parvu n-ar putea sa-ti indeplineasca “standardele”. Sa stii un fapt esential…fara duhovnic si deci, fara spovedanie, in biserica orotdoxa(fie ea pe vechi sau pe nou) n-ai cum sa fii.
john i draga cum te linistesti tu cand preotul tau si p iustin il pomeneste este in acelasi duh cu daniel,vrei sa mi dau sufletul asa cum o faci tu :fara sa fi putin calm??
mai gil, frate, gata frate, ajunge, ca devii enervant…din cauza ta si a unora ca tine am renuntat sa citesc si sectiunea “dialogurilor cu cei ce tin pe vechi”…
lasa-ne frate in “erezia” noastra! daca o sa ma convinga cineva sa trec pe vechi, cu siguranta nu tu! ce sa mai zic? nu prea mai am ce…Antonio a rezumat excelent in ultimul sau comentariu, ca si john de altfel…
frate, se vede de la o posta ca nu poti fi luat in serios…cum sa fii, cand folosesti limbaj de genul: “ce tot te auto sfintesti si autoindreptatesti atata??tu nu ai aceeasi credinta cu sfintii!!restul de vorbarie a ta e goala!!!se vede clar ca a ta credinta difera de cea a sfintilor” DA CE FRATE, STII TU CE E IN SUFLETUL FIECARUIA?! ESTI TU DUMNEZEU SA HOTARASTI CINE ARE CREDINTA SI CINE NU?! ia mai lasa-ma frate in pace! cine te crezi?! vezi ca o iei rau de tot pe aratura, incepi sa te crezi un mic “papa”, te-i pomeni ca esti si infailibil si ca afirmatiile tale cu privire la cine are credinta si cine se mantuieste or fi adevarate…pai atunci zi-ne tu daca ne mantuim sau nu…
vezi ca te duci rau de tot spre calea sectantilor, mai ai un pic si iti faci biserica acasa, ca ucenicul ala al parintelui Serafim Rose (care apropo, ti-au mai zis si altii de atatea ori, nu e canonizat, cum nu e nici vladica Averchie)…in schimb sfinti ca Lavrentie, Luca, Ilarion, Tihon, deja pomeniti, sau Sava cel Nou sau IOAN CEL NEBUN sunt (Sfantul asta Ioan a trait in Atena destul de recent si a TINUT CALENDARUL PE NOU, MERGAND LA BISERICA GREACA OFICIALA, cazuta din har, dupa cum zici tu)
las-o moarta, ca numa vazand in cate factiuni v-ati despartit voi ma face sa fug, fug, fug de voi, vorba Sfantului Ioan Gura de Aur…ce, Sfantul Maxim Marturisitorul sau Sfantul Marcu si-au facut sinod nou, auto-pronuntandu-se Patriarhi?! eu nu stiam sa se fi intamplat asa ceva…
si referitor la Parintele Iustin si pomenirea patriarhului, las-o moarta, ca eu cand am fost acolo la slujba n-am auzit sa-l pomeneasca…nici la mine in biserica parohiei nu-l pomenesc, si nici macar pe IPS Teofan nu-l pomenesc!!! il pomenesc doar pe episcopul locului (care din pacate e batran si bolnav, si cel care vine dupa el e jale)
dar asta e alta poveste…in rest, te rog nu mai judeca tu cine are har si cine se mantuieste, ca devii agasant…iti garantez ca nu convingi pe nimeni cu interventiile tale, doar enervezi si ne faci sa ne fie SI MAI CLAR ca vorbesti aiurea…
asta e, vom vedea la Judecata cine unde merge…si tare mi-e teama ca vom avea alte surprize si vom fi intrebati mai abitir de alte “chestii” gen SMERENIE, MILOSTENIE, DRAGOSTE DE APROAPELE decat de calendar…
si oricum pana atunci, s-ar putea sa prindem si noi si sa trecem prin alte chestii gen prigoane, care cine stie, poate vor face pe multi “eretici fara har” din BOR si de fapt din toata Ortodoxia oficiala mucenici, si poate ne mantuim si noi cu mila Domnului…sau poate vor fi cativa care cu ajutorul lui Dumnezeu vor marturisi credinta…Dumezeu stie…asta nu prea ai cum sa hotarasti tu…
in rest, nu-mi ramane decat sa observ cu parere de rau ca si acesti dialog de aici tinde sa se duca in aceeasi directie ca cel de la sectiunea special destinata dialogului cu cei de pe vechi…
mai are rost sa repet treaba aia cu rugaciunea?
Doamne ajuta!
pt cei care sunt impotriva BOSV.
INTELEGETI CA SITUATIA DIN ROMANIA NU SE COMPARA CU CEA DIN GRECIA.
SLAVA DOMNULUI, IN ROMANIA, PT CINE VREA SA VADA, BISERICA CEA UNA SFANTA, SOBORNICEASCA SI APOSTOLEASCA ESTE CEA CARE A PASTRAT SI DOGMA SI TRADITIA NESCHIMBATE, INDIFERENT PRIN CE TULBURARI A TRECUT SI TRECE.
FRATILOR, DUMNEZEU CUNOASTE INIMA FIECARUIA.
FOARTE BINE ESTE PREZENTATA SITUATIA DE ACEST PARINTE, SI ASTA INAINTE DE CE SE PETRECE ACUM IN ORTODOXIE:
http://traditiaortodoxa.wordpress.com/2009/10/19/ieromonahul-ioan-vasilevski-%e2%80%93-ecumenismul-religia-globala-a-lui-antihrist/#more-2563
Antonio, ar trebui sa te hotarasti daca consideri schimbarea calendarului benefica sau nu.
Scimbarea calendarului nu se putea face fara incalcarea cananoanelor si randuielii.
Dar totusi marea problema a calendarului gregorian este ca a fost adoptat oficial ca un mijloc de apropiere dintre ortodoxie si celelalte “Biserici” conform enciclicii din 1920, iar in realiatea cu scopul precis de subordonare a ortodoxiei la catolicism, masonerie, Antihrist.
Tocmai de aceea ceea ce considera unii “formarea unui nou sinod”, este de fapt, probabil, conservarea Bisericii.
pt. saccsiv
Am gasit una dintre profetiile pe care le-am citit. Asa am facut cum mi-ati spus , dar mi-a luat mult timp pana am gasit-o. In unele parti erau date un fragment din proorocie, in alte parti alte fragmente, sau dadeam peste alte proorocii. In fine, celelalte profetii, pe care le-am citit scrise de Sfantul Lavrentie al Cernigovului si care era apropiata de aceasta dar accentua mai mult pe perioada care va urma in perioada imparatului cel bun, nu stiu daca se gasesc pe net. Eu citesc si multe carti, unele le imprumut de la prieteni, daca nu pot sa le cumpar. Dar am vazut o postare pe acest forum, “Clifford” , care sustine cele spuse de mine.
Proorocia Sfantului Andrei cel Nebun pentru Hristos
Odata linistindu-se cuviosul Epifanie cu cuviosul Andrei, l-a intrebat pe acesta zicandu-i: “Spune-mi,parinte, te rog, cum va fi sfarsitul acestei lumi si cand va fi inceputul durerilor ? Si cum vor cunoaste oamenii ca este aproape sfarsitul lumii si prin ce semne vor fi aratarile ? Si cum se va stii ca acest oras, noul Ierusalim (Constantinopolul), si ce se va intampla cu bisericile, sfintele cruci, sfintele icoane si sfintele moaste ? Te rog arata-mi, pentru ca te stiu pe tine si pe cei asemenea cu tine. Ca a zis Domnul Dumnezeu: voua vi s-a dat a sti tainele Imparatiei cerurilor, si cu cat mai mult ale lumii.
Iar cuviosul a zis: “Asculta fiule, pentru inceputul durerilor si sfarsitul lumii si celelalte. In zilele cele mai de pe urma, se va ridica la imparatie dintre cei saraci si va imparati intru multa dreptate. Si vor inceta toate razboaiele si va imbogati pe cei saraci si va fi ca in vremea lui Noe, iar nu dupa viclesugurile celor de atunci, ci cu liniste, si va imbogati pe toti oamenii. In zilele acelea se vor afla oamenii in multa pace, mancand si band, insurandu-se si maritandu-se si fara de frica de razboi si nepasatori facandu-se la cele pamantesti. Si pentru ca nu vor fi razboaie, vor preface sabiile lor in seceri si sulitele lor in fiare de plug. Si dupa aceasta isi va intoarce fata sa spre rasarit si va smeri pe fii lui Agar (adica pe turci) pentru ca i-a urgisit pe ei Dumnezeu pentru pangaritele lor fapte. Si se va ridica impotriva lor imparatia romanilor, ca sa-i surpe pe ei cu fiii lor cu tot. Si va supune cu foc, si cei cazuti in mainile romanilor vor fi trecuti prin foc. Si se va infiinta Imparatia Iliricului, de la Salonic pana la Albania. Si imparatia romanilor va supune Egiptul, si isi va intinde mana sa cea dreapta pe mare si va imblanzi pe neamul cel plavit si va tine imparatia lui 32 de ani. In vremea acestei imparatii nu se va lua bir de la nimeni 12 ani, nici daruri, si se vor zidi sfintele altare si se vor innoi bisericile cele ruinate si nu va fi nedreptate, nici nedreptatitori, nici nedreptatiti, pentru frica lui.
Va face pe oameni cucernici si binecinstitori de Dumnezeu, si pe cei fara de lege si mari tirani ii va omora. In vremea acestui imparat tot aurul ascuns in pamant, cu voia lui Dumnezeu se va da lui. Si atat va fi de mult incat il vor risipi cu lopata in orasul lui. Si se vor imbogati cei mari ai lui, si se vor face saracii ca imparatii, si boierii vor fi foarte ravnitori si vor goni pe toti evreii din orasul Domnului si nu se vor alia. Si va infricosa pe toti orasenii lui, sa nu se afle in orasul lui cantatori cu chitara, nici cantator din gura si alte ucigase organe. Le va ura si desfiinta din orasul Domnului. Si va fi atunci mare bucurie si veselie, si toate bunatatile se vor deschide, cele pamantesti si cele de la mare, ca in zilele lui Noe, care se bucura in pustiu, pana ce a venit potopul. Si dupa ce va trece aceasta imparatie, vor incepe anii durerilor. Atunci va rasari un oarecare fiu fara de lege si va imparati in acest oras, si va face cele care nu s-au facut de la inceputul lumii, nici nu se vor mai face. Si daca va sta la imparatie, va scoate dogme si va pune legi, ca sa se insoare tatal cu fiica sa, si fiul cu mama sa, si fratele cu sora sa. Si care nu-l vor asculta pe el, cu moarte silnica vor muri, si care vor muri astfel, neprimind dogmele lui, in ziua Judecatii la a doua venire a Domnului Dumnezeu si Mantuitorului nostru Iisus Hristos, se vor randui la un loc cu Sf. Ioan Botezatorul.
Acest imparat va insura pe calugarii de prin manastiri cu sila. Aceasta silnicie este mai rea decat uciderea. Si acest imparat va curvi cu maica sa si cu fiica sa. Si in vremea aceea toti vor curvi si vor primi slobozenie de a curvi cu surorile lor. Si se va sui pangariciunea ca o uraciune inaintea lui Dumnezeu, si va privi spre tot pamantul si va porunci tunetelor si trasnetelor sale dintru inaltime, si va aduce mare frica. Multe orase vor fi arse de foc, si multi oameni de huietul acestor infricosate tunete si de spaima mare vor muri rau, si multi vor arde de foc. Si vai pamantului de infricosarea Atottiitorului si de acea nemarginita urgie si manie a lui Dumnezeu, cea trimisa in toata lumea, pentru ca se va pierde acest imparat, si se va da in focul nestins …
Asadar, fiul meu Epifanie, orasul nostru se va pierde pentru multimea rautatilor, si a faradelegilor, de care ti-am spus ca vor urma in lume, precum Domnul nostru Iisus Hristos a zis ca este inceputul relelor. Dupa acestea sfarsitul lumii fiind aproape, precum am mai zis, si dupa implinirea vremurilor tuturor neamurilor, care la randul lor in diferite vremuri au imparatit, va ridica Dumnezeu si sceptrul israelitilor (prin Antihrist) ca sa imparateasca in al saptelea veac spre al optulea, pentru care a marturisit proorocul Isaia, zicand asa: Va ridica Dumnezeu semn pentru plinirea neamurilor, care au stapanit pe oile cele risipite ale lui Israel printre neamuri. Si va aduna pe Israelul cel ratacit (adica pe evreii cei inselati de Antihrist) in sfanta cetate a Ierusalimului. Si va fi atunci Israel ca si cand a iesit din Egipt, precum marturiseste si sfantul Ap.Pavel, care zice: “Cand se vor implini vremurile neamurilor, atunci se va mantui tot israelul…” Acestea ammdoua de mai sus, se unesc cu zicerile Sf. Ipolit, care zice despre venirea lui Antihrist, ca intai evreii se vor amagi. Si Domnul nostru Iisus Hristos marturiseste aceasta, zicand: “Eu am venit intru numele Tatalui Meu si nu M-ati primit; iar altul daca va veni in numele lui, pe acela il veti primi …”
Asadar, ii va aduna pe toti in cetatea Ierusalimului, pe care o va da lor, ca sa nu mai zica daca ar fi voit Dumnezeu sa ne miluiasca pe noi, iarasi locurile noastre ni le-ar fi dat, si era sa credem in Hristos, si nu era sa-l omoram pe El, ca a iubit mai mult pe neamuri decat pe noi. Si acum daca i-a adunat, nu au ce sa mai zica. Fiindca i-a adunat si si-au luat drepturile lor, si iarasi au ramas intru necredinta. Asadar indata ce se va arata Antihrist, vor crede in el, dupa cum a zis Domnul.
Vezi aici mai multe si despre Antihrist si despre formarea statului israelian din cartea “Sfantul Andrei cel nebun pentru Hristos” – Editura Evanghelismos:
Uite aici despre ROCOR:
“Early in his report, Archbishop Anthony describes the attitude of Metropolitan Anthony (Khrapovitsky) to the new-style Orthodox Churches: “The head of our Church, Met. Anthony… as a true pastor of the Church of Christ, and not like the scribes or Pharisees of our times, showed our Church the middle, royal path, arming himself on this road with the sword of truth and the fire of love and mercy… He does not break prayerful communion with the Churches that adopted the new calendar, he does not anathematize anyone… He accepts the offer of the Rumanian Church and travels to Rumania after that Church switched to the new style.” (12) Further, the lecturer addresses the First-Hierarchal service of Metropolitan Anastassy: “under Metropolitan Anastassy, we prayed, until very recently, for the holy Orthodox patriarchs, though they were ecumenists and new-calendarists. Under him, a great and sad event occurred in the Orthodox world: all the Local Churches finally entered the World Council of Churches. Yet Metropolitan Anastassy was unperturbed. Our Church was alone in the free world in rejecting the ecumenical movement. What does this mean? It means that without extraneous verbiage or anathemas, the Free Russian Church condemned ecumenism firmly and decisively as an un-Orthodox movement! She chooses her own path within Orthodoxy… Metropolitan Anastassy does not fear solitude upon this path. Yet the courageous elder does not break prayerful communion with anyone, does not declare anyone a heretic, does not threaten fire and brimstone… For it is not difficult to call ones brother a heretic, but in the eyes of God, he who accuses his neighbor of heresy takes upon his soul the responsibility of being the herald of the judgment of the Church.”
sursa: http://www.russianorthodoxchurch.ws/01newstucture/pagesen/articles/svassasobor.htm
Poftim! ROCOR-ul pe timpul Sfantului Ioan Maximovic ERA IN COMUNIUNE CU ORTODOXIA OFICIALA!
antonio serios te intreb de cand citesti religie??serios ca eu sant convins ca trebuie mai mult timp sa cresti prin rugaciune ,cunoastere…ceea ce iti arata tutenes este ceva cald de suflet ,iar tu privesti din start cu frica,respingi !!!nu trebuie obligat sa i dai dreptate lui,ca nu lui ii dai dreptate! ci pune pe o balanta in stanga ce spun sfintii si in cealalta ce vrei tu !!eu as incerca sa ti explic un subiect din comentariul tau ,dar toate sant vazute din unghiul tau momentan gresit !!pai sa o luam cu gandirea ta care este bolnava:tu comentezi ce spun sfintii Serafim Rose si Ioan Maximovici ?apoi mai omule daca nici sfintii nu ti plac ce putem sa ti facem noi oameni modesti,vai de capul nostru?
antonio tu nu stii la ce comentam noi??uita te la pozele cu daniel cu catolicul ala si bucura te!ce vrei tu cu stilul vechi?asta este subiectul?sau ai gresit locul,incearca la dialog cu cei de pe vechi!aici se vorbeste despre patriarhul tau daniel sau nu pricepi:tu esti in aceasi gandire cu acest daniel asta e treaba dar tu te faci ca nu pricepi sau chiar nu pricepi!!??
Antonio tu esti copilul de la oras stilat cu gandurile tale noi cu rosiile tale frumoase luate din supermarket la oferta de unde sunt aduse oferta de unde citesti mataluta? Nu ma intereseaza e bine ca este o piata de desfacere omul de rand are ce lua ca e Reclama.Sincer sunt un taran care are o rosie mai zbarcita dar sanatoasa merge cu o bucata de mamaliga luata din podul stramosilor mei.Si o sare luata din salina greutatilor si graiurilor din strabuni.Dar inima buna tot din pamantul stramosesc iese dar nu se face reclama poate nici nu trebuie ori cum lumea cauta ce vrea deci mai bine sa ne iertam si sa facem o recolta bogata in inimile noastre.
“On the contrary, these latter two, Metropolitans Anthony and Anastassy never ceased to concelebrate with the new-calendarist Greeks, Romanians and others.
The ROCOR did not have a true Confession of Faith against the new-calendarists and Ecumenists during the presidency of Metropolitans Anthony Khrapovitsky and Anastassy Gribanovsky. Metropolitan Anthony had taken part in the enthronement of “Patriarch” Miron Cristea of Romania, who had not only adopted the new calendar, but also for a time, had even introduced the papist “paschalion” for the first three years (1924 to 1927). In a like manner, Metropolitan Anastassy had maintained communion and frequented concelebrations with the new-calendarist Greek Archdiocese of America. This was not simply a matter of practice, but was the official position of the ROCOR Synod. For, in an address to the Ecumenical Patriarchate and the Greek Archdiocese of America, on 14/27 September 1961, the ROCOR Synod declared:”
http://iasidnev.livejournal.com/208102.html
Da ce i-ai mai dezlantuit pe toti Saccsive!Cum ai reusit?
Nu el. Doar stii bine cine. Si ar trebui sa stii si cine-si da concursul sa transforme ortodoxia intr-un meci: cei care au teoretizat religia vitregind-o tocmai de esenta ei. Daca toti acesti oameni ar fi cu Dumnezeu, atunci cum e posibil sa se certe intr-un mod atat de personal?
Saccsiv, felicitari pt blog, unde pot gasi o adr de mail de a ta, sa putem discuta in PVT?
Referitor la articol si comeentariile tale, asa-i, Biserica se va reuni(unul dintre ultimele semne ca deja celelalte s-au cam implinit), deci….sfarsitul e aproape, sa nadajduim in dumnezeu ca Este singura noastra sansa si El va avea grija de noi.
adryan
saccsiv@yahoo.com
marius iti multumesc pentru ca ai putut sa vezi ca boala ne priveste pe noi si sa nu vedem bolile altora decat dupa ce scoatem barna din ochiul nostru!!aceasi intrebare pe care mi ai pus o tu mie am afisat o si eu pe toate blogurile ortodoxe !!!nu am nici cea mai mica indoiala ca preotul care pomeneste pe eretic la sf liturghie este si el eretic si normal si mirenii de acolo!!!frate asa spune si Sf Serafim Rose:ca ortodocsii cand vor vedea ca starea bisericii e asa cum este acum razboiul ca eveniment al apocalipsei este foarte aproape caci Dumnezeu vrea mantuirea omului si chiar in noul testament spune ca daca nu ar veni sfirsitul vremurile vor fi nu pentru mintuire!!eu nu am gasit preot in romania care sa nu l pomeneasca pe daniel asa ca am 1 an de cand ma rog acasa si asa fac foarte multi mireni si chiar calugari care nu vor sa fie pe lumea cealalta cu ecumenistii!!am cautat si ma rog in continuare sa gasesc un preot bun,iar daca nu gasesc nu deznadajduiesc de mintuire ca eu cred ca se pot mintui si mirenii,caci situatia este asa de grava ca si in alte situatii ale ortodocsiei,citeste si testamentul Sfintului Tihon !! da cu tine vad ca se poate vorbi si sper sa ne putem ajuta !!!
Unii erau anatemizaţi pentru că au denaturat credinţa creştină, cum sunt azi: musulmaniii, catolicii, protestanţii şi toţi cei ce derivă din aceştia. Să anatemizezi pe cineva pentru că a schimbat un calendar mi se pare o tâmpenie! Calendarul n-a fost niciodată o dogmă. S-a schimbat până şi calendarul după care a ţinut Mântuitorul nostru Iisus Hristos Paştele iudaic în anul 527. Până atunci s-a folosit calendarul lui Sosigene, făcut pe vremea lui Iulius-Cezar. Atunci n-a mai anatemizat nimeni pe Sfântul Dionisie Exiguul ce a schimbat calendarul! Dacă şi calendarul acesta, după care Mântuitorul a serbat Paştile iudaic, a fost schimbat, atunci de ce nu s-au dezbinat creştinii? Dacă Însuşi Domnul nostru, al creştinilor, a făcut aceasta atunci cum de creştinii nu s-au revoltat la schimbarea calendarului? Pentru că El nu a cinstit data din calendar, cum fac stiliştii, sau calendarul în sine, ci a cinstit SĂRBĂTOAREA!
în 527 a fost schimbat calendarul şi nu s-a făcut atâta vâlvă. Deci, dacă e să gândim ca stiliştii, creştinii din 527 erau mai proşti decât ei. Ei au luat atitudine în 1923, dar creştinii din 527 nu au luat. La judecata de apoi nu te întreabă Dumnezeu ce calendar urmezi, căci calendarul este făcut să slujească oamenilor, nu lui Dumnezeu. Căci : O mie de ani înaintea ochilor Tăi, Doamne, sunt ca ziua de ieri care a trecut (Psalmul 89, 4).
uncrestin ortodox 2(de second hand):nu ar fi mai destept sa spui ce spun sfintii si nu ce ti trece prin capul tau obosit??
Nu va mai osteniti sa cautati niste informati pe net ca nu exista adevarul pe net inainte pentru adevar se facea puscarie deci astazi traim toti inafara puscariei deci nu stam intru adevar .Faptele cele adevarate sunt mutilate de mult si se da o tenta de indobitocire .
Se schimba sesnsuri se schimba oameni se schimba idei noi se schimba si sufletul nostru cine ne conduce? Bancheri .Cine are cele mai multe drepturi ?Femeile si copii Cine cheltuie cel mai mult ?.Femeile si copii.Deci hai sa nu fim Femei si copii fara sa stim si de obligatiile sufletesti pe care tre sa le indeplinim,Acele obligati sunt: Credinta,Nadejde ,Dragoste,Smerenie,Statornicie si rabdare in primul rand Pentru Dumnezeul cel adevarat cat si pentru aproapele nostru dar inca o data repet sunt pe interior acolo unde se gaseste acest suflet infinit pe care tre sal dam lui Hristos.Nu va mai inpodobiti casele cu marmura si pavele pe exterior cautati in lautricul vostru sa faceti curat nu fiti femei si copii obraznici fara sa stiti de obligatiile fata de Dumnezeu cel adevarat. Iertati-ne si dumnezeu sa ne ierte.
Nu se aseaza in ordine vezi ca si siteul nui convine adevarul.
Nu va mai osteniti sa cautati niste informati pe net ca nu exista adevarul pe net inainte pentru adevar se facea puscarie deci astazi traim toti inafara puscariei deci nu stam intru adevar .Faptele cele adevarate sunt mutilate de mult si se da o tenta de indobitocire .
Se schimba sesnsuri se schimba oameni se schimba idei noi se schimba si sufletul nostru cine ne conduce? Bancheri .Cine are cele mai multe drepturi ?Femeile si copii Cine cheltuie cel mai mult ?.Femeile si copii.Deci hai sa nu fim Femei si copii fara sa stim si de obligatiile sufletesti pe care tre sa le indeplinim,Acele obligati sunt: Credinta,Nadejde ,Dragoste,Smerenie,Statornicie si rabdare in primul rand Pentru Dumnezeul cel adevarat cat si pentru aproapele nostru dar inca o data repet sunt pe interior acolo unde se gaseste acest suflet infinit pe care tre sal dam lui Hristos.Nu va mai inpodobiti casele cu marmura si pavele pe exterior cautati in lautricul vostru sa faceti curat nu fiti femei si copii obraznici fara sa stiti de obligatiile fata de Dumnezeu cel adevarat. Iertati-ne si dumnezeu sa ne ierte.
Eu zic ca un sinod local nu are puterea unui SINOD ECUMENIC!
Din punctul tau de vedere pana’n 1983 Ortodoxia Rusa de exemplu a fost canonica. Dupa 1983 este eretica, toti rusii aflandu-se sub anatema!
Asta da coerenta!
Acuzi de iconomie! Hotul’ striga hotii! Uiti ca si voi ati aplicat iconomia dupa bunul plac! Uiti de unde aveti succesiunea apostolica!…
@saccsiv
Am postat una din profetii, ieri, dar nu mi-ati raspuns nimic.
@ saccsiv
Am postat una dintre prooroci ieri, dar nu mi-ati raspuns nimic. In plus merge aiurea site-ul, dupa trimitere , mesajul apare intre alte mesaje, care au fost postate cu multe ore innainte.
Pentru tutenes si Antonio
Un parinte foarte ravnitor cu duhovnic de mare incredere apartinand BOR,din orasul nostru a incercat aghiazma facuta de cei de pe stil vechi a pus-o pe cuptor la cald mai mult timp si nu s-a stricat. Intr-o toamna a fost invitat la un liceu din oras pentru a face rugaciunile care se fac la inceputul anului scolar. Cand a ajuns acolo a observat ca era invitat printre alti preoti ortodocsi si preotul catolic.Parintele de care vorbeam s-a dat deoparte si a asistat la slujba de sfintire a aghiezmei pe care o oficiau si la ce a mai urmat . Dupa aceasta a luat din apa de acolo ce o sfintisera si a supus-o la aceeasi proba
pe cuptorul cald .Aceasta s-a stricat la scurt timp. Ce pot sa inteleg din asta?
Sunt fiu al BOR si niciodata nu as pleca din sanul bisericii mele .
Hristos Sa aiba mila de noi de toti. Iertati-ma!
Dane asa e inceputul drumului spre adevar cu inrebari!!asa a facut si Sf Ecaterina si a venit Hristos la ea caci se gandea ca cum pot fi idolii aia dumnezei??,bravo,continua si o sa te sperii de concluziile pe care vei fi nevoit sa le tragi!!
nu cred in unificarea biserici. sunt prea multe in joc
@Vasca: am vazut ca ai pomenit de masonerie. Teoretic nu ar trebui sa se impace cu Biserica Ortodoxa si totusi mai pe fata mai pe ascuns BOR le-a dat binecuvantarea.
Sunt crestin si ortodox. Parca una din legi era :”iubeste-ti aproapele ca pe tine insuti”. Ma uimeste sa vad atata inversunare din partea unora impotriva altor crestini indiferent de confesiune. Am citit chiar intr-un ghid de spovedanie al unui calugar ca este pacat de moarte sa mananci la masa cu “papistasii”. Din punctul meu de vedere care locuiesc in Italia ar trebui sa ma inchid in casa, sa nu mai mananc la munca cu ceilalti, etc.
Conform Constitutiei in Romania exista libertatea cultelor insa unii sunt mai egali decat altii in situatia in care BOR primeste bani de la buget iar cfelelalte confesiuni nu.
Asa cum spunea cineva mai inainte aveti grija sa nu picati in gresala iudeilor.
dacic dracon daca ai fi fost crestin nu ti puneai porecla asta asa ca nu ti mai zic nimic
Ai fi putut sa-mi spui . Nu ma deranjaza discutiile. Dar dupa modul in care mi te-ai adresat banuiesc ca nu prea stii ce inseamna acea porecla.
rufine nu fi fanatic!!ai curajul tu sa faci schisma pentru aceasta icoana???
@vaska precum si celorlalti care au fost deranjati de nick name-ul meu : daca ati citi mai mult ati sti ceea ce inseamna. Nu va limitati sa cititi doar anumite lucrari. Sintagma ” Crade si nu cerceta” nu apare nicaieri in Biblie. Este doar o gaselnita a celor carora nu le convenea ca “prostimea” sa stie prea multe.
[...] Daca exagerat de fericitul Daniel tot considera biserica catolica sora noastra (VIDEO – EXTREM DE GRAV: Dupa rugaciunea comuna, EXAGERAT DE FERICITUL Daniel LE-A DAT CATOLICILOR …), de ce nu-l auzim si pe el zicand ceva despre sodomie? Bine zicea marele nostru [...]
[...] VIDEO – EXTREM DE GRAV: Dupa rugaciunea comuna, EXAGERAT DE FERICITUL Daniel LE-A DAT CATOLICILOR … [...]
[...] VIDEO – EXTREM DE GRAV: Dupa rugaciunea comuna, EXAGERAT DE FERICITUL Daniel LE-A DAT CATOLICILOR … [...]
Si vor lua oasele sfintilor si le vor pune in casele si bisericile lor (ale ereticilor adica) si sangele lor va striga impotriva lor.
tutenes tu stii bine ca nu se va ridica nimeni caci toti cei din cler au fost facuti doar daca sant papagali,masoni,fricosi,doritori de bani…cine sa ridice glasul cand este profetit ca daia vine Sf Ilie sa l arate pe antihrist:ca nimeni de pe pamant nu o sa zica nimic
Ce mizerie mi`a fost data sa vad de spammerul ( presupun ) cu numele ” CANTASTIM ” ..
Am dat click ca omu` pe link`ul: http://www.romare.ro/ ( Al lui Vadim Tudor daca stiu bine ) si cum se numeste al doilea articol al ‘ Ortodoxului ” : ” Cum i-a izgonit Isus Christos pe zeii păgîni ” … Iisus din cate stiu eu .. si nu ma dau doctor in teologie ca si Vadim se scrie obligatoriu cu doi ” i ” .. si se zice: Iisus Hristos .. dar in fine, cred ca a facut aceasi facultate ca Mihai Gadea de teologie adventista si se da mare Ortodox pe la TV doar doar o mai lua un vot doua, iar daca nu-i iese smecheria vede el pe unde pupa sa ajunga totusi intr`un fotoliu comod.
Spammer-e canta la alta masa
Ei vezi, incepi cu chestii din astea „nenea…” si altele. Nu am jignit pe acest forum decat pe sectanti; am zis ca sunt avortonii Reformei. Nu regret si nu ma caiesc pt asta. Regret faptul daca tu, sau alti stilisti (Bosvr) ai crede ca va consider eretici (nu ca ti-ar pasa). Departe de mine gandul. Dimpotriva. Dar gresiti in multe iar noi astia 20% (f interesant e ca va folositi de argumentul numeric cam cum se folosesc catolicii sau protestantii americani, ceva de genu „noi suntem mai multi deci Dumnezeu e de partea noastra”) asa 20 % cum suntem ne aflam in comuniune cu Sfantul Munte Athos si cu restul Bisericilor ortodoxe care fac ascultare de Patriarhia de la Cpol. Ca sa rezum: toti Marii Cuviosi si Sfinti din secolul XX s-au impartasit din acelasi potir cu Constantinopolul si cu cei care fac ascultare de Patriarhia ecumenica dar Slatioara si parazitii chiprianiti si alti rataciti de prin Grecia NU. Fratia de la Gherman – cartile sale – nu are absolut impotriva romanilor si cu pr Cleopa sau cu pr Calciu-Dumitreasa. In toate cartile care le-am citit despre Fer Serafim Rose acesta se exprima laudativ la adresa romanilor si nu folosea aceste cuvinte pe care voi le folositi la adresa Bisericilor ortodoxe care tin calendarul nou: eretici si lepadati din har. Voi aveti imensul tupeu sa folositi invective pe care chiar cei pe care voi ii cinstiti NU le-au folosit la adresa Bisericilor ortodoxe. Din nou, daca au venit romani in Athos si s-au impartasit, daca au venit athoniti in Romania si s-au impartasit cu noi cine are dreptate: Athosul Sfintilor Paisie, Efrem, Iosif, Dionisie, Siluan, Sofronie sau biserica de Slatioara? Dar eu sunt optimist; o sa se duca Daniel, o sa vina IPS Teofan (dea Domnul) si o sa ne impacam cumva.
citeste din nou si cu atentie cele scrise de @Antonio
@ Rufin,super comentul tau.De acord intr-u tot.
frate, de ce apar comentariile in ordinea asta aiurea?! ultimul comentariu e o intrebare, la care raspunsul e cu vreo 10 comentarii mai sus!
iti apare ca sunt mai multe comentarii, ca au aparut comentarii noi, dar daca te uiti la ultimul vezi ca tot ala a ramas, comentariile noi apar intercalate, ca raspunsuri la alte comentarii!
cred ca ar fi mai bine ca de acum inainte sa raspunda fiecare normal, fara functia “reply” direct la un anume comentariu, ca nu se mai pastreaza nici o ordine si nu se mai intelege nimic!
revenind la alte lucruri mai serioase, mai fratilor astia pe vechi…mie unul mi-e frica sa ma pronunt la sfintenia unor oameni…cum puteti sa spuneti de parintele Cleopa?! in primul rand parintele Cleopa a zis pe fata impotriva ecumenistilor/papistasilor, si apoi din cate am inteles eu, a mai zis si niste chestii referitoare la Daniel, niste “profetii” sa le zic asa, deloc linistitoare, care se pare ca se adeveresc…sincer nu stiu despre ce e vorba exact, dar din cate am inteles a vorbit despre directia gresita in care o va apuca acesta ca patriarh…si cam asa e…daca stie cineva mai multe, sa zica…
voi va legati de faptul ca ar fi propovaduit “ecumenismul in mod subversiv”, cum spuneti si in cazul parintelui Paisie Aghioratul….mai fratilor, nu va e un pic frica?! daca nu aveti dreptate? stiti voi ca nu s-au mantuit? hotarati voi cine merge in iad si cine in rai?! haida de!
iar, inca o chestie, ziceti ca daca era parintele asa mare traitor si vazator cu duhul, trebuia sa-si dea seama si sa prevada ce va face Daniel si sa nu il accepte in manastire, sa nu ii fie nas de calugarie…dar ia sa vedem, puteti spune asta si de Sfantul Serafim de Sarov, cu “ucenicul” lui Ivan Tihonov, care i-a facut Sfantului atatea greutati si despre care Sfantul ar fi zis chiar ca e “antihrist”?! stia Sfantul ce stia…credeti ca trebuia sa actioneze altfel, sa-l condamne pe fata? va considerati voi mai intelepti?
hai sa fim seriosi…asta pentru ca ma deranjeaza atacurile astea la marii duhovnici si traitori…pentru voi toti sunt “ecumenisti in ascuns”…nici parintii Iustin si Arsenie nu sunt buni pentru voi, te pomenesti ca si parintle Calciu era “ecumenist”…mai mai…
Doamne ajuta!
nu stiu ce ar fi facut Sfantul Marcu Eugenicul (poate ar fi facut cum a zis Antonio), dar poate vom vedea ce vor face Sfintii Ilie, Enoh si Ioan Teologul…
(desi suna comic, sunt cat se poate de serios) sunt curios daca ii va convoca patriarhul Bartolomeu la patriarhie la Constantinopol sa-i catehizeze putin, ca de, de pe vremea lor s-au schimbat multe…sa le explice asa, usor-usor ca Sfintii Parinti n-au avut iubire fata de aproapele, si canoanele lor sunt depasite astazi, nu mai sunt in ton cu lumea de azi…doar-doar or pricepe si ei…ei, si daca nu pricep, mare chestie, ii cateriseste cat ai zice peste…
Doamne ajuta!
@frate Vasca
Avem un Marcu Evghenicul al vremurilor noastre si al neamului romanesc, patimitor si marturisitor: parintele Iustin Pirvu pe care noi in frunte cu marea majoritate a preotilor acestui neam, l-am lasat sa ,,strige” singur in pustia apostaziei, singur… cu Hristos si toti Sfintii Lui. Parintele Ioan Sismanian a spus-o clar preotilor si ierarhilor: ,, … le e frica mai mult de oameni si de sistem decit de Dumnezeu”. Ca si pe timpul Sf Marcu dincolo de Harul lui Dumnezeu conteaza atitudinea poporulu.
Bunul Dumnezeu sa ne dea curajul marturisirii lui Hristos! Amin.
@ ortodox pe stil vechi
Eu personal inca n’am auzit de Sfinti cu sinod propriu! N’am auzit de Sfinti care in plina erezie sa caute un episcop drept-credincios si sa se puna de acord pentru crearea unui sinod! Sfantul Maxim de exemplu a rupt comuniunea cu ierarhii eretici! Atat! Nu s’a pus sa’si faca sinod asa cum a facut Glicherie! Si atunci era erezie mare!
As vrea sa stiu si eu de exemple din istorie de creare a sinoade paralele, mai bine zis “supra-biserici”!
Multumesc!
Antonio
tu faci confuzie intre Biserica Rusa si ”Patriarhia Moscovei”. PM n-are nici o legatura cu Biserica Rusa. Sfantul Patriarh Tihon a condamnat serghianjsmul si serghianistii http://traditiaortodoxa.wordpress.com/2009/02/11/scrisoarea-din-temnita-bolsevica-a-sfantului-patriarh-mucenic-tihon-adresata-tuturor-crestinilor/ Biserica Rusa a ramas, in urma Ukazului nr 362 a Patriarhului Tihon a ramas doar ROCOR (in afara granitelor) si Biserica de Catacombe (in interior), nu ”Biserica Vie” si ”Patriarhia Moscovei” care a fost facuta necanonic de stalin. N-are nici o legatura Serafim de Sarov cu Patriarhia Moscovei! Nici una! Nici vechii ritualisti (lipovenii) cu traditionalistii (vechi-calendaristii).
Tu vorbesti ca un mirean, nu te gandesti ca exista si preoti si episcopi care rup comuniunea? Ei ce fac ca episcopi? Cei care rup comuniunea cu falsii ierarhi eretici au nevoie de ierarhie si Taine, de preoti care trebuie hirotoniti, nu se poate sa stai pentru multa vreme doar fara sa pomenesti; se sta asa doar daca problema se solutioneaza de catre acel sinod (sau intreaga Biserica) intr-un timp dat. Dar daca toate sinoadele si intreaga biserica oficiala este condusa de eretici, asa cum este acum, ce faci? De la cine astepti si ce? Ramai fara preoti si Sf Taine? Nu trebuie sa te organizezi? Gandeste-te ca problema ecumenismului nu este de azi de ieri, ci de la sfarsitul secolului 19. Cati ani sunt de atunci? S-a rezolvat ceva? Ba nu, din contra! Colivasii Sf Nicodim Aghioritul de ce au rupt comuniunea cu falsii ierarhi din timpul lor? Erau si episcopi in miscarea lor, de exemplu Macarie al Corintului. Dar noi nu stim ca in toata istoria Bisericii exista asemenea exemple (sinoade ”dizidente” cum ar spune unii, de partea carora era Adevarul) si la noi nu s-au tradus astfel de carti caci nu are interesul nimeni sa le editeze! Are perfecta dreptate rufin liban.
”Marii cuviosi ai sec. XX” de care ati auzit sunt doar cei care convin pentru cenzura oficiala bisericeasca. Ati auzit de Calinic Isihastul? Este considerat unul dintre ultimii parinti neptici! Dar de Avacum zilotul descult? Dar de Isaac de la Dionisiu? Pana si Paisie neo-atonitul ii pomeneste in cartile lui, DAR ASCUNDE CA AU FOST ZILOTI! http://traditiaortodoxa.wordpress.com/2007/08/25/isihastii-aghioriti-ziloti-cenzurati/ Dar de parintele Ieronim de Eghina ati auzit?: e atat de mare ca nu-l pot desfiinta oficialii din constiinta poporului, dar el era calendarist (in sinodul grec al P.S. Hrisostom de Florina) asa ca fiindca nu-l pot desfiinta mint cu nerusinare despre el, ascunzand ca a fost ”calendarist”. Si cu cine erau in comuniune Ioan Maximovici,Serafim Rose si P.S. Averchie de Jordanville? N-au avut nici o comuniune cu Constantinopolul! http://traditiaortodoxa.wordpress.com/2009/10/10/biserica-ortodoxa-rusa-din-afara-granitelor-si-biserica-ortodoxa-vechi-calendarista-greaca/ si http://traditiaortodoxa.wordpress.com/2007/09/18/bdeclinul-patriarhiei-constantinopoluluib/
Dar pentru propagandistii oficialilor acesti sfinti sunt schismatici nu sfinti! Neo-atonitii le neaga harul! http://traditiaortodoxa.wordpress.com/2009/11/30/neo-athonitii-condamna-biserica-ortodoxa-rusa-din-afara-granitelor/
Acei ce sunt sinceri vor intelege. Acei ce sunt pusi sa faca politica oficialilor si spalatii pe creier fanatizati ai acestora, nu; vor minti in continuare cu nerusinare pe internet, prin cartile scoase de ei si pe unde pot, iar unii vor ajunge din fanatism chiar sa ii bata si sa ii omoare pe marturisitorii ”calendaristi” care nu se lasa dusi de manipularile lor, asa cum s-a intamplat si in trecut. http://traditiaortodoxa.wordpress.com/2009/07/09/%E2%80%9Cdragostea%E2%80%9D-oficialilor-pentru-traditionalisti-prigoana-%E2%80%93-ieri-si-azi/
http://traditiaortodoxa.wordpress.com/2007/07/05/macelul-de-la-cucova-marturie-a-parintelui-ioanichie-paraiala-ucenicul-sfantului-ioan-iacob-romanul/
http://traditiaortodoxa.wordpress.com/2007/09/06/scrisoare-privind-atitudinea-parintelui-iosif-isihastul-de-la-sfantul-munte-cu-privire-la-problema-calendarului/
http://traditiaortodoxa.wordpress.com/2007/06/27/staretul-sava-monah-la-esfigmenu/
http://traditiaortodoxa.wordpress.com/2009/10/19/ieromonahul-ioan-vasilevski-%e2%80%93-ecumenismul-religia-globala-a-lui-antihrist/
http://traditiaortodoxa.wordpress.com/2009/09/27/dialog-cu-un-preot-adevarat-ortodox-parintele-steven-allen/
Rufin, hai sa gandim la modul general, nu doar privind spre schimbarea calendarului!
Toti sunt de acord ca schimbarea calendarului n’a fost buna! Bine!
O mare parte e de acord cu trecerea la vechiul-calendar, o alta parte tine cu astronomia si pe final avem partea care nu stie nimic sau nu’i intereseaza!
Ecumenismul cum am mai zis n’a inceput de ieri, sau din anii ’60 ci din 1920 circa. A se vedea enciclica eretica din acel an!
Dar interesant este si contextul schimbarii calendarului. Atunci PE (care era foarte saraca din punct de vedere economic) cauta sprijin! Si cine putea sa’i sprijine? Occidentul eretic!
Schimbarea calendarului nu a fost rea in sine CI MODUL CUM A FOST FACUTA!
Cei de pe vechi nu afirma niciodata parerea Sfantului Patriarh Tikhon CARE DEJA DIN 1919 ISI DOREA O SCHIMBARE A CALENDARULUI! El vorbea in termeni practici, vazand ca guvernul sovietic a trecut pe calendarul gregorian!
Schimbarea a fost facuta anti-canonic si ilegal si s’a ajuns unde s’a ajuns…
Revenind la istorie, te rog frumos sa’mi dai niste exemple din istoria bisericeasca de Sfinti cu sinoade paralele, care se caterisesc, se anatemizeaza, se rebotezeaza, isi fac mirungerea reciproc!
Eu n’am gasit asa ceva! Tu cunosti asa cazuri?
Multumesc!
te inseli! pr Iustin Parvu n-a rupt comuniuncea cu BOR cum a facut Sf Marcu in vremea lui cu apostatii de atunci! cred ca esti intr-o mare confuzie.
mariuse gogonea:p iustin il pomeneste pe daniel la sf liturghie,deci e cam jumatate de adevar nu ti se pare??
mariuse gogonea,ce visator esti!! scuze dar imi vine sa rad cat de copilareste gandesti!!iti spun serios ca fetita mea are 7 ani si nici nu se compara cu credulitatea ta incredibila!!iti pune intrebari care tu nici nu visezi sa ti le pui pentru ca tu nu gandesti!! tu te iei dupa politica televizorului si mai mult pentru tine este necunoscut:vietile sfintilor,scrierile lor…la tine vine dracul fara frica deoarece tu o sa l iei in brate ba o sa spui ca l ai batut!!chiar nu poti sa analizezi ce vorbesti??
Vaska, tainele sunt valide daca Duhul Sfant lucreaza!
Ori ce afirma cei de pe vechi, nu este o hula adusa Duhului Sfant? Nu este o negare, la fel cum fac si ateii? Nu este hula la fel cum fac toate sectele care nu recunosc de exemplu dumnezeirea Mantuitorului?
Ei afirma ca Sfanta Impartasanie, Trupul lui Hristos e doar … paine! Nu fac oare ca ateii care nu cred si afirma ca crestinii au “viziuni datorita lucrarii creierului”?
Cei de pe vechi nu recunosc nici un Sfant de pe nou. Nici pe Arsenie Boca, nici pe Ilie Lacatusu, nici pe Paisie Olaru NICI SFINTII INCHISORILOR!
Asta nu e hula adusa lui Dumnezeu? Ia sa afirmam ca Sfantul Serafim de Sarov nu e sfant… Nu ca suna “anormal” si strigator la cer?
Acum referitor la Glicherie iti pot da alt exemplu de “razboinic pentru Traditie”; Avacum! El e sfant pentru lipoveni, murind ca un martir! Totusi a fost anatemizat de Ortodoxie (in anii 70 aceasta anatema a fost ridicata din cate imi aduc aminte)!
Cat despre “povestile” celor de la Slatioara ia sa privim spre canoane. Ei afirma ca au primit de la Patriarhul Damian de atunci BINECUVANTARE PENTRU A CONSTRUI BISERICI SI ANTIMIS!
Ori noi stim foarte bine ca nici un Patriarh nu se poate baga in alta jurisdictie! Aici nu e o incalcare a canoanelor din partea celor de pe vechi, sau mai bine zis o manipulare?
Dupa, in 1933 circa Patriarhia Ierusalimului (Patriarhul Damian murise) a dat in scris un COMUNICAT IN CARE ZICEA CA CREDINCIOSII SA ASCULTE DE BOR!
Si mai sunt multe de zis despre “manipularile” Slatioarei. Cititi de exemplu pe site-ul lor despre Visarion Puiu. Dau de inteles ca el a emigrat din tara datorita schimbarii calendarului! Gresit! El a plecat din tara abia dupa ce au venit comunistii!
Sau alta ipocrizie este asta: afirmi ca esti impotriva papistasilor dar folosesti metode papistase, ceruind moastele lui Glicherie. Eu n’am mai auzit de moaste ortodoxe umplute cu ceara… Daca stie cineva vreun exemplu’ sa’mi zica!
Cat despre trecerea lui Glicherie prin Athos… si Matei de Brestena a fost calugar in Athos! Ce inseamna asta?
Cat despre Esphigmenou, am auzit ca acum tin de GOC-ul kiosit! Sunt multe de zis si despre ei dar au avut dreptate in a rupe comuniunea! Insa, ce au facut dupa, pomenind alti episcopi, s.a.m.d., nu sunt de acord!
Vorbesti de Galaction Cordun! El a fost hirotonit in ’35 in BOR PE NOUL CALENDAR CARE A PRAZNUIT PASTELE IN 26 SI 29 DUPA PASCALIA GREGORIANA!
Fix aceste argumente folosesc ei vechii-calendaristi pentru a afirma ca cei de pe nou sunt sub anatema!
Deci daca cei de pe nou au pierdut Harul datorita acestor abateri EI DE UNDE AU HARUL?
De la niste eretici! Bineinteles ca si aici au gasit o portita! ICONOMIA! Ce frumoasa e iconomia cand o folosim cum vrem noi! Cand ne convine o dam cu acrivia, cand suntem in dificultate, iconomia, s.a.m.d.
Canonic vorbind, nu orice episcop poate sa hirotoneasca CAND VREA EL! Sfantul Sinod tre’ sa fie de acord in primul rand!
Deci, ei slatiorenii au LUAT HARUL DE LA CEI DE PE NOU, din punctul lor de vedere ERETICI, deci mai bine zis au luat Harul de la niste “eretici”!
Galaction a hirotonit de unul singur episcopi!
Deci vedem deja doua abateri GRAVE!
Actualmente sunt in comuniune cu niste schismatici! Ce zic Sfintele Canoane despre comuniunea cu schismaticii?
Mai tre’ sa afirm ceva?
Ti-am spus ca ROCOR-ul niciodata NU A AFIRMAT CA CEI DE PE NOU NU AU HAR! ROCOR-ul a fost in comuniune cu sarbii si Ierusalimul si’n COMUNIUNE SPIRITUALA cu cei de pe nou!
In anii ‘70 mateitii le-au cerut o marturisire in scris unde sa AFIRME CA CEI DE PE NOU N’AU HAR! ROCOR-ul niciodata n’a afirmat asa ceva! Ei au afirmat ca acest lucru tine de un viitor sinod pan-ortodox!
Nici Mitropolitul Filaret n’a afirmat acest lucru in scris chiar daca din anumite documente ale sale se poate intelege acest lucru!
antonio nu mai fabula prea mult ca ametesti?de unde scoti tu povestile astea?ce tot te auto sfintesti si autoindreptatesti atata??tu nu ai aceeasi credinta cu sfintii!!restul de vorbarie a ta e goala!!!se vede clar ca a ta credinta difera de cea a sfintilor si tu incepi ca x era amic cu y si alte traznai!! lasa astea,la concret tu esti sub anatema sfintilor,a sinoadelor,a bisericii!!atat !!
mai gil, frate, gata frate, ajunge, ca devii enervant…din cauza ta si a unora ca tine am renuntat sa citesc si sectiunea “dialogurilor cu cei ce tin pe vechi”…
lasa-ne frate in “erezia” noastra! daca o sa ma convinga cineva sa trec pe vechi, cu siguranta nu tu! ce sa mai zic? nu prea mai am ce…Antonio a rezumat excelent in ultimul sau comentariu, ca si john de altfel…
frate, se vede de la o posta ca nu poti fi luat in serios…cum sa fii, cand folosesti limbaj de genul: “ce tot te auto sfintesti si autoindreptatesti atata??tu nu ai aceeasi credinta cu sfintii!!restul de vorbarie a ta e goala!!!se vede clar ca a ta credinta difera de cea a sfintilor” DA CE FRATE, STII TU CE E IN SUFLETUL FIECARUIA?! ESTI TU DUMNEZEU SA HOTARASTI CINE ARE CREDINTA SI CINE NU?! ia mai lasa-ma frate in pace! cine te crezi?! vezi ca o iei rau de tot pe aratura, incepi sa te crezi un mic “papa”, te-i pomeni ca esti si infailibil si ca afirmatiile tale cu privire la cine are credinta si cine se mantuieste or fi adevarate…pai atunci zi-ne tu daca ne mantuim sau nu…
vezi ca te duci rau de tot spre calea sectantilor, mai ai un pic si iti faci biserica acasa, ca ucenicul ala al parintelui Serafim Rose (care apropo, ti-au mai zis si altii de atatea ori, nu e canonizat, cum nu e nici vladica Averchie)…in schimb sfinti ca Lavrentie, Luca, Ilarion, Tihon, deja pomeniti, sau Sava cel Nou sau IOAN CEL NEBUN sunt (Sfantul asta Ioan a trait in Atena destul de recent si a TINUT CALENDARUL PE NOU, MERGAND LA BISERICA GREACA OFICIALA, cazuta din har, dupa cum zici tu)
las-o moarta, ca numa vazand in cate factiuni v-ati despartit voi ma face sa fug, fug, fug de voi, vorba Sfantului Ioan Gura de Aur…ce, Sfantul Maxim Marturisitorul sau Sfantul Marcu si-au facut sinod nou, auto-pronuntandu-se Patriarhi?! eu nu stiam sa se fi intamplat asa ceva…
si referitor la Parintele Iustin si pomenirea patriarhului, las-o moarta, ca eu cand am fost acolo la slujba n-am auzit sa-l pomeneasca…nici la mine in biserica parohiei nu-l pomenesc, si nici macar pe IPS Teofan nu-l pomenesc!!! il pomenesc doar pe episcopul locului (care din pacate e batran si bolnav, si cel care vine dupa el e jale)
dar asta e alta poveste…in rest, te rog nu mai judeca tu cine are har si cine se mantuieste, ca devii agasant…iti garantez ca nu convingi pe nimeni cu interventiile tale, doar enervezi si ne faci sa ne fie SI MAI CLAR ca vorbesti aiurea…
asta e, vom vedea la Judecata cine unde merge…si tare mi-e teama ca vom avea alte surprize si vom fi intrebati mai abitir de alte “chestii” gen SMERENIE, MILOSTENIE, DRAGOSTE DE APROAPELE decat de calendar…
si oricum pana atunci, s-ar putea sa prindem si noi si sa trecem prin alte chestii gen prigoane, care cine stie, poate vor face pe multi “eretici fara har” din BOR si de fapt din toata Ortodoxia oficiala mucenici, si poate ne mantuim si noi cu mila Domnului…sau poate vor fi cativa care cu ajutorul lui Dumnezeu vor marturisi credinta…Dumezeu stie…asta nu prea ai cum sa hotarasti tu…
in rest, nu-mi ramane decat sa observ cu parere de rau ca si acesti dialog de aici tinde sa se duca in aceeasi directie ca cel de la sectiunea special destinata dialogului cu cei de pe vechi…
mai are rost sa repet treaba aia cu rugaciunea?
Doamne ajuta!
razvane scuze ca te am confundat cu razvan m care e pe vechi!!!da asa este cei de pe vechi s au despartit in mii de bisericutze,iar cei de pe nou s au unit intr o singura bisercutza,ti se pare ca esti mai istetz in alegerea ta??
BOR nu canonizeaza pe Sfintii Inchisorilor din diferite motive. De frica, din interes, s.a.m.d.
Insa nu putem stii ce ne rezerva viitorul!
E posibil sa ma fii inselat referitor la Cozma. Insa, sunt persoane care afirma de acest ministru comunist!
E cuvantul lor, impotriva cuvantului tau! Cine are dreptate? Ti-am spus ca Adevarul e undeva pe la mijloc!
Fa legatura intre acest agent KGB si cu domiciliu fortat a lui Cozma…
Cat despre parohiile de pe vechi uite un frafment din interviul luat lui Vlasie in franceza:
“En tout, dans notre pays, il y a deux millions de chrétiens anciens calendaristes ; mais, sur ce nombre, seulement
cinq cent mille sous notre omophore.
Comme je l’ai déjà dit, sous les communistes, nous ne pouvions avoir des paroisses que dans trois régions du pays.
C’est pourquoi les autres chrétiens anciens-calendaristes étaient desservis par des prêtres nouveaux-calendaristes
qui, avec l’autorisation du patriarcat, célébraient selon l’ancien calendrier.”
sursa: http://traditiaortodoxa.wordpress.com/2007/06/25/entretien-avec-monseigneur-vlassie-metropolite-de-roumanie/
Iti repet draga Tutenes ca ce a facut BOR in anii 30 si dupa, referitor la persecutii e vina IERARHILOR DE ATUNCI!
Ti-am dat exemplul rascolnicilor din Rusia. Avacum, leaderul lor A FOST ARS IN FOC! A MURIT ARS!
Ce sa inteleg eu din asta? Ca Dumnezeu a luat Harul Moscovei datorita acestor persecutii impotriva rascolnicilor?
In nici un caz!
Rau ca a fost persecutia insa nu va puteti justifica blasfemia mirgungerii din nou prin aceste fapte din trecut!
De ce nu citesti tot articolul referitor la Parintele Serafim? El era impotriva zilotilor care afirmau ca cei de pe nou
n’au tainele valide, la fel ca si Fericitul Filotei Zervakos! Voi ce afirmati astazi? Ca cei de pe nou n’au tainele
valide! Asa il cinstiti pe acest Cuvios? Luand doar partile care va convin?
Si citeste mai bine acel articol! Scrie clar ca Parintele Serafim ia parut rau pe sfarsitul vietii de multe articole
zilotiste!
Tutenes ce am intrebat eu acolo era despre SINOADE PARALELE CARE SE CATERISESC, ANATEMIZEAZA
SI’SI FAC MIRUNGEREA! A existat asa ceva in istoria bisericeasca? Insa tu o dai cu cipurile!
Frate Tutenes, acele texte despre iconomie si acrivie le aplicati cum vreti voi!
Cum puteti sa afirmati ca voi RESPECTATI CANOANELE CAND VOI SUNTETI PRIMI CARE NU RESPECTA SFINTELE CANOANE?
Cand va convine, ACRIVIE! Acum o dati pe acrivie ca nu va mai trebuie nimic! Insa, in ’55, mina de aur Galaction
avea ce sa va dea! Harul… Sa aplicam iconomia atunci chiar daca il consideram “eretic”, chiar daca a hirotonit
de unul singur, chiar daca s’a despartit de Biserica Mama!
De comuniunea cu Chiprian nu zici nimic! Astept un raspuns! Ce zic canoanele de comuniunea cu schismaticii?
Cat despre afirmatiile mele despre Sfantul Ioan Maximovic, voi cauta sursele!
Uite aici despre ROCOR:
“Early in his report, Archbishop Anthony describes the attitude of Metropolitan Anthony (Khrapovitsky) to the new-style Orthodox Churches: “The head of our Church, Met. Anthony… as a true pastor of the Church of Christ, and not like the scribes or Pharisees of our times, showed our Church the middle, royal path, arming himself on this road with the sword of truth and the fire of love and mercy… He does not break prayerful communion with the Churches that adopted the new calendar, he does not anathematize anyone… He accepts the offer of the Rumanian Church and travels to Rumania after that Church switched to the new style.” (12) Further, the lecturer addresses the First-Hierarchal service of Metropolitan Anastassy: “under Metropolitan Anastassy, we prayed, until very recently, for the holy Orthodox patriarchs, though they were ecumenists and new-calendarists. Under him, a great and sad event occurred in the Orthodox world: all the Local Churches finally entered the World Council of Churches. Yet Metropolitan Anastassy was unperturbed. Our Church was alone in the free world in rejecting the ecumenical movement. What does this mean? It means that without extraneous verbiage or anathemas, the Free Russian Church condemned ecumenism firmly and decisively as an un-Orthodox movement! She chooses her own path within Orthodoxy… Metropolitan Anastassy does not fear solitude upon this path. Yet the courageous elder does not break prayerful communion with anyone, does not declare anyone a heretic, does not threaten fire and brimstone… For it is not difficult to call ones brother a heretic, but in the eyes of God, he who accuses his neighbor of heresy takes upon his soul the responsibility of being the herald of the judgment of the Church.”
sursa: http://www.russianorthodoxchurch.ws/01newstucture/pagesen/articles/svassasobor.htm
Poftim! ROCOR-ul pe timpul Sfantului Ioan Maximovic ERA IN COMUNIUNE CU ORTODOXIA OFICIALA!
Roortodoxe am vazut si eu cat tupeu are acest securist vadim,este grav ca lumea din curiozitate,lipsa de discernamant,frica..se uita in gura lui si il crede
nu mi se pare frate…am rezumat cum privesc eu lucrurile…daca tu atata intelegi din ce am zis, sa ma intrebi daca ma cred eu mai istet (lucru de care preactic te-am intrebat eu prin tot comentariul meu), atunci s-o lasam balta…
dar tocmai asta ziceam, de ce ti se pare tie ca esti mai istet?! le stii pe toate?! esti inainte-vazator, atot-stiutor?!
eu zis sa il lasam pe Dumnezeu sa hotarasca si pana atunci noi sa ne vedem fiecare de credinta lui si de rugaciunea si neputintele lui…ca sincer, pierdem vremea pe net cu discutii desarte…
Doamne ajuta!
cliford asa santem noi oamenii,ne suparam cand avem o credinta si altul ne spune ca este gresita!!deci este obligatoriu(Sf Ioan Gura De Aur)sa ne cunoastem credinta!!tu momentan ai o gandire oficialista ca de parla mentar si nu o spun ca jignire ci asa este!vezi lucrurile din afara,nu le simti ti le imaginezi caci ai luat de bune numai ce ti a spus sistemul!tu le ai luat de bune si asa te ai modelat incat iti vine greu sa crezi ca un om al strazii sa stie adevarul si tu de pe fotoliul tau de sef sa fi in eroare !
Cititi si aici:
iasidnev.livejournal.com
E’n ruseste dar cu google toolbar puteti sa traduceti! Cititi tot blogul! E foarte interesant!
da razvane si eu am vazut ca nu ne putem intelege decat daca ne vedem fiecare de treaba lui,numai ca tu ai fost primul care te ai scarbit de ce am scris eu desi eu iti voi spune si am spus NUMAI ce au zis sfintii pe cand tu ai adus de partea ta niste oameni a caror credinta a fost perfect inversa decat a sfintilor !!eu zis stop si sa ti dea Dumnezeu sa marturisesti doar adevarul !!
Din textul de sus se poate observa foarte bine ca chiar intaistatorul ROCOR-ului A FOST LA INSCAUNAREA PATRIARHULUI MIRON CRISTEA IN 1925!
Acum ce veti afirma? Ca si Mitropolitul ROCOR-ului este “mason” “si’i crestea coarne”? Aceasta legenda tot pe filiera stilista vine!
mai antonio mai baiete tu esti atent ce vorbesti??? cum il chema pe intiistatator ca nu stiu daca se formase rocor ul !!!ce esti asa de exaltat??stai calm !!noi nu vrem ca sa te convingem pe tine de ceva,asa ca nici tu te rugam nu veni cu glume de la”copii spun lucruri traznite”,tu stii cum s a format rocor ul,in ce conditii..ca sa te arunci in halul asta cu vestea asta!!vrei sa vina unul de pe vechi la stilul nou tocmai dupa ce vede subiectul la care comentam noi acum??esti cu adevarat un mare comic!!
“On September 13, 1922, Russian Orthodox hierarchs in Serbia gave their blessing to the establishment, in Serbia, of a Synod of Bishops of the Russian Church Abroad, the foundation of ROCOR.”
sursa: http://orthodoxwiki.org/ROCOR
Uite ca era deja format ROCOR-ul!
Pentru fratele Antonio,
trebuie sa va faceti un blog; nu e mare branza. Dvs aveti sistematizate aceste cunostinte si e bine sa le impărtasiti si altora. Fiecare dintre noi suntem prinsi cu diverse treburi si nu cunoastem in amanunt aceste lucruri precum le cunoasteti Dvs. Eu am zis direct si simplu: „Daca Sf Munte si Sfintii sai se impartasesc cu ortodocsii pe stil nou, de ce suntem considerati eretici si lepadati din har? Daca suntem asa, atunci nu e si Athosul eretic?”. Desigur, nimeni n-a raspuns. Le e greu sa-si recunoasca mandria si neascultarea. Deci, ganditi-va la propunerea mea. Nu cred ca-s singurul care doreste acest lucru. Va doresc multa sanatate, spor si mantuire!
Maria Cristina am zis deja ca schimbarea n’a fost buna!
Insa de la aceasta schimbare, pana la a afirma ca tainele celor de pe nou nu au Har e o prapastie mare, foarte mare!
Vezi de exemplu’ cazul Filioque! Cate sute de ani a rabdat aceasta erezie Biserica Oficiala!
Bineinteles ca se incalca cateva canoane cu acest calendar! Insa pentru o incalcare a canonului x sau y, nu’si ia Dumnezeu Harul!
Stiai ca Duminica, defapt incepand cu sambata seara nu tre’ sa stai in genunchi? Exista canon!
Biserica poate accepta in sanul ei si erezii lucrand cu iconomie, la fel cum s’a intamplat si cu Filioque sau cu Primatul Papal!
Tutenes, eu ti-am aratat ca BOSV nu recunoaste tainele BOR in afara de Botez daca e facut canonic! Citeste eclesiologia lor!
Totusi si aici gresesc. BOR recunoaste si Botezul prin stropire aplicand iconomia!
Deci vezi ca oricum ai incerca s’o invarti, tot la hulirea Duhului Sfant ajungem!
Cat despre Cozma, eu am afirmat ce am auzit! La fel cum am auzit ca cativa credinciosi au sarit pe el sa’l bata si nu le-au putrezit mainele! La fel cum am auzit ca lui Miron Cristea ii creste coarne!
Totusi, raman in dubiu referitor la domiciliu fortat a lui Cozma. Ce interes avea regimul comunist de atunci sa’l tina fortat in casa pe Cozma?
Am auzit ca alte culte au fost persecutate, dar voi ati inflorit!
Bineinteles ca astea sunt doar voci! Cum am mai zis, Adevarul e undeva pe la mijloc! Ce am vrut eu sa arat e ca si voi aveti “bube”! E usor sa arati pacatele majoritatii si sa strigi impotriva lor!
Alt prozelitism evident a fost cel cu cipurile. Parintele Justin Parvu s’a impotrivit cipurilor si hopa a iesit si sinodul de la slatioara cu o declaratie anti-cip!
Cat despre persecutii, am mai afirmat ca a fost o greseala! Insa pentru asta nu e vinovat actualul Patriarh sau “cei de pe nou” toti la un loc, la fel cum pentru persecutia impotriva rascolnicilor nu e vinovata actuala Patriarhie Moscovita!
Stiai ca si monofizitii au fost persecutati in trecut? Si de cine? De fratii lor bizantini!
Fiecare are suferinta lui!
antonio esti cam incepator dar nu huli:oricine a fost in biserica si a murit in biserica dar a avut in minte alta credinta(filioque de exemplu)s a dus pe lumea cealalta cu cei de o credinta interioara cu el!!si asa in toate situatiile ca asa cum judeci tu judecau evreii care nu se mintuiau:santem fii lui Avraam ai lui Moise..dar ei nu credeau ca Moise ca Avraam..tu esti brutal,daca esti casatorit si vine unu la tine cu vestea ca sotia ta s a culcat cu altul tu divortezi pe loc??dar problema o sa ti o rezum pe scrt:crezi ca cei din biserca care au avut erezii in cap ii ia Dumnezeu cu sfintii??asa ai gasit tu pe internet?daca zice satanistul ala c.. din sua ca e ortodox se mantuie?
Tutenes, daca vrei da add la tonyu91 ca sa continuam aceasta discutie! Multumesc!
Tutenes, asta cu inscaunarea lui Miron Cristea am gasit pe iasidnev.livejournal.com
E un blog mateit si acolo ei il acuzau pe Antonie Krapovitzki de aceasta “iesire” a sa cu cei de pe nou!
Citeste acel blog, TOT! Cum am mai zis, chiar daca are o viziune extremista, sunt multe lucruri interesante, chiar si despre Victor Leu!
Am vazut ca ai pus un citat unde se refera si la PM. Noi nu vorbim de PM ci de BORomana! Dupa cum vezi, chiar si primul intaistator al ROCOR-ului a avut relatii si a fost in comuniune cu BOR pe nou!
“He does not break prayerful communion with the Churches that adopted the new calendar, he does not anathematize anyone…”
Ne mintim asa pe fata?
“In October of 1925, at the invitation of Romanian hierarchs, he participated in the enthronement of Patriarch Miron (Cristea) of Romania. ”
http://orthodoxwiki.org/Anthony_(Khrapovitsky)_of_Kiev
“On the contrary, these latter two, Metropolitans Anthony and Anastassy never ceased to concelebrate with the new-calendarist Greeks, Romanians and others.
The ROCOR did not have a true Confession of Faith against the new-calendarists and Ecumenists during the presidency of Metropolitans Anthony Khrapovitsky and Anastassy Gribanovsky. Metropolitan Anthony had taken part in the enthronement of “Patriarch” Miron Cristea of Romania, who had not only adopted the new calendar, but also for a time, had even introduced the papist “paschalion” for the first three years (1924 to 1927). In a like manner, Metropolitan Anastassy had maintained communion and frequented concelebrations with the new-calendarist Greek Archdiocese of America. This was not simply a matter of practice, but was the official position of the ROCOR Synod. For, in an address to the Ecumenical Patriarchate and the Greek Archdiocese of America, on 14/27 September 1961, the ROCOR Synod declared:”
http://iasidnev.livejournal.com/208102.html
..
Eu il vad ca prozelitism, tu vezi altfel aceasta declaratie! Fiecare cu parerea lui!
Eu asta fac! Caut Adevarul! Daca nu ma interesa Adevarul, nu mai eram pe acest blog!
Cum altceva? Scrie clar acolo de ce a venit Antonie Krapovitski in Romania!
Ti-am spus ca sunt si eu sceptic! Insa, daca vei citi viata IPS Cozma si patimele indurate de el iti poti da seama de ce acel subiect cu agentul kgb se leaga intr-un fel!
Si aici revin din nou intrebarile: ce interes avea regimul comunist sa’l tina la domiciliu fortat pe Cozma? De ce Cozma n’a fost lasat sa vorbeasca cu Glicherie? S.a.m.d.
Ti-am spus ca sunt si eu sceptic! Insa, daca vei citi viata IPS Cozma si patimele indurate de el iti poti da seama de ce acel subiect cu agentul kgb se leaga intr-un fel!
Si aici revin din nou intrebarile: ce interes avea regimul comunist sa’l tina la domiciliu fortat pe Cozma? De ce Cozma n’a fost lasat sa vorbeasca cu Glicherie? S.a.m.d.
…
“Au avut ceară multă…I-au aşezat oasele aşa cum le are corpul. I le-au aşezat în sicriu şi toată ceara aceea multă şi moale a îmbrăcat sfintele moaşte…”
http://www.traditia-ortodoxa.ro/interviu.htm
Patimi ca n’a putut sa vorbeasca cu Parintele sau duhovnicesc, Glicherie! La asta m’am referit!
antonio mai baiete tu nu ai discernamant??aici este vorba de patriarhul tau eretic!!deci si tu esti eretic!!ce stii tu de Sfintul Glicherie de vorbesti??esti un nesimtit caci un crestin nu trebuie sa judece aproapele !! a facut puscarie pentru credinta stramoseasca,a fost condamnat la moarte.. vezi ti de patriarhul tau eretic !!! vezi ti pacatele tale si lasa le pe ale altora !!!du te la un control medical sa ti dea ochelari:uite ca daniel este eretic,nu vezi !!!ce vorbesti tu de nicoleta luciu,de manele,de sport..subiectul este daniel ereticul si ereticii de sub stapinirea lui!!
@frate gil
Daca in BOR imi poti indica un alt ,,capat de pod” marturisitor, intr-un mod macar la fel de sonor, in ceea ce priveste, apararea Predaniei si Traditiei Bisericii Ortodoxe, te ascult.
Simtim si vedem, fiecare, ca fiii intunericului lovesc tot mai tare Biserica, iar noi alergam dupa maruntisuri. Ca neam, putem fi obiectivi si pragmatici, macar in cele Duhovnicesti?
Doamne ajuta!
mai anonioni cum putea sa vina cineva asa de aproape de rusia cand kgb ii urmarea sa i omoare..tu crezi tot ce gasesti pe internet?dar nu inteleg ce te framanta pe tine credinta altora cand credinta ta e eretica deoarece ai un patriarh ERETIC!!tu vrei sa i vindeci pe altii cand tu esti bolnav grav???scoate ti omule barna din ochii tai
mai tutenese spune i ca o femeie care era catolica si a vazut o minune a Sf Ioan Maximovici ia zis ca vrea si ea sa se faca ortodoxa si sfintul nu a acceptat ca pentru un asa motiv sa o faca ortodoxa,iar ca sfintul nu a scris nici in actele oficiale data de pe nou,pentru el nu exista alta data decat cea iuliana!!!antonio asta NUMAI prostii si hule spune,tu nu stii ca dupa prima sau hai a doua discutie contradictorie sa l lasi pe mina Domnului??rade dracu de noi,el vede ca e eretic si cauta de bubele altora
Tutenes, tu afirmi ca nu esti sigur ca Cozma a fost pus la domiciliu fortat! La fel si eu ti-am spus ca sun sceptic si ca Adevarul e undeva pe la mijloc!
E cuvantul tau impotriva cuvantului lui Cozma! Cine are dreptate?
Totusi, ce interes avea regimul comunist pentru acest Cozma? De ce a fost pus la domiciliu fortat? DE CE VLASIE NU L’A LASAT PE COZMA SA VORBEASCA CU GLICHERIE?
Vlasie si ai sai zic ceva. Cozma altceva! Documente oficiale nu exista! Cuvantul lui x impotriva cuvantului lui y!
Repet din nou, adevarul e undeva pe la mijloc!
Stai asa! Daca nu ti-am raspuns despre pascalia gregoriana in Franta asta nu INSEAMNA CA E FALS! Sunt in cautare vazand ca nu mai stiu sursa!
Unde am afirmat eu ca BOSV n’a fost prigonita? Citeste din nou ce am scris!
Eu ti-am raspuns mai la toate intrebarile!
Tu cum raspunzi la comuniunea cu chiprianitii? Comuniunea cu niste schismatici!
Eu n’am auzit de moaste ortodoxe ceruite! Adu’ tu niste exemple daca cunosti!
Aceeasi balbaiala si incoerenta din partea BOSV! Daca in eclesiologia lor afirma ca nu recunosc tainele celor de pe nou si’i numesc schismatici si fac si mirungerea ce inseamna asta?
Ca nu recunosc tainele celor de pe nou! Am vorbit si personal cu Parintele Bonifatie, care’i numeste eretici pe “gregorieni”! Si aici cand am fost la Biserica tot eretici ii numeau pe cei de pe nou!
Oficial ii numim schismatici ca suna mai bine, dar neoficial eretici, gregorieni, papistasi, s.a.m.d.
Canonic vorbind, pana’n 1983 Ortodoxia Oficiala nu era eretica. Din 1983 toti sunt eretici, vazand ca ROCOR-ul a dat anatemei ecumenismul! A fost acela un sinod ecumenic? Nu cred!
Ne ascundem in spatele cuvintelor!
BOSV FARE MIRUNGEREA CELOR DE PE NOU! PRIN ACEASTA MIRUNGERE EI HULESC PE DUHUL SFANT, VAZAND CA NU RECUNOSC LUCRAREA SA, LA FEL CUM HULESC ATEII AFIRMAND CA DUMNEZEU NU EXISTA!
Nici rusii nu’i botezeaza pe romano-catolici ci le fac doar mirungerea pentru ca asa s’a decis intr-un sinod din secolul 17!
Ce inseamna asta? Ca recunosc tainele? Nu, in nici un caz!
Dar acum, pentru a va justifica schisma, cautati peste tot declaratiile ecumenistilor! Dar sa multumim lui Dumnezeu ca in Biserica sa exista si ierarhi drept-credinciosi!
Uiti ca tu te afli in comuniune cu un sinod schismatic. Despre asta ce zici? BOR nu e’n comuniune cu romano-catolicii dar voi sunteti in comuniune cu schismaticii!
Fiecare Biserica Autocefala primeste pe eretici cum vrea ea. Grecii ii primesc pe romano-catolici prin Botez, rusii doar prin mirungere!
Eu zic ca un sinod local nu are puterea unui SINOD ECUMENIC!
Din punctul tau de vedere pana’n 1983 Ortodoxia Rusa de exemplu a fost canonica. Dupa 1983 este eretica, toti rusii aflandu-se sub anatema!
Asta da coerenta!
Acuzi de iconomie! Hotul’ striga hotii! Uiti ca si voi ati aplicat iconomia dupa bunul plac! Uiti de unde aveti succesiunea apostolica!…
Vezi ca sinodul local din Rusia din secolul 17 a condamnat icoana care infatiseaza Sfanta Treime cu Tatal un batranel!
Totusi, si astazi se fac aceste icoane! Un sinod local e un sinod local, in nici un caz ECUMENIC!
frate marius gogonea,daca vrei cu adevarat sa vorbim corect probleme duhovnicesti as fi bucuros caci vad ca discutiile contradictorii nu au produs multe roade bune!!sa nu te superi dar vad in tine o frica de ceea ce nu este majoritar,parca aceasta frica te impiedica grav sa vezi adevarul in fata,deci daca ai fi in stare sa recunosti adevarul eu as vorbi cu mare bucurie!!deci daca esti curajos cauta adresa mea particulara in Dialoguri cu cei de pe vechi!!sper ca nu se supara saccsiv-pentru ca stie ca articolele sale sant apreciate de mine cel mai mult decat toti cititorii!!
mihail ai vorbit corect si frumos as vrea si eu sa vorbesc asa ca tine dar sant o fire mai iute si nu progresez,ai zis foarte bine,cam asa as vrea sa spun si eu:cineva inainte tot la aceste comentarii il lauda pe Sf Iustin Popovici ca a slujit cu p cleopa !!(las deoparte minciuna lui)este interesant ca laudandu l pe cleopa nu a vezut greseala de a sluji cu un “stilist”!!isi lauda asa de tare idolii incat nu vad nici cand se contrazic !!bravo inca o data mihail,o spun asa ca mi a spus un prieten ca pe acesti luptatori antiecumenisti care de fapt sant in comuniune cu ecumenistii ii vede cei mai periculosi!!!imi amintesc de un film in care dracul ii spune eroului principal ca daca vine el in iad ii da drumul din iad prietenei lui si se duce omu in iad si cand ii cere lu dracu sa i elibereze prietena dracu rade si i spune ca dracu intotdeauna minte si ia tinut pe amandoi in iad!!asa fac si partidele politice se prefac ca se urasc dar ele conlucreaza la distrugerea tarii!
asa voi face !
Dumnezeu nu ma pedepseste ca imi parasesc credinta in care m-am nascut … adica e bine ce fac ?
si inca ceva : imi puteti recomanda un preot ?
Nu sunt deloc dezinfoemat. Am citit acea chesti intr-un indrumar de spovedanie scris intr-o manastire din Romania.
Iar despre masonerie stiam ca este finantata de stat si nu sunt de acord.
Daca zici ca sunt dezinformat si ca BOR nu alimenteaza ura de ce acei preoti de la Timisoara care au facut slujba comuna cu catolicii au fost siliti sa-si dea demisiile din functiile care le detineau in Mitropolie.
Celalalt raspuns in care spun ca nu sunt dezinformat se refera la afptul ca a manca la masa cu unul de alta confesiune este pacat. Duminica daca mai gasesc indreptarul la biserica o sa ti-l trimit
frate tutenes eu nu sant duhovnicul lor!!tu stii mai multe si vorbesti foarte frumos,cu rabdare,cu argumente..spune mi deci cati ai convins tu ca ai dreptate??cati au trecut pe vechi vorbind cu tine??eu nu sant evanghelistul romaniei,eu doar comentez cand vad ca cineva este dusmanul adevarului,deci ma conformez temei:comentarii !!atat!!cand o sa primesc de la Dumnezeu harisma sfintilor apostoli o sa fiu si evanghelist!!!pina atunci zic si eu un cuvant impotriva celor care au o ura inversunata impotriva adevarului,completeaza ma tu unde gresesc,chiar te rog !!am copii,am serviciu..nici prea bine cu rabdarea nu stau asa ca fac si eu ce pot:zic si eu la cei ce comenteaza impotriva lui Dumnezeu si a legilor sale sa si bage mintile in cap!!nu pot sa fac mai mult,momentan!!
frate tutenes nu stiu cum se face cacei ce spun minciuni sant calmi,cu tupeu,rabdatori,nu iau in seama argumentele sfintilor..nu cred ca i intereseaza religia!!asta e concluzia mea(cu mici exceptii totusi !)uite un mic exemlu:tu il stii pe staretul de la Sfantul Mina din Com Rosiori-Varnava,cat ii place sa nu lipseasca de la nici o minune de la locurile sfinte o sa pun nr de tel aici dar da tu telefon sa ti spuna ca s a inegrit de suparare ca Iordanul nu s a intors si totusi sant unii care nu au mai fost si ca sa para ca nu au fost degeaba zic ca Iordanul s a intors !!pai oamenii astia vrei sa mi spui ca iubesc adevarul???astora le este dor de legile bisericii??eu m am lamurit si cred ca nu ii intereseaza decat sa para cresini sa i laude lumea ca sant credinciosi…dar tu faci cum ai tu puterea sufleteasca!!eu decat ii informez cum spun sfintii sa caute si ei ca stiu sa citeasca,eu nu invat eu decat pot sa i indrum unde sa citeasca adica ce sfant a zis..dar nu nu vreau nici macar atat ca mi pierd timpul degeaba-este concluzia mea
Trebuie sa fi vazut multi oameni pe unde ai umblat…
Vorbeste-ne si noua despre cei mai credinciosi dintre ei. Si despre cum le-ai masurat credinta.