Saccsiv's Weblog

Film artistic: AVATAR (subtitrare in limba romana), o mega productie SF ce promoveaza pe fata reala NOUA ORDINE MONDIALA

Posted in AVATAR, NOUA ORDINE MONDIALA by saccsiv on decembrie 25, 2009

   Filmul il puteti viziona la:

   Desigur, cei dati cu smirghel pe creieri vor vedea in acest film un soi de Winnetou sau Pocahontas SF realizat strict pentru a face bani. Ca o paranteza, stiati ca Poca=demon, hontas = infern? Cititi va rog si:

VIDEO: Mesajul nociv din productiile WALT DISNEY. Detalii despre greii companiei

   Spalatii pe creieri vor fi insa supusi unei extrem de perfomante manipulari, mult mai eficiente decat tot ce s-a intreprins in acest an in materie de avetismente legate de pericolele incalzirii globale sau de propaganda conform careia omul este cam in plus pe acest pamant:

EDIFICATOR: Postere ale United Nations Environmental Program infatiseaza HOMO SAPIENS ca fiind SPECIA MALEFICA de pe acest pamant …

   Lung, dar neplictisitor, cu multe efecte speciale, fara prea multi timpi morti, mega productia ce a costat aproximativ 400 milioane de dolari (pe criza asta …) este insa plina si de alte simboluri si mesaje pe care evident cunoscatorii le-au observat. 

   Na’vi traiesc in copaci si sunt una cu natura. Se inchina Mother Earth, aidoma paganilor contemporani zeitei Gaia si considera ca exista o reţea de energie care curge prin toate lucrurile vii. Stau stransi in jurul unui copac de unde le vorbesc stramosii si au toate lucrurile in comun.

   Spre deosebire de societatile tribale de pe pamant, in acea lume extraterestra femeia este cu totul egala barbatului, vanand alaturi de el si alegandu-si sotul dupa bunu-i plac. Ei traiesc intr-un echilibru perfect cu natura si nu s-au inmultit excesiv …  

   Ca toate mega productiile de la Hollywood si aceasta este o propaganda new age (ce presupune evident si credinta in reincarnare), prin urmare nu putea lipsi conceptul conform caruia  „toata energia este împrumutata si intr-o zi va trebui sa o dai inapoi”.

   Desi ar avea acces la ea, populatia Na’vi refuza folosirea altei tehnologii decat arcul, cutitul si calaritul cailor sau a pterodactililor. Si aici e una din chichitele filmului. Desigur, in principiu nu e rau sa traiesti cat mai simplu in mijlocul naturii, problema e ce anume se urmareste a se sublinia …

   Trimis in mijlocul acestor new age–isti albastri, personajul principal Jake Sully are rolul de se infiltra in comunitatea lor si de a le castiga increderea.

   Dar descoperind o asa de perfecta si verde lume, fara emisii de carbon, acesta realizeaza cat de ticaloasa e propria sa specie. Si devine furios pe semenii sai ce si-au distrus planeta. Deplange lipsa vegetatiei din lumea sa pe moarte si acuza omenirea ca si-au ucis mama, adica zeita pamant. Si constata cum in ticalosia lor, companiile si-au trimis slujbasii sa cucereasca noua planeta, sa-i fure resursele si sa-i extermine populatia.  

   Atat de dezgustat este realizatorul James Cameron de specia umana incat a creat prima mega productie SF in care intr-un razboi pamanteni- extraterestrii, cei buni sunt creaturile cu urechi ascutie si coada. 

   De fapt, atat de greata ii este de oameni, incat eroul Sully nu doar ca alege sa lupte alaturi de pieile albastre, dar chiar renunta la vechiul sau trup.

   Referitor la productie sa, Cameron declara ca Avatar abordeaza impactul omenirii asupra mediului natural si avertizeaza asupra pericolelor la care suntem supusi daca nu se vor intreprinde urgent masuri pentru a fi intr-un echilibru perfect cu pamantul. Condamna de asemenea consumerismul si iubirea excesiva fata de tehnologie.

   Mai trebuie subliniat faptul ca in religia hindusa, avatarul este o manifestare trupeasca (incarnare) a unei fiinte divine in forma de om sau animal. De obicei, o zeitate (deva), care exista la un nivel mai inalt de realitate, alege sa se manifeste trupeste (avatar) in nivelul inferior de realitate al oamenilor pentru scopuri specifice.

   Dupa cum observati, exista multe similitudini cu:

ZEITGEIST ADDENDUM, subtitrare in limba romana. Despre PROIECTUL VENUS. Demonstratia faptului ca aceasta miscare pregateste NOUA ORDINE MONDIALA

   In documentar, tabara rea cuprinde sistemul financiar-bancar, multinationalele, industria militara, conceptul de proprietate, vechea tehnologie si … crestinismul. Atat. Solutia oferita este o lume noua …  In film tabara rea este aceeasi, nespecificandu-se insa direct si crestinismul. Dar nici nu mai era nevoie, tinand cont de descrierea celor buni.  

   Cititi va rog si:

PIETRELE INDRUMATOARE din Georgia (Georgia Guidestones) si directiva unui maxim de 500 milioane de locuitori pe planeta

VIDEO: Simboluri ale NOII ORDINI MONDIALE pe aeroportul international din DENVER

   In acest an au fost produse mai multe filme ce pregatesc mentalul colectiv cu iminenta mega revolutie ce se pregateste:

   2012

NO MATTER WHERE YOU LIVE

NO MATTER WHAT YOU BELIEVE

ONE DAY WILL UNIT US ALL

   Cititorii fideli ai acestui blog sau a celor asemanatoare inteleg care este noima citatului … “Nu conteaza in ce crezi, o zi ne va uni pe toti”.

   Cititi va rog si:

VIDEO (film artistic): 2012 – subtitrare in limba romana

   LEGION

   In scurta prezentare a filmului de pe site-ul oficial http://www.legionmovie.com/ aflam ca actiunea se petrece:

   „Atunci cand Dumnezeu isi pierde increderea in om, isi trimite legiunea de ingeri pentru a aduce Apocalipsa. Speranta umanitatii se afla intr-un grup de straini captivi intr-un restaurant [numit Paradise Falls] si in Arhanghelul Mihail.”

   Din filmuletul de promovare mai deducem ca in mania Sa, Dumnezeu trimite ingeri pentru exterminarea populatiei pamantului. Arhanghelul Mihail va conduce acel grupuscul de oameni din New Mexico pentru a proteja o tanara chelnerita ce pare a fi insarcinata cu Mesia.

   Dintre ticalosiile ce apar in acest film, se detaseaza net ipoteza ca prin acel prunc va veni Hristos a doua oara …

   Cititi va rog si:

VIDEO: Pe 22.01.2010 va fi lansarea filmului “LEGION”. Mesajele au inceput sa fie din ce in ce mai pe fata …

   Cititi va rog de asemenea si:

VIDEO: Seria „V” de la ABC prezinta REPTILIENI invadand pamantul. Oare de ce l-au produs?

VIDEO: Un episod al serialului “V” de la ABC prezinta extraterestrii reptilieni ce folosesc vaccinul anti-gripal ca arma biologica …

VIDEO (film artistic): HARDWIRED (2009), subtitrare in limba romana. UN FILM DESPRE IMPLANTURI CU CIPURI. Oare de ce l-au produs?

   Ce pregatesc deci toate acestea?

Ultima revolutie: NOUA ORDINE MONDIALA reala impotriva falsei “Noi Ordini Mondiale”

About these ads

174 Răspunsuri

Subscribe to comments with RSS.

  1. saccsiv said, on decembrie 25, 2009 at 7:08 pm

    Pentru o mai facila parcurgere a acestui blog, cititi va rog si “CUPRINS”:

    http://saccsiv.wordpress.com/about/

    Like

  2. misu1987 said, on decembrie 25, 2009 at 8:43 pm

    Sa vizionati si filmul “St. Trinian’s” de anul acesta. Se adreseaza fetelor de 12 ani, insa mesajul este unul ocult.

    Like

  3. parereamea said, on decembrie 25, 2009 at 11:38 pm

    Avatarii aia albastri au cozi si colti, ca stim noi cine.
    Ei sunt “baietii buni”si sunt cei care triumfa pana la urma.

    Like

  4. gil said, on decembrie 26, 2009 at 7:33 am

    nu trebuie sa dam vina doar pe draci sau pe holywood si romanii ca si ceilalti oameni distrug planeta,sant egoisti,rai..nu mai au dreapta credinta ,nu mai au morala,eu zic ca ne o facem cu minuta noastra,ne plac nebuniile,de fapt si cei cu urechi ascutite si oamenii fac un front comun impotriva lui Dumnezeu si a creatiei LUI!

    Like

  5. blogideologic said, on decembrie 26, 2009 at 9:13 am

    Platitudine 3-D :-)

    Like

  6. valentin said, on decembrie 26, 2009 at 10:21 am

    “Nu conteaza in ce crezi, o zi ne va uni pe toti”

    Asta este ziua Judecatii. Incepand cu aceasta zi toate rautatile se vor uni … in iad.
    Eu asta inteleg, ma iertati daca gresesc.

    Referitor la Avatar, cei care se conectau la avatar sunt cei care-si vindeau sufletele, sau se lasau posedati pentru a intra lumea iadului. Bogatia despre care se vb in film, pe care o cautau oamenii este un fel de “lumina a cunoasterii” a diavolilor.
    N-am vazut tot filmul dar asa l-am inteles eu.

    Like

  7. Dan Lee said, on decembrie 26, 2009 at 11:08 am

    Este interesant de remarcat faptul că Krishna, zeitatea hindusă care este avatarul zeului Vishnu este colorat tot în albastru, iar în religia islamică djinii, un fel de demoni sunt tot albaştri. De asemenea dacă priviţi o fotografie pe negativ oamenii vor apaărea ca fiind albaştri.

    @gil Văd că deja ai devenit un adept al religiei New Age. Omul nu poate distruge planeta. Este prea mic şi neînsemnat pentru asta.

    Like

  8. civis rumanum sum said, on decembrie 26, 2009 at 12:27 pm

    Ma intreb, reusi-vor ceva “baietii buni” cu colti si coada impotriva “baietilor destepti” de la noi ?

    Like

  9. Aquarius said, on decembrie 26, 2009 at 1:12 pm

    Foarte bine ca s-a discutat si filmul asta! L-am vazut si intr-adevar abunda in efecte speciale! Numai simboluri pagane si chiar satanice am observat de la bun inceput si pana la sfarsit: Eywa, Tsa-Helu si alte dracii… actiunile personajului sunt de lepadare! Dar vorba multa, saracia omului…Stim cu totii ce se urmareste:)

    Like

  10. iurceni said, on decembrie 26, 2009 at 2:27 pm

    ce e cu voi e doar un film cu efecte speciale ,nu mai bagati atita religia in comentariiile vostre prostesti ,cu cine seamana creaturile albastre ,etc sunt doar iluziile vostre care sunt egal cu 0……

    Like

  11. saccsiv said, on decembrie 26, 2009 at 2:32 pm

    iurceni

    Spuneam la inceputul articolului:

    “Desigur, cei dati cu smirghel pe creieri vor vedea in acest film un soi de Winnetou sau Pocahontas SF realizat strict pentru a face bani”

    Like

    • stefan said, on ianuarie 12, 2010 at 6:47 pm

      de pe blogul lui Oreste
      “Avatar si viziunile Cerbului Negru

      Am vazut ieri filmul Avatar si mi-am amintit de o carte celebra: Black Elk – Marea viziune, editata si la noi de Herald. In 1930, John Neihardt, un etonograf pasionat de cultura amerindienilor, poet si prozator a ajuns in Nebraska culegand informatii pentru un poem epic despre Vestul Salbatic. Acolo se intalneste cu un batran shaman, orb care ii va spune povestea indigenilor Sioux. Batranul se numea Cerb Negru, iar cartea a devenit purtatoare unui mesaj, care astazi este teribil de actual . Batranul Hehaka Sapa (Cerb Negru in dialect lakota) are viziunea poporului sau sub dominatia “omului alb”, dar si viitorul civilizatiilor care vor declansa o lupta teribila impotriva naturii si a vietii. Prima viziune ii apare cand avea noua ani. Cerb Negru se infatiseaza inaintea celor Sase Strabuni care-l poarta in jurul universului facandu-l sa inteleaga interconexiunile dintre toate formele de viata. Revine dupa aceasta prima initiere cu puteri magice si tamaduitoare. Vremurile de armonie ale amerindienilor se apropie de un tragic sfarsit. Dupa moartea liderului indienilor Sioux, Cal Nebun, wasichus (oamenii albi) au fortat triburile sa se mute din habitatul lor nativ. Unii au pornit exilul spre Canada, dar au fost doborati de frig si inanitie. Altii s-au hotarat sa ramana si sa lupte pentru drepturile lor si au sfasit-o macelariti de soldatii americani. Pasarile si animalele padurilor, sacre in cultura amerindiana, au inceput sa-i vorbeasca lui Cerb Negru spunandu-i ca se apropie sfasitul poporului sau, si ca vor urma cateva secole de prigonire a mamei pamant, caci omul alb este lacom si avid de bogatie si putere si nu se va da in laturi de la nimic pentru a-si atinge visul de marire. Bizonii ii soptesc trist ca sfasitul speciei lor este aproape, iar fratii lor, vanatorii Sioux vor fi cuprinsi de deznadejde locuind in “case patrate si cenusi” neavand voie sa sara gardul “staulului unde vor fi inghesuiti!”. Cerb Negru porneste o lunga calatorie in “lumea omului alb” pentru a-l intelege si mai ales pentru a descifra originea acestei uri furibunde impotriva naturii. Ajunge la Paris si Londra, insa ca actor ambulant pe scene inprovizate unde se jucau scene din Wild West. Batranul shaman a trait toata viata cu sentimentul de vinovatie ca nu si-a putut salva poporul de la exterminare, si si-a enuntat o ultima profetie: “Cand omul alb va realiza ca banii nu sunt de mancare va intelege imensul rau pe care l-a facut!” Inchei cu un fragment din carte, nu inainte de mai scrie ca scenele din filmul Avatar seamana perfect cu viziunile tuturor initiaitilor in shamanismul cu ayahuasca. Vedeti pozele de la inceputul postarii! “Iar acum cand ma uit in jurul meu, la poporul aflat in desnadejde imi vine sa plang si cat as vrea ca viziunea mea sa-i fi fost incredintata unuia mai vrednic.(…) Barbati,femei si copii am vindecat cu puterea pe care viziunea mi-a dat-o; dar natiunea mea nu am putut-o salva…” Iti cam da de gandit, nu-i asa?
      Publicat de Oreste Teodorescu la 15:38 “

      Like

      • ender said, on ianuarie 15, 2010 at 6:25 pm

        100 DE PUNCTE PENTRU COMENTARIUL LUI ORESTE!

        M-a impresionant filmul, voi merge sa-l vad si a doua oara. Sunt multe aluzii atat evidente cat si altele subtile.
        Cele evidente: defrisarea padurii amazoniene, interconexiunea speciilor din jungla ce determina un echilibru perfect, integrarea totala a indigenilor amazonieni in natura, potentialul distructiv colosal al corporatiilor in a-si atinge scopurile, exterminarea populatiilor indigene, armata in general care este o institutie malefica de brainwashing, oamenii de stiinta ce nu realizeaza cand proiectele lor sunt finantate de interese obscure. Intradevar, a fost un film in care am urat oamenii.
        Cele subtile tin tot de amazon: daca dati un search la “ayahuasca visions” pe google pictures, veti realiza imediat de unde a fost inspirata lumea pandorei. Ayahuasca este o planta sacra psihedelica sub forma de liana folosita de samanii amazonieni. In limba indigenilor se numeste “vine of soul”, iar in film se numeste “tree of soul”, Eywa. Aluzia mi se pare evidenta. Iar acel portal sub forma de tunel este inceputul specific al tripurilor ayahuasca. This is the real portal! De fapt acest tip de aluzie este si in Matrix, pilula rosie sau albastra.
        100 de puncte pentru Oreste! Este singurul care a evidentiat conexiunea dintre lumea pandorei si viziunile ayahuasca. Acesta este adevaratul mesaj al filmului: lumi de genul pandorei exista in viziunile ayahuasca.

        Like

  12. solo said, on decembrie 26, 2009 at 3:20 pm

    Faza cu smirghelul se poate aplica si la cei ce strigau pe aici sa fugim sa ne ascundem in munti , pentru mine e evident ca exista doua tabere care nu se vor intelege niciodata , foarte probabil aceste tabere urmeaza invaturile stapanilor din ceruri , in fond desi nu e un lucru acceptat de crestini , Dumnezeu e extraterestru , stiu sant new age , satanist , spuneti mi cum vreti , eu de fapt sant un observator al realitatii , desi sant botezat ortodox si sustin pe cei ce reusesc sa traiasca crestin-ortodox , nu intetionez deocamdata sa devin practicant , e drept o parte din mine isi doreste asta ca parte a românismului ( ma consider patriot ) insa am motivele mele sa cred ca si crestinismul e parte a unui plan , daca ar fi supravietuit zalmoxianismul as fi fost 100% practicant , asa astept sa vad cand se va face dreptate pentru ca cel ce va venii sa imparta dreptatea merita urmat .

    Like

    • valentin said, on decembrie 26, 2009 at 4:27 pm

      daca ai nevoie de indrumare cere ajutor.

      Like

    • parereamea said, on decembrie 27, 2009 at 5:40 pm

      Mi te si inchipui extaziat, declarat “alesul”, aruncat calare peste 3 suliti si trimis plocon la Zamolxis.

      Like

  13. spellmaker said, on decembrie 26, 2009 at 5:17 pm

    @Solo,nu mai are rost sa privesti la religia stramosilor nostri,cu toate ca in traditia ortodoxa se mai gaseste cate ceva dupa acolo.In jurul anului 300 ,unuia din preotii geto-daci ii apare in vis Zamolxe care ii spune ca religia veche nu mai are sens si cere tuturor sa il urmeze pe Hristos.Este adevarat ca religia dacilor era o religie avansata ,neavand nimic dracesc in ea si tocmai din acea cauza dacii au acceptat usor crestinismul,dar in acelasi timp ne dam seama ca pe langa dogmatismul crestin acea religie veche avea multe lipsuri.

    Like

    • saccsiv said, on decembrie 26, 2009 at 5:21 pm

      spellmaker

      De ce spui “religia dacilor era o religie avansata ,neavand nimic dracesc in ea”?

      Like

    • parereamea said, on decembrie 27, 2009 at 5:43 pm

      adica sacrificiul uman practicat de cultul lui Zamolxis, practic sinucidere din partea celui ales pentru a fi trimis la zei, nu e obicei dracesc?

      Like

  14. civis rumanum sum said, on decembrie 26, 2009 at 5:25 pm

    Smirghelul e de calitate excelenta. Se aplica si “zamolxianistilor”. N-am citit nicaieri despre o astfel de “religie”, poate ma indrumati catre niscai manuale din Epoca de Aur ? :)
    Nici o religie buna nu-ti va cere sa te azvarli cu pieptul intr-o teapa, chipurile ca sa ajungi direct la zeul tau. Viata ti-a fost data pentru chestii mai utile. Ah, ca Tepes facea ce facea, e cu totul altceva – si foarte util la acea vreme. Dar “zamolxianism” si extraterestri… Am impresia ca asta e planeta noastra. Cei din urma ar face mai bine sa stea acasa, pana ne deplasam noi si-i usuram de resurse, exact ca-n zisul film (la care n-am sa ma uit, sunt satul de impuscaturi, corporatii si americani in special). Dar de cumva coboara pe la noi, pazea ! exista sanse sa ramana fara flota.
    Altfel existau oameni buni si inainte de Hristos, si in timpul lui, urmand un comportament identic cu cel pe care L-a propovaduit. Asta se poate aplica si in cazul populatiilor care ne-au lasat calendare pe care le interpretam uneori dupa bunul plac (off-topic, ma iertati).

    Like

    • HihilSineDeo said, on decembrie 27, 2009 at 3:51 pm

      Ai inceput bine dar pacat ca nu ai continuat la fel…Ceea ce facea Tepes nu poate fi socotit justificat sau acceptabil din perspectiva crestina, el era la fel de satanic ca si cei pe care ii tragea in teapa. Te astepti cumva sa te intalnesti in Rai cu marele domnitor ? Daca continui sa gandesti ca “facea ceva util” este posibil sa va intalniti, dar ai grija ca locul nu va fi Raiul.
      Cat despre osanalele aduse de “crestinul” spellmaker religiei lui Zamolxe, aici orice comentariu este de prisos.
      Se vede clar ce ghiveci produc in capul multora invataturile lumesti. Spelmaker, iti mai recomand odata frate : Citeste Evanghelia, lasa invataturile despre romanism, daco-getism si alte elucrubatii ale unor minti luminate de catre intelepciunea luciferiana. Nu exista decat un popor ales, iar acela a fost poporul evreu…

      Like

      • civis rumanum sum said, on decembrie 27, 2009 at 6:59 pm

        Nu stiu de ma voi intalni in Rai cu el, nu sunt sigur ca mai au loc pentru mine acolo. Sunt destul de pacatos, si n-am nici banis a-mi cumpar iertarea de catre un popa la fel de inclinat catre cele lumesti. Nu, prefer sa-mi rumeg pacatele. Putea si Vlad sa si le rumege la Stambul cu turbanul in cap, insa a preferat sa le bage frica-n oase celor ce pornisera la cucerirea Europei, reusind cu mult succes. Fratii intru cruce l-au tradat cat au putut, insa aici intram pe terenul politicii, care prezinta aceleasi constante de-a lungul istoriei: tradarea, teroarea, lacomia, samd. In sec. al XV, prin zona noastra, treaba mergea asa: ori eu pe ei, ori ei pe mine. Paganul cum sa priceapa sa ramana acasa la el, daca nu-l infingi intr-o teapa, sa stea locului ? dar nu asta imi place cel mai mult, ci treaba cu acele cuie batute in capetele trimisilor Inaltei Porti (chiar de-ar fi sa nu fie decat legenda) :) Li s-a aratat ca internationalismul, globalizarea obiceiurilor nu are curs peste tot, si ca umilinta se mai si creeaza artificial, prin forta – altfel n-am fi citit file din propria istorie, ci dintr-a altora. Fara teroare, uneori nu merge. Lasa-l pe Bram Stoker, nu-i vorba de Draculea aici. Domnii timpului erau la fel de cruzi. Rugurile bisericii catiolice erau un “must have” in unele principate. Faimosul “popr ales” cum crezi ca a luat in stapanire “tara sfanta” ? Prin incuscrire cu aia prezenti acolo, sau cum ne arata insasi Vechiul Testament, cu bata ? Si cutez a te mai intreba: ales de catre cine si in ce scop ? Asta nu vine in totala contradictie cu Noul Testament, in care se spune clar ca oricine crede va fi mantuit – si nu doar cei “alesi” in al de dinainte ? Sa nu ne scape ca Biblia e scrisa de mana de om – iar daca contine precepte divine, contine si prea multa istorie, scrisa precum bine stim de invingatori. Arhivele din vremea aia inca nu s-au fost declasificat, asa ca… speram sa mai citim o buna vreme printre randuri. Daca e prea greu, ne mai gandim ca mult continut se gaseste si in scrieri mai vechi, anterioare aparitiei in Palestina a gruparii seditioase conduse de egipteanul Moise.

        PS: “popor evreu” e o notiune destul de vaga. Sa nu confundam geopolitica de astazi cu cea de-acu cateva sute-mii de ani, chiar daca zona vuia deja de zgomotul carelor de lupta. Nu putem admite la vremea respectiva, istoric si matematic vorbind, lipsa altor civilizatii poate mai demne de-a fi “alese” – cu toate ca e de mirare cum Creatorul stelelor, a galaxiilor si-a Universului si-a ales un trib de ciobani sa-L reprezinte in sistemul solar (doar daca admitem existenta unui creator la scara fiecarui sistem solar, ceea ce-ar fi si-n acest caz destul de aberant).

        PSS: atunci, revenim la intrebarea: ce/cine e Dumnezeu ? daca e fluid de Viata, Iubire si Compasiune, atunci chestia cu poporul ales devine cea mai mare cacialma a Istoriei. Daca e o fiinta muritoare care se revela unor neciopliti prin artificii vizuale si tehnice, atunci i-a ales pentru un anume scop la timpul respectiv. Dar deja sunt iesit in afara limitelor (si ale ratiunii, poate).

        Like

  15. solo said, on decembrie 26, 2009 at 10:30 pm

    @ civis rumanum sum : nu religia le cerea prietene sa sara cu pieptul in sulite , credinta le o cerea , sa mori pentru ce crezi e mai presus de intelegerea ta , lucrul care ma deranjeaza cel mai mult la ortodoxismul nostru este ca alegem sa jelim si sa bocim groaznic cand ne moare cineva , e adevarat ca daca pierzi pe cineva drag simti ca pierzi ceva din tine dar temelia pe care sta ortodoxia este ca Iisus a inviat din morti si a dovedit ca este viata dupa moarte , ceea ce dacii mei , ” tarani inculti “lipsiti de grandoarea Romei retrograde stiau prea bine . Nu prietene , zalmolxianismul nu a fost creat de comunisti , e adevarat ca dacii nu au lasat carti sfinte cu numele religiei lor dar e limpede ca daca Zalmoxe ( Salmose ) le era invatator noi îi putem spune invataturii sale zalmolxianism sau salmoseonism pentru cunoscatori . Ca fapt divers e cunoscut faptul ca Salmose nu a fost niciodata zeul suprem ci doar un trimis al sau . Suprema divinitate a dacilor era atat de sfanta pentru ei incat ei nici nu se simteau vrednici sa i rosteasca numele .

    Like

  16. solo said, on decembrie 26, 2009 at 11:06 pm

    Si mai spui ca nici o religie buna nu le cere sa moara pentru a ajunge la zeul lor dar e ok sa mori in numele religiei ? Pentru ca crestinismul abunda de martiri care si au dat viata pentru Iisus stiind ca murind in numele Sau vor ajunge langa el , sa inteleg ca Iisus a gresit ca nu i a oprit ? Sa le fi spus : nu are rost sa mori pentru credinta ta pentru ca viata e buna pentru ” chestii utile ” . . . Si fiti fara teama , nu o sa ader la neo zalmolxianism ( pentru ca stiu ca se incearca ” reinfintarea ” sa ) pentru ca stiu ca e ceva ne-natural . @ Saccsiv : o sa incerc eu sa raspund la intrebarea care i ai pus o lui Spellmaker , invataturile lui Zamolxe nu erau dracesti pentru ca stii prea bine ca preotii sai duceau o viata de pustnici , un fel de Daniil Sihastrul al vremurilor acelea , ca fapt divers stii ca erau folositi si ca soli si ca isi rosteau solia cantand ? Si ca erau imbracati in alb ? Ma intreb daca nu de la ei ne a ramas obiceiul colindelor , curios e ca la noi straiul patriarhului e alb . Ca sa continui cu teza anti demonica , stiai ca dupa cercetatori greci ( sursa Gardianul ) Sfantul Andrei a petrecut 20 de ani prin Dacia pentru ca ar fi gasit puncte comune in cele doua religii . Ma gandesc ca dacii nu l acceptat daca la randul lor nu ar fi sesizat acelasi lucru . Stii cum stateau romanii baricadati prin forturile lor pe vremea lui Ovidiu .

    Like

    • saccsiv said, on decembrie 27, 2009 at 11:38 am

      solo

      cine face o cautare a comentariilor tale de pe acest blog, va putea constata cata ratacire cuprind ele, indiferent de subiectul abordat. Mai rar asa ceva.

      Like

    • parereamea said, on decembrie 27, 2009 at 6:08 pm

      Solo, de laudat ravna cu care vrei sa afli despre stramosii tai, dar…
      Nu sesizezi o diferenta esentiala.
      Crestinii devin martiri nu prin SINUCIDERE. Ei sunt omorati de altii, si nu se lasa omorati aruncandu-se cu pieptul inainte, falosi din prima, ci doar cand nu mai exista alta cale de a-si apara credinta. Crestinul e dator sa-si pastreze viata pentru ca trupul sau e templul lui Hristos, dar nu sa si-o pastreze cu orice pret. Totul pana la pierderea credintei. Ce martir stii tu ca s-a dus si s-a predat unor tirani si a spus : Omorati-ma, vreu sa devin martir! Nu, baiete, crestinii au fugit, s-au ascuns, si cu forta au fost ucisi.
      Acum, cum poti tu compara asta cu faptul ca la daci se alegea cel mai vrednic si mai drept din comunitate si se arunca in suliti ca mesager pentru zei. Si alesul nu era fortat, ci era foarte fericit ca a fost ales pentru asta si se arunca cu placere in suliti?? Si nu o facea sa-si apare credinta, ci pentru un scop mojic, se ducea sa comunice nu-s ce..Iar de se intampla sa nu moara, era considerat nevrednic si ales altul.
      Nu stii ca sinuciderea e un pacat capital si ajungea direct in iad ? Pai, ce sa intelegem de aici? Ca sa ducea cu drag direct in iad sa-si intalneasca zeii sai?
      Si apoi alegerea celui mai bun si mai drept pentru sacrificiu, exact ca in orice alta practica pagana. Erau oleaca mai diferiti de alti pagani probabil, dar tot pagani erau. Pentru ce sa te intorci acum sa-i venerezi. Sunt istorie, gata. Nu ai trait pe vremea aia, nici nu poti sti ce e realitate si ce nu din povestile ce se vehiculeaza acum despre ei.
      Important e ca le-au tinut piept romanilor ca nimeni altii, ca au fost destui de buni sa accepte crestinismul si ca avem inca in noi sangele lor.

      Like

      • civis rumanum sum said, on decembrie 27, 2009 at 7:08 pm

        Pai ar fi chiar binevenit sa nu trebuiasca sa mori deloc, ci sa ramai spre a te bucura de florile campului. Ca uneori ma obliga unuii, ce sa-i fac ? Am de ales: ori ma duc ca oaia la taiere, ori incerc sa ma opun. Nu vad nimic dracesc in asta.
        Un exemplu edificator: daca sfintia-sa papa (zic astfel pentru a nu rasturna credinta unora) doreste sa vorbeasca cu Cel de Sus pentru a-i afla planurile in privinta turmei, de ce nu se duce el, pastorul, si trimite pe altii ? Mi se pare cam ciudat un cler care nu se arata activ decat la strangerea voturilor si banilor enorialsilor, si prea putin voluntar la convorbirea directa cu divinitatea.

        Like

      • parereamea said, on decembrie 27, 2009 at 9:33 pm

        Ce treaba are oaia la taiere cu papa, cu convorbirea directa cu divinitate, etc? Ca nu pricep o iota? Ai beut ceva intre timp? Erai mai coerent la primele comenturi…

        Like

  17. quintus said, on decembrie 27, 2009 at 7:25 am

    Urmand modelul “Cu ochii larg inchisi” ,are cineva curiozitatea sa deruleze invers ceea ce vorbesc “extraterestrii” in film? As fi curios sa vad daca iese ceva.

    Like

  18. Iubesc Patriarhul said, on decembrie 27, 2009 at 11:04 am

    E greu sa fii in Biserica si sa poti si sa digeri filmul asta. Este idolatrie pe fata, paganism in toata regula.

    Like

  19. dionis said, on decembrie 27, 2009 at 11:24 am

    Solo , jos palaria…

    Like

  20. [...] Film artistic: AVATAR (subtitrare in limba romana), o mega productie SF ce promoveaza pe fata reala … [...]

    Like

  21. Iubesc Patriarhul said, on decembrie 27, 2009 at 4:28 pm

    Totusi, daca dacii cei atat de intelepti l-au acceptat pe Hristos ca Dumnezeu Mantuitor, n-ar trebui si tu Solo, si toti zamolxistii sa-l primeasca? Daca tot ii apreciezi tu pe daci asa tare si le admiri cultura si religia si intelegerea divinitatii, oare nu si tu trebuie sa faci ca ei? Ei daca erau asa de intelepti, totusi l-au acceptat pe Hristos, tu care cred ca nu te pretinzi mai intelept decat ei, nu-l primesti?

    Like

  22. Iubesc Patriarhul said, on decembrie 27, 2009 at 4:30 pm

    Urmati-i pe daci, nu fiti fatarnici, zamolxistilor. Una credeti si alta faceti?

    Like

  23. kosk said, on decembrie 27, 2009 at 5:50 pm

    @Hihil(?)SineDeo

    Proloagele vietilor sfiintilor si cuvinte de invatatură:
    …ca plecind in intimpinarea dusmanilui imparatul Constantin cel Mare cerind ajutor de la Dumnezeu inainte de a incepe lupta, stiind ca oastea lui este mai slaba decit oastea lui Maxentiu. Ca raspuns la rugaciunea lui a vazut stralucind pe cer o cruce luminoasa pe care scria cu slove de stele-in hoc signo vinces-
    Iar noaptea ce a urmat tot el a vazut in vis pe Insusi Domnul Iisus Hristos apropiindu se de el si indemnandu-l sa-si faca steag ostasesc cu semnul sfiintei Cruci pe el. Deci chipvl cinstitei Cruci punandu-l pe arme a mers la Roma si a biruit pe pierzatorul Maxentiu care s-a innecat la podul Milvius in anul 312.

    @(Hihil) NihilSineDeo

    nu judeca tu in locul Domnului, pe domnitorii romanilor, care intotdeauna au luptat sub semnul Crucii si in credinta ortodoxă, impotriva intunericului acelor veacuri, numai Dumnezeu hotaraste unde vor fi la Judecata. Altfel dai in “invataturi” iehoviste…de exemplu.
    Si inca ceva @NihilSineDeo:evreii au fost popor ales, insa doar ramasiţa va fii mantuita, citeste Sfanta Scriptura .

    Like

    • parereamea said, on decembrie 27, 2009 at 6:15 pm

      Care-i problema? A spus “a fost”.

      Like

  24. solo said, on decembrie 27, 2009 at 6:11 pm

    @ saccsiv : cum spui tu , nu uita ca eu analizez faptele nu urmez orbeste vreo cale , atata timp cat nu jefuiesc , violez , ucid , insel si nu profit de pe urma nimanui , nu am cum sa ratacesc . Din punctul de vedere al dogmelor ortodoxe sant ratacit dar nu si din punctul meu de vedere . @ Iubesc Patriarhul : pe care l patriarh il iubesti ? Pe cel mason sau despre cel care se spunea ca e pe invers ? Vorbesti de fatarnicie dar uiti sa spui de fatarnicia celor ce stabilesc dogmele , adica eu daca nu sant de acord cu unele aberatii sant ratacit dar biserica ce incuraja sclavagismul nu e ratacita ? Sant multe de spus si o sa mi exprim parerea atata timp cat o sa mi se permita chiar daca voi fi catalogat ratacit .

    Like

    • parereamea said, on decembrie 27, 2009 at 6:16 pm

      “biserica ce incuraja sclavagismul” ??
      Hopa, asta n-am mai auzit-o. Poti explicita, te rog?

      Like

    • Iubesc Patriarhul said, on decembrie 28, 2009 at 6:08 am

      Lasandu-l la o parte pe patriarh, repet intrebarea : De ce nu faci ca inteleptii daci? De ce nu faci ca strabunii tai care l-au urmat pe Hristos. Vreau un raspuns sincer daca se poate, nu simple etalari de cunostinte.

      Like

  25. kosk said, on decembrie 27, 2009 at 6:21 pm

    parerea mea ..problema e ca a uitat completarea..te deranjează?

    Like

  26. solo said, on decembrie 27, 2009 at 6:28 pm

    @ parerea mea : tu gandesti dupa dogmele crestine , sinuciderea e un pacat dupa dogmele crestine , pentru legile dacilor nu era pacat sa renunte la propria sa viata trupeasca pentru anumite principii , ceea ce tu nu intelegi este ca ei nu mureau , e destul de clara formularea : daci cred ca nu mor ci isi continua viata alaturi de zeul ( invatatorul ) lor . Si nu erau pagani baiete , asa i au numit altii . Cat despre obiceiul solului , e bine de stiut ca se petrecea la 5 ani si el nu se sinucidea baiete , era aruncat in tepe de altii . Apropo daca nu stiai dacii nu au disparut , se mai afla printre noi , poate si tu esti dac . La fel , ar fi bine de stiut ca nu toti dacii s au opus Romei , nici sa nu i credem mai mult decat au fost , niste oameni .

    Like

    • parereamea said, on decembrie 27, 2009 at 9:54 pm

      Cel mai probabil ca sunt dac, ca sunt din nord, din sat de munte, unde nu a calcat picior de roman.
      Stiu ca obiceiul era la 5 ani (din fericire, altfel ar fi ajuns rapid in criza de “personal”), si nici nu am spus explicit ca se arunca singur, dupa cum nu am spus explicit, e adevarat, ca il aruncau altii, dar stiam asta. Am spus doar ca respectivul era incantat de faptul ca a fost ales si consimtea. Il aruncau altii pentru simplu motiv ca trebuia sa pice bine peste 3 suliti, singur nu ar fi putut probabil sa se “centreze”. Oricum, mie imi suna a poveste de groaza, bine ca nu am trait pe atunci.
      Ce vreau sa spun e ca agitatia asta la moda pe care o fac unii cu revigorarea cultului dacilor e doar o diversiune, ca sa abata atentia de la ceea ce noua generatie ar trebui sa vada cu adevarat. Istoria o inveti, atat cat a mai ramas din ea, si atat, o lasi la locul ei. Acum sa ne traim vremurile noastre.

      Like

  27. solo said, on decembrie 27, 2009 at 6:32 pm

    @ parerea mea : pai nu aveau robi la manastiri ? Si inca o completare : nu toti ” paganii ” alegeau pe cei mai buni din randul lor pentru ” jertfa ” , celtoii îi alegeau din randul prizonierilor lor si jertfeau mult mai des .

    Like

    • parereamea said, on decembrie 28, 2009 at 3:21 pm

      E mult spus biserica incuraja sclavagismul.
      Tinand cont de perioada istorica la care te referi, sclavagismul nu a fost inventat in nici intr-un caz de biserica. Dimpotriva, cei ce erau robi ai unor manastiri erau priveligiati in comparatie cu cei ce erau robi la boieri.
      Iar dupa cate stiu eu, robi la manastiri erau in special tiganii, pentru ca fiind nomazi, veniti se pare pe taramurile noastre adusi de turci, li se cauta un rost si lor, incat sa fie legati cumva de pamant si sa nu mai umble aiurea, si de aceea se dadeau in grija manastirilor, mai ales ca erau buni mestesugari, si astfel se faceau catune de tigani pe langa manastiri (aceasta mai ales in sudul tarii, mai putin in nord)
      Revenind la zilele noastre, cu ce suntem noi diferiti de cei numiti robi, sclavi in secolele trecute ? Cu nimic, spun eu.
      Suntem numiti oameni ai muncii, iar taxele, impozitele, asigurarile obligatorii de pensie, sanatate, etc, sunt echivalentul dijmelor pe care le plateau taranii. Dijma insemna zeciuiala, adica a zecea parte din ce aveau, dupa cate tin eu minte. Cat inseamna acum din venitul propriu toate taxele la un loc? Muuuult mai mult de 10%….
      Suntem mai liberi ca ei acum? Eram mai liberi ca ei in comunism? In comunism eram pur si simplu incarcerati in propria tara. Acum nu poti pleca nicaieri daca nu ai actele necesare, nu mai zic de banii necesari. Nu poti face nici un pas fara sa se stie unde te duci si ce faci. Care-i diferenta fata de sclavagism??
      Iar sclavagismul modern e in continua perfectionare incat o sa ne dorim in curand sa fi trait pe vremea fanariotilor.

      Like

  28. solo said, on decembrie 27, 2009 at 6:47 pm

    Nihil sine deo : tu vezi ce ineptii scrii ? Adica sa renunt a mi cunoaste istoria si a mi cinsti stramosii pentru a invata istoria unora ce se cred alesi ? Alesi sa faca ce ? Sa si ucida invatatorul , mantuitorul si sa urzeasca conspiratii pentru a conduce lumea in asteptarea unui razboinic alaturi de care sa ne nimiceasca ? Sa l citez pe Saccsiv : esti ratacit .

    Like

    • HihilSineDeo said, on decembrie 28, 2009 at 1:14 pm

      Mai oameni buni, puneti-va niste gheata la cap pentru ca vi s-a incins rau !!! Tin sa te anunt ca Hristos a fost evreu, din neamul lui David, iar nu roman din neamul lui Ion. Proorocii nu au fost din pacate romani, iar apostolii asemenea, deci, din pacate pentru tine, daca vrei sa cunosti ceva despre Dumnezeu si despre crestinism, trebuie sa inveti cate ceva din istoria poporului evreu. Departe de mine de a ma ploconi in fata evreilor, sunt de acord ca au devenit o sinagoga a satanei, dar nu pot sa sufar ineptiile voastre despre ce neam de soi avem noi. Gandeste-te ca stramosii nostri au fost dacii, care se inchinau la un zeu subpamantean, caruia ii aduceau sacrificii umane, deci erau satanici sadea, si romanii, cei care alaturi de evrei l-au rastignit pe Hristos, iar apoi au varsat poate cel mai mult sange crestin. Aveti de ce sa fiti mandri, nu-i asa ? Sunteti exact ca chelul care isi aseaza pe cap tichie de margaritar.
      Oricum, ar trebui ca toate lumea sa se calmeze, pentru ca asa cum spunea Pavel, in Hristos nu mai suntem nici evrei, nici greci, nici romani ori alte neamuri, ci devenim cu totii fii ai lui Dumnezeu. Deci discutia nu isi are oricum rostul.
      Cat despre afirmatiile tale legate de , mie imi pute a new age de la o posta…apropo, tu nu gandesti dupa dogmele crestine ? Mie imi pare ca esti la fel de crestin pe cat este si Oreste. Conceptiile tale mi se par similare cu ale lui.

      Like

      • Anda said, on ianuarie 4, 2010 at 9:30 pm

        Cine erau dacii, de fapt? Izvoarele istorice spun :

        “Cartierul general” din Dobrogea, cel mai iubit, dupa Hristos (fragment)

        “Alexandrou explica aceasta lunga ramanere a apostolului in Scytia Minor prin faptul ca s-ar fi “simtit foarte apropiat de daci deoarece erau monoteisti. Potrivit lui Flavius Josephus, preotii locului erau ca esenienii: virgini, strict vegetarieni, ca ascetii din desert. Societatea daca era foarte libera, femeile aveau aceeasi pozitie cu barbatii, spre deosebire de societatea greco-romana, dacii nu aveau sclavi. De fapt, erau unici in lume la acea vreme pentru ca nu aveau sclavi. Potrivit traditiilor romanesti si descoperirilor arheologice, dacii au devenit crestini datorita Sfantului Andrei insusi, in primul secol. Este firesc sa se fi simtit ca acasa in randul clerului dac si ca ei sa-l fi acceptat rapid si sa fie convertiti”, mai spune jurnalistul grec in interviul amintit. Alexandrou crede ca Apostolul Andrei a iubit acest loc din Scythia Minor mai mult decat orice, dupa Hristos. “Cred ca Dumnezeu i-a oferit asta ca o consolare deoarece a avut calatorii misionare foarte dificile. Avem descrieri ale unor locuri unde nu a fost bine-venit, de unde a fost obligat sa plece. Lucrurile au fost deseori foarte dificile, mai ales cand a fost la slavi, unde sacrificiul uman era inca practicat. Va puteti imagina: Era obosit sa treaca prin astfel de lucruri si cand a venit la daci… unde grecii si evreii erau acceptati in aceeasi masura si unde existau preoti sihastri asceti, se intelege cat de lesne s-a integrat. Putea sa predice, era fericit acolo. De fapt, dacii credeau ca religia pe care el a adus-o nu era numai mai buna decat a lor, ci si o continuare a vechii religii. Au privit religia nativa ca prevestitoare pentru crestinism. Douazeci de ani inseamna mult si se intelege de ce romanii isi amintesc de el mai mult decat de alte traditii”, mai spune cercetatorul grec.”

        Articolul integral poate fi gasit aici: http://luptapentruortodoxie.blogspot.com/2009/11/sf-andrei.html
        Merita parcurs!

        Like

  29. solo said, on decembrie 27, 2009 at 6:56 pm

    @ parerea mea : sper ca iti dai seama ca la faza cu : “parca te vad extaziat , ca fiind alesul etc ” ai fost un pic deplasat , avand in vedere ca stiu de gluma iti continui glumita : poate m as fi bucurat pentru tine !

    Like

  30. kosk said, on decembrie 27, 2009 at 7:01 pm

    solo…Corut nu mai are sait?:)) Te proptisi aici.

    Like

    • parereamea said, on decembrie 27, 2009 at 9:59 pm

      Corut nu are site ;).
      Apare ceva de el pe situl editurii la care-i apar catile.

      Like

  31. Top Posts — WordPress.com said, on decembrie 28, 2009 at 12:08 am

    [...] Film artistic: AVATAR (subtitrare in limba romana), o mega productie SF ce promoveaza pe fata reala…    Filmul il puteti viziona la: [...]

    Like

  32. solo said, on decembrie 28, 2009 at 10:57 am

    Mi ai rapit speranta , credeam ca poate are site ( Corut ) . P.S. Eu nu vad raspunsurile voastre , de ex erau 42 de comentarii si eu vedeam 29 deci nu pot raspunde la unele . M ai intrebat de ce nu pot alege aceasi religie ca cea aleasa de daci , era vorba de crestinism , pai in primul rand eu nu am ales nici neo – zalmoxianismul , incerc doar sa aflu cat mai mult , apoi as intreba ce crestinism au ales ei ? Au ales schisma istorica ? Au ales ei Inchizitia sau sclavagismul bisericii ? Au ales ei opulenta ce o promoveaza bisericile ? De la catedrale la mosii uriase ? Au ales sa si uite istoria pentru a invata istoria altora ? Nu , adevaratii daci nu au ales asta dar pentru ca existau puncte comune intre invatatura lui Iisus si cea a lui Zalmoxe , multi au ales sa accepte o noua religie ce probabil continua si imbunatatea religia lor , cum spuneam insa au fost manipulati si li impus o religie ce nu l reprezinta pe Hristos , nu vad ce nevoie am eu de Vechiul Testament , de razboaie civile sau de cruciade in numele lui Hristos . Desigur dacii care nu s au lasat manipulati au fost numiti rataciti si izolati dar tot au rezistat .

    Like

    • Iubesc Patriarhul said, on decembrie 28, 2009 at 12:09 pm

      Tu faci o confuzie intre crestinism (catolicism) si ortodoxie cand te gandesti la inchizitie si cruciade. Cand te gandesti la sclavagism iar faci o confuzie. Cand imparatul se impartasea din acelasi potir cu sclavul, oare nu asta a fost pasul pentru abolirea sclavagismului?Iar cand judeci asa de rau ortodoxia, tu nu poti sa te debarasezi de cei pe care ii consideri uscaturi in ortodoxie. (aici ai zis deja patriarhul, opulenta, mosiile uriase). Daca ai face abstractie de toate aceste lucruri, si ai lua doar credinta din ortodoxie ai vedea altfel lucrurile.

      Like

  33. solo said, on decembrie 28, 2009 at 11:12 am

    Inca ceva , spuneai ( @ parereamea ) ca solul se sinucidea , apoi ai schimbat o ca era aruncat in sulite dar ca stiind ca urmeaza sa fie jertfit tot aia e , pentru numele lui Dumnezeu atunci Iisus de ce a acceptat sa fie jertfit ? Evident ca nici Iisus nici solul nu se sinucideau , mai mult ca sigur ca suicidul nu era accepta decat in codul militar nu si in cel religios ( in sensul ca nu oricine se sinucidea o facea pentru Zalmoxe ) altfel nu vad de ce solul/cel pur , nu s ar fi putut jertfi singur , cu o sica de exemplu . Ma tem pentru viitorul acestei tari atata timp cat dacii santem noi toti dar unii spun ca e bine sa nu dezgropam trecutul ci sa traim clipa , cat de mondialist suna . Pacat , religia ne a schimbat limba dar nu trebuie sa ne faca sa ne uitam istoria , de la Tartaria , Cucuteni pana azi .

    Like

    • parereamea said, on decembrie 28, 2009 at 3:02 pm

      Vorbesti despre lucruri pe care nu le stii, se pare.
      A compara solul dac cu Iisus Hristos, fiul lui Dumnezeu, e o blasfemie de neinchipuit.
      Mantuitorul a fost ucis, iar prin moartea sa a rascumparat pacatele intregii omeniri, incepand de la Adam. A inviat si s-a inaltat la ceruri si sade de-a dreapta Tatalui…(Citeste Crezul ortodox)
      Solul dac era un fraier ce se ducea taman la chermeza cu dracii.

      Like

      • HihilSineDeo said, on decembrie 28, 2009 at 3:40 pm

        Bine spus… mai ales ultima fraza !

        Like

  34. solo said, on decembrie 28, 2009 at 9:41 pm

    @ Nihilsinedeo : cand vorbeam de istoria evreilor ma refeream la Vechiul Testament , sa nu incep sa mi aduc aminte de incesturi , etc . . . @ Parereamea : nu esti prost , se vede ca iti place sa ai un bagaj serios de cunostinte dar din pacate tu imi rastalmacesti cuvintele , am spus eu ca solul era aidoma lui Hristos ? Am spus ca nu se sinucidea ci isi accepta destinul , paralela cu Hristos era doar pana in punctul in care ambii isi accepta destinul si nu fug de el , nici nu se sinucid . Nu neg ca ortodoxismul e frumos dar eu nu simt chemare ( inca ) , cand mai vad ca se incurajeaza si ipocrizia si ca Patriarhul nu are curajul sa reformeze o institutie atat de importanta . . .

    Like

    • Veaceslav said, on decembrie 28, 2009 at 9:56 pm

      @Solo,
      tu defapt nu stii mai nimic de ortodoxie!!! sau nu vrei sa intelegi, sau intelegi strimb.

      Like

    • Iubesc Patriarhul said, on decembrie 29, 2009 at 6:58 am

      Nu-ti convine Patriarhul si preotii, fa-te si tu preot sau chiar Patriarh si schimba tu lucrurile.

      Like

  35. Mihaela said, on decembrie 29, 2009 at 1:04 am

    Referitor la Avatar… Dupa ce mi-am rederulat in minte filmul in ipostaza pe care ati prezentat-o, semnificatiile sunt pertinente. Sincer, la momentul respectiv nu l-am privit in asa mod. Filmul, ca realizare si poveste, este bine construit. Ideea, si aici e buba, ideea accentueaza in suflet dorinta de o lume mai buna. Aici cred ca s-ar putea infiltra ideile masoneriei privind aceasta noua ordine mondiala care nu mai pare atat de SF. Mie personal mi-a lasat o usoara tristete gandindu-ma la cata lipsa de respect si cata ignoranta exista in prezent fata de frumusetea creatiei lui Dumnezeu pe acest pamant. La asta m-a dus cu gandul, si la faptul ca suntem atat de instrainati de el. Nu m-au impresionat omuletii albastri cu cozi, colti si urechi ascutite, sau zeitatea lor sau modul lor de comunicare, sau ritualurile lor mai mult decat ce tine de realizarea tehnica, ci nevoia de simplitate pe care am simtit-o si de linistea si claritatea pe care simplitatea le izvoraste. Oricine poate adeveri ca un cioban e mai aproape de Dumnezeu prin stilul sau de viata decat un orasean cu toate mijloacele lui de informare. Nu ma intelegeti gresit, nu-mi surade new-age-ul, dar asta a fost tot ceea ce am putut prelua din filmul respectiv. Urmaresc blogul de ceva vreme si prin conexiunile pe care incep sa le fac mi se dovedeste iar si iar ceea ce am simtit de mult timp si anume ca lucrurile doar se vor inrautati, chiar si sub o masca de bunastare. Ma rog Domnului sa ne dea puterea indurarii, claritatea vazului si curajul sacrificiului…

    Like

  36. spellmaker said, on decembrie 29, 2009 at 8:29 am

    @Saccsiv,iertare ca raspund asa tarziu.Nu toate religiile erau dracesti in vechime.Pe pamant au existat si religii care promovau binele in adevaratul sens al cuvantului,chiar daca nu o faceau la nivelul zilelor de azi.De altfel este ceva normal ,pentru ca inclusiv religia pe pamant progreseaza.Chiar si ortodoxismul progreseaza.Principiile si esenta lui raman neschimbate dar forma lui se imbunatateste.Si asta se face prin gandire,logica sau revelatii.Despre religia geto-dacilor putem spune ca era o religie precrestina,in care oamnii erau invatati sa respecte binele,exista o practica religioasa destul de superioara,in afara de preoti, in familii se practica o asceza care provova curatenia sufleteasca si trupeasca.Cei care erau cunoscuti ca practicanti si cunoscatori ai religiei in familie se numeau Kapnobatai.Altii preferau pusnicia,cu tot ce intelegem azi despre acest termen si se numeau ktistai.Acestia sunt poate stramosii cinului calugaresc.Cat despre aruncarea ‘solului’ in lanci nu are treaba cu sinuciderea pentru ca acesta nu se oferea el,ci era ales.Este posibil ca asta sa fie o practica religioasa mai veche.Cam ciudata intradevar.Dar atunci era considerata jertafa.Si in prezet multi folosesc practici vechi ,ramase in traditie care poate ca nu sunt chiar conform dogmei.Dar cu timpul se imbunatatesc.Si dacii dupa venirea Sf. Apostol Andrei au renuntat la multe din practicile lor care nu mai aveau rost.Cateva sau mai pastrat inca si acum si exista in sf. traditie.Daca religia dacilor ar fi fost o religie malefica ,crestinismul nu ar fi fost asa usor de acceptat pe acest pamant.Aici apostolii au venit ,au adus vestea cea buna si au plecat,fara sa fie chinuiti sau ucisi.Nici un apostol nu a fost chinuit pe acest pamant si asta este un fapt de mandrie pentru noi.Dar ca acest fapt sa fie posibil ,stramosii nostri au pregatit terenul.Este adevarat ca religiile vechi au avut practici si obiceiuri necorespunzatoare.Chiar si noi in prezent obisnuim sa spunem la diverse ocazii,”noroc”,uitand ca de fapt asta esta Baal,demonul care adus cei mai multi oameni in infern.In afara de religia geto-dacilor,au mai existat cateva religii care au pregatit mintea oamenilor pentru a accepta binele.Asa a fost Zoroastrismul,care mai are si azi in jur de 100 de mii de practicanti.Cel care a fondat religia asta chiar a luptat impotriva idolilor si demonilor,a avut revelatia lui Hristos pe cruce si a inteles esenta unicului creator,Dumnezeu Tatal si a imparatii lui.Nu putem spune ca totul a fost dracesc.Exista insa un amalgam de religii in lume,(nu in Dacia ,asa ca va rog sa remarcati si aici o diferenta dintre stramosii nostri si altii),cu zei buni si rai ,amestecati din care fiecare lua ce ii placea.Dar cu toate astea si atunci erau oameni care promovau binele si il cautau pe Dumnezeu dupa cum stiau sau puteau ei.Sa nu ii uitam pe cei trei magi de la rasarit,care chiar daca erau pagani,nu aveau nimic intunecat in ei.Multi si in vechime (fara sa faca parte dintre evrei care au avut primele cunostinte real legate de Tatal Ceresc) au intuit prezenta lui Dumnezeu.De un astfel de fapt s-a lovit Sf. apostol Pavel cand ajungand in Grecia si fiind condus prin Atena de cel care mai incolo va deveni Sfantul Damaschin, vede o capiste idolatrica dar pe care nu era trecut nici un nume.Intrebandul pe Damaschin ,a cui e acea capiste pe care nu e scris nimic,acesta ii raspunde ca acel loc e in cinstea necunoscutului Dumnezeu,dar care este Dumnezeului Dumnezeilor,care a facut cerul si pamantul,care urmeaza sa vina si a carui imparatie nu va avea sfarsit.Ieratare ,nu sunt un scriitor bun.

    Like

    • saccsiv said, on decembrie 29, 2009 at 10:38 am

      spellmaker

      Frate, nu sunt de acord cu tine. Dar ar trebui sa scriu un comentariu extrem de lung ca raspuns. Poate o voi face separat intr-un articol, caci nu esti singurul care rataceste in anumite privinte. Deocamdata, te rog scuipa pe orice “invatatura” venita din zona Rudolf Steiner.

      Like

  37. spellmaker said, on decembrie 29, 2009 at 8:34 am

    @parerea mea….acel fapt nu era o sinucidere.

    Like

  38. solo said, on decembrie 29, 2009 at 9:16 am

    @ spellmaker : foarte interesanta chestia cu grecii si Dumnezeul Dumnezeilor ce o sa vina , stiu ca si dacii aveau o filozofie asemanatoare care a si ramas consemnata ( imi scapa numele dar exista ) ea spunea ca nici nu erau vrednici sa rosteasca numele supremei divinitati ceea ce inseamna ca nu Zalmolxe era acela , el fiind considerat doar invatator . Acum e lesne de inteles cine pe cine a influentat , filozofii greci fiind profund impresionati si influentati de invataturile zalmolxiene ( Pitagora , Platon , Socrate , Solon fiind cativa dintre ei ) , interesant de remarcat este ca dacii ( nu toti sa fim sinceri ) au avut o continua imbunatatire a religiei lor , de fapt a codului de legi si invataturi dupa care se ghidau , in timp ce grecii au ramas cu vechii lor zei pe care tot de la tracii îi aveau . Referitor la faptul sa ma fac preot sau patriarh , ar trebui de fapt sa ma ” fac ” cel ce a scris ca toti ne tragem din Adam si Eva ( si ca acestia au fost un barbat şi o femeie ) si sa schimb asta cu : Adam si Eva sant mai mult de doua persoane , etc .

    Like

  39. solo said, on decembrie 29, 2009 at 9:27 am

    Putem face o paralela intre zoroastrism si zalmolxianism , nu stiu in ce masura zoroastrismul actual e acelasi cu cel initial dar exista un context in care Moise , Zalmoxe si Zoroastru sant pusi pe aceasi treapta , cred ca in cartea lui Carolus Lundius scrisa pe la 1600 si intitulata Zalmoxe , primul legislator al omenirii . Daca nu ma insel si in manuscrisele de la Marea Moarta exista un pasaj care face referire la Zalmoxe si Zoroastru . Oricum si zalmoxianismul a supravietuit mult , poate initiati mai sant si acum , cert e pe timpul lui Petru Rares mai sant consemnati oameni ” care inca mai cred in vechii zei “

    Like

  40. [...] Film artistic: AVATAR (subtitrare in limba romana), o mega productie SF ce promoveaza pe fata reala … [...]

    Like

  41. spellmaker said, on decembrie 29, 2009 at 6:24 pm

    @saccsiv,imi dau seama ca timpul tau este limitat.Dar ceea ce am scris nu are treaba cu Rudolf Steiner.Din ce am studiat despre Zamolxes am dedus ca a fost un preot care a reformat religia geto-dacilor,intr-o perioada in care idolatria era la cote maxime,dupa care a fost zeificat.Exista cateva legende prin care arata cum au fost izgoniti din aceasta parte a lumii preotii si preotesele care slujeau demonilor.Se stie ca Zamolxe a fost cel care la indepartat pe Baal care pe atunci avea o religie care se manifesta pe tot pamantul.Cred ca i-a invatat pe daci multe lucruri bune daca ne uitam ca in acea perioada sexualitatea ,homosexualitatea erau cotate ca normale in celelalte tari,pe cand in Dacia lucrurile stateau altfel.Sexualitatea exista la nivel de familie,iar homosexualii daca erau prinsi,ca se pare ca exisistau si pe acolo,erau aruncati in prapastie.Deci a luptat impotriva raului si a spus ca nu el este Creatorul a toate.Nu cred ca faptele lui trebuie uitate pentru ca a fost cineva care la vremea lui a dat o mare lovitura intunericului.Si este stramosul nostru de care trebuie sa fim mandri.Multi din tabara aia rea cunosc din pacate mai multe lucruri despre daci decat stim noi.Iar daca unii straini ne urasc o fac pentru ca odata stramosii lor au luat o binemeritata papara si nu s-au putut manifesta cum ar fi vrut.Din pacate noi uitam faptele bune ale inaintasilor nostri.Dar raul nu uita.Putini stiu ca Zamolxe a fost si un razboinic iscusit care a inbunatatit si doctrina militara a Daciei .Chiar daca a trecut mult timp de la moartea lui ,maniera de lupta a dacilor a provocat mari schimbari de tactica armatei romane. Zoroastrismul este o alta religie veche care il avea ca element principal pe Tatal Ceresc si pot sa spun ca practicantii ei il vedea pe Acesta intr-o lumina mai buna decat il vedeau evreii pe Yahve.Este adevarat ca nu aveau o doctrina complexa ca a crestinismului,dar poate ca religiile astea si-au adus contributia la fixarea crestinismului pe acest pamant.In ansamblu acolo unde a existat zoroastrismul,dupa venirea lui Iisus cam toti au devenit crestini si inca ortodocsi.Din pacate totul sa schimbat o data cu expansiunea imperiului otoman.De la Erusalim spre Iran ,ortodoxismul a fost o data puternic.Putini stiu ca azi ,o treime din palestinieni sunt inca crestini ortodocsi.

    Like

  42. spellmaker said, on decembrie 29, 2009 at 6:58 pm

    @Solo,nu prea inteleg ce vrei sa zici cu “Adam si Eva sunt mai mult de doua persoane”.Cred ca tu spui ca Dumnezeu a facut mai mult de un barbat si o femeie.Daca esti interesat de aceasta problema pot sa iti spun ca cei care au studiat din punct de vedere genetic aceasta problema au ajuns la urmatoarea concluzie:la barbati au fost descoperite mult prea multe diferente genetice; la femei lucrurile stau altfel ;din punct de vedere genetic exista 7 diferente,numai 7.Geneticienii au considerat astfel ca la inceput au existat 7 Eve.Dar intamplator un savant care a facut studii la nivelul mitocondriilor a observat cu stupuare ca aici nu exista nici o diferenta la sexul feminin.Deci mitocondriile femeilor sunt unice,sunt la fel ,nu exista a doua posibilitate.Asa ca poti trage de aici ce concluzie vrei.Despre “oamenii care inca mai cred in vechii zei”,pot sa iti spun ca in tara noastra,prin jurul anului 300,unul din preotii care inca mai mentineau religia veche il viseza pe Zamolxe si acesta il sfatuieste sa renunte la religia asta pentru ca vremea ei a trecut ,in favoarea Imparatului Lumii.De atunci se pare ca si ultimii preoti ai dacilor au trecut la crestinism. Chiar daca vechea religie s-a dus,preotii care au practicat-o odata au ramas cu cunostinte importante despre natura,vindecarea bolilor,cunoasterea plantelor si multe alte lucruri pe care le-au adaptat la o noua viata.Multe din cunostintele lor sau transmis dea lungul timpului de la un om la altul,multe s-au pierdut.E o legenda veche care spune ca acum vreo 3 sute de ani cineva i-a ucis pe acesti oameni la greu.Cei care au scapat nu au mai putut gasi multi adepti pe care sa ii invete din tainele lor.Se pare ca au avut o perioada de crestere dupa 1920,dar venirea comunismului la putere ii face pe cei mai multi sa plece din tara.Din cate stiu, cei mai multi s-au stabilit in Canada,dar rupti de tara s-au pierdut.Pace si armonie

    Like

  43. solo said, on decembrie 30, 2009 at 1:58 pm

    Asta vroiam sa spun ca a creat mai multe persoane de sex feminin si mai multe de sex masculin , altfel s ar fi ajuns la ideea gresita ca rasa umana s ar fi inmultit incestuos . Daca intrebi oamenii pe strada iti vor tranti varianta Adam si Eva / un barbat si o femeie , primii doi oameni , si e gresit . Referirea la vechii zei ai dacilor exista la un cronicar roman , o sa caut sa stiu precis cine . Acum imi scapa . Ma repet , eu nu vad ce scrieti in comentarii , vad numarul lor dar cand intru sa le citesc , nu le vad pe toate . Spun asta pentru a nu crede ca ma eschivez la vreun comentariu negativ .

    Like

  44. spellmaker said, on decembrie 30, 2009 at 2:50 pm

    @solo,cu toate astea ,daca este sa te iei si dupa geneticieni,Eva a fost una.Oricum chestiunea asta nu mi se pare chiar atat de importanta acum.Sunt multe altele care merita sa li se acorde o importanta mai mare.In functie de cum va vrea bunul Dumnezeu,odata si odata ,cred ca fiecare va afla ceea ce il intereseaza.

    Like

  45. solo said, on decembrie 30, 2009 at 10:32 pm

    E totusi o problema , mai demult pe cucurigu.ro am deschis un topic despre daci , nu e relevant , ceea ce vroiam sa spun este ca mai intram si pe alte topicuri unde se discuta despre religie , a venit unul , ” satanist ” ( intre ghilimele pentru ca sarmanul spunea ca satan e un zeu , baliverne ) si ala tot aia zicea , ca santem toti nascuti dintr un incest . Se referea la ce spuneam eu . Uneori ma intreb daca geneticienii nu fac acelasi lucru prin studiile lor . Unii , pentru ca eu am citit ca altii afirma ca au fost mai multe .

    Like

    • saccsiv said, on decembrie 31, 2009 at 4:32 am

      Solo

      Ai coborat stacheta jos de tot, ceea ce dovedeste ca doar zici ca ai citit. Cu alte cuvinte, nu intelegi chestiunile de baza, dar te faci ca le abordezi pe cele inalte. Atat in ceea ce priveste invatatura ortodoxa, dar si legat de intelegerea SISTEMULUI.

      Like

  46. spellmaker said, on decembrie 31, 2009 at 8:46 am

    @Solo,cunoasterea ca si mila lui Dumnezeu ,este infinita.Este greu ca noi oamenii sa intelegem tainel lui Dumnezeu.Sper sa nu crezi ca il i-au acum in brate pe acel “crede si nu crceta”,dar legat de Dumnzeu suntem prea mici,mult prea mici si nu intelegem lucruri mai simple de cat Adam si Eva.Nu incerca insa sa iti explici actiunile lui Dumnezeu numai rational.Gandeste-te ca la Dumnezeu exista multe alte posibilitati ,cum ar fi de exemplu miracolul.Ori asta pe noi simpli oameni ne depaseste.Sa nu judecam deci cele ceresti prin prisma ratiunii ca nu vom afla nimic.Scopul fiecarui om in viata este sa lucreze si sa ajunga cat mai aproape de Dumnezeu.Cu cat vei face asta mai mult si mai bine ,cu atat Dumnzeu iti va arata cele necesare tie.Cred ca esti foarte tanar.Poti avea in fata un viitor extraordinar cu conditia ca sa iti folosesti timpul cat mai bine.Este greu sa te mentii pe un drum spiritual din cauza incercarilor si a mintii umane care este greu de stapanit.Dar indrazneste.Fati un plan de actiune si foarte important gaseste-ti un bun duhovnic.Nu cred ca ai unul acum.Este neaparat sa ai unul daca vrei sa il dscoperi cu adevarat pe Dumnzeu.Nu te lasa purtat de orgoliu sau de ratiunea ta ,duhovnicul este necesar pentru ca ortodoxismul, mai ales in stadiul de inceput este greu de invatat din carti,iar un duhovnic bun te tine in priza,goneste lenea si uneori chiar si diavolul de langa tine.Este bine ca “mai vii pe aici”,dar ea ceea ce este bun si mai mult asculta,caci cel ce vorbeste seamana iar cel ce asculta, culege.Exista niste lucruri de baza in crestinism pe care trebuie neaparat sa le sti.Gaseste-ti un duhovnic care sa iti vorbeasca mult si atunci ai s-o iei pe scurtatura.Pace si armonie.

    Like

  47. solo said, on decembrie 31, 2009 at 12:51 pm

    Saccsiv , o sa fiu dur cu tine , o sa incerc sa nu te jignesc dar trebuie sa te pun oarecum la punct pentru ca nu traim intr-un stat gen Inchizitie , unde sa fie interzis a avea parari contrare cuiva ce se erijeaza intr-un mare judecator ce pretinde ca imparte dreptatea in numele lui Dumnezeu . Sa nu crezi ca m as teme de tine si daca am fi fata in fata . . . Ridic cateva intrebari , daca vrei sa raspunzi , bine , daca nu , iar bine : Tu te unde iei informatiile pe care le pui pe site ? Prin ce metode le procuri ? Cum le verifici ? Esti sigur ca uneori nu esti intoxicat cu informatii false ? Cum tu ma acuzi ca am coborat foarte jos nivelul ( cand de fapt eu nu am facut decat sa sanctionez nivelul scazut de inteligenta al ce au scris textele si paragrafele respective , nicidecum pe Dumnezeu ) te intreb si eu : avand in vedere trecutul tau , cum pot sa stiu ca lupta ta impotriva pasapoartelor biometrice , a vaccinurilor , negarea existentei bolii SIDA + lupta impotriva folosirii prezervativului , nu e decat o intoxicare a celor ce te citesc ? Vezi , e usor sa arunci cu noroi , sant sigur ca nu ti a placut dar eu sant deschis dezbaterilor , nu calificativelor de dupa PC sau telefon . Trebuie inteles ca nivelul intelectual al celor ce li se adreseaza Biblia a crescut , bisericile crestine ar trebui sa se intalneasca si sa se puna de acord ca se impune o reinterpretare clara si moderna a Bibliei , eventual eliminarea unor paragrafe ( lucruri ce s au mai facut ) .

    Like

  48. solo said, on decembrie 31, 2009 at 1:11 pm

    Dar unii nu vor in ruptul capului acest , prefera trufia de a se lauda cu întaietatea , traditie milenara dar isi indeparteaza oamenii ce incearca sa l gaseasca pe Dumnezeu /Duhul = inteligenta . Faptul ca isi pierd timpul cu formulari gen : schismatici , rataciti , eretici nu duce nicaieri , nu ma acuzati ca sant ecumenic , stiti ca la inceput a existat o singura biserica crestina si a lui Hristos si doar neclaritatile de care vorbeam au facut ca biserica sa se faramiteze , toti au interpretat dupa bunul plac si am ajuns sa ne intrebam de ce Dumnezeu nu ne mai baga in seama . Dumnezeu nu este reinterpretari si mistificari , Dumnezeu are o precizie matematica , toata creatia sa este perfecta , iar stiinta o confirma . Dumnezeu nu a lasat bibliografii stufoase ( aici e mana omului ) , legile , poruncile Sale au fost putine si clare . Dar se vede ca noi , care nu santem extraterestrii , functionam dupa alta filozofie .

    Like

    • parereamea said, on ianuarie 5, 2010 at 3:04 pm

      Citez din ultimele tale doua comentarii, 2 fraze total contradictorii:

      “…bisericile crestine ar trebui sa se intalneasca si sa se puna de acord ca se impune o reinterpretare clara si moderna a Bibliei , eventual eliminarea unor paragrafe…”

      “…toti au interpretat dupa bunul plac si am ajuns sa ne intrebam de ce Dumnezeu nu ne mai baga in seama . Dumnezeu nu este reinterpretari si mistificari…”

      Apoi gresesti total spunand : “…Dumnezeu are o precizie matematica , toata creatia sa este perfecta, iar stiinta o confirma ..”
      Cum de esti asa de sigur ca Dumnezeu e matematic?
      Creatia a fost candva perfecta, apoi am luat-o pe ulei.
      Omul, prin asa-zisa Stiinta nu reuseste decat sa zgaraie un pic “suprafata” Creatiei. O spunea asta cineva mult mai frumos, dar am uitat cine.
      In fizica, de ex., cand nu stiu sa explice ceva prin calcule, fizicienii introduc o “constanta universala”, precum acceleratia gravitationala g=9,8m/s2. Iti convine sau nu, trebuie sa o inghiti. Studiaza un pic fizica, daca nu esti in tema sau ai uitat, si ai sa fii surprins cat de subreda e stiinta (un cumul de supozitii, axiome, constante, calcule care mai de care mai deocheate). Stiinta e buna pentru noi, cel mult (pentru ca de cele mai multe ori a fost folosita in scop distructiv), sa ne descurcam pe aici, nu sa-l intelegem pe Dumnezeu.

      Revenind, din cate am inteles eu pana acum, straduindu-ma atat cu mintea cat si cu inima, Dumnezeu nu poate fi altceva decat dragoste, pentru ca doar dragostea poate fi perfecta. Sf. Apostol Pavel spunea: “Daca dragoste nu am, nimic nu sunt.”

      http://www.bibliaortodoxa.ro/cautare-rezultate.php?text=dragoste&carte2%5B%5D=12

      Dumnezeu e concis, desigur, dar noi suntem atat de neputinciosi a intelege incat chiar avem nevoie de bibliografii stufoase.

      Like

  49. spellmaker said, on decembrie 31, 2009 at 1:48 pm

    @solo,nu conteaza daca informatiile care apar pe blog sunt reale sau false.Cert este ca ele au aparut undeva de unde au fost preluate.Dupa asta este treaba noastra ,a fiecaruia sa le analizam,sa vedem ce e cu ele.In functie de asta tragem niste concluzii.Chiar si un articol necorespunzator,care manipuleaza este bun uneori ,pentru ca un tip imteligent poate citi printre randuri si poate sa afle cate ceva din intentiile ascunse ale autorului.Spui ceva despre o interpretare noua si moderna a bibliei.Nu trebuie sa existe asa ceva.Biblia nu se interpreteaza.Ea se simte cu sufletul.Interpretarea face parte din sistemul de algoritmare al ratiunii.Si aici ratiunea poate fi folosita pana la un nivel de incepator.Pildele din biblie sunt cam de 3 feluri.Sunt rationale,matematice si intuitive.Dar nu intuitia aia la cere te gandesti ca s-ar putea sa fie una sau alta, ci la intuitia obtinuta prin revelatie.Daca s-au eliminat niste pasaje,rau s-a facut, caci se ascund astfel informatii importante.Am sa iti dau un exemplu usor de verificat.Asa ca te-as ruga sa citesti cu atentie.Daca citesti o Biblie veche,scrisa pana in 1900-1920 vei gasi la “Facerea”,la ziua a doua ceva diferit fata de Bibliile noi.In cele noi scrie ,ca la toate celelalte zile: “si a vazut Dumnezeu ca e bine sau ca e bun”.In bibliile vechi la ziua a doua nu scrie ceva despre vreun bine.La prima vedere pare ceva banal.Dar daca e banal de ce a aparut modificarea? Sper sa ai rabdare si sa citesti.Practic se ascunde secretul zilei a doua.De ce este importanta ziua a doua? Pentru ca atunci se naste RAUL.Atunci a aparut ceea ce numim PRINCIPIUL RAULUI.In ansamblu cineva vrea sa ne faca sa pierdem informatii despre Rau si esentza lui.Din cauza asta in Bibliile vechi la ziua a doua Dumnezeu nu zice ca a fost bine. Cifra 2 este in ansamblu o cifra problema.In primele sisteme matematice ea era desenata cu doua bari ca un egal,taiate de alta oblica ,ca diferitul din matematica si simboliza contrariile,pozitivul si negativul daca vrei.Cuvantul indoiala a plecat tot de aici,in mintea omului care cauta ,daca apar doua idei diferite despre ceva,omul nu va sti pe care s-o aleaga.De asta si interpretarea este periculoasa pentru ca naste mai multe posibilitati si in spiritualitate este greu la acest nivel sa o recunosti pe cea corecta.Daca iti aduci aminte chiar si lucifer facea parte din ceata a doua ingereasca.Sunt multe lucruri care ar trebui explicate la ziua a doua.Dar poate o lasam pe alta data ca nu stiu cat de interesat esti de asta.Este pacat ca Sf. Scriptura si din alte lucrari religioase se scot pasaje ,caci fiecare are o mare importanta.Dispar referiri la evrei ,la satana.Sunt informatii necesare,care se pot dovedi utile odata si odata.Gandeste-te ca aceste carti au aparut ca urmare a unor revelatii,dictari divine.Omul rational nu are nici un drept sa stearga sau sa modifice ceva ce vine de la Dumnezeu.Cei care o fac si o vor face vor fi aspru pedepsiti.Nu te supara pe Saccsiv.Asa ii incearca el pe oameni.Ma incercat si pe mine de multe ori.Si eu le-am zgandarit orgoliul la altii doar pentru ai cunoaste mai bine.Tu esti destul de usor de “citit” de un crestin practicant si sper ca dorinta ta de cercetare spirituala sa nu se opreasca aici.Din pacate nu ai totusi o baza dogmatica ,nu te supara pe mine,ca noi toti ai multe de invatat.Mi-ar place sa imi dai un raspuns la cele ce ti-am scris.

    Like

  50. civis rumanum sum said, on decembrie 31, 2009 at 5:29 pm

    Fie-mi iertat, insa doresc sa “scap” de mesajele ce le primesc cateodata cu droaia pe adresa mea. Cum sa fac ? Se mai poate, dupa ce la primul post am bifat casuta “Anunta-ma despre viitoarele comentarii aparute prin email.” ? Multumesc mult.

    Like

    • valentin said, on ianuarie 3, 2010 at 1:17 pm

      deschide un mesaj si jos de tot o sa gasesti Manage your subscriptions.

      Like

  51. civis rumanum sum said, on decembrie 31, 2009 at 10:10 pm

    Cinstiti concetateni, un An Nou Fericit tuturor ! Am zis !

    Like

  52. spellmaker said, on ianuarie 1, 2010 at 4:21 pm

    @Solo.Multi ani inainte.Despre “ziua a doua” cred ca va fi greu sa gasesti date.Mie mia vorbit despre asta un teolog batran,care stia multe lucruri vechi,uitate sau ascunse de altii.Practic toate scrierile Sf. Scripturi ,scrierile Sf. Parinti, constitui o mostenire nepretuita.Fiecare cuvant de acolo are importanta lui.O propozitie de 3 cuvinte in plus sau in lipsa poate sa denatureze informatia si sa nu mai pricepem sensul real.Anul trecut,cand am fost pe muntele Athos am cunoscut un pusnic roman,nascut prin Moldova ,sucevean.I se spune parintele Melhisedec.Interesant nume,nu?Calugarul acesta este unul din cei mai tari in axiologie si cunoastere mistica ortodoxa de pe munte. Chiar grecii, buni cunoscatori de asa ceva il i-au tare in seama.El mia spus multe despre cum trebuie studiat ortodoxismul,atat partea teoretica cat si practica.Ambele sunt infinite.Ca sa fie intelese trebuie sa iei in calcul existenta miracolului divin care se produce prin voia lui Dumnezeu si prin manifestarea Duhului Sfant.Stii cum se zice: “Credinta precede miracolul”.Pe Athos se manifesta cateva sute de minuni pe an>Cei care vietuiesc acolo sunt obisnuiti cu ele.Noi cei care suntem departe de manifestarea sfinteniei am uitat de ele.Uneori auzim cutare sau cutare lucru si nu credem ,sau ne temem,chiar daca el este real.Multi din cei rai vor acum sa ne faca sa materializam inclusiv religia,sa ne atrofiem simtirea si sufletul.Daca ne fac sa ne pierdem radacinile ,informatiile importante despre VIATZA insasi,nu vom mai avea o baza pe care sa ne sprijinim,nu vom putea sa ne manifestam credinta la un nivel bun.Este foarte important sa fim hotarati in credinta,in bine mai hotarati decat sunt vrajmasii in a face rau.Ca sa reusim asta trebuie sa ne cunoastem bine religia ,sa stim pricipiile lui Dumnezeu.Atunci cand raul se va manifesta in jurul nostru,analizand situatia din punct de vedere al principiilor lui Dumnezeu,vom vedea usor capcana intinsa in fata.Cineva mia zis odata ca daca nu stiu cum sa rezolv o situatie sa imi pun urmatoarea intrebare: ” Ce ar fi facut Iisus Hristos daca s-ar fi aflat in situatia asta?”Si sa sti ca merge.Repede iti vine gandul cel bun.Totul este sa fii in stare sa il si urmezi.Toate cele bune.

    Like

  53. spellmaker said, on ianuarie 1, 2010 at 4:22 pm

    @civis rumanum sum.Un an minunat si tie!

    Like

  54. tezeu said, on ianuarie 1, 2010 at 5:10 pm

    La multi ani, sarbatori fericite.

    Doar pentru ca aduce idei new age.iste nu inseamna ca ideile new age.iste sunt, toate, negative, pentru om. Asta-i ca aia cu “hai sa dam in adventisti ca fac acte de caritate”.

    Ce e rau in a fi ecologist si in a incerca sa-ti pastrezi mediul inconjurator pentru cat mai multe generatii? Eu cred ca deja cadeti in absurd.

    Pace.

    Like

  55. spellmaker said, on ianuarie 1, 2010 at 6:10 pm

    @tezeu.Nu cred ca exista vreun crestin care sa nu doreasca binele acestei planete.Daca te referi la ce cred eu,problema consta in faptul ca noua nu ne convin de organizatiile care mediatizeaza aceasta problema.S-a observat ca cei care se ocupa de problema sunt de fapt finantati de corporatiile care poluiaza,defriseaza etc.Daca ar fi ceva sincer nu ar fi nici o problema,dar acum in spatele protectiei mediului se ascunde ideea ca omul ,cel care distruge natura trebuie imputinat,micsorat,anihilat.Iti aduci aminte cand prin anii 70 sau pornit multe miscari pro pace? Ce semn international aveau ele?Era un cerc in care era cuprinsa o cruce cu brate frante.Toata lumea il stie ca semnul Pacii. Nimic mai fals ,cei care stiu simbolistica veche ii zic runa MORTII.Asa ca asta ne arata clar cine era in spatele acestei miscari pacifiste care in afara de faptul ca nu a oprit nici un razboi ,a reusit sa invrajbeasca oamenii si mai mult.Pace si armonie

    Like

  56. tezeu said, on ianuarie 1, 2010 at 9:09 pm

    Chestia asta cu simbolurile si simbolistica lor ma bantuie de cand am vazut “Codul lui DaVinci” (cartea n-am citit-o ca-i scrisa pentru prostime/extra-comerciala dar filmul l-am vazut ca merita macar 2 ore din viata tot curentul asta). Crestinii (adica inclusiv eu) ar trebui sa stie cel mai bine ca simbolurile isi pot schimba sensul de-a lungul vremii, deoarece si ei (noi) au (am) increstinat multe elemente pagane.

    Sigur, aceasta grija pt. mediu poate sa duca la religiile de tip “gaia” dar asta tine de nvelul cultural si intelectual al fiecarei persoane in parte. Persoanele influentate putand fi la fel de usor influentate de orice alta forma de religiozitate… (si la noi mai e cum mai e dar occidentul e intr-o criza spirituala adanca).

    Like

  57. solo said, on ianuarie 1, 2010 at 9:34 pm

    @ Spellmaker : multumesc , si tie la fel , cred ca esti singurul de pe aici care mi a dat niste idei bune . Mi au placut ultimele tale comentarii , pervers simbolul acela , runa mortii , dar daca stai sa te gandesti , cei cu miscarea pacifista promovau si drogurile si sexul la liber . De aceea nici nu mi am batut vreodata capul cu ei dar ai dreptate , pe de o parte papusarii ” sustin ” protectia mediului si pe cealalta mai taie cate o padure . Totusi , am vazut un documentar , in Canada pare mi se , se taiau acolo niste copaci uriasi , seculari si îi intreba prezentatorul pe lucratori : ” nu va pare rau ca i taiati ? ” La care seful lor îi raspunde : ” Vezi dealul acela impadurit ? Noi l am impadurit acum 15 ani ” . Ideea e ca la noi doar se taie .

    Like

  58. spellmaker said, on ianuarie 1, 2010 at 10:33 pm

    @Tezeu.in general simbolurile nu se prea achimba.Ele au aparut in urma unor conditii impuse de manifestarea unor forte,impuse de logica,etc.Sa iti dau cateva mici exemple: triunghiul este cunoscut ca simbol al sufletului,ales din cauza ca sufletul are 3 valente care sunt adevarul,iubirea si intelepciunea;patratul,simbolul materiei,format din cauza celor 4 elemente ale acesteia,adica aerul,lichidul,solidul si plasma.Astea au fost mai simple.Hai si unul mai complicat:steaua cu 8 colturi,simbol al divinitatii, aratand infinitul,omniprezenta,omnipotenta…DEci vezi,cam greu de schimbat.Nici eu nu am citit cartea CODUL lui DaVinci ,am vazut filmul si pot sa iti spun ca simbolistica de acolo era destul de falsa sau masonica,adica chiar malefica,fara sa cuprinda adevaruri sau informatii inaltatoare caci fiecare simbol folosit cu cap poate naste o forta.Asa cum si un simbol negativ poate distruge.Este adevarat ca si crestinismul a adoptat anumite simboluri.Dar asta s-a intamplat pentru ca ele nu erau neaparat pagane.Multe dintre ele provin din religia Mozaica veche sau se pierd in negura timpurilor si au fost acceptate pentru ca explica niste fenomene,au o logica care duce mai bine la intelegerea creatiei si dogmatismului.Asa e si semnul sfintei cruci,care se stie din vechime.Adam de exemplu cand a dat nume animalelor si-a intins bratele si a facut o cruce,Moise cand ii sustine in lupta pe evrei isi tinea mainile la fel si ai lui biruiau.Cei care au studiat energetica crucii au ajuns la concluzia ca la punctul ei de intersectie se creeaza o energie care vitalizeaza.Dar oamenii nu au stiut la ce sa foloseasca asta si singura treaba la care i-a dus capul a fost transformarea simbolului in element de tortura.Practic crucea este cam singurul simbol spiritual palpabil care se manifesta in planul nostru.El are putere spirituala dar si putere chiar in lumea materiei.Practic cel care era crucificat era vitalizat de catre cruce si se chinuia mai mult ,murind mai greu.Cam asta este fenomenul crucificarii.Crucea a devenit cu adevarat sfanta in urma jertfei mantuitorului.Ei, ar fi multe de spus legate de crucea mantuitorului,de unde provine lemnul,ce s-a facut cu el dea lungul timpului…Toata lumea din pacate e intr-o criza spirituala.

    Like

  59. spellmaker said, on ianuarie 1, 2010 at 10:38 pm

    @solo,asa e,la noi doar se taie.Foarte putin sa replantat cu toate ca legea spune ca la un copac taiat sa se planteze 5 in loc.Si cand te gandesti ca cei care taie la noi copaci sunt mai mult straini.Sunt turci,arabi,maghiari,cativa din Moldova de peste Prut.Foarte putini sunt romani,cam 10%.Ai vazut la tv vaporul ala turcesc plin cu cherestea care cred ca s-a si rasturnat?Te lua groaza cata cherestea pusesera pe el.Aproape ca s-a sufocat vaporul.

    Like

  60. dionis said, on ianuarie 2, 2010 at 1:27 pm

    ok … unele rspunsuri sunt offtopic de ceva vreme deci, referitor la titlul articolului: AVATAR nu vorbeste pe fata de NWO la fel cum nici Dansand cu lupii nu o facea. Filmul asta nu e altceva decat un Dansand cu lupii repovestit. Pentru cei care le stiu actiunea , asemanarile sunt clare. Triburi de salbatici/triburi de indieni, soldatul alb care ajunge sa locuiasca printre salbatici/ tipu cu avatarul albastru.

    Subiectul filmului a mai fost folosit asa ca nu e nicio conspiratie. E doar o productie facuta pentru a se castiga bani dupa ea. cat mai mult spectacol, cat mai multi bani castigati. Incetati cu discutiile simbolistice.

    Like

  61. spellmaker said, on ianuarie 2, 2010 at 2:49 pm

    @Dionis,te deranjeaza discutiile simbolistice?Ele nu au nici o treaba cu filmul .Era o discutie paralela.Care nici macar nu iti era destinata.Si oricum iti trebuie cap sa intelegi asa ceva.Si cum banuiesc ca tu nu ai experienta in cele ce am discutat noi mai sus ,nu ma astept sa intelegi ceva ce oricum nu te procupa.De altfel nu e frumos sa incerci sa interzici unor oameni sa poarte o discutie despre un subiect care poate ii pasioneaza.Lipsa ta de experienta de viata te face probabil sa te comporti ca un mic dictator.As putea sa iti dau un sfat in aceasta directie.In momentul in care incerci sa impui parerile,conceptiile tale cuiva ,iti indrepti energiile mintii tale catre exterior.Cei care vor sa devina buni incearca sa le foloseasca spre interiorul lor pentru a se imbunatati.Tu prin felul in care ne expui parerile tale,nelasand loc de replica,folosesti energia ta catre exterior.Si asta este calea care duce spre controlul celorlalti, naste neincredere ,gelozie si chiar teama.De altfel,tu nu ai inteles pericolul pe care filmul Avatar il ascunde in el.Nu tot subiectul e problema,ci mai mult faptul ca filmul face reclama la o societate care se manifesta ca cea din infern,in care de altfel tu nu prea crezi.Cine stie,stie.Cine nu…In rest iti doresc toate cele bune.

    Like

  62. dionis said, on ianuarie 2, 2010 at 5:17 pm

    Poate ca ar fi fost rolul administratorului sa va ceara sa treceti inapoi la subiect.. din cate stiam si din cate am vazut titlul articolului se referea la un film , nu la simbolismul dacic .

    Apoi, credeam ca rubrica de comentarii e deschisa tuturor celor care doresc sa comenteze, nu doar unei elite.

    Stii cumva cum se manifesta o societate in infern de poti face comparatia cu cea din avatar? Ai vazut cu proprii tai ochi ? Vin si eu si spun ca societatea din Avatar, aia albastra, se comporta ca orice societate primitiva din istoria omenirii si am adus ca exemplu o societate similara dintr-o poveste similara. Sau initiatii au alta istorie secreta ? Si de unde stii care imi sunt credintele ?

    Iarta-ma ca te-am deranjat de pe norul tau elitist.

    Like

  63. spellmaker said, on ianuarie 2, 2010 at 7:19 pm

    @Dionis,nu stiu daca sti dar nu e nici o problema daca discutam si pe langa subiect ,daca scopul este unul bun.Comentariile sunt deschise tuturor,insa comenturile pe care le criticai erau destinate cuiva care poate avea nevoie de ele.Cat despre organizarea taramurilor fiintiale ale intunericului din cate vad ai mult de studiat.E adevarat ca e un subiect extrem de dificil.daca te intereseaza,iti recomand sa citesti din scrierile sfiintilor parinti (cu toate ca sunt cam greu de gasit ) care au scris despre asta.Si dupa ce vei afla cum sta treaba ,ce sa zic, o sa imi dai dreptate.Sau mai comunica cu altii de pe blog care au studiat chestiunea asta.Si atunci vei intelege si ce inseamna GLOBALIZARE si INFERN.Daca ai studiat societatile epocilor vechi,ai observat desigur acel comportament despre care vorbeai chiar tu.Dar cine ii inspira atunci? Zeitati ciudate,multe infernale,care le-au dat acea forma de organizare care e diferita de ceea ce ar trebui sa fie.”Sau initiatii au alta istorie secreta?” Daca citesti in vechiul testament cand Moise este rapit la Tatal Ceresc,intr-o camera vede o gramada de pergamente.Cand il intreaba pe Tatal ce este cu ele,Acesta ii raspunde ca acele pergamente sunt ale lumilor care au fost inainte de a noastra.Ce e drept aceasta informatie e foarte ciudata,lasand loc la multe interpretari ,fapt necorespunzator in acest domeniu,dar care ne da totusi de gandit>Si ei bine, fi sigur ca sunt unii care mai stiu cate ceva…Cat despre acele simboluri nu au nici o treaba cu dacismul.Despre taramul fiintial al raului ,pot sa iti spun ca nu trebuie studiat decat de cei care au ceva experienta.Altfel poti sa o iei razna.DE exemplu catolicii au facut o gramada de studii in acest sens si de aici au aparut o gramada de rataciri.In ortodoxism ,iadul a fost studiat prin revelatiile Sf. Parinti care au avut ocazia sa ajunga acolo purtati de Duhul Sfant.Sper ca stii ceva religie ,ca altfel o sa crezi ca iti voresc de “Razboiul Stelelor”.Sf. Parinti ne-au descris iadul si prin observatiile facute de ei s-a ajuns repede la concluzia ca cei care vor sa stapaneasca lumea acum vor sa ne bage pe gat un astfel de sistem.Si in prezent prin tot felul de emisiuni,filme,se arata fata “perfecta” a noului regim.Despre credinta ta,ca sper sa ai doar una,pot sa iti spun ca odata ce nu ai inteles capcana pe care o ascunde acest film,nu prea sti despre globalizare,sau despre ceea ce ziceai tu,cospiratii ,mie imi e clar ca nu ai o mare experienta in acest domeniu,nici nu ai comunicat in acest sens cu persoane care sa aiba informatii despre toate astea.Cred ca esti venit de curand pe acest blog.(Asa ca fi bine venit) Ar fi bine sa citesti cu atentie cat mai mult, inclusiv articolele mai veci.
    Cat despre conspiratie,poti s-o urmaresti cel mai simplu acordand atentiei legislatiei europene,cautand sa afli legile noi date sau modificari ale unor legi mai vechi.De ce te pun sa studiezi legislatie?Pentru ca intotdeauna cand cineva are un scop politic ,in special negativ,cauta sa schimbe legislatia in favoarea sa ,pentru a avea cadru legal.Urmareste acest fir si vei avea o surpriza.Multe informatii despre asta gasesti pe acest blog.De exemplu pe mine m-a mirat mult cand am aflat ca acum cateva luni parlamentul european a aprobat pedeapsa cu moartea.Ciudat nu?Avem o lege europeana care permite pedeapsa cu moartea (despre care foarte putini stiu) ,cica in caz de forta majora.Dar in lege nu se explica contextul de “forta majora”.asa ca mult succes la studiu.Mai vorbim.(te astept pe norul meu)

    Like

    • dionis said, on ianuarie 3, 2010 at 9:38 am

      lemnele taiate ?

      si continui sa spun ca societatea aia primitiva din avatar e asemanatoare cu oricare alta societate primitiva din istoria omenirii, nu e niciun simbol ascuns in asta.
      forma de organizare … sa stii ca multe din societatile acelea primitive traiau intrr-o retiva stare de fericire, asa cu zeitatile lor ( uitate la triburile din jungla amazoniana ) iar faptul ca societatea lor era una sucita a fost scos in evidenta doar dupa ce au fost vizitati de catre misionari. Dar cine suntem noi sa judecam felul in care o societate se comporta mai bine decat alta ? Tot referitor la acele triburi din jungla, imediat dupa vizita misionarilor si a conchistadorilor, indienii primitivi au intrat in contact cu tot ce a fost mai rau in “civilizati”.

      si daca tot vorbim despre simboluri si conspiratii .. sa ma leg si de numele tau ? spellmaker = facator de vraji ? ( sau e nume pus intr-un context ironic ?) pe cine vrei sa vrajesti ?

      Like

  64. lehamitea said, on ianuarie 2, 2010 at 9:02 pm

    Deci noua ordine mondiala inseamna ca multi oameni o sa moara? Sau ca viitorii conducatori considera omenirea de porc? Inteleg ca amenintarea pare ca vine din stanga, dar vine si din dreapta. Adica musulmanii, de exemplu, una din cele mai periculoase si sangeroase religii – daca pot sa-i spun asa, se inmultesc ca ciupercile dupa ploaie. Am citit recent un articol in care se lauda cineva ca in catava decenii o sa fie de 50 de ori mai multi decat sunt acum, adica aproape toata populatia globului va trece la cultul islamic.

    Like

  65. spellmaker said, on ianuarie 3, 2010 at 7:02 am

    @lehamitea,noaua ordine mondiala inseamna multe.Religia ei nu e una normala.Cea pe care vor sa ne-o bage pe gat e una satanica.Asta este usor de dedus din noile monumente care se construiesc,din arhitctura noua care are alt stil,din conceptiil necorespunzatoare care incearca sa le fixeze de la copii si la tineret.Si multe altele.Toate astea vin de la dorinta lor de a stapani .Pentru ca sa le iasa ,trebuie ca oamenii sa fie mai putini.Acest fapt este proportional cu legea de baza a religiilor satanice care spune ca omul nu are ce cauta in creatie.Musulmanii sunt in treaba asta la fel de manipulati ca si noi sau altii.Musulmanii nu se inmultesc prin nasteri ,ci se inmultesc prin prozelitism.Cu toate ca acum nu mai avanseaza in sensul asta prea tare.Luasera avant in China si se credea ca isi vor dubla numarul pe planeta.Dar treaba s-a stopat.Acum ortodoxismul a inceput sa se miste acolo.Interesant ,nu?

    Like

  66. spellmaker said, on ianuarie 3, 2010 at 10:59 am

    @dionis,stiu ca nickname-ul meu deranjeaza ,dar l-am pus ca oamenii sa nu se ia dupa forma ci dupa altceva.Legat de ceea ce s-ar traduce in romana pot sa iti spun ca imi place o anumita parte a magiei si anume magia cuvantului,acea magie care foloseste cuvintele care pot sadi in om Viata VESNICA.Iti aduci aminte cum incepe Evanghelia dupa Ioan? “La inceput era Cuvantul si Cuvantul era la Dumnezeu…Toate prin El s-au facut;si fara El nimic nu s-a facut din ce s-a facut”.Cat despre cei de religie catolica care au ajuns prin jungla nu fi sigur ca ei cunosteau Adevarul.In ortodoxism nu s-a ajuns la asa ceva.De altfel noi nu judecam civilizatiile care au fost.Toate au avut rostul lor.Acum ne “certam” insa cu cei care vor sa intoarca timpul.Asta e problema.Nu cred ca ti-ar place sa fii un miciman intr-o societate ca aceea si eu sa fiu seful tau si sa am orice drept asupra ta.Sigur nu ti-ar place.In rest …pace si armonie

    Like

    • dionis said, on ianuarie 3, 2010 at 11:41 am

      cat de frumos te aperi .. . chiar ca esti un vrajitor al cuvantului. App, vezi ca magiile erau niste incantatii, cuvinte cu o anumita putere, vezi ca lumea sa nu inceapa sa creada altceva despre tine )

      Like

  67. dionis said, on ianuarie 3, 2010 at 11:29 am

    :) vezi … noi stim totul despre acele societati din perspectiva misionarilor si a conchistadorilor, de aceea ei nu au reusit sa vada decat ce era rau in acele societati, caci ce sa-i faci , de sus de pe piedestlul civilizatiei, numai praf si gunoi se vede de jur imprejur.

    Si da judeci o civilizatie fictiva, chiar tu ai spus ca cei din fil se comportau ca in Infern .

    Like

  68. dionis said, on ianuarie 3, 2010 at 11:35 am

    misionari ortodocsi sunt inca .. iti amintesc de faptul ca avem un centru misionar in Japonia. Ei, inchipuieti ca noi, ortodocsii < am fi fost cei care ar fi avut primul contact cu civilizatiile alea inapoiate din jungla … nu crezi ca ar fi fost la fel ?

    Like

  69. spellmaker said, on ianuarie 3, 2010 at 1:37 pm

    @Dionis,misionariatul de tip ortodox este diferit fata de cel catolic.In ortodoxism este interzis prozelitismul,atragerea credinciosilor prin forta sau cu ajutorul lucrurilor necuvenite.De aceea ortodoxii au ramas acasa si nu s-au dezvoltat prea mult decat in locurile unde au predicat Sf. Apostoli.Cand apostolii au vrut sa plece catre tarile raselor galbene au fost atunci opriti de Ingerul Domnului.Acolo unde ortodoxii fac astazi misionariat ,activitatea lor se bazeaza pe exemplul personal,fapte bune si cunoastere logica.Dar rolul cel mai mare in formarea de noi credinciosi ,in ziua de azi ,il au icoanele facatoare de minuni.Prin ele ortodoxismul a castigat mult (mai contribuie si lumina care se aprinde de paste) ,asa ca multi vin astfel la dreapta credinta.O minune mare ,care a adus pe multi la ortodocsism a fost minunea intamplata in Siria cand un musulman care vroia sa duca un dar la o biserica ortodoxa de acolo (ca rasplata pentru indeplinirea unei dorinte),a fost ucis de un taximetrist si prietenii acestuia,apoi taiat bucati.In timp ce criminalii se deplasau sa puna cadavrul la un loc sigur,sunt opriti de politie.Cand politia vrea sa deschida portbagajul,dinauntru se aude o voce care spune sa se mai astepte un pic pentru ca Maria crestinilor mai are sa ii coase un brat.Cand in sfarsit se deschide portbagajul masinii,de acolo coboara un om plin de sange si cusaturi.Acesta povesteste cum Maria crestinilor la inviat cu ajutorul Fiului Ei si apoi Ea la cusut bucata cu bucata.In urma acestui fapt criminalii o iau razna.Omul nostru care s-a intors din morti ,familia si multi din neamul lui trec la ortodoxism.Cu toate ca au trecut 5 ani de la aceasta minune ,ea inca zguduie lumea musulmana.Din pacate la noi se stie prea putin despre aceasta mare minune a Maicii Domnului.Daca vrei sa afli mai multe despre diferentele dintre catolici si ortodocsi,inclsiv de cele discutate mai sus,iti recomand scrierile Sf. Marcu ,mitropolitul Efesului,care a criticat tare doctrina bisericii catolice,imediat dupa marea schisma.Sf Marcu era atat de tare in dogmatism incat cand catolicii i-au facut un proces in lipsa,Marcu s-a prezentat la proces si i-a desfiintat din punct de vedere dogmatic.El nici mai mult nici mai putin a aratat cum biserica catolica este biserica diavolului ( o sa ma blesteme catolicii ca am scris asta,dar asa s-a intamplat ),iar catolicii nu au avut cei face si l-au lasat sa plece ( ca ei aveau inchisori si atunci). Acum daca vrei o explicatie mica despre magie pot sa iti spun ca ea are cateva nivele.Cei care foloseau alte spirite ,incantatii,invocari ,adica se foloseau de elemente exterioare lor ,erau vrajitorii.Mult peste ei sunt magii.Pot fi si buni sai rai.Magii nu se folosesc de nimic din ce folosesc vrajitorii.Ei au propriile lor puteri.Daca iti aduci aminte cei care l-au cautat primii pe Hristos au fost cei trei magi.NU li s-a spus cei trei vrajitori.Oricum magia este o chestie complicata care sperie pe multi.In special cred ca pe cei care nu au credinta.Si i-a speriat atat de tare pe unii , incat au uitat ca in religie exista miracole.Acum cativa ani am citit o cuvantare a unui membru al SF. sinod care spunea ca daca ii apare in fata Iisus Hristos, el nu o sa il creada.Mi se pare cam ciudat.In prezent se pune accentul mai mult pe teoreticieni decat pe practicieni.Oameni care si-au dovedit credinta prin barbatie si suferinta,care au o legatura apropiata cu Dumnezeu sunt azi ridiculizati de unii care nu concep ca miracolul se poate intampla.Asa a fost cazul Parintelui Arsenie Boca, pe care unii l-au acuzat de vrajitorie. Nu uita scrierile Sf. Marcu.

    Like

  70. dionis said, on ianuarie 3, 2010 at 2:19 pm

    Vezi ca magii nu erau deloc vrajitori buni ci mai degraba astrologi ce cunosteau semnele cerului, erau preoti ai lui Zoroastru, veniti din Persia.

    si vad o conspiratie aici, cu toate cunostintele tale despre incantatii si vrajitorii…

    Like

  71. spellmaker said, on ianuarie 3, 2010 at 5:07 pm

    @dionis….magii nu se ocupa ,sa zicem numai de astrologie.Astrologia era una din tainele cele mai slabe pe care ei le studiau vechii magi.Puterea magilor se trage din propriul interior,canalizat de o vointa puternica.Si crede-ma nu erau numai rai.Erau si buni.Din cei 3 magi numai unul era din Persia.Iar daca ar fi fost adepti ai lui Zoroastru,zoroastrismul era ,de fapt este inca,o religie care il slaveste pe Tatal Ceresc si pe Fiul,iar cei mai multi dintre practicantii ei au trecut la ortodoxism.In prezent mai sunt in jur de 100 de mii de practicanti ai acestei religii.Faptul ca multi dintre acesti oameni au trecut la ortodoxism a fost din cauza ca Zoroastru a avut viziunea lui Hristos pe cruce si a inteles jertfa Acestuia.Daca acei magi ar fi fost rai,fi sigur ca L-ar fi dat pe pruncul Iisus rapid pe mana lui Irod sau ar fi incercat sa il omoare chiar ei.In schimb ei I-au adus daruri care se dau unui rege.Inca inainte de venirea Mantuitorului,unii vrajitori rai il simteau deja.Marele vrajitor al lui Baal la simtit cu 300 de ani inainte de nastere.El lea spus adeptilor lui ca Iisus vine,ca il simte,ca este inca departe dar vine.Si asta i-a umplut de groaza.Cea mai tare capacitate a unui mag este intuitia.Dar nu intuitia aia la care ne gandim noi ca ar iesi una sau alta.Nu intuitia aia care iese din teorii ale probabilitatilor.Intuitia ca forma a simturilor este un element care atunci cand se manifesta aduce cu ea si certitudinea.Asta il ajuta pe un astfel de individ sa simta si sa inteleaga multe.Seamana un pic cu revelatia dar este totusi diferit de aceasta.Cumva el este cuplat la Dumnezeu,care il inbunatateste si il armonizeaza.Sau este cuplat in partea cealalta ,si atunci cel rau il inspira si ii da putere.Iti mai aduci aminte de vechii solomonari? Acestia erau un fel de magi.Erau crestini si practicau o asceza profunda,fara sa fie calugari.Despre ei ne-au mai ramas informatiile ca ar fi putut gasi usor apa,daca se afla in apropiere,aduceau sau opreau ploile,stapaneau vanturile si furtunile,vindecau bolile,iar animalele salbatice nu ii atacau.O gramada de capacitati daca stai sa te gandesti.La ce conspiratie te referi?O conspiratie a celor 3 magi?Iarta-ma dar nu inteleg la ce te referi .

    Like

    • saccsiv said, on ianuarie 3, 2010 at 5:49 pm

      spellmaker

      ce tot scrii aici? N-am timp sa dezvolt acum o analiza a comentariului tau, dar pare ca pui otrava in prajiturele. O voi face insa cat de curand. Pana atunci, te rog abtine-te de la a mai sminti incepatorii.

      Like

  72. dionis said, on ianuarie 3, 2010 at 5:40 pm

    parca numai o religie il slavea pe Dumnezeu in Vechiul Testament . Si aia era Iudaismul. Sau poate profesorii mei de religie din scoala nu m-au invatat bine. Si adeptii zoroastrismului crede-ma ca nu se consiera crestini cum tu aici ii numesti.

    Numele de mag provine de la termenul persan magus ce desemna un preot si un astrolog.

    la ce conspiratie ma refer? prea stii asa multe despre vraji si vrajitoare… cine stie ce se ascunde de fapt in spatele sfaturilor tale. sau n-am dreptul sa am indoilei asupra ta ?

    Like

  73. spellmaker said, on ianuarie 3, 2010 at 6:37 pm

    @dionis.este adevarat ca evreii aveau cele mai multe si mai reale cunostinte despre Tatal ceresc.Dar nu erau singurii de pe planeta care priveau catre creator.Este adevarat ca religia llui Zoroastru era primitiva, foarte primitiva, dar a avut un rol important in acea perioada prin faptul ca era o religie care promova binele si nu raul.A fost o religie care a indepartat pe zeii demonici si a fost printre primele care au vorbit de Hristos.Practic dupa Inviere,religia asta cam trece ,pentru ca adeptii ei trec la ortodoxism in masa.Pacat ca expansiunea imperiului otoman in timp va schimba lucrurile.Nu am zis ca zoroastristii sunt crestini.E clar ca nu sunt si nu au fost.Dar zoroastrismul sau mai bine zis Zoroastru si-a adus aportul in a indeparta intunericul din acea parte de lume.Eu personal il respect pentru asta ,pentru ca este tare greu sa lupti cu intunericul si faptul ca omul asta a vorbit despre Hristos cu mult inainte ca Mesia sa vina pe pamant.pentru mine constituie un fapt important.In aceste comenturi eu imi expun parerile personale,formate dupa ceea ce am studiat .Nu oblig pe nimeni sa le ia in serios.Nu te lua dupa acea traducere din persana a cuvantului mag.in alte lucrari poti gasi definitii mai complexe.Din ce am scris ti se pare ca stiu prea multe despre magie si vrajitorie? Crede-ma nu ti-am spus mai nimic din astea.Pot sa iti spun insa ca sunt un tip care ma arat pe acest blog asa cum sunt, cu bune sau rele,cu defecte sau calitati.As fi putut sa ma arat aici un tip super de treaba ,intelegator,un bun crestin ,care la un moment dat ,cand ar fi lumea mai buna sa isi arate coltii.In ansamblu cred ca sunt un tip dificil,poate controversat,cu un nickname care indeamna la atentie.Insa eu nu ti-am dat sfaturi rele,nu ti-am spus cum sa invoci un demon ci te-am pus sa citesti despre Sf. Marcu.Crezi ca asta ti-ar aduce vreun prejudiciu?Oricum ar fi iti dau voie sa te indoiesti.Eu nu am incredere nici in mine.

    Like

    • dionis said, on ianuarie 3, 2010 at 7:58 pm

      toate religiile lumii priveau catre un creator sau mai multi, insa una singura privea inspre Dumnezeu Tatal.

      Like

  74. spellmaker said, on ianuarie 3, 2010 at 6:39 pm

    @saccsiv.Ai perfecta dreptate.Si eu am ajuns la aceeasi concluzie.

    Like

  75. spellmaker said, on ianuarie 3, 2010 at 8:10 pm

    @dionis ,pana una alta citeste din Sf. Marcu,din vietile Sfintilor ca sigur iti sunt mai de folos.

    Like

  76. john said, on ianuarie 5, 2010 at 1:44 pm

    Am vazut si eu Avatar acum citeva zile. Ciudat a fost ca am avut o stare de iritare tot timpul. Toate efectele alea extraordinare (mai ceva decit la 2012), n-au reusit sa ma faca sa nu-mi desprind ochii de pe ecran si sa ma uit la lumea extaziata din sala. Si pe masura ce timpul trecea ma plictiseam si mai ales ma enervam si mai tare. Explicatia este ca mintea mea a obosit pur si simplu sa mai vada inca o porcarie de la Hollywood care promoveaza aceleasi si aceleasi si aceleasi subiecte satanico-masonice rasuflate si ras-rasuflate, doar cu niste efecte mai iaca-na! De altfel, nu stiu daca ati observat dar in ciuda efectelor se putea observa o foarte mare saracie de imaginatie: oameni albastri imbracati si pictati ca nu stiu ce trib de prin Africa, animalutze carora daca le mai scoteai vre-un picior doua sau un corn, si dadeai peste caii sau rinocerii nostrii cei de toate zilele si asa mai departe. Dracu’ are putina imaginatie si saraca. Doar ii schimba palaria. Asa ca mi-am promis sa o tai cu filmele astea si, sper eu, intr-un viitor cit mai apropiat cu filmele de orice fel (de la Hollywood).

    Like

  77. john said, on ianuarie 5, 2010 at 7:42 pm

    care-i treaba cu comentariul meu? De ce n-a aparut?

    Like

  78. Osiris said, on ianuarie 6, 2010 at 9:45 am

    Admin, o discutie coerenta, amicala si bazata pe argumente cu tine e sortita din start esecului. Din moment ce orice alte opinii sunt catalogate de tine ca apartinand celor “dati cu smirghel pe creieri”. Nu mi-au placut niciodata cei care se cred detinatorii adevarului absolut si cei care cu infumurare si trufie ii privesc pe “restul” ca pioni sau nestiutori. Duci lipsa de moderatie si modestie. As fi putut sa vin si eu cu ceva comentarii, dar mi-a pierit cheful cand am vazut acest ton agresiv.

    Like

  79. spellmaker said, on ianuarie 9, 2010 at 10:49 pm

    @Osiris,daca comentul pe care l-ai facut este legat de faptul ca Saccsiv mi-a atras mie atentia asupra unui greseli,nu trebuie sa te superi.Ce e drept eu am gresit purtand un dialog necorespunzator cu un om care nu avea suficienta experienta in a purta o astfel de discutie.Si eu mi-am pus intrebarea daca cel cu care discutam (Cu toate ca e un baiat pe care il duce capul bine de tot ) face fata “discutiei”.Iar in spiritualitate greselile se platesc scump.Lipsa mea de tact nu trebuie sa iti starneasca tie o reactie negativa si trebuie sa intelegi ca Saccsiv a avut aceasta reactie pentru protejarea cuiva.

    Like

  80. spellmaker said, on ianuarie 9, 2010 at 10:53 pm

    @Osiris,nu trebuie sa te lasi in acelasi timp purtat de orgoliul tau ,starnit de “tonul’ unei discutii,ci mai bine intai “citeste” informatia pe care ea ti-o transmite.Sigur vei gasi intelesuri noi.

    Like

  81. Daniela Filioreanu said, on ianuarie 11, 2010 at 11:40 am

    Bravo, Saccsiv! Aceasta este explicatia. De aseara mi-am chinuit creierasul si nu am reusit sa inteleg ce e in spatele acestui film, desi imi inchipuiam ca ceva e la mijloc: propaganda noii religii a mediului. Multumesc frumos.

    Like

  82. [...] Film artistic: AVATAR (subtitrare in limba romana), o mega productie SF ce promoveaza pe fata reala … [...]

    Like

  83. [...] Film artistic: AVATAR (subtitrare in limba romana), o mega productie SF ce promoveaza pe fata reala … [...]

    Like

  84. abri said, on ianuarie 13, 2010 at 8:11 am

    am vizionat filmul si imi place
    abunda in simboluri si trimiteri gnostice,dar n-ar fi primul
    exista un plan secret? probabil, homo homini lupus.
    ce putem face? dupa apocalipsa nimic
    se vrea o noua formare spirituala a oamenilor? desigur.asta se stie de acum 6 decenii,iar mai voalat de 2 secole.
    cu ce ma deranjeaza pe mine ca individ? cu nimic
    asa zisele rele ale societatilor secrete se dovedesc in timp in folosul umanitatii.
    societatile secrete=umanism
    nivelul de trai ridicat fata de acum 2 secole,lor li-l datoram.

    Like

  85. dani said, on ianuarie 13, 2010 at 10:53 am

    Salut,

    off, cata isterie provoaca un film….
    Uite cum vad eu acest film….
    Na’vi, “umanoizi”: oameni in simbioza cu natura, in comuniune cu semenii lor, dar si cu stramosii lor, oameni spirituali, care-si apara pamantul in care stau. Hai sa exagerez, sa-i numesc “romani” care se apara de cei care vor sa le ia pamantul. Eu cand vedeam filmul, ma gandeam oare, Doamne, nu mai sunt si ceva na’vi pe la noi pe aici sa facem ceva cu Rosia Montana?!….

    “Oamenii” din Film, eu ii vad pe cei care ne conduc astazi. Sa-i numesc MASONI ..care au puterea, care pun lanturi, care cred ca pot sa ia tot ce vor, care merg in “casa altuia” , pentru, sa zicem “petrol”, sau poate aur, ca tot vorbeam de Rosia Montana….Mai avem oare ceva “na’vi” in tara asta sa lupte contra sistemului??!….Acest salvator care schimba tabara, nu-l vad ca pe un mesia, care-si schimba trupul sau altceva dracesc…il vad ca pe un Om din Sistem care credea ca face bine, deschide ochii si lupta pentru ceea ce e cu adevarat important. Oare nu suntem toti acesti “oameni” din Sistem, care suntem manati ca turmele?!…Mie mi-a dat sperante ca un astfel de om indoctrinat poate sa se renasca, printr-o schimbare de “constiinta”, si sa devina chiar un salvator!….

    Eu prefer sa vad asa lucrurile. Sunt ortodox, Maxim Marturisitorul ne vorbeste de transfigurarea intregului univers…natura e inclusa in acest univers, nu ne inchinam naturii, dar simbioza cu tot ce e materie, comuniune prin iubire, eu pot sa vad si ceea ce vreau sa vad in acest film….

    AM plecat optimist, crezand ca poate gasesc ceva “na’vi” pentru Rosia Montana, sau ca sa lupte sa scapam tara asta din mainile celor care ne vand, celor care ne pun numere de “inmatriculare” … mi-am dorit sa pot sa iau in brate un copac si sa pot sa le cer iertarea stramosilor mei ca i-am dezamagit sa apar tara pentru care ei, o mare parte au murit….

    Ortodoxia e mult mai inalta decat un film, sau orice alt nimic scos..suntem chemati nu numai la indumnezeirea noastra, dar a intregului univers…..

    numai bine…

    Like

  86. spellmaker said, on ianuarie 13, 2010 at 11:49 am

    @abri,ma tem ca gresesti.Crezi tu ca ceva care are un caracter secret,ceva de ascuns,poate duce la umanism? Nu fi atat de sigur.Progresul din ultimele secole nu il datoram societatilor secrete.De la ele am obtinut bolile, poluarea,lipsa de cultura si educatie.Daca lucrurile ar fi evoluat dupa legi corecte am fi fost mult mai departe azi.Daca te uiti la simbolurile celor care conduc lumea vei vedea ca toate sunt intunecate.Asa ca la astea nu te poti astepta la ceva bun. Mai cerceteaza si tu cate ceva legat de activitatile lor si s-ar putea sa iti schimbi parerea.

    Like

    • abri said, on ianuarie 13, 2010 at 1:22 pm

      pai 1789 e al francmasonilor
      la fel 1776
      la fel 1848
      la fel pt istoria ns 1859
      ca sa nu mai zicem de 1918,ratificat la 1921 toate sunt date ale masonilor si ale organizatiilor secrete
      crezi tu ca boierii moldo-vlahi s-au gandit sa aduca un rege german pe tron?
      sau ai bulgarilor,sarbilor,grecilor? nu organizatiile secrete au tras sforile?
      de la newton incoace nu poti gasi un om de stiinta important care sa nu fie contactat de organizatii secrete
      pana la urma homo homini lupus nimeni nu vrea binele nimanui,decat dupa ce si l-a asigurat pe al sau – exceptie cateva persoane de geniu si de credinta din istorie animate de idealuri,deci utopice
      uitate in jur chiar crezi ca omenirea merita?

      Like

  87. spellmaker said, on ianuarie 13, 2010 at 7:59 pm

    @Abris,in comentul meu era vorba despre umanism si progres.

    Like

    • abri said, on ianuarie 13, 2010 at 9:48 pm

      exact si eu am raspuns in afara coment.?
      a observat cineva ca regizorul filmului facea anultrcut de Paste marea revelatie cu mormantul lui Iisus si al “familiei”sale?

      Like

  88. spellmaker said, on ianuarie 14, 2010 at 7:11 am

    @Abris,bineinteles

    Like

  89. [...] Film artistic: AVATAR (subtitrare in limba romana), o mega productie SF ce promoveaza pe fata reala … [...]

    Like

  90. ion adrian said, on ianuarie 15, 2010 at 9:42 pm

    @Dani,
    Ai dreptate si fiindca avem 160 de Eminescu un citat pentru tine:

    FIINTE SPURCATE,
    POPOARELE EXISTA SPRE A FI INSELATE

    Like

  91. ion adrian said, on ianuarie 15, 2010 at 9:55 pm

    O singura observatie: creaturile extraterestre au un aspect umanoid cu asemanari diavolesti conform descrierilor din litografiile evului mediu sunt crude dar drepte primitive si in acelasi timp superioare.
    Tot ce ar putea sa transmita acest film inafara de mesajul ecologic clar si foarte just ar fi ca nu trebuie sa ne lasam influentati de mitologii negative si ca doar prin cunoastere adevarata adica nonutilitarista cu ajutorul zeilor, pentru crestini cu ajutorul lui Dumnezeu iubire si treime, putem sa cunoastem adevarul si ca de asemeni prin credinta mutam muntii dar prin credinta totala in care subiectul cunoscator fuzioneaza se confunda cu cel cunoscut.
    Adica cunosand pe Dumnezeu trebuie sa simt ca sunt una si asta nu numai rational ci in mod total ceea ce cred ca este o taina ce nu poate fi descrisa prin cuvinte.
    Nu vad nimic nociv in film si specia umana nu este inferioara albastrilor, caci tocmai un om ii salveaza si-i (poate) va conduce apoi.

    Niste tampiti spun ca filmul este rasist? unde anume?
    Biserica ca ar fi blasfemic. Prin ce?

    E un film SF si care ramane la urma urmei doar asa ceva.

    Desigur ca dezamagirea ca ce-ti poti tu imagina te trimite spre Dumnezeu caci numai acolo cuvantul se face fapta se face om si in cuvant intrand totul inseamna ca si fapta poate cuprinde totul.

    Dar ce spun eu sunt numai vorbe. Trairea lor chiar si fara sa poti sa definesti astfel este esentialul.

    Like

  92. ion adrian said, on ianuarie 15, 2010 at 10:03 pm

    PS Cum sa devina natura o divinitate? In biblie cuvantul a stapani , a lucra inseamna si a ingriji. Asta este relatia biblica intre om-fiinta rationala si prin ratiune separata de natura, si natura pe care o poate stapani. Acei oameni albastri sunt fiinte rationale dar nu se afla in opozitie cu natura desi o stapanesc , desigur ca in film totul este exagerat caci ce efect ar avea o afirmatie ca cea pe care o fac mai sus daca nu e insotita de o intreaga recuzita.

    Like

  93. spellmaker said, on ianuarie 16, 2010 at 10:54 pm

    @ion adrian,mai vezi filmul odata si urmarste mai atent subtitrarea

    Like

  94. stefan said, on ianuarie 17, 2010 at 4:42 am

    Doamne Ajuta!
    sau Doamne ajuta-i pe toti cei care in ignoranta lor desavirsita isi permit sa-i judece pe ceilalti… ( asta ma include si pe mine desigur :) )

    tocmai cind eram intr-un moment de “apropiere” de religiosi ( inclusiv ortodocsi :) ) acest sir de comentarii ( la care bineinteles am ajuns intimplator…) m-a facut sa ma “speriu” efectiv…
    Nu as fi crezut ca in 2010 adica atitia ani dupa …, dogma sa fie inca atit de puternica incit sa incetoseze in continuare ceea ce noi numim “bun simt”.

    Bunul simt romanesc prespune si o oarecare istetime, oricum e mai mult decit “common sense”…

    Rasa umana are o istorie zbuciumata si din pacate pentru noi cei de azi, Manipulata 100%. Si acest lucru inca incepind cu MII de ani in urma.
    Asa ca desi religiile existente azi au la baza scripturi care contin “indicatori” ai Adevarului acestia au fost, sint si vor mai fi o vreme interpretati si dez-interpretati :) … corepsunzator cu nivelul de constienta al momentului … Nici Crestinismul nu poate face o exceptie, oricit am vrea noi sa nu fie asa …

    Mesajul de esenta al lui Iisus a fost IUBIREA aproapelui si intregii Creatii, Compasiunea etc. …in orice situatie…

    Ori tocmai acestea nu prea au razbatut pina in zilele noastre ( nici macar in biserica unde se vorbeste deschis despre Teama de Dumnezeu, care mie mi se pare fara nici un sens…, sper sa nu rastalmacesc ceva…) uitati-va ca exemplu la unele din mesajele voastre…

    Asa ca in zilele de azi nu as vrea sa fac parte nici din dogmatici nici din tabara opusa lor ( se pare ca o numiti paganism si/sau?!? new-age ( whatever this might be?! ) ci pur si simplu sa imi folosec bunul simt. cum zicea cineva intr-un mesaj atita timp cit nu fac nimanui nici un “rau” samd samd nu am de ce sa ma tem.

    Mai pe sleau fie spus, nu cred ca am ( este) nevoie de un intermediar intre mine si unicul Dzeu!! ( se spune azi ca doar fiecare al 10lea preot mai are Har … si Murpy era un optimist, stiti nu-i asa? :) )

    aprops “poporul ales ” nu este poporul care locuieste azi pe teritoriul Israel-ului si nici altceva asemanator. Caci ISRAEL inseamna de fapt : cei care il urmeaza pe Dzeu!! Deci toti cei care il Iubesc pe Dzeu mai presus de orice fac parte din “poporul ales” …

    A fi ortodox, sau catolic, sau greco-catolic, sa romano-catolic sau orice altceva si a te considera ca religia ta este “cea adevartata …” etc etc si restul sint ceva de mina a doua care contin “o parte de Adevar” ( cum incerca sa-mi explice de curind un ortodox ) mi se pare ca s-ar putea eticheta intr-adevar cu “blasfemie”


    cit despre film, data sau nu cu smirghel, mintea mea nu a putut descoperi toate acele lucruri despre care se scrie initial.

    tind mai degraba sa ii sustin pe cei care “vad” partea “plina a paharului pe jumate gol” :)
    la o adica orice se poate interpreta si raspinterpreta in orice fel mintea noastra si-o doreste.

    Mi-a placut pina si comparatia cu “Dansind cu Lupii”. Un film foarte bun de altfel.

    singura ideea ce mi-a putut veni ,relativ la “consipratii Hollywood-iene” ( si ma mira enorm ca nimeni din comentatori nu a sesizat-o, daca tot de conspiratii vorbim si mesaje subtile samd samd ) este ca filmul acesta ( si multe alte productii Holly…) incearca sa ne obisnuiasca cu anumite concepte, care daca devin publice ca fiind reale ACUMA SI AICI pe planeta noastra atunci sa nu fie un soc. Sau cum pretind altii ca se incearca prin prezentarea lor bagatelizarea stirilor care zic ca asa ceva ar fi real si existent deja pe Pamint.

    Este vorba de ideea ca asa cum oamenii s-au “injectat” pe sub pielea acelor nativi
    (o mica paranteza, m-au “deranjat” cel mai mult comentariile care ziceau ca uite aceia care arata ca “Dracii” din… au fost scosi ca fiind mai “buni” decit oamenii …atita de mult se urasc oamenii de catre producatori… poi mai fratilor daca in film oamenii sint agresorii unei alte lumi atunci cine vreti sa iasa cei “buni”…unde va este “bunul simt”!?!? )
    revenind :asa cum oamenii le-au intrat pe “sub piele” acelor nativi ai altei lumi la fel “skypeople” in speta rase de reptilieni se pot ( resp sint deja ) “injectati” in forme umane…

    ei si conform filmului daca intoarcem asa “macazul” nu mai stii ce sa zici ca pe de o parte noi ar trebui sa fim “invingatorii” darpe de alta noi nu sintem nici macar teoretic asa de “buni” precum salbaticii din filmul cu pricina :)

    Oricare ar fi adevarul relativ la acest aspect, si oricare ar fi adevarul privind conspiratiile … si organizatiile secrete care au manipulat lumea noastra si o vor mai face “o vreme” ( caci orice ciclu are un inceput si un sfirsit …deci fara ipoteze si teorii samd ci “bun simt” elementar ) lasati-va Oameni Buni de teorii si dogme … caci nu va vor folosi la nimic.
    Nici in viata de zi cu zi si cu atit mai putin la supravietuirea pe termen mai lung.

    Folostiti-va “bunul simt” romanesc si “traiti si lasati si pe altii sa traiasca”
    si numai aplicind acest extrem de simplu concept si lumea din jur ar deveni brusc si dintr-o data CRESTIN cu adevarat, nu-i asa?

    De curind am primit un cartonas intr-o gara undeva in europa. Scris mare era ( de aici si intrarea mea aici … ) AVATAR.

    si continea 5 rugaminti care sepot exersa oriunde te-ai afla intr-o multime de oameni : gara/aeroport, teatru/cinema, parcuri, mall-uri samd samd.

    I-ati o persoana in “vizor” si mentinindu-ti atentia pe aceeasi persoana spune-ti in gind urmatoarele:

    1. Exact la fel ca si mine aceasta persoana isi incearca nororcul in Viata.
    2. La fel ca si mine , aceasta persoana incearca sa evite suferinta in Viata.
    3. La fel ca si mine, aceasta persoana a avut deja parte de Tristete, Singuratate si Disperare.
    4. La fel ca si mine, aceasta persoana incearca sa isi implineasca propriile necesitati.
    5. La fel ca si mine, aceasta persoana incearca sa invete despre Viata.

    Nu stiu cine sint cei care au organizat, si nici de ce i-au zis AVATAR, dar “bunul simt” imi zice : ASTA DA Crestinism! fiecare din cele 5 afirmatii te fac sa faci un pas inapoi de la eventuala intentie de a-l judeca pe un altul, ba poate dupa a 5a propozitie ai putea sa simti compasiune chiar …

    Pace? :p

    Like

  95. spellmaker said, on ianuarie 17, 2010 at 11:12 am

    @Stefan,ceea ce incerci tu este o incalcare a mai multor principii.S-o luam asa pe scurt. .1. Nu sti ce este ala noroc.Noroc era Baal ,cunoascut ca demonul care a dus in iad cele mai multe suflete.Lui i se jertfeau copiii nou nascuti sub dictonul : ” Da-ti copiii lui noroc ca sa ai noroc”.Noroc nu exista.Nu exista decat planificare.Nimic nu e intamplator.Sfatul meu: nu iti incerca norocul in viata. 2. Suferinta nu e de evitat.Daca este folosita cu cap este un profesor bun.Daca iti e prea bine ,inseamna ca pentru cel rau nu mai ai nici o valoare.nu mai merita sa te chinuie,a pus deja mana pe tine. Paisie Aghioritul a preferat sa nu isi trateze bolile pentru ca sa castige bune foloase rugandu-se pentru altii,fiind sigur ca Dumnezeu ii va aprecia asceza.suferita este cea care intareste sufletul.Binele il face pe om slab si las. 3. Daca deja ai avut parte de tristete ,singuratate si disperare inseamna ca nu l-ai cunosti pe Dumnezeu. 4. Cand vorbesti de necesitati trebuie sa fii mai clar.Multe din ele trebuiesc ,stapanite ,controlate de cel care vrea sa aiba un drum spiritual.Daca te gandesti la ele pur si simplu risti sa vezi viciile ca necesitati. 5. Viata – cine este viata ? Este Creatorul a toate ? Sau este ceea ce vezi pe fereastra cand te trezesti?Daca vrei sa vezi Viata in sesul spiritual in trebuie sa o vezi prin prisma principiilor create de Dumnezeu. Ai multe de invatat ,te bagi unde nu sti.Cat depre un intermediar intre tine si Dumnezeu nu ai nevoie,dar sigur iti trebuie cineva care sa iti arate calea ,pentru ca asta nu se face dupa ureche.In ansamblu ,Dumnezeu printre altele ,este suma informatiilor CORECTE pe care fiecare om le are despre El.Practic cu cat ,sti mai multe ,cu atat Il Intelegi mai bine. Nu prea cunosti religie,cu atat mai mai mult nu cunosti ortodoxismul.Sfatul dat de tine este total necorespunzator.In locul tau as mai studia cativa ani.

    Like

    • stefan said, on ianuarie 17, 2010 at 9:49 pm

      Dragul meu spellmaker!

      chiar imi pare rau ca am inceput asa de in “tromba”( cu ignorantii… poate trebuia sao scriu maila sfrisit si nu ar fi cauzat…) si ti-am cauzat o asemena reactie, usor nepotrivita pentru ‘pregatirea’ ce se pare ca o ai…

      tocmai il sfatuiai pe Abri …” ratiunea in detrimentul sufletului” … si ce faci chiar tu?
      te agheti de cuvintele ( Care nici macar nu erau ale mele ci era citate …) scrise de mine in loc sa “vezi” esenta din spatele cuvintelor.

      Stii prea bine ca, cuvintele sint doar indicatori catre ceva si nu ACEL ceva… ( ma fol de aceasta ocazie sa amintesc ca acest lucru este unul din imepdimentele cele mai mari in evolutia religioaso-spirituala a momentului … )

      In loc sa te lasi in seama intuitiei te-a luat ratiunea si te-a dus… unde a vrut ea…
      sa stii ca m-am camuflat prea bine… eu deja am trecut de perioada in care ma manifestam si eu ca si un “elitist” ( cum bine a observat cineva intr-un comentar anterior )

      nu este decit o etapa in evolutia fiecaruia… deci nu vreau sa fiu ingrat ( nu va simtiti atacati ca nu e cazul…) nu e nici bine nici rau…e ceea ce este… ego-ul se exprima inca intr-o proportie mai mare …

      in acest context recomand tuturor interesati de o descriere excelenta a cum functionam noi si cum am putea depasi problemele pe care ni le cauzam singuri
      http://www.divin.ro/?53t4l&v7f2k=2063 – putere vs forta ( e o suita de carti de exceptie … la un moent dat scrie “Aronganta spirituala , ar putea fi evitata cu usurinta daca oamenii ar avea “bunul simt” ( nu mai situ exact ce cuvinte a folosit e interpretarea mea ) sa realizeze ca rezultatele la care au ajuns nu se datoreaza atit de mult eforturilor lor personale cit Gratiei Divine ce le-a fost “acoradta” …

      iar pentru acces direct la “Sursa” va sugerez
      Puterea Prezentului – http://www.divin.ro/?53t4l&v7f2k=2041

      atentie insa la urmatoarea zicala apropos de sfatul tau din final :
      “Learning and knowing are different. You can learn a life long and still not knowing anything!!!”

      Sfatul pe care mi l-am permis ( Desi m-am autodivilgat ca facind parte din ignorime :) ) a fost sa treceti oameni buni la “practica” caci oricum stim deja “prea multe” ( care nu ne aduce decit prea multa mindrie, vanitate si poate chiar si aroganta; fie ea si spirituala tot AIA este … ba poate mai rau chiar… )

      si exemplul cu care am incheiat a fost “doar” pentru ca se potrivea atit de bine cu titlul filmului de unde a plecat toata discutia … DAR si pentru ca ( poate mai ales ) e ceva practic … oamenii aceia misca ceva, fac ceva efectiv pentru “imbunatatirea” omenirii ca si “organism” … incearca sa miste ceva pentru a cauza o “vindecare” in spiritul coelctiv al omenirii … ( si nu ma intereseaza daca sint new-age-isti sau pagani din nu stiu ce punct de vedere vreti voi sa ii considerati )

      Sa fie-ntr-un ceas bun!

      Like

  96. spellmaker said, on ianuarie 17, 2010 at 11:25 am

    @ Abri “chiar crezi ca omenirea merita ?”Aceasta propozitie a ta arata o mica iubire de aproape.Mult prea mica.Intelegerea ,iertarea aproapelui sunt elemente de baza in religie si ar trebui sa fie prezente in viata ta de zi cu zi.Dupa parerea mea iti folosesti prea mult ratiunea in detrimentul sufletului.Nu stiu daca sti dar ratiunea este un element consumabil , deteriorabil, muritor.Mai bine ar fi sa elimini gandirea prea concentrata ,ca sa lasi loc sufletului sa se manifeste,caci el este nemuritor si nedeteriorabil.Cu cat va lucra el mai mult cu atat ratiunea ta va fi mai longeviva. Iti indrepti prea mult energiile catre exteriorul tau (asta se vede dupa discutiile tale care nu prea vor sa admita o replica ) si s-ar putea de multe ori sa ii superi pe cei apropiati tie pentru ca asta duce la impunerea conceptiilor tale catre ceilalti.Mai bine iti folosesti puterea catre interiorul tau ,pentru a te studia,ruga si astfel te vei perfectiona.

    Like

  97. spellmaker said, on ianuarie 18, 2010 at 7:42 am

    @ stefan.crede-ma nu mi-ai provocat nici o reactie negativa.Daca sunt uneori prea direct se intampla din cauza timpului meu care este limitat.Daca tot vorbim de evolutia fiecaruia,de etapele ei, sfaturile pe care le dai cuiva trebuie sa fie direct proportionale cu nivelul de intelegere al individului respectiv. Aici este bine sa scrii clar ceea ce ai de spus pentru ca s-ar putea sa fie unii care sa nu priceapa si sa aplice prost si nu o sa iasa bine.In ansamblu ,informatia religioasa aplicata gresit poate produce rani spirituale care se vindeca greu.Tocmai din cauza asta ,pacatele din acest context ,fac parte dintre cele facute inpotriva Duhului Sfant si cum bine sti acestea nu se iarta.Trebuie intotdeauna sa fi atent ce sfat dai cuiva.De cele mai multe ori cu un incepator se explica mult pentru ca el sa priceapa ceea ce trebuie.NU merge cu unul ca acesta sa ii explici prin chei sau sa mergi pe un sistem intuitiv.In ansamblu ,religia ,prin informatiile pe care ni le da ,ne poate depasi ratiunea si ea nefiind pregatita poate suferi socuri.Mie de exemplu mia cazut in mana o rugaciune scrisa de Parintele Arsenie Boca si mi-am dat seama ca mintea mea nu putea suporta ” lumina” pe care ea o continea. Si atunci am inteles ca sfatul Mantuitorului care spune,” nu puneti vinuri noi in burdufuri vechi “, este important intr-o situatie in care mintea umana este depasita de informatia religioasa respectiva.Aroganta spirituala sau de orice fel poate fi usor stapanita daca ai un duhovnic bun care sa te conduca pe cale.Multi fac gresala sa citeasca din carti si sa incerce sa o stapaneasca prin invatare si asta va tinde sa mareasca egoul.Ea se stapaneste cel mai usor avand pe cineva cu experienta alaturi care te cunoaste bine si care sa stie cum sa iti coordoneze calea.Problemele pe care ni le provocam singuri sunt mult mai usor de rezolvat daca cerem sprijinul cuiva mai priceput.Se zice ca o societate este dezvoltata in funcatie de nivelul de cerere si acordare al ajutorului.Nu trebuie sa ne fie rusine sa cerem ajutorul cuiva cand suntem intr-o situatie in care razbim cu greu sau mai ales cand avem nevoie de ajutor spiritual.Asta arata ca ne stapanim orgoliul si ne poate arata propriul nivel al iubirii de aproape,urmarind reactia celorlalti,caci daca ne ajuta o vor face in functie de iubirea pe care noi le-am aratat-o. Daca vezi pe cineva in tramvai sau in metrou si il analizezi ,ii gasesti puncte comune cu tine,sau diferite,ii simti bucuria sau tristetea,este mult mai bine pentru tine sau acea persoana sa zici o rugaciune pentru ea.Te vei umple si tu si ea de lumina.Asa ii daruiesti ceva.Atragandu-ti atenti o persoana pe care ai vazut-o atunci prima data este bine sa ii daruiesti ceva : Un gand bun.Si atunci vei pune in practica ceea ce trei magi au facut cand L-au vazut prima data pe pruncul Iisus : I-au dat daruri.Deci daruieste macar ganduri bune ,prin rugaciune si atunci folosul va fi de multe parti,pentru ca vei aplica principiul ca acolo unde sunt doi si mai apare si Dumnezeu se realizeaza o uniune mistica.Si chiar daca celalt nu e constient ,chiar daca sta in intuneric ,pentru un timp i-ai adus putina lumina in viata,care uneori poate sadi in el chiar germenele sfinteniei,caci lumina este unul din atributele ei.Pace si armonie.

    Like

  98. spellmaker said, on ianuarie 18, 2010 at 10:07 am

    @ Stefan,elemente de dezvoltare spirituala nu vei gasi niciodata in carti.Ceea ce studiezi tu, sunt carti care pot fi doldora de elemente manipulatorii.Daca vrei sa studiezi ceva ti-as recomanda ” Viata parintelui Paisie Aghioritul” sau Vietile Sfantilor.Cartile care se ocupa de puteri interioare,cele mai multe il folosesc pe Dumnezeu prea putin si atunci cand o fac o fac pentru a mai ameti ochiul suspicios al unui om care nu are experienta duhovniceasca.Am studiat si eu in trecut gramezi de lucrari de aceasta factura si mi-am dat seama ,atunci cand am descoperit si ceea ce trebuie ca mi-am pierdut iremediabil timpul.Asa ca studiaza ceea ce ti-am recomandat si o sa vezi cum stau lucrurile de fapt si foloseste bine timpul tau pentru ca in spiritualitate timpul pierdut este foarte greu de recuperat.Ete adevarat ca exista oameni cu fel de fel de capacitati invatabile,dar fi sigur ca nici unul din ei nu va scrie despre vreo astfel de tehnica intr-o carte.Prefera sa scrie cum sa iti faci mintea praf sau chiar mai rau.Stiu ca este tentant pentru cei tineri mai ales sa aiba anumite puteri,capacitati,dar vreau sa iti zic atunci cand ele ajung sa se manifeste in om,diavolul va fi cu ochii pe el la greu.In acelasi timp chiar daca aceste capacitati sunt un dar de la Dumnezeu,asta cere o mare responsabilitate,chiar foarte mare.Asa ca mai bine sa ne folosim puterile pe care le avem ca simpli oameni si cu ele asa mici sa incercam sa facem lucruri mari prin propria vointa,pentru ca s-au vazut multi oameni care dotati ci una sau alta si s-au pierdut.

    Like

  99. spellmaker said, on ianuarie 18, 2010 at 1:45 pm

    @Stefan,…”spiritul colectiv al omenirii”. Nici nu iti dai seama ce ti-a iesit pe buze.In spiritualitate lucrurile stau altfel.Spiritualitatea nu se poate globaliza.Este “sport” individual.Daca vrei sa afli de ce mai vorbim.

    Like

  100. spellmaker said, on ianuarie 18, 2010 at 9:45 pm

    @ Stefan,yoga e un element mai mult decat periculos.Nu te-as sfatui sa te aventurezi in ea.De fapt yoga este o religie straina de acest neam si foarte periculoasa.Am multi prieteni care au stat in India,China si Tibet si pot sa iti spun din experienta lor ca au fost extrem de dezamagiti de nivelul spiritual al practicantilor respectivi.Yoga a devenit o miscare malefica ,pusa pe subjugat mintea oamenilor ,iar coordonatorii ei sunt pusi pe facut avere.Din cate am inteles in India mai exista o singura miscare religioasa care isi vede de treaba ,dar are numai vreo suta de practicanti.In rest spiritualitatea e zero.As vrea sa iti spun un mic secret al acestei religii.Un guru care mergea pe calea luminii nu avea voie sa instruiasca mai mult de 9 practicanti incepatori.Cifra asta nu are treaba cu numerologia.S-a observat ca daca un guru accepta mai multi elevi decat noua nu se poate ocupa de ei.De altfel ,yoga e o cale plina de riscuri.Meditatiile ei produc niste fenomene,de altfel niste traume la nivelul ratiunii si sufletului unui incepator ( un fenomen simplu de inteles de cel care stie energetica umana ).Si aici ar trebui sa intervina guru pentru a rezolva problema.Daca incepatorul este lasat fara redresarea respectiva ,are mari sanse sa se inbolnaveasca sau sa inebuneasca.Si mai apare un fenomen.Dependenta fata de guru.Si uite asa multi ajung sclavi.Asa ca mai bine lasa deoparte cartile despre yoga scrise de oricine ar fi,ca daca trebuia sa studiezi asa ceva poate te nasteai acolo.Nici nu sti ce avere ai in mana.De altfel multi oameni “CAUTA” si nu vad ca de fapt miracolul este in fata ochilor lor.Studiaza cu incredere si rabdar viata Parintelui Paisie si o sa intelegi multe.Lasa deoparte ce e strain de neamul nostru ca e mai sanatos.Chiar ma mir ca Saccsiv nu a intervenit la recomandarea ta legata de yogananda.El stie cata ratacire poate aduce o astfel de treaba si de regula starneste furtuni pentru asa ceva.Pe mine m-a mai repezit cand am mai sarit calul si crede-ma am fost mai cuminte in recomandari ca tine.

    Like

  101. spellmaker said, on ianuarie 18, 2010 at 9:57 pm

    @ Stefan,as mai vrea sa iti mai spun ceva despre pericolul pe care il reprezinta yoga . Sigur sti ca in ea se folosesc niste formule numite mantra.Una din primele care se adreseaza incepatorilor este mantra Rama.Sta respectivul praticant si zice intr-una numele acestui zeu.Si tot zicand asa,din rama incepe sa se auda mara (adica deandoaselea,sper ca intelegi).Ei bine mara in limba lor inseamna moarte ,deci fraierul de incepator isi baga in cap si in suflet moarte,nu viata.Este mai preferabil pentru orice om sa foloseasca in rugaciunile sale numele lui Iisus caci el reprezinta Taina Vietii.Nu stiu daca sti,dar Romania este vizitata anual de o tanti grasa si plina de bijuterii,care practica Sahaja yoga, parca asa ii zice.Ea spune ca este reincarnarea fecioarei Maria.Iti vine sa crezi asa ceva?Partea proasta e ca tipa are vreo 35.000 de practicanti in Romania.

    Like

  102. [...] avalansei de neinchipuit filme “apocaliptice”  sau “postapocaliptice” (2012, Legion, Avatar, etc., etc.). care ne potopesc de ceva vreme incoace, cu o intensitate tot mai  mare si mai suspecta. Ei bine, [...]

    Like

  103. Vulturul said, on ianuarie 28, 2010 at 11:56 am

    Avatar e un film ,,bun” pentru cei care nu vor sa vada mai mult decat cea ce le ofera viata materiala. Da in film putem observa, cea ce omul fara repere duhovnicesti cauta: un rai pe pamant, dar si acest ,,rai” e pus in distrugere de om, concluzia: un film de spalat creierul celor care nu-l mai au-dar sa credem ca or sa-l poata avea cand o sa se trezeasca cu adevarat din somnul pacatului, fiind robi lui, si intrand in lumea luminii in care Hristos ne vrea sa traim LUPTAND ASTFEL PENTRU ADEVARATUL RAI CEL CERESC.

    Like

  104. UnOmOarecare said, on ianuarie 28, 2010 at 9:09 pm

    DESPRE AVATAR!
    Nu stiu ce tot va legati de filmul asta, de fapt voi va legati de tot ce este….oare voi sunteti mai buni? Avatar e un film de exceptie, nu are treaba cu new age ci doar cu realitatea. Va veni timpul cand ve-ti realiza adevarul… Nu am nimic personal cu nimeni, dar imi displace critica la tot si usurinta cu care judecati voi “zeii” nimanui… (cel putin asa va credeti) O intrebare? aveti vreo credinta reala? aveti un suflet bun si vreti binele omenirii? ramane de vazut, oricum El stie totul! Voi nu vedeti ce se intampla cu planeta asta? unde traiti?
    Si ca sa dau si eu un sfat curat: invatati sa iubiti, sa aveti credinta, sa traiti in armonie si pace si sa nu judecati ca nu sunteti cu nimic mai presus decat restul. Suntem egali in fata lui Dumnezeu! as putea continua pana maine dar prefer ca timpul sa va dovedeasca…

    PS: sper ca se simt cei la care ma refer, pt ca nu e vorba de toti cei care scriu ci doar de o anumita parte atotstiutore :))

    Bafta si Dumnezeu sa va ajute si sa va ierte!

    Like

  105. spellmaker said, on ianuarie 29, 2010 at 11:45 am

    @UnOmOarecare,si pe tine

    Like

  106. UnOmOarecare said, on ianuarie 31, 2010 at 11:03 pm

    Nu inteleg… ce legatura au elitele” cu scenariul din avatar? oare elitele vor dreptate si o lume mai buna si plina de iubire si armonie? :))
    Stiu si eu foarte bine ca si voi ce vor elitele (masonii, reptilienii, guvernul secret) si sunt la fel de impotriva lor, dar nu trebuie sa condamnam ceva care nu are legatura cu ei si care nu face decat sa ne trezeasca… (asta e realitatea) wake up!
    Bafta!

    Like

  107. UnOmOarecare said, on ianuarie 31, 2010 at 11:07 pm

    David Icke despre AVATAR: Povestea pamantului… spusa invers

    “Cand am venit la film, nu stiam nimic despre acesta sau depre povestea descrisa in el, dar pur si simplu am simtit ca trebuie sa vad acest film. Foarte curand insa, mi-a devenit clar faptul ca ceea ce vedeam, in principal, reprezenta exact cum Pamantul si umanitatea sunt fraudate de rasa Reptiliana, despre care am scris in repetate randuri.

    Noua mea carte care va fi lansata in aceasta primavara, trateaza pe larg acest subiect si multe altele, multumita bogatiei de informatii noi pe care le-am primit chiar in ultima luna. Inca nu vorbesc si nu scriu despre aceste lucruri pentru ca vreau sa iasa totul intr-o bucata integrala cu toate punctele unite intre ele si nu in mod intrerupt si sporadic..
    In mod sigur, povestea AVATAR cuprinde tema captivitatii omenirii sub Reptilieni, fie ca James Cameron a facut-o intentionat sau nu.
    Pentru a vedea toate acestea, va trebui sa inversezi rolurile. Aborigenii de culoare albastra sunt oamenii care sunt pe Pamant de cateva ere bune, iar oamenii care ajung pe Pandora in cautarea unobtainium-ului ii reprezinta simbolic pe Reptilienii care au venit aici pe Pamant.”

    Pentru toata declaratia cautati pe net …

    Deci ganditi de doua ori inainte sa va da-ti cu parerea… si asta daca parerea nu vine din interiorul vostru. ;)

    Like

      • stefanel said, on februarie 3, 2010 at 12:26 am

        sint de acord cu cele scrise in articolele tale relativ la NOM si fNOM
        si mie mi se pare ca ceea ce zice Ike in articolul sau este un fel de complectare, fiind o perspectiva care prezinta originile extrem de indepartate a ELITISTILOR de azi…

        traducerea integrala oputeti citi mai jos:

        Copyright David Icke, 2010. All Rights Reserved.

        (Note: This newsletter, along with others going back to 2005, is available to view on http://www.davidicke.com by logging in and clicking on “newsletter archive” on the left-hand side menu)

        The David Icke Newsletter, January 24th, 2010

        POVESTEA PAMANTULUI … SPUSA INVERS

        Buna …

        Nu merg prea des la cinema, dar m-am dus sa vad mult publicizatul film a lui James Cameron, AVATAR, si ma bucur ca m-am dus.

        Mi s-a parut ca este un film excelent iar animatia si efectele speciale sunt dintre cele mai avansate. Ceea ce m-a interesat insa cel mai mult este ca acest film, propriu-zis, spune povestea a ceea ce s-a intamplat pe pamant – chiar daca de la coada la cap.
        Povestea, care are loc in anul 2154, implica niste oameni cu pielea albastra si bot ca de leu, care sunt nativi ai planetei Pandora, ‘o planeta satelit al gigantului gazos, Polyphemus, care orbiteaza in jurul Alpha Centauri A’. Ei traiesc in armonie totala cu mediul inconjurator si ei stiu ca totul este interconectat si parte intagranta din Constiinta unificata.
        Copacii si regnul vegetal de pe Pandora au format conexiuni electrochimice intre radacinile lor, actionand ca niste neuroni formand un ‘creier’ simtitor de marimea intregii planete, sau cu alte cuvinte Constiinta. Oamenii albastri, denumiti ‘Na’vi’, au si ei propria conectare la ‘conexiunile radacinilor’ ceea ce le permite sa se conecteze la aceasta retea de ‘Unitate’.

        Dar apar oamenii cu tehnologia lor avansata. Ei sunt administratorii si soldatii care reprezinta compania RDA ce doreste sa inceapa pe Pandora, procesul de minerit in scopul obtinerii unui minereu extrem de valoros numit ‘unobtanium’ .
        Oamenii au instalat pe Pandora o baza izolata de ceea ce lor li se pare o atmosfera otravitoare a Pandorei. Cand nu sunt in perimetrul bazei sau nu zboara cu avioanele lor, pentru a putea respira, ei trebuie sa poarte masti.
        In scopul manipularii, unii oameni pot sa se amestece printre Na’vi, multumita costumelor Na’vi produse genetic si care sunt ‘animate’ cu ajutorul tehnologiei.
        Un om, un fost militar pe nume Jake Sully, este de acord sa faca parte din aceasta infiltrare pentru ca el este genetic compatibil cu un corp Na’vi care fusese facut special pentru fratele lui care decedase intre timp. Aceste corpuri hibride de Na’vi sunt numite avatari.

        Jake insa se indragosteste de o femeie Na’vi si de modul de viata al acestora in general, si cand apare o batalie, el ii ajuta pe Na’vi sa-i inlature pe oameni, insa aceasta vine cu un cost ridicat. Costul distrugerii caseleor comune ale civilizatiei Na’vi care erau localizate pe depozitul de unobtanioum pe care oamenii doreau sa-l extraga din planeta Pandora.
        Cand ame venit la film, nu stiam nimic despre acesta sau depre povestea descrisa in el, dar pur si simplu am simtit ca trebuie sa vad acest film. Foarte curand insa, mi-a devenit clar faptul ca ceea ce vedeam, in principal, reprezenta exact cum Pamantul si umanitatea sunt fraudate de rasa Reptiliana despre care am scris in repetate randuri.
        Noua mea carte care va fi lansata in aceasta primavara, trateaza pe larg acest subiect si multe altele, multumita bogatiei de informatii noi pe care le-am primit chiar in ultima luna. Inca nu vorbesc si nu scriu despre aceste lucruri pentru ca vreau sa iasa totul intr-o bucata integrala cu toate punctele unite intre ele si nu in mod intrerupt si sporadic..
        In mod sigur, povestea AVATAR cuprinde tema captivitatii omenirii sub Reptilieni, fie ca James Cameron a facut-o intentionat sau nu.
        Pentru a vedea toate acestea, va trebui sa inversezi rolurile. Aborigenii de culoare albastra sunt oamenii care sunt pe Pamant de cateva ere bune, iar oamenii care ajung pe Pandora in cautarea unobtainium- ului ii reprezinta simbolic pe Reptilienii care au venit aici pe Pamant.

        Tablele Sumeriene antice, descoperite pe teritoriul Irakului de azi, spun ca o rasa non-umana, ‘Anunnaki’ au venit pe Pamant, in Africa , in cautarea aurului, si tablele descriu cum ei au manipulat genetic unii oameni pentru a le fi un gen de lucrator-sclav. In Africa s-au gasit dovezi arheologice care stau marturie unor activitati miniere de acum 100.000 de ani.
        Legendele Zulu, de asemenea, sustin aceeasi tema impreuna cu alte marturii din intreaga lume, ele vorbesc despre ‘Epoca Aurului’ cand intraga planeta era luxurianta iar oamenii traiau in armonie cu mediul inconjurator.
        Nu exista infometare sau saracie pentru ca oamenii traiau din abundenta de fructe de pe pamanturi si din paduri, mai ales din paduri, care acopereau majoritatea planetei. Vremea era stabila si nu existau sezoane, pentru ca pamantul avea o alta axa de rotire.
        Tot legendele ZULU spun ca planeta era, de asemenea, inconjurata de o bolta de apa in zona superioara a atmosferei, care proteja oamenii de razele periculoase ale soarelui. Ca rezultat, nu exista desert si apa se gasea din abundenta.
        Apoi a aparut interventia Reptiliana care a adus pe Pamant catastrofe geologice si biologice. Explic in cartea mea cum s-au facut toate acestea – este destul de socant.
        Prin urmare, bolta de apa a fost distrusa si aceasta este simbolizata biblic prin ploaia de 40 de zile si 40 de nopti. Pamantul si-a schimbat axa de rotire, relatia cu soarele fiind dramatic schimbata, ceea ce ne da si cele 4 sezoane.
        Clima Pamantului a fost transformata precum dar si viata oamenilor. Padurile au fost pierdute la scara mare si au inceput sa se formeze deserturi. In multe zone, abundenta hranei a fost distrusa si viata a devenit o lupta pentru supravietuire.

        Geneticienii Reptilieni au creat un om nou care va servi intereselor lor si este foarte semnificativ faptul ca in ultimii 200 de mii de ani capacitatea creierului, care probabil se dezvolta in mod gradat de-a lungul a milioane de ani, acuma, s-a oprit subit ba chiar a inceput sa regreseze. Aceasta s-a petrecut cam in aceeasi perioada in care oamenii au inceput sa arate asemanator cum arata acum.

        Povestea AVATAR include de asemenea umanoizii-hibrizi- Na’vi, creati genetic, pentru a se infiltra in populatia Na’vi, cu ajutorul fizicului asemanator. Exact acelasi lucru s-a petrecut pe Pamant cu Reptilienii care anima hibrizi umano-reptiliani despre care am scris de foarte multe ori.
        Acestea sunt liniile de sange (familiile) care controleaza reteaua globala secreta, si prin ea, guvernele, bancile, corporatiile, media, armata, ‘educatia’ si asa mai departe.
        In scopul controlului populatiei, este crucial ca activitatea din emisfera dreapta a creierului sa fie inhibata, ori macar transmisia activitatilor a cunoasterii si a informatiei catre emisfera stanga a creierului sa fie oprita. Transmisia sau comunicarea intre cele doua emisfere se face printr-un ‘pod’ care este cunoscut sub numele de corpul calos.

        Cele doua emisfere vad realitatea intr-un fel fundamental diferit si aceasta este demonstrat si de perspectiva diferita asupra vietii pe care o au fiintele albastre Na’vi si oamenii din filmul AVATAR.
        Emisfera dreapta a creierului ne conecteaza la ‘dincolo’ la lumea infinita care se afla dincolo de limitele celor 5 simturi si dincolo de ‘luminii vizibile’ unde totul este experimentat ca fiind ‘Unul’. Na’vi reprezinta emisfera dreapta care intelege ca totul este interconectat.
        Jill Bolte Taylor, o cercetatoare americana specializata in studierea creierului, a experimentat realitatea emisferei drepte atunci cand a suferit o hemoragie care i-a oprit functionarea emisferei stangi, care in general este emisfera dominanta. Ea se afla pe un aparat de sport cand a realizat ca se intampla ceva suspect:
        ‘… era ca si cum constiinta mea s-a modificat de la modul normal de perceptie, adica fiind persoana de pe masina de sport avand aceasta experienta, la un spatiu ezoteric unde eu ma priveam pe mine avand aceasta experienta. Ma uit la mana mea si-mi dau seama ca nu mai pot sa definesc conturul corpului meu. Nu mai pot defini unde incepe si unde se termina, pentru ca atomii si moleculele mainii mele se amesteca cu atomii si moleculele zidului. Iar tot ce puteam percepe era aceasta energie. Energie. Si ma intreb. ‘care-i problema cu mine, ce se intampla?…
        … ‘Si la inceput am fost socata cand m-am regasit in interiorul unei minti tacute. Apoi am fost imediat captivata de magnifica energie din jurul meu. Si pentru ca nu mai puteam sa identific granitele corpului meu, m-am simtit extrem de mare si expansiva. M-am simtit una cu energia care exista si era ceva foarte frumos.’
        Aceasta este lumea fara limite, lumea ‘in unitatea ei’ care ne este tinuta in secret de catre emisfera stanga care ne domina simtul realitatii si ne inchide in lumea celor 5 simturi.

        Soldati simbolici care pazesc intrarea emisferei stangi. Poza de Neil Hague (www.neilhague. com).
        Emisfera stanga este realitatea ‘lumii noastre’ de limbaj si structura, cea care este denimita drept ‘logica’ si care reprezinta conceptul general de lume ‘fizica’. Aceasta decodeaza, in secvente, informatiile codate in tesatura energetica a realitatii noastre pentru a ne da iluzia ‘trecerii timpului de la ‘trecut’ la ‘viitor’, in timp ce emisfera dreapta stie ca exista numai eternul ‘Acum’..
        Emisfera stanga este dominanta, in special la ‘academici’ si la cei care au trecut prin nivelele ‘inalte’ ale masinii de facut carnati, pe care cu mandrie o numim ‘educatie’.
        Toata politica si economia globala este condusa de costumele inchise la culoare care sunt niste captivi ai emisferei stangi. De aceea noi traim intr-o societate a emisferei stangi iar perspectiva emisferei drepte este ridiculizata si condamnata ca fiind ‘nebunie’. Invazia speciei umane din filmul AVATAR personifica aceasta dominare a emisferei stangi.
        Ei nu au nici o apreciere sau intelegere despre armonia interconectarii si respectului mutual dintre Na’vi, animale, plante si copaci. Asta-i doar nebunie pentru ei. Specia umana traieste in ‘lumea reala’ a ‘apartenentei’ sub filozofia vad-vreau-iau. In acest caz obtinerea unobtanium-ului.
        Daca obtinerea acestui minereu deosebit de scump si rar inseamna distrugerea caselor si modului de viata a oamenilor care se intampla sa locuiasca pe rezervele acestui minereu, pe care tu vrei sa ti-l insusesti drept bogatie, atunci asa sa fie. Ce conteaza? Ei sunt doar niste salbatici primitivi si distrugem doar o padure.

        Cu-i ii pasa? Trimite baietii in misiune.
        Mentalitatea emisferei stangi nu empatizeaza cu consecintele actiunilor ei asupra celorlalti, pentru ca empatia vine de la stabilirea unor conectii si cu celelalte expresii ale vietii, fie ca sunt oameni, copaci, plante sau animale, si presupune si punerea ta in situatia acestora.
        Prizonierii emisferei stangi nu pot face acest lucru pentru ca ei decodeaza totul ca fiind ‘individual’ si cu ‘spatii’ intre. Emisfera dreapta stie ca nu exista ‘spatii intre’ ci numai un singur spatiu energetic care ne conecteaza pe noi toti.
        Acest sentiment al conectarii a tot ceea ce aparent este forma ‘individuala’ si care ne da un sentiment de empatie, in mod real, ne ofera un sistem protector care previne comportamentele extrem si actiunile care pot cauza suferinta altora.
        Fara empatie orice se poate intampla, si manipularea Reptiliana s-a mobilizat in mod specific se ne deconecteze de la realitatea emisferei drepte pntru
        a) a ne opri sa accesam un nivel mult superior de cunoastere si inteligenta
        b) a ne suprima simtul empatiei.
        Vezi acest lucru in mod foarte clar in cazul armatei care presara bombe si rachete in orase, chiar in zonele cu civili din fasia Gaza , fara a avea nici o consecinta emotionala asupra lor la vederea mortilor, distrugerilor si suferintelor pe care ei le cauzeaza.
        Odata ce le iei oamenilor empatia, ei devin masini robotice fara sentimente sau comopasiune iar numeroasele armate sunt antrenate sa faca exact acest lucru. Deci costumele inchisel la culoare sunt cei care manipuleaza si declara razboaie, devasteaza economia tarilor tinta in Africa si alte locuri pentru scopul de as-i captusi propriile buzunare.
        Oamenii din AVATAR sunt exact asa cu exceptia catorva care-si ‘revin’ in final. Pentru mentalitatea emisferei stangi (un primitiv idiot, comparativ cu emisfera dreapta) toate aste sunt foarte simple.
        Noi vrem resursele sa facem o gramada de bani iar acei albastrii primitivi locuiesc pe varful acestora si nu vor sa se mute de acolo. Nici o problema, ne dam la ei cu avioanele si lasa-i sa si-o ia. Emisfera stanga, dupa cum spune un citat al scriitorului britanic Oscar Wilde, stie pretul la tot si valoarea la nimic.

        Uite-te in jur la lumea in care traim..

        Manipularile genetice precum si de alte gen, au transformat majoritatea populatiei intr-un pion al mintii colective Reptiliene, ceea ce eu explic in mare detaliu in noua mea carte. Oamenii au devenit opresori in minte si mentalitate – asa cum s-a dorit sa fie.
        Cel putin majoriatea asa au devenit. Altii inca mai au acces la realitatea emisferei drepte si numarul lor este in crestere cu fiecare zi, pe masura ce trezirea constiintei umane continua.
        Cand spun ‘trezire’, nu ma refer la faptul ca descpoerirea existentei unei conspiratii este o confirmare ca cineva a deschis canalele emisferei drepte precum si a ‘dincolo-ului’ . Zona de cercetare a conspiratiei este predominant o zona a emisferei stangi. Aceaasta nu este o critica ci doar o observatie si chioar o observatie evidenta cand te uiti mai bine.
        Odata ce-ti deschizi emisfera stanga si corpul calos spre informatia, cunoasterea si perspectiva emisferei drepte, intregul tau simt al realitatii se schimba.
        Nu mai esti aceeasi persoana care ai fost inainte chiar daca stiai de existenta conspiratiei globale. Deci nu mai esti nimic din ceea ce ai fost mai inainte. Jocul s-a schimbat si valorile si perspectiva asupra persoanei proprii si a vietii este total transformata..

        In AVATAR, oamenii (Reptilienii) invadatori sunt goniti de pe Pandora printr-o batalie masiva. Este un film de actiune, deci cred ca este necesar sa aibe loc confruntari tehnologice si biologice in timp ce oamenii isi angajeaza armele avansate impotriva Na’vi-ilor care-si cunoasc foarte bine mediul inconjurator si care sunt conectati la animalele care le-au sarit in ajutor precum si la creaturile gen dragoni pe care-i folosesc in zboruri.

        Dar noi nu avem nevoie de violenta pentru a ne elibera. Noi trebuie sa ne deschidem emisfera dreapta pentru a ne reconecta la adevaratul nostru potential infinit. Totul decurge din aceasta. Manipulatorii nu se tot straduiesc din rasputeri sa inchida aceasta conectare pentru ca este distractiv.
        Ei o fac pentru ca este imperios necesar – absolut important – pentru a fi capabili sa controleze. Ei sunt terifiati de ideea ca ca noi ne vom trezi si vom accesa acest potential fantastic.

        Cu alte cuvinte ai de ales intre emisfera dreapta sau stanga?

        Sau chiar mai bine, un echilibru intre cele doua…
        Oamenii care au suferit probleme la emisfera stanga a creierului, in mod subit, au manifestat abilitati extraordinare si chiar superumane odata ce emisfera dreapta este deschisa.
        Dar ei nu sunt ‘super-oameni’ , ei sunt doar niste ‘oameni naturali’ care au reusit sa treaca de ‘zidul de foc’ impus asupra ‘oamenilor opresati’. Odata ce problemele au afectat influenta emisferei stangi, chiar si copiii demonstreaza unele abilitati matematice incredibile, memorie fenomenala si alte talente ‘miraculoase’ .
        Multi sunt considerati ‘savanti’, copii care au unele talente impresionante, au in acelasi timp si unele probleme de dezvoltare, cum ar fi ‘ratardare mentala’ si accidente sau boli ale creierului. Aproape jumatate din acesti asa numiti ‘savanti’ au autism.
        Ei acceseaza potentialul creierului care ‘doarme’, in marea majoritatecazurilor din cauza manipularii Reptilienilor, si de aceea ei nu numai ca au abilitati incredibile, dar deseori gasesc foarte dificila coexistenta intr-o societate axata pe emisfera stanga.
        Eu cred ca parte din acesta problema se datoreaza faptului ca atunci cand emisfera dreapta se deschide, emisfera stanga sufera anumite scurt circuite pentru ca nu poate accepta acest nivel de perceptie si energie.
        Stephen Wiltshire, un ‘savant autist’ din Marea Britanie, este un exemplu minunat al extraordinarelor ‘talente’. La 12 ani, el a fost luat cu elicopterul intr-un zbor desupra orasului Londra pentru un documentar BBC din 1987, in timpul caruia nu i s-a permis sa ia notite sau sa faca fotografii, si chiar daca i s-ar fi permis, nici el nu ar fi vrut sau nu ar fi avut nevoie.
        Dupa zbor, el a inceput sa asterne pe hartie desene ale orasului vazut de sus, desene uimitor de precise, unde a inclus mai mult de 200 de cladiri – unele din ele avand sute de geamuri portretizate in mod precis, chiar daca el nu avea abilitatea sa le numere din cauza autismului lui.

        Stephen Wiltshire azi
        Totul a fost pur si simplu facut din memorie si mai tarziu el a facut acelasi lucru pentru orasul Roma. Poti vedea lucrarile lui Stephen la http://www.stephenwiltshir e.co.uk.
        Daniel Tammet, alt ‘savant autist’ britanic, poate face calcule matematice cu viteza unui computer si poate vorbi 7 limbi straine (deocamdata) . El a invatat limba islandeza intr-o saptamana si profesorul lui l-a descris ca fiind drept ‘geniu’ si nu ‘om’.
        Vai, dar el este foarte uman – este omul pe care reptilienii si liniile lor de sange incearca cu disperare sa-l suprime, pentru ca ei stiu ca jocul lor este demascat in clipa in care noi accesam chiar si o fractiune a ceea ce suntem cu adevarat.
        Si acest moment se apropie din ce in ce mai mult!

        David Icke

        Like

      • saccsiv said, on februarie 3, 2010 at 7:57 am

        stefanel

        De unde ai luat acest text? Poti te rog sa-mi indici originalul din engleza?

        Like

      • Mari said, on februarie 3, 2010 at 1:39 pm

        http://www.davidicke.com/content/view/31206/48/

        Copyright David Icke, 2010. All Rights Reserved.
        (Note: This newsletter, along with others going back to 2005, is available to view on
        http://www.davidicke.com by logging in and clicking on “newsletter archive” on the left-hand side menu) The David Icke Newsletter, January 24th, 2010

        Iti faci cont care lunar e cam 3 lire si poti citi integral newsletterele trimise de autor. Cineva l-a tradus pe acesta fiind abonat (l-am gasit pe 3 siteuri).

        Like

      • saccsiv said, on februarie 3, 2010 at 2:01 pm

        Sa speram ca e real, caci voi face o analiza a sa.

        Like

  108. UnOmOarecare said, on februarie 1, 2010 at 6:20 pm

    OK…e indubitabil ca poate nu stiu tot sau asa de multe ca unii din voi, dar totusi ce legatura are filmul cu ei??? ;)

    Probabil ne lungim mult cu aceasta discutie si nush daca are rost…
    Pentru mine si pentru multi altii avatar e un film deosebit, dar depinde si din ce punct si perspectiva il vezi.
    Eu imi doresc un singur lucru…poate ca si voi… sa fie o lume mai buna si libera, plina de iubire si credinta si nu in ultimul rand… ADEVAR!

    PS: Oricum stiam de mult de programul lor de inrobire care a inceput de muuulti ani si de metodele mascate prin care vor sa ne atraga la ei, dar un lucru e sigur… nu vor reusi ;)

    Like

  109. Cezar Machidon said, on februarie 3, 2010 at 4:55 am

    Nu e prima oara cand vreau sa-ti scriu si nu stiu unde. Baga o rubrica de contact, ceva de genu.
    Desi iti am adresa de yahoo, parca e mai la indemana sa scriu aici.
    Sa trec la subiect:
    E vorba de un film, nou aparut, altul din pacate, care face parte din aceiasi categorie, anume masonerie, noua ordine mondiala, anume Sherlock Holmes.
    E inutil sa-ti explic despre ce e vorba, o sa vezi urmarind filmul, atentie mare si la text.
    Daca nu-l ai da-mi un semn pe mail-ul lasat si ti-l trimit la o calitate foarte buna.
    Doamne ajuta!

    Like

    • saccsiv said, on februarie 3, 2010 at 8:02 am

      Cezar Machidon

      Trimite-l. Si mai bine ar fi intr-o forma ca sa-l pot posta sau posteaza-l tu si il preiau eu.

      Like

    • parereamea said, on februarie 5, 2010 at 7:07 pm

      L-am vazut si eu si am postat aici un coment legat de asta, dar nu a percutat nimeni.
      Intra-devar cum spui.. e de vazut. Full de simboluri. Si eu vreau sa il revad.

      Like

  110. Cezar Machidon said, on februarie 3, 2010 at 10:05 am

    http://dl.transfer.ro/Transfer_ro-03Feb-c88889d444560ef9.zip

    http://dl.transfer.ro/Sherlock_Holmes_DvDScr_xvid_AC3-FLAWL3SS.part2-Transfer_RO-03Feb-f5aeec.rar

    http://dl.transfer.ro/Sherlock_Holmes_DvDScr_xvid_AC3-FLAWL3SS.part3-Transfer_RO-03Feb-a77b33.rar

    E impartit in 3 parti, din pacate nu am nici timp si nu stiu nici unde l-as putea uploada in formatul asta.
    Altfel nu-l am, dar sunt sigur ca se gaseste, oricum, calitatea video e f buna la acesta trimis de mine.
    Subtitrarea e pe primul cd.
    Astept reactii.
    Toate bune!

    Like

    • parereamea said, on februarie 5, 2010 at 7:09 pm

      Poate fi vazut online la filmeonline.org

      Like

  111. Administrator said, on februarie 5, 2010 at 3:15 pm

    Ai vazut filmul?
    C.M.

    Like

  112. [...] Film artistic: AVATAR (subtitrare in limba romana), o mega productie SF ce promoveaza pe fata reala … Posted in AVATAR, NOUA ORDINE MONDIALA by saccsiv on decembrie 25, 2009 [...]

    Like

  113. Vantelegar said, on februarie 22, 2010 at 1:47 pm

    Avatar e mic copil pe langa serialul Legend of the seeker,difuzat pe tvr 1 sau 2 ,sambata si duminica.am vazut cateva secvente intr-o zi apoi l-am cautat pe net si l-am descarcat.prima serie are 22 de episoade.a doua deocamdata doar 12 dar se filmeaza in continuare.nu ma pricep bine la comentarii asa ca scurtez ce am de zis.in film este un amestec de credinte pagane si credinta crestina,vrajitorii,magie alba si neagra,simboluri satanice.se ucide mult in numele unei credinte;poti gasi potiuni care i-ti salveaza sufletul cazut in iad;o gramada de porcarii anticrestine.aceste lucruri sunt mai evidente incepand cu seria a doua.

    Like

  114. Maria said, on februarie 25, 2010 at 7:12 pm

    off-topic

    http://www.time.com/time/world/article/0,8599,1967782,00.html

    In France, Sex Sells — Even in Anti-Smoking Ads

    Like

  115. Maria said, on februarie 28, 2010 at 10:26 am

    http://veg-tv.info/Earthlings

    EARTHLINGS este un documentar de lung metraj despre dependenta absoluta a umanitatii fata de animale (pentru companie, mancare, imbracaminte, si cercetare stiintifica) dar ilustreaza in acelasi timp totala nostra lipsa de respect pentru asa zisii “furnizori ne-umani”. Filmul este povestit de catre Joaquin Phoenix (GLADIATORUL), nominalizat la premiile Oscar, iar coloana sonora este asigurata de catre Moby, artistul castigator al discului de platina.

    Studiind in profunzime pet shopurile, crescatoriile de pui si adaposturile de animale, precum si fermele – uzine, afacerile cu piele si blana, industriile sportului si distractiei, si in final profesiile medicale si stiintifice, EARTHLINGS foloseste camere ascunse si filmari care nu au fost niciodata aratate pana acum pentru a realiza cronicile de zi cu zi ale unora dintre cele mai mari industrii din lume, care se bazeaza in intregime pe animale pentru a obtine profit. Puternic, provocator si dand nastere la intebari, EARTHLINGS este de departe cel mai cuprinzator documentar produs vreodata despre corelatia dintre natura, animale, si interesele economice umane. Exista multe filme bune despre drepturile animalelor, dar acesta transcede scenariul. EARTHLINGS necesita sa fie vazut.

    Like

  116. CONSTANTINE said, on martie 6, 2010 at 6:48 pm

    Dincolo de disputele religioase de pe acet forum constat ca ati ramas privitor la daci la istoria de clasa a v-a care se preda pe timpul comunistilor. Daca nu v-ati actualizat cunostintele tin sa precizez (conf inf de aproape ultima ora) ca saritul in tepe la traci, de fapt ca dacii nici nu se stie dc au existat o populatie cu numele asta, asta fiind numele dat de romani tuturor locuitorilor din nordul dunarii, IO le zic davi dupa dave, cu zic mai nou si unii istorici, era o decadere a cultului ION Magnificul (d-ion-isus) KOG-A-ION insemnand si Capul Magnificului (Sfinxul) adica a lui IO _ION particula pe care o gasim mai tarziu si la voevozii romani IO cu sesul de magnific, conducator, etc si nu un EU alterat. Revenind, Cei DOI Gemeni Divini Aureliu si Aurelia sau mai pe intelesul dvs Apolo si Artemis (Albul si Rosia) s-au nascut cam la 2400 de ani de la uciderea ritualica a Magnificului, cam cu vreo 500-600 de ani inainte de Burebista (Pavel-Ter) care era o functie nu un nume, din care deriva mult mai tarziul Basarab, a “gasit” religia zamolxiana decazuta intr-un cult orfeic dezmatat cu excese bahice si destrabalari cu bacante si chiar sacrificii umane, drept pentru care a ars viile si a interzis dezmatul, revenind la religia adevarata a “calatorilor prin nori” continuitatea credintei si ascezei zamolxiene, se pare foarte apropiata de crestinism, fiind dusa mai tarziu in asezarile monahale, langa una existand chiar si acum vechiul Calaret Trac de fapt o ispostaza a lui Zamolxe-Apolo din care a derivat si actualul Sfant Gheorghe numele lui pe timpuri fiind si acela de Dzeodzios, si inca una limba dacica era de fapt asemanatoare pana la identitate cu latina vulgara, daca fiind prima in ordine cronologica si latina fiind derivata acesteia conform si faptului ca majoritatea actualilor europeni vin din Valea dUnarii, adica de pe la noi dupa cum afirma ultimele descoperiri stintifice…

    Like

  117. pasiivorbelor said, on martie 17, 2010 at 10:03 am

    Lumea se schimba si acesta e un fapt sigur. E discutabil daca ne place sau nu.
    De asemenea e discutabil daca filmele vor sa pregateasca oamenii pentru schimbarile ce vin si sunt facute la o comanda malefica sau, daca cei care fac filmele sunt cei care sesizeaza schimbarile/noutatile cand sunt intr-o forma incipienta si apoi de dragul audientei amesteca mai multe astfel de teme pentru a face un film care sa se vanda.

    Like

    • saccsiv said, on martie 17, 2010 at 10:07 am

      pasiivorbelor

      Ceea ce face James Cameron este cat se poate de limpede.

      Like

  118. rastoaca olivia said, on aprilie 18, 2010 at 4:52 pm

    filme idioate ,eu nu vizionez asa ceva .detest violenta de la stiri si din filme.
    prefer sa stau ca cucu.
    mai bine ma gindesc cite pacate am decit la fantezii de nimic.

    Like

  119. […] Film artistic: AVATAR (subtitrare in limba romana), o mega productie SF ce promoveaza pe fata reala … […]

    Like

  120. […] Film artistic: AVATAR (subtitrare in limba romana), o mega productie SF ce promoveaza pe fata reala … […]

    Like

  121. […] Film artistic: AVATAR (subtitrare in limba romana), o mega productie SF ce promoveaza pe fata reala … […]

    Like

  122. […] Film artistic: AVATAR, o mega productie SF ce promoveaza pe fata reala NOUA ORDINE MONDIALA […]

    Like

  123. saccsiv said, on ianuarie 31, 2010 at 7:26 pm

    ZDeceneuz

    Din moment ce nu vezi nimic rau in new age, n-ai cum sa vezi nici legatura cu ELITELE.

    Like


Vă rog să comentați decent, în duhul Ortodoxiei

Completeaza detaliile de mai jos sau apasa click pe una din imagini pentru a te loga:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Schimbă )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Schimbă )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Schimbă )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Schimbă )

Connecting to %s

Follow

Get every new post delivered to your Inbox.

Join 1,940 other followers

%d bloggers like this: