Despre excursii si alte risipiri de bani
Omul in fundul gol se naste si in fundul gol putrezeste. Suntem doar administratori de averi pe acest pamant. Pare tare cuvantul acesta?
Cititi va rog articolele:
FOAMETEA este la usa. Ce vom face?
VREMURIE GRELE AU VENIT. Ne vindem proprietatile? Cum trebuie sa actionam in general?
Aratam acolo ca vin vremuri grele, iar la sectiunea comentarii se discuta, se fac planuri … In timpul acesta ce fac din ce in ce mai multi din crestinii ce par a intelege ca vremurile apocaliptice bat la usi? Incredibil, insa … traiesc clipa. Si „profita” de banutii pe care ii mai au „in plus” si isi satifac ultimele capricii: un lucru, o excursie, un nimic … Ca nu se stie cand o vor mai putea face, gandesc probabil nefericitii. Dar nu cheltuiesc precum tiganii, azi totul pe jangale, ca maine sa chitaie de foame. Isi pastreza ceva pentru mai incolo, dar pentru ei si ai lor. Strict. Caci la vremuri grele, subit termenul de „aproapele” incep a-l redefini, capatand sensuri necrestine. Brusc crestinii nu vor mai fi o familie sau madulare ale aceluiasi trup, ci cel mult un conglomerat de grupuscule de „ai nostri”. Iar indemnul „aduna comori in ceruri” si exemplul vaduvei ce a pus in cutia milei ultimii ei banuti, vor deveni … inaplicabile. Caci multi din „marinimosii” de pana acum, se bazau pe ce urma sa vina, pe un venit constant si ritmic, iar daca acesta s-ar parea ca in curand nu va mai veni, s-a incheiat si cu marinimia. De aici incolo, degeaba le ceri milostenie cand esti bolnav sau cand ti-e foame. Azi deja mai importante sunt ultimele lor capricii, maine evident ca mai important este ca ei si ai lor sa-si pastreze nivelul de trai cu care s-au obisnuit, poimaine deja acest nivel va scadea dramatic si daca le vei cere se vor comporta de parca i-ai injura. Desigur, „azi”, „maine”, „poimaine” nu sunt zile de cate 24 de ore, ci unitati de timp mai lungi, dar vai, totusi atat de scurte … Raspoimaine vor saraci si ei si vor bate la usi ce vor ramane inchise. Si ca lucrurile sa fie cumplite, in acel moment SISTEMUL le va zice: accepta SEMNUL fara de care nu vei putea vinde sau cumpara …
Adevarat le spun: cat de curand isi vor aduce aminte de orice banut risipit. Care e folosul excursiilor si al cheltuielilor? Cu banii aruncati pe o excursie cu familia in strainatate poti hrani 100 de oameni timp de o zi. La limita sau indestulator, in functie de locul ales pentru relaxare. Daca unul din acesti 100 le-ar cere ajutorul, i-ar da a suta parte din costul distractiei? Probabil ca da. Dar 10? Dificil … si daca ar face-o probabil ca in sinea lor s-ar considera aproape sfinti. Dar ar putea oare sa renunte la excursie? Probabil ca cei in cauza vor considera ca deja bat campii …
Generalul Mahmut Gareev afirma ca traficul afgan de droguri aduce Statelor Unite 50 de miliarde de dolari anual
Conform articolului „Afgan drug trafficking brings US $50 billion a year”, Statele Unite nu vor opri productia de droguri in Afganistan, intrucat aceasta acopera costurile prezentei lor militare acolo, afirma Gen. Mahmut Gareev, un fost comandant din timpul operatiunilor URSS in Afganistan.
RT: Domnule General, erati in Afganistan cand trupele sovietice au fost acolo. Dupa parerea dumneavoastra, care a fost cea mai dificila sarcina pe care au avut-o trupele noastre in aceasta tara, care a fost cel mai greu lucru pe care l-au avut de indeplinit?
Mahmut Gareev: Pentru trupele sovietice, cel mai greu lucru a fost caracterul nesigur al pozitiei lor. Imediat dupa ce parasutistii nostri au aterizat in Kabul, Marshal Sokolov, comandantul sef al fortele sovietice din Afganistan, a afirmat in sedinta comandantilor de unitate: “Noi nu am venit aici sa luptam. Nu va angajati in nici o ostilitate. Stabiliti garnizoane, desfasurati antrenamente de lupta si fiti vigilenti. Asta este tot.” Dar chiar de a doua zi, Ministrul Apararii de atunci, Colonelul Rafi, a sosit de urgenta la el. Panicat, i-a adus la cunostinta ca a avut loc o rebeliune in Gerat si rebelii au dezarmat trupele si au capturat artileria. El a implorat pentru ajutor urgent. Ei bine, noi nu sosiseram sa luptam, nu-i asa? Situatia devenea catastrofala: daca s-ar fi intamplat acelasi lucru in alte doua sau trei locuri, ar fi insemnat ca armata guvernamentala ar fi fost infranta si dezarmata de catre rebeli in fata trupelor sovietice. Deci Solokov a ordonat trimiterea unui batalion la Gerat pentru acel caz unic, dar apoi a devenit un obicei trimiterea unitatilor ici si colo.
Ideea ca trupele nu vor fi angajate in batalii fusese naiva de la inceput. Cum ar putea sa merga cineva vreodata intr-o tara unde exista un razboi civil si sa stea la o parte? Fusese clar de la inceput ca a merge acolo si a nu te implica in lupta era imposibil.
In primul rand, noi ne-am dus acolo fara nici o misiune sau program. Ce sa facem, ce obiective sa urmarim? Inca mai aud discutii daca trupele si-au indeplinit sau nu obiectivele. Nu au fost obiective, ca de exemplu ocuparea unei zone sau apararea cuiva. Aceasta incertitudine a statutului nostru facea ca totul sa fie foarte dificil, inclusiv obligatia de a ajuta armata afgana.
RT : Se mentioneaza despre momente decisive, actiuni rapide si prezenta unei mari armate, dar exact acelasi lucru au facut Statele Unite si fortele de coalitie si inca esueaza in a-si indeplini obiectivele, inca sunt prinsi in aceleasi batalii in care au fost prinse si trupele sovietice. Care este diferenta, care este greseala lor?
MG: Repeta greseala noastra. In acest moment, numarul americanilor, britanicilor si altor trupe in Afganistan este aproape egal cu cel pe care l-am avut noi in divizia 40, adica aproximativ 100 de mii. Sunt implicate 42 de tari. Dar intampina mari dificultati in rezolvarea problemelor. Fortele NATO sunt foarte dificil de manevrat. Acum sase luni ei au hotarat sa mute un detasament din nordul Afganistanului in sud, unde sunt trupele britanice. A fost discutat in Parlamentul Federal. O jumatate de an mai tarziu – decizia a fost luata, dar detasamentul inca se mai afla unde era inainte. In momentul de fata, ei insisi admit ca daca s-ar face contrabanda cu droguri in zona lor, nu s-a amesteca. De ce? Aceasta este alta intrebare dificila. Acum, ce-ar fi daca Rusia s-ar purta egoist si s-ar juca cu geopolitica – asa cum fac oponentii nostri? Ne-au implicat in razboiul din Afganistan si imediat au inceput sa ii ajute pe acei rebeli, mujahedinii. Am putea face la fel acum – am putea ajuta rebelii si sa luptam impotriva americanilor. Dar acest lucru nu dorim sa il facem. Nimeni nu va face asta.
Cand am fost acolo in 1989 si 1990, productia de droguri aproape incetase, cu exceptia anumitor zone. De atunci, a crescut cu 44 procente. Si intregul trafic de droguri trece prin orasul Osh unde vrem sa ne stabilim baza, Termes si alte locuri.
90 % din drogurile din Afganistan ajung in fostele republici sovietice.80 % din drogurile din intreaga lume sunt produse in Afganistan. Au depasit statele sud americane, cum ar fi Columbia. 30 000 de tineri mor anual din cauza drogurilor in Rusia. Si trist, unii dintre liderii Comunitatii Statelor Independente (CIS) nu vor sa intervina in aceasta problema. Cu alte cuvinte, sunt prea multi oameni care obtin bani din asta.
Nu inventez nimic. Chiar americanii recunosc ca drogurile sunt adesea transportate din Afganistan in avioane americane. Traficul de droguri in Agfanistan le aduce in jur de 50 de miliarde de dolari anual – ceea ce acopera in intregime cheltuielile legate de intretinerea trupelor lor acolo. In fond, ei nu se vor implica sa opreasca productia de droguri. Ei intra in lupta numai cand sunt atacati. Nu au nici o actiune militara planificata pentru a elimina mujahedinii. Mai degraba vor sa faca situatia mai instabila si sa ii ajute pe talibani sa fie mai activi. Chiar au inceput negocierile cu ei, incercand sa ii directioneze catre republicile central-asiatice, pentru a destabiliza intreaga regiune si pentru a-si instala baza acolo.
Cineva ar gandi – acum, Rusia este interesata sa coopereze cu America. In timpul vizitei lui Obama s-a vorbit despre asigurarea coridoarelor aeriene si terestre pentru americani pentru a-si aproviziona trupele lor in Afganistan. Si anumiti jurnalisti chiar afirma acum ca este bine pentru Rusia ca americanii sunt in Afganistan, ca trebuie sa ii ajutam pentru ca se afla acolo pentru a-i restrange pe mujahedini si pentru a-i impiedica sa ne atace. Este adevarat – dar problema este ca ei nu fac nimic.
RT: Daca trupele sovietice nu ar fi parasit Afganistanul in 1989, credeti ca situatia din tara ar fi diferita acum? Cum credeti ca prezenta trupelor sovietice a afectat situatia din prezent a Afganistanului?
MG: Nu cu mult timp in urma, Najibullah a facut ca reconcilierea nationala sa fie fundatia politicii sale. Acest lucru avusese rezultate si inainte. Chiar nu era nevoie ca trupele sovietice sa ramana in Afganistan dupa 1990.Trupele noastre au plecat pe 15 februarie. Eu am ajuns acolo cu grupa mea pe 7. Cu toate ca Gromov a afirmat ca nu au mai ramas soldati acolo dupa ce a plecat, dar noi nu eram? M-am intalnit cu liderii diviziilor noastre principale, specialisti, consilieri. Noi toti am ramas acolo – si eram soldati sovietici in acel moment. Presupun ca a facut aceasta afirmatie din motive politice. Trupele sovietice au plecat si regimul lui Najibullah a devenit in ciuda asteptarilor mai puternic. Adevarul este ca, atunci cand trupele sovietice erau acolo, cele 7 sau 8 grupari rebele aveau un singur inamic comun: trupele sovietice. Ei si-au unit fortele sa lupte impotriva acestui inamic. Cand trupele au plecat, nu a mai ramas nici un inamic comun, asa ca au inceput sa se razboiasca intre ei. Najibullah a folosit aceasta retragere cu siretenie pentru a-i intoarce unii impotriva celorlalti. A facut acest lucru pentru a ramane la putere, chiar fara trupele sovietice. Trupele au plecat si Rusia a avut o schimbare de lideri. Si ce s-a intamplat? Generalul Rudskoy a fost in Afganistan si a luat legatura cu mujahedinii – cu cei impotriva carora am luptat noi, cei care l-au tinut prizonier. Si Kozyrev a trecut de partea lor.
Dar de exemplu haideti sa ne gandim la democratie si la principiul ca trebuie sa ajutam tarile in curs de democratizare. In Afganistan toate femeile trebuie sa poarte burqa (val care acopera in intregime fata si corpul femeilor musulmane); pentru ele este interzis sa mearga la scoala sau la munca. Talibanii au realizat un regim reactionar. Ce fel de democratie este aceasta? Apropo, aceasta s-a intamplat dupa ce mujahedinii au ajuns la putere. Defectuos cum era si chiar cu elemente de totalitarism, regimul sugerat de Najibullah a inaintat destul de mult.
RT: Ati mentionat democratia. Credeti ca in Afganistan, o tara agitata de razboaie civile si aflandu-se in mijlocul unui haos politic, ar fi posibila democratia, ca alegerile ar avea vreo sansa sa fie libere, corecte si sa reprezinte dorinta poporului afgan?
MG: Stiti unde s-a nascut democratia? In gradina Raiului, cand Dumnezeu i-a adus pe Adam si Eva si le-a spus – “alegeti pe cine doriti”. Serios, nu s-a schimbat prea mult de atunci. Bineinteles, este imposibil ca in Afganistan acum sa se tina alegeri adecvate ce ar reflecta declaratia reala a poporului. Situatia este in felul urmator. Pushtunii sunt tribul care abia formeaza un stat. Talibanii au amenintat sa opreasca votarile si au promis severe pedepse pentru cei care ar dori sa participe. Elita intelectuala a societatii este de asemeni inlemnita de spaima. Singurii care ar putea sa voteze sunt cei din regiunile care nu sunt controlate de talibani, ci protejate de trupele NATO. Aceia vor fi cei ce vor vota, avand in vedere faptul ca ceilalti nu vor putea sa faca aceasta. Deci nu va fi o manifestare adecvata si cu drepturi depline a vointei poporului. Pe de alta parte, nu poti aduce lideri tocmai din State si sa ii spui poporului ca acei oameni vor conduce. Eticheta cere sa spui macar ca acea persoana a fost aleasa. Macar la suprafata, alegerea ar trebui sa para legitima si sa se poata face referire la un lider ca a fost ales. Cum a fost ales – este un alt capitol al povestii. Nimeni nu mai pune aceasta intrebare in vremurile noastre. Toti stim exact cum decurg lucrurile. Bineinteles, americanii ar dori sa ramana la putere Kazai, cei pe care l-au asezat ei – sau Abdullah, care a fost deja de doua ori ministru de externe. Le convin amandoi. Dar 10% din populatie sunt uzbeki. De asemeni, sunt si tajiki, turkmeni si altii. In astfel de circumstante instabile, multe depind de alegerea lor. Asa ca acum americanii incearca sa atraga voturile catre Kazai. Cea mai rea situatie ar fi daca opozanii s-ar aduna si ar aduce pe cineva sa il concureze pe Kazai. Atunci, alte forte ar putea ajunge la putere si incetul cu incetul ar iesi de sub dominatia americanilor.
VIDEO: Simboluri masonice si ale noii ere la Madonna, Beyonce, Rihana si multi altii
UPDATE
Aratam in articolul Aleister Crowley si REVOLUTIA SATANISTA (rock, sexualitate, droguri) – video si completari necesare, cum rock-ul este folosit pentru raspandirea conceptelor new age, pregatind astfel mentalul fanilor acestei muzici cu doctrina NOII ORDINI MONDIALE.
Insa nu este singurul gen muzical care o face. Va invit sa urmariti cu foarte mare atentie si rabdare un material filmat in care se arata cum clipurile si concertele multor vedete, pe langa promovarea desfraului si a homosexualitatii, bombardeaza mentalul adolescentilor cu simboluri masonice si concepte ale noii ere. Piramide si oameni-roboti. Cum acest articol este posibil sa fie la un moment dat citit si de tineri sau de parinti ce inca nu stiu prea multe despre NOUA ORDINE MONDIALA (NOM) si simbolurile ei, ii rog sa se dumireasca studiind:
NOUA ORDINE MONDIALA – rezumatul blogului (partea 1)
NOUA ORDINE MONDIALA – rezumatul blogului (partea 2)
In continuare va retin atentia cu o tema pe care n-am dezvoltat-o inca in acest blog, dar care apare, dupa cum spuneam, in urmatorul material filmat: umanizarea robotilor si robotizarea oamenilor, transhumanismul si omul evoluat al viitorului. In preambul, pentru a intelege mai bine, urmariti va rog scurtul documentar:
Ray Kurzweil spunea:
“Evolutia biologica este prea inceata pentru specia umana. In urmatoarele cateva decade va fi lasata in mizerie.”
Dar tot el spunea in 1999:
“Pana in 2020 va fi un singur guvern mondial “
Care este legatura dintre NOM si promovarea de catre oamenii de stiinta sau industria muzicala a conceptului de om nou, evoluat, robotizat? In primul rand se accepta astfel tehnologia implanturilor de orice fel, deci automat si a viitoarelor cipuri. Apoi se castiga incredera maselor ca stiinta ii face super oameni. Teribilul adevar este insa ca ELITELE doresc ca prin tehnologie sa-i faca sclavi controlabili si manipulabili. Si nu in ultimul rand, totul apartine unui concept mai larg, acela ca omul nu este creatia lui Dumnezeu si toate cele ce le stim din Facerea, ci produsul unui hazard al evolutiei, o fiinta oarecare inconjurata de creaturi extraterestre superioare si initiati iluminati. O fiinta care nu prin rugaciune la Creator isi poate rezolva problemele ci prin stiinta si prin fortele proprii pe care invata sa le dezvolte indrumati fiind de maestrii …
Majoritatea vedetelor nu sunt cine stie ce initiate si nu prea cunoscut intregul acest plan, ci sunt niste simple marionete. Dar fac ceea ce li se spune, chiar daca nu pricep prea multe. Si o fac, caci daca nu, sunt alti o mie la poarta caselor de productie gata oricand sa fie cat mai ascultatori. Multi dintre ei insa, fac pactul cu diavolul inca din adolescenta, cand la varsta cautarilor fiind, SISTEMUL are grija sa le ofere tot spectrul ratacirilor. Astfel, cand industria muzicala ii alege sa fie vedete, ei sunt deja pregatiti: deschisi spre desfranare, homosexualitate si conceptele de baza ale new age. Multi dintre ei cred ca intrand in aceasta industrie in legatura cu tot soiul de grei s-au iluminat, s-au transformat, au reusit in viata. Unii dintre ei recunosc chiar ca anumite transformari s-au petrecut inainte de a deveni vedete, prin experiente teribile ce le-au avut cu entitati ce noi ortodocsii stim ca sunt draci.
Despre aceasta industrie cititi va rog si articolul:
Mass-media, cinematografie, EVREI, elite, NOUA ORDINE MONDIALA si GUVERNUL MONDIAL
Iata si materialul la care ma refeream la inceputul articolului:
Cititi va rog si:
Adolescentii si sexul, o batalie aproape pierduta? Sondaj
UPDATE
Dupa cum observati, clipurile au disparut de pe youtube … Le regasiti insa in mult mai ampla serie:
29 comments